شاید این جا جاش نباشه ولی ذوالفقارسه هم عملیاتی نمی شه ونیست وفقط درحد یک طرح هست وان شا الله طرحی درراه است که اسمش زیاد مهم نیست بلکه تواناییش .فقط می تونم بگم ارائه دهنده ومخ طراح اون کسی هست که حالا دیگه بازنشست شده وطراح ذوالفقار یک بوده. عجب تانکی بشه .ببینید کی گفتم. ((((درضمن ضعف بزرگ تانک ذوالفقار سه زره ش هست وگرنه تانگ خوبی هست وموتورش هم خوبه )))).

نه مهندسی معکوس نیست بلکه تحت امتیاز هست.شاید منبع تون فرق کنه .

[quote]با سلام . واللاه اگر من تو زمينه اي اطلاعات نداشته باشم حرف نمي زنم .سوال ميپرسم ومنتظر جواب ميشينم الكي از خودم چيزي نميگم چونكه شايد يكي سر در بياره و من ضايع بشم . 1-افزايش سوخت موشك هيچ ارتباط مستقيمي با افزايش برد نداره 2-اقايون دكتر اگه 800 كيلومتر ارتفاع با مرحله اول بدست بياد با مرحله دوم لابد تا 3000 كيلومتري بالا ميره و حتما ميتونه يه ماهواره سنگين به مزن 700 تا 800 كيلو را تومدارقرار بده جالب اينه كه كلاهك تسليحاتي چطور ميخاد به زمين برگرده چون با سقوط ازاد از اون ارتفاع كلاهك در عرض چند ثانيه مثل شهاب ميسوزه و از بين ميره 3-براي تخمين برد موشك احتياج به مسافت زياد نيست فقط كافيه جاي دكتر بازي وجواب دادن به همهچي بپرسيد .باتخمين فاصله طي شده و سوخت باقي مانده به راحتي ميشه برد موشك رو محاسبه كرد تازه اين يكي از راه هاست 4-به خدا منم درمورد مساپل كه بلد نيستم سوال ميپرسم و از خودم چيزي نميگم اگر كسي سوال داره من در خدمتم[/quote] میشه بگید طرف صحبتتون کی هست

پیشرفته ترین توپ دریایی جهان به ضعم همه کشورهاست.چیزی نیست که ایران بگه چون دراصل ساخت روسیه است نه ایران وتحت امتیاز تولید میشه .ولی بهترین هست .درمرد توپ فتح هم کارایی خاص خودشو داره ویک گام به جلو هست وجای بسی تقدیرو تشکر داره فقط نوع راداری که مچ میشه معلوم نیست.وباید روی این ضمینه کاربشه .

درصورت اتحاد کشورهایی مثل امارات عربستان واسرائیل وامریکا برعلیه ایران انوقت معنی این خرید ها رامی فهمید.اقا میشه بگیدقویترین یعنی چی؟شاید سوم یا چهارم باشه ولی قویترین با کدوم موشک ؟باکدوم جنگنده؟باکدوم پدافند هوایی؟ آقا قصد من پیشرفت صنایع دفاع کشورمون هست .حالا چطوری میشه این قدرت رو افزایش داد به مسولین بستگی داره .ولی کشوری مانند امریکا که قویترین نیروی هوایی جهان رو دراختیار داره .روزانه درپی بهبود هرچه بیشترش هست.پس حالا ماکه قویترین نیروی هوایی خاورمیانه اگه باشیم باز هم نباید درپی بهبود وتقویت توان دفاعی ونظامی باشیم .آیا روش کنونی حماقت محض نیست؟ از دوستان خواهش می کنم بدون تعصب وبادقت به سخنان وحرف های من فکر وپاسخ دهید تاکسی از همدیگه دلخور نشه ؟

اینا هم یه نگاهی کنی بد نیست: البته با طرحهای خارجی هم مقایسه کن تا موقعیتش رو بدونم: [img]http://upload.iranblog.com/3/1243120565.jpg[/img] [img]http://upload.iranblog.com/3/1243198889.jpg[/img] [img]http://upload.iranblog.com/3/1243197073.jpg[/img]

[quote][quote][quote]غربيها شايعه كردن كه تكنولوژي سجيل 2 برگرفته از شاهين پاكستان هست بندگان خدا بدجوري فشار بهشون وارد شده كسي اطلاعي از مشابهت اين دو داره؟[/quote] این که دیگه معلومه کدوم موشک تک مرحله ای رو با موشک دومرحله ای مقایسه می کنند.که این دومیش باشه .درضمن پاکستان هنوز توانایی ساخت موشک دو مرحله ای رو نداره چون تکنولوژی فیوزهای انفجاری رو نداره .همینطور کره شمالی وفکر کنم هند هم نداشته باشه .[/quote] موشک شاهین دو پاکستان دو مرحله ای و با سوخت جامد هستش، خیلی موشکهای دیگه ای هم در دنیا هستن (ساخت کشورهای مختلف) که دو مرحله ای و با سوخت جامد کار میکنن، صرف این شباهت باعث نمیشه که تکنولوژی سجیل برگرفته شده از شاهین باشه، در ضمن اگر به ظاهر این دو مو شک توجه کنید تفاوتهای اساسی با هم دارن بخصوص در قسمت اتصال مراحل یک و دو (که بسیار هم مهمه) و سر جنگی هیچ شباهتی بین دو موشک (سجیل و شاهین) نیست، در واقع در این زمینه ها موشک شاهین دو شباهت زیادی به موشکهای هندی سری اگنی دو و سه (و نه حتی کره شمالی) داره، خب با توجه به اینکه اون موشکهای هندی هم دو مرحله ای و با سوخت جامد هستن و شباهت ساختاری زیادی هم به شاهین دو دارن پس باید با توجه به منطق فوق نتیجه گرفت که تکنولوژی موشکهای پاکستانی برگرفته موشکهای هندی هست!!! شاهین دو http://www.app.com.pk/photo/photo_lib/19-04-2008/21cd8487e802a6a39b4b461cbc241b23.jpg اگنی سه http://www.bharat-rakshak.com/MISSILES/Images/Agni-3_D1_Liftoff.jpg بخصوص به سر جنگی و اتصال بین مراحل یک و دو توجه کنید، و حالا مقایسه کنید با سجیل دو ایران http://gallery.military.ir/albums/userpics/X00907277430.jpg[/quote] عزیز جان شما (یا یکی دیگر از دوستان)گفتی شباهت وجود داره نه بنده.

گریپین جان:اس 300چندین نوع ونمونه است وهر نمونه هم دارای رادار وکامیونهای فرماندهی وکنترل وجنگ الکترونیک مختلف هست چطوری شما اس300را فقط در رادار وموشک می بینی.

شما درست می گین.

[quote]خوب من چندین بار و در چندین مکان مختلف راجبه این موضوع حرف زدم اینبارم میزنم! ببینید ارتمیس اولا ایرانی نبود بلکه یه هالیکارناسی بود و در هالیکارناس ملکه بود و چون شوهرش مرده بود و... خودش هم ملکه بود هم شاهی میکرد! تا پسراش به سن قانونی برسن و... این از این وی متحد ما شد در جنگی که با اتن و اسپارت داشتیم (و نه کل یونان! چون اینجور که دوستان میگن یونان یونان! یعنی یه یونان متحد در صورتیکه خوده یونان چندین تقسیمات داره و...) ارتمیس یکی از صدها نفر یونانی تباری بود که متحد با ما شد و خوب بیشتر به این دلیل که اولا زن هست بعدشم یه فرمانده نظامی بوده مشهور شده و البته چون برای ما خدمت کرد که همینم موجبات ناراحتی یونانیان ازش رو فراهم ساخت و رضایت ما از وی و حکومتش رو ! اما چون وی شانسی داشت به نام هرودت که از قضای روزگار وی نیز هالیکارناسی بود به یمن کمک ها و نوشتارهای اعجاب برانگیز هرودت ! وی نقشهای انچنانی میگیره ... و تا بدانجا پیش میره که رسما خشایار شاه محو میشه و وی در مرکز همه تصمیمات هست که این اشتباهه! ایشون به خودی خود بزرگ هستند اما به دلیل اینکه هرودت دوست داره بگه من هالیکارناسی هستم و... بارها ایشون رو بزرگتر از اونی که هست نشون میده! و در مورادی انچنان عنصر اغراق رو به داستانش اضافه میکنه که ادم شک میکنه خشایار شاه بر ایران حکم میرانه یا ایشون! در کل بعد از حوادث فاجعه بار سالامیس که مستقیما به دلیل مدیریت بد جنگی و محیط نامناسب جنگ بود یه شخصی به نام هرودت اومد هرجور دلش خواشت نوشت.. مثلا یه اشاره میکنه که بعله ارتمیس گفت نه اگر ما این کارو بکنیم اشتباهه و اگر این کارو بکنیم درسته بعد خشایار شاه با توجه به حرفا ون اینو گفت و اونو گفت و... هیمنجور داستان ادامه داره اخرشم نتیجه میشه شکست ما .... بیشترین نقشی که از ارتمیس به میان میاد تو حادثه سالامیس هست نه ترموپیل که اونم... باری به هرجهت این خانم شایسته احترام هست اما یادمون باشه ایشون ایرانی نیست که این همه میگیم اولین بانوی ایرانی دریانورد و.... فرمانده نظامی، وی در ارتش اعزامی هخامنشیان یک فرمانده بود نه یک فرمانده ی زن ایرانی تبار! البته از این جهت تقصیری متوجه کسی نیست چون هرودت به شدت علاقه مند هست به ایشون و.... از طرف دیگه هم هرودت در سکانس پایانی داستانش وساه ارتمیس سنگ تمار میزاره و میگه که خشایار شاه بهش میگه من زنی چون ندیدم ولی حال که افتخار اشنائی و.. پیدا شد1 من دو فرزندم رو میدم تا تو مثل خودت تربیتشون کنی و... چی و چی و چی و چی ... حالا بماند چقدرش نادرست هست چقدر درست! برای اطلاعات بیشتر به کتب اقای امیر مهدی بدیع راجبه جنگ سالامیس و نقش فرماندهان مراجعه کنین ، موثق ترین منبع تاریخی معاصر ایران هست که بسیاری از دفاعیات ایرانی ها از تاریخ خودشون بر علیه تحریف غرب از رو کتب ایشون برداشته شده .... خدائیش چشم و چراغ خیلی هاست ! ارتمیس مایه مباهاته که با وجود غیرایرانی بودن اما به ما کمک کرد (هرچند منافع گسترده ایی پیدا میکرد برای این کار ...) اما خوب بعد هرودت و در زمان کنونی بعضیا به خاطر فمنیسم بازی و.. بعضی دیگرم واسه هرچه اغراق بیشتر در پارسی گری دست به رواج شایعاتی زدن که .... صحت نداره! راستی من اندر کف وزارت جنگ و ستاد عالی دفاع موندم خدائیش@ احسنتم تبارک الله! چشمک ممنون از نشوتار یا حق[/quote] خوب اگه اینجوری هست که ماباید نظامی گنجوی هم ایرانی ندونیم .چون سرزمین اون هم توسط ایران فتح شده بود.درضمن سرزمین ترکیه توسط ایران فتح شده بود وتوافقی برای اتحاد آن چنان که شما گفتی نبوده .ترکیه آن روز جزوی از ایران بوده .اگه فردا سیستان وبلوچستان هم از ایران جدا بشه حتما مردمش دیگه ایرانی نبودند.

[quote][quote]از عکس های مشخصه که ملزومات سیستم اس 300 هست.[/quote] کدوم یکی از تجهیزات شبیه تجهیزات راداری اس-300 هستش ، من رادارهای اس-300 رو میشناسم، یعنی عکسهای زیادی از این سیستم دیدم ولی نمیتونم شباهتی بین اونا و این تجهیزاتی که عکسهاش تشخیص بدم، میشه بگید منظورتون کدومشونه، درباره این تجهیزات هم نمیشه به قطع و یقین گفت که چه کارآیی دارن (خود خبر هم که هیچ توضیحی نداده) ، ولی از ظاهرشون که بخواهیم قضاوت کنیم، اون آنتن بزرگ شبیه گیرنده های پسیو هستش میتونه یه جور رادار پیش اخطار باشه(یکی میگفتش که از ادوات سیستم سام-2، رادار اصلی که قطعا نیست )، اون گیرنده های بر روی کامیونت هاشبیه دستگاههای شنود بودن، گیرنده بر روی سه پایه تاو شباهتهایی به رادارهای حفاظتی (پیش اخطار نفوذ نفرات دشمن) داشت، در باره آنتن یا هر چیز دیگه بشقابی شکل سفید رو به آسمون هیچ چی به ذهنم نمیرسه که چی میتونه باشه، اون سامانه های رو میزها هم (همه آنالوگ!!) یکیشون با توجه به نوشته ها سامانه IFF مبین 101 یعنی سامانه تشخیص خودی از دشمن Indentification Friend or Foe بود، گویا یک شبیه ساز هم بود که بنظر شبیه ساز سی-130 بود، بنظر مدرن هم میومد، در مورد جمر ها هم ایران مدتهاست که جمرهای مختلف میسازه، مثلا شرکت صاایران اگر به سایتش هم سر بزنید میبینید که جزو محصولاتش هست، از قدرت و کیفیتش خبر ندارم، به عنوان نمونه: http://www.ieimil.com/SimpleProducts/ViewSimpleProductsProductDetails.aspx?ProductID=54&CategoryID=8&Style=../css/style03.css http://www.ieimil.com/SimpleProducts/SimpleProductsContent.aspx?CategoryID=8&Style=../Css/Style03.css[/quote] کی گفت رادار اس 300هست؟؟اصلااینها رادار هست؟؟ ای خدا باز هم ما یه نظر دادیم صد تامخالف پیدا شد .انگار کل این سایت ساز مخالفه .به خدا.

[quote][quote]به نظرم اون صدام هم که اعدام شد .خودش نبود.وبدلش بوده.حالا ببین کی گفتم.[/quote] من هم باهات موافقم صدام حداقل ده تا بدل داشت از کجا معلوم اونیکه اعدام کردند خود صدام بود شاید الان صدام یه جایی تو جزایر هاوایی یا پارادایس یا یه چیز تو این مایه ها در حال استراحت یا ماهیگیری نیست؟ بحرحال اونیکه اعدام کردند صدام باشه یا نباشه فرقی برای آمریکایی ها نمی کنه زیرا صدام دیگه نیست این مهمه حالا یه نفر پیدا شه بگه من صدامم کی می خواد باور کنه می گن یارو عقلش زایل شده مهم اینکه اسم صدام و ابهتش از بین رفت چه فرقی می کنه بدلش بوده یا اصلش.[/quote] به نظر شما یعنی اون نباید تقاص کارهاش وپس بده ؟اگه معلوم می شدکه بدلش بوده آبرو وابهت آمریکا کاملامی رفت ودیگه حرفی درش نبود .این مهمه عزیز دل (برای کل دنیا)

[quote]یکی از ابزارهای اساسی جنگ های این قرن جنگ الکترونیک است و هر کشوری که فناوری ساخت یا تجهیز این اقلام رو داشته باشه تعین کننده پیروز نبردهای آینده است به نظر من ایران بدلیل ضربات بزرگی که از این جنگ در اواخر دفاع مقدس خورد با تمام توان در این زمینه فعالیت می کند.[/quote] درسته یک نیاز اساسی است.مخصوصابرای پدافند هوایی ونیروی هوایی .امیدوارم شاهد بهربرداری از طرحهای داخلی بیشتری باشیم.

[quote]از این طرح هایی که در اختیار دارید نمونه ی چاپ شده بر روی پارچه و یا در مقایسه طرح واقعی با محیط واقعی ندارید ؟ این طرح هایی که قرار داده اید دارای ریزه کاری هایی برای مناطق جنگ نزدیک و استتار کمتر از 50 هم می باشند . طرح ها عالیست .[/quote]خیر متاسفانه هنوز نه به زودی درضمن یهترین طرح کدوم بود و همتای کدوم طرح خارجی است وکدامیک بهتر است .اگه میشه رده بندی کنید. این برام مهمه که نظر شخص شما رو بدونم.

به نظرم اون صدام هم که اعدام شد .خودش نبود.وبدلش بوده.حالا ببین کی گفتم.

از عکس های مشخصه که ملزومات سیستم اس 300 هست.

[quote][color=brown]ميبينم كه هنوز IRANAN به جاي IRANIAN حرف اول رو ميزنه ... دوستان باز هم ممنون . من تاپيك رو با دقت دنبال ميكنم .[/color][/quote] آقا جان نظرت درباره طرح چطوره ؟

[quote]غربيها شايعه كردن كه تكنولوژي سجيل 2 برگرفته از شاهين پاكستان هست بندگان خدا بدجوري فشار بهشون وارد شده كسي اطلاعي از مشابهت اين دو داره؟[/quote] این که دیگه معلومه کدوم موشک تک مرحله ای رو با موشک دومرحله ای مقایسه می کنند.که این دومیش باشه .درضمن پاکستان هنوز توانایی ساخت موشک دو مرحله ای رو نداره چون تکنولوژی فیوزهای انفجاری رو نداره .همینطور کره شمالی وفکر کنم هند هم نداشته باشه .

[quote]سلام ... حیف شد که اول دعوا نبودم ... در مورد برد دوستان عزیز خیلی نا امیدانه حرف از 5 یا 6 هزار کیلومتر میزنند ! عزیزان توجه داشته باشید که موشک سفیر با اوج حضیض 350 کیلومتری کلاهکش که همون امید باشه رو چند صد دور دور زمین تاب داد ! حالا سجیل با سرعت و شتاب بسیار بالاتر همچنین وزن کلاهک بسیار بیشتر و مهمتر از اون 800 کیلومتر ارتفاع حضیض براحتی میتونه مرحله سوم یا همون کلاهک رو به هر بردی برسونه ! در مورد امکان تست موشکهای دوربرد نیازی نیست که فضای کشوری باشه ! بیشتر روی اقیانوسها و برای ایران اقیانوس هند محل آزمایشه که از یک کلاهک هم وزن با تجهیرات تله متری و ردیاب استفاده میشه تا برد و دقت برخورد محاسبه بشه ! اگر یادتون باشه برای موشک سجیل 1 وزیردفاع سه بار گفت (( یا علی ابن موسی رضا(ص)) !!! یعنی به احتمال زیاد پرتاب از مشهد صورت گرفته بوده که با توجه به برد اعلام شده حدود 2 هزار کیلومتر مسیری به جز دریای عمان و اقیانوس هند رو نمیتونن براش در نظر گرفته باشن ! به هر حال با این موشک صفا کنید که حالا حالا رودستش نمیاد ! البته منظورم پدافنده چون فقط یک کلاهک به سمت دشمن میره در حالی که مسیر خط مستقیم از جو به داخل رو طی میکنه ! و دشمن کم عمق اسراییل هیچ وقت نمیتونه از زیر به به همچین کلاهکی موشک بزنه چون اکثر سیستمهای دفاع ضد موشک باید کمان حرکت رو داشته باشند تا با محاسبه دقیق اون موشکی رو در قسمتی از این کمان بهش اصابت بدن !!!!! که از اساس تا کنون هیچ تست کاملا موفقی دیده نشده ! و بیشتر روی لیزر های هوابرد یا برنامه های برای نصب موشک روی هواپیماها و هدف قراردادن موشکها در داخل خاک دشمن متمرکز شدند چرا که وقتی از جو خارج شد دیگه شناسایی اون توسط رادار خیلی سخت میشه ! مخصوصا اکه این کلاهک حدود یکی دو متری استتار راداری هم شده باشه !!![/quote] قربون آدم چیز فهم .تا حالا کجا بودی؟

[img]http://upload.iranblog.com/3/1243154429.jpg[/img]

خبر به این مهمی هیچ کس حتی اعتنایی هم نکرد .متاسفم.

[quote]این طرح اول به نظر من برای شکار و شکارچیان طراحی شده است . این گونه طرح ها معروف به طرح های 3 بعدی هستند و از نقش و نگار های طبیعی مثل شاخه های درختان و برگها و نی زارها در این طرح ها استفاده می شود . لباس استتار در عکس دوم هم نمونه ی بسیار جالب و جدیدی است که برای نیروهای شناسایی و تکاوری ارتش و نیروی دریایی طراحی و ارائه گردیده است . دارای برگهای چناری شکل است و به شکل Over suit یا لباس رویی استفاده می شود : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_L00936108888.jpg[/img][/quote] درسته حق باشماست.

این هم دو طرح جالب: [img]http://upload.iranblog.com/3/1243019832.jpg[/img][img]http://upload.iranblog.com/3/1243046203.jpg[/img]

نه آقا شما کارت درسته ومن تا حالا بی منطقی وبی ادبی از شما دراین سایت ندیدم .

[quote][quote]تاده سال آینده ما باید به ارتفاع 12400مایلی دست یابیم .برای این موضوع هم برنامه ریزی وزمانبندی مناسب شده .پس سخنان شما منتفی است. درضمن برای آزمایش اینگونه موشک ها نیازی به آزمایش کامل به این طوری که موشک های کنونی ما آزمایش می شوند نیست .وفقط رسیدن به ارتفاع از پیش تعیین شده ورسیدن به حداکثر سرعت کافی است .(شرایط آزمایشی مانند پرتاب ماهواره ).[/quote] خوب خود شما بهتر میدونی که مهمترین بخش حرکت یک موشک قاره پیما فاز نهایی و وارد شدن موشک به داخل جو هست که در صورت بروز کوچکترین خطایی موشک انحراف زیادی خواهد داشت و به طور لحظه به لحظه بایستی این خطاها ثبت و مسیر حرکت تصحیح بشه پس چطور می گید همین که موشک به ارتفاع و سرعت مناسب رسید همه چیز تمومه ؟! نکنه روسیه و امریکا هم اینطوری موشک هاشون رو ازمایش می کنند ؟!!! از دوستان متخصص در این زمینه خواهش می کنم که یک جواب قانع کننده برای این مشکل پیدا کنند.به واقع کشورهایی مثل فرانسه و انگلیس با داشتن مساحت نسبتآ کم ازمایشات موشک های بالستیک خودشون رو چگونه و در چه مکانی انجام دادند؟ و اینکه کلآ چند کشور در دنیا دارای تسلیحات ICBM و با چه بردی هستند ؟ و چه کشورهایی در این زمینه در حال تحقیق و توسعه هستند ؟[/quote] دوست عزیز اشتباه نکنید منظور اینه که اگه ما بتونیم موشکی رو طراحی کنیم که به اون ارتفاع بره وماهواره رو پرتاب کنه به تکنولوژی ساخت موشک های قاره پیما به طور قطع رسیدیم .این که دیگه ای کیوی بالایی نمی خواست .