خوباز چه بخشی شروع کنیم خوبه ؟

با سلام ازدوست عزیزمان جنابseginem بسیار سپاسگذارم همینطورکه قبلن هم گفتم واقعاًکارت درسته وخیلی مردی.دمت گرم خدمت جناب سعید عرض میکنم که مانیازی به تولید صدها تانک وتجهیزات اضافی وبیخودی مثل امریکا رونداریم چون دکترین دفاعی وفلسفه جنگی ماتفاوت از این جا تاآسمون رو داره پس مقایسه تجهیزات تولیدی ایران ازلحاظ کمی با امریکا کار بس ابسی است.مانیاز به برنامه ریزی براساس نیاز مدت زمان نوسازی رو داریم .درضمن پیشرفت تکنولوژی رودراین مدت زمانفراموش نکنیم. bornaجان خدمت شما هم عرض میکنم که عزیزجان نیروی هوایی جای خودشو داره نیروی هوایی همینطور نیروی دریایی دیگه ... ولی مهمترین نیرو برای ایران همین نیروی زمینی وموشکی هست.چون اگه نیروی هوایی که شما میفرمائید برتری کاملی برحزب الله داشت ولی چرا نتوانست لبنان وحزب الله روشکست دهد؟ درضمن بالاخره ماباید استارت کاررواز یه جایی بزنیم نیرو ی زمینی .هوایی ودریایی .بالاخره که باید نوسازی شوند.پس هرچه زودتر بهتر.نظر شما چیه؟درضمن درنوسازی نیروی زمینی بامشکلات کمتری ازتحریمها مواجه میشیم .

کرکس جان اگه مقاله منو که درمورد تقویت وتجهیز نیروی زمینی خونده باشی میفهمی که من خیلی وقت پیش ازاین غول صحبت به میون آوردم .میتونی ببینی. ببینید

خوب حالا مگه چی شده ریس جان دنیا که به آخرنرسیده! میتونی تاپیک ومنتقل کنی این که این همه دادوفریاد نداره.درضمن اگه مقاله درمورد جنگ زیاده دلیل بربی حوصلگی نمی شه شمازیادخوندی شاید یه کاربر میهمان نخونده باشه این که دلیل نمی شه.

با سلام برادر عزیز من یه سوال از شما میکنم .جوابش هم نمی خوام بدی فقط می خوام توذهنت تدایی بشه؟ اقا جان شما تا حالا توی کدوم لشکر.پادگان وپایگاه درنیروی هوایی رفتی ؟ خوب سوالات معمول. آیا ما ازلحاظ زرهی نیاز به به روزرسانی نداریم؟آیا تانک های مامال40سال پیش نیستند؟ آیا مادربخش مین کوب هانیاز به خرید وتجهیز واموزش نداریم؟اگه نداریم چرا روزانه اینقدرتلفات جانی ومالی میدیم؟آیا مرزهای ماامنیت کافی ووافی دربرابر نفوذبیگانگان دارند آیا ارتش وسپاه با تجهیزات کنونی میتوانند ازمرزهامحافظت کنند؟ آیا مادر بخش هوانیروز نیاز شدید به نوسازی وتجهیز نداریم ؟مگه هوانیروز جزو نیروی زمینی نیست؟ آیاتجهیزات پشتیبانی بخصوص ارتش بسیارفرسوده واز کاافتاده نیستند؟ درضمن من حساب شده پیش رفتم خرج نگهداری این تجهیزات روهم حساب کردم.درسته؟ بالاخره بودجه دفاعی ما باید تقویت بشه . متشکرم.

صنایع خودرو سازی ایران فتح:

خیلی ممنون از همه عالی هست .ایران بهترین وکارامدترین نیروی ذخیره جهانو داره.

پاسخ فرمانده کل سپاه پاسداران به تهدیدهای اسرائیل و آمریکا در صورت تجاوز به ایران تنگه هرمز مسدود خواهد شد سرلشکر محمد علی جعفری فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران اعلام کرد که در صورت تهاجم دشمن به خاک ایران، تهران از تمامی امکانات خود استفاده خواهد کرد و طبیعتا یکی از آنها تنگه هرمز خواهد بود که شاهراه خروج منابع فسیلی به بازارهای جهانی است. وی طی گفتگویی با روزنامه "جام جم" اعلام کرد که طبیعتا کشوری که مورد تهاجم دشمن قرار می ‌گیرد از تمامی ظرفیت وفرصت های خود برای رویارویی با دشمن استفاده می ‌کند و با توجه به بحث شاهراه خروج انرژی قطعا اعمال کنترل ایران بر خلیج فارس و تنگه هرمز یکی از اقدامات ما خواهد بود و مسلما اگر بین ما و دشمنان فرا منطقه ای ایران درگیری به وجود بیاید، دامنه آن به موضوع نفت کشیده خواهد شد. به دنبال این اقدام نیز قطعا قیمت نفت بشدت افزایش چشمگیری خواهد یافت و این از جمله عوامل بازدارنده دشمنان از اقدام نظامی علیه جمهوری اسلامی ایران است. با توجه به سواحل طولانی جمهوری اسلامی ایران در خلیج فارس، دریای عمان و تنگه هرمز توانمندی‌های ایران به حدی است که چنانچه تهدیدات دشمن بصورت نظامی عملی گردد به طور قطع در این آبراه حیاتی نه تنها دشمن متجاوز، بلکه همه کسانی که این تجاوز را همراهی ویا تأیید کنند متضرر خواهند شد. به گفته فرمانده سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران اکنون آمادگی دفاعی و تهاجمی ناوگان دریایی خلیج فارس در بالاترین سطح قرار دارد واین اطمینان وجود دارد که نیروهای رزمنده در این منطقه به خوبی از منافع و امنیت ملی جمهوری اسلامی دفاع کنند بنابراین می ‌توان امیدوار بود که پاسخگویی قابل قبولی به تهدیدات نظامی انجام خواهد شد. در پاسخ به این سئوال که اگر آمریکا در حمله احتمالی خود به ایران از خاک کشورهای منطقه استفاده کند، ایران چگونه واکنش نشان خواهد داد، ژنرال جعفری تاکید کرد که به هر حال اگر حمله از خاک کشوری علیه کشور دیگر انجام شود، کشوری که مورد تجاوز واقع شده حق دارد به اقدام نظامی دشمن از همان نقطه شروع عملیات، پاسخ دهد. اگر دشمنان غیرمنطقه‌ای و فرامنطقه‌ای از خاک کشورهای منطقه علیه ایران استفاده کنند، ما ملت آن کشورها را مقصر نمی ‌دانیم، ولی دولت آن کشورها باید پاسخگو باشند و این حق مسلم ماست که علیه امکانات نظامی و توانمندی ‌های دشمنان در هر جایی مقابله به مثل کنیم. سرلشکر محمد علی جعفری فرمانده سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران اعلام کرد که در صورت تعرض به خاک ایران ، موشک های جمهوری اسلامی به هر نقطه از خاک اسراییل می توانند دسترسی داشته باشند. اخیرا رسانه های گروهی غربی مطالب را منتشر ساختند که در آنها به مانورهای اسراییل و طرح های این کشور جهت حمله به تاسیسات هسته ای ایران اشاره دارد. شائول موفاز معاون نخست وزیر و وزیر ترابری اسراییل هم چندی پیش اعلام کرد که در صورتیکه تهران به غنی سازی اورانیوم ادامه دهد چاره ای جز حمله این کشور نداریم. فرمانده سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران روز شنبه طی گفتگویی با روزنامه "جام جم" در پاسخ به این سئوال که به نظر شما اگر امریکا احتمالا بخواهد به ایران حمله کند، مستقیم به این کار اقدام خواهد کرد یا از طریق اسراییل دست به این عمل خواهد زد گفت: به نظر می ‌رسد بدون همکاری رژیم اشغالگر قدس این تهدیدها عملی نمی ‌شود و آمریکا نیاز به همراهی اسراییل دارد، هر چند که در ظاهر ممکن است آنها مدعی شوند که آمریکا به طور مستقل حمله خواهد کرد ولی ما مطمئن هستیم که آمریکا بدون همکاری اسراییل نمی ‌تواند دست به این اقدام بزند. خود همین نکته به دلیل آسیب‌پذیری ‌های بسیار زیادی که رژیم صهیونیستی دارد، عاملی بازدارنده برای دشمنان به شمار می ‌رود. به گفته وی اگر اسراییل به ایران حمله کند با موجی از مقاومت های از سوی جهان اسلام مواجه خواهد شد. ژنرال ایرانی تاکید کرد: این توانمندی بالا برای پاسخگویی به هرگونه حمله دشمن ، قطعا عامل بازدارنده‌ای برای آنهاست. وحدت، انسجام و یکپارچگی که امروز در جهان اسلام، بویژه در بین شیعیان به وجود آمده است، عامل بازدارنده مهم دیگری است، زیرا اسراییلی‌ها می ‌دانند که اگر اقدامی علیه ایران انجام دهند، قطعا با توانمندی ‌ای که جهان اسلام و جهان تشیع بویژه در منطقه دارد، ضربات مهلکی به آنها وارد خواهد کرد. به گفته جعفری اسراییل فاقد عمق استراتژیک است واین سرزمین تمامأ در برد موشک های جمهوری اسلامی قرار دارد. از نظر وی قابلیت ها و توان موشکی نیروهای مسلح ایران و بویژه سپاه پاسداران به گونه ای است که اسراییل با تمام امکانات خود قادر به مقابله با آن نخواهد بود. وی در پاسخ به این سئوال که آیا منافع آمریکا و مراکز این کشور در خلیج فارس و عراق و همچنین خود اسراییل جزو اهداف ایران در اقدام متقابل خواهند بود، گفت: ما معتقدیم که آمریکایی ‌ها بیش از اسراییلی ‌ها آسیب‌پذیرند و حضور نیروهای نظامی آمریکا در منطقه و در اطراف کشور ما بخشی از این آسیب‌پذیری ‌هاست و باعث می ‌شود جمهوری اسلامی ایران خارج از توانمندی ‌های موشکی، از طرق مختلف بتواند به منافع آمریکا حتی در دوردست ها صدمه بزند و این نکته بازدارنده مهمی است که آنها به این توجه دارند. به عقیده سرلشکر جعفری قطعا یکی از ابهامات آمریکا که باعث شده تاکنون دست به اقدام نظامی علیه ایران نزند، این است که نسبت به سرنوشت و زمان پایان جنگ اطمینان ندارد و می ‌داند اگر جنگی را شروع کند، هرگز نمی ‌تواند هر وقت که خواست آن را خاتمه دهد. هجوم از 4 جبهه به اسرائیل در صورت تعرض به ایران فرمانده پیشین نیروی هوایی اسرائیل، با اشاره به واکنش شدید ایران به هرگونه تعرض این رژیم پیش‌بینی کرد، در این صورت مواضع اسرائیل از چهار جبهه ایران، سوریه، فلسطین و لبنان هدف قرار خواهد گرفت. وی با اشاره به جنگ 33 روزه اسرائیل با حزب‌الله لبنان و سابقه جنگ اعراب و اسرائیل، پیش‌بینی‌هایی را درباره میزان موشک‌های پرتابی به مواضع اسرائیل انجام داد. به گزارش سرویس بین‌الملل «تابناک» به نقل از «هاآرتص»، ژنرال «ایتان الیاهو»، فرمانده نیروی هوایی اسرائیل از سال 1996 تا 2000 در سخنرانی این هفته خود به دو مسأله مهم پرداخت: یکی سناریوهای گوناگون جنگ آینده و دیگر آن که چه تعداد موشک از ایران، سوریه و لبنان در صورت جنگ به اسرائیل شلیک خواهد شد. وی در این سخنرانی به تغییرات دکترین امنیت ملی اسرائیل همراه با تغییر ماهیت جنگ‌‌ها، تکنولوژی و تهدیدات دیگر کشورها اشاره کرد. سخنرانی وی در انجمن دفاع موشکی اسرائیل ارایه شده که پس از جنگ 33 روزه لبنان راه‌اندازی شده است. از چهره‌‌های معتبر این مؤسسه می‌توان به «آوی اشنور»، بنیانگذار این مؤسسه و مهندس سابق صنایع نظامی آمریکا، «اوزی ایلام»، مدیر کل سابق کمیسیون انرژی اتمی اسرائیل، «دیوید آیوری»، فرمانده سابق نیروهای هوایی اسرائیل و مدیر کل سابق وزارت دفاع و «اوزی رابین»، از فعالان توسعه تکنولوژی موشکی نام برد. (WWW.imda.org.ir) این انجمن با داشتن چنین چهره‌هایی از اعتبار بسیار زیادی برخوردار است، اما به علت ارتباط شماری از آنها با ساختار دفاعی اسرائیل با محدودیت‌هایی در بیان دیدگاه‌ها روبه‌روست ایتان بن الیاهو با تبیین دکترین دفاعی اسرائیل در دهه 1950 عنوان کرد که در آن زمان این دکترین متمرکز بر جنگ با دو یا سه جبهه همزمان بود: مصر، سوریه و اردن. جنگ 33 روزه اسرائیل ـ لبنان الیاهو گفت: توپخانه حزب‌الله در جنگ دوم لبنان دارای حدود چهارده هزار موشک بود که حدود 4200 عدد آنها از جمله حدود دویست موشک میان‌برد شلیک شد. نیروهای هوایی اسرائیل نیز 11870 عملیات را در جریان 33 روز جنگ انجام داد که میانگینی برابر با 340 مورد در روز بوده است. وی مدعی شد: در جریان این تحرکات،‌ اسرائیل موفق به نابودی 93 پرتاب‌کننده موشک شد که پنجاه عدد آنها در روزهای ابتدایی و بنا بر اطلاعات پیشین بود و 33 پرتاب‌کننده ساده موشک هم در جریان عملیات «روش شکار» (جستجوی هواپیماها برای یافتن اهداف) نابود شدند. این در حالی است که اسرائیل در کل این جنگ نتوانست پرتاب موشک‌ها از لبنان را پایان بخشد و برعکس روز به روز بر عمق اهداف این موشک‌ها افزوده شد. جنگ بعدی با ایران بنا بر برآوردهای وی، اسرائیل در جنگ بعدی باید برای سناریوهای زیر حاضر شود: 1ـ یک جبهه از سه جبهه؛ 2ـ حمله به دشمن در یک جبهه، 3ـ‌ مهار جبهه فلسطین؛ 4ـ واکنش دوربرد (ایران). ژنرال الیاهو، بنا بر سابقه جنگ خلیج فارس برآورد کرد که در جنگ بعدی، ایران و سوریه ممکن است بین 250 تا 300 موشک دوربرد (شهاب و اسکاد) به اسرائیل شلیک کنند و حدود پنج هزار موشک میان‌برد دیگر نیز از لبنان شلیک شود. برای ردیابی یک موشک دوربرد، دو ردیاب به طور میانگین و حدود پانصد تا هفتصد موشک مورد نیاز است. به علاوه، اسرائیل باید حدود دویست موشک ردیاب دیگر را نیز به طور ذخیره نگه دارد. برای نابودی موشک‌های میان‌برد، اسرائیل اساسا نیازمند نیروهای زمینی است. اسرائیل باید برای جنگی حاضر شود که حدود بیست روز طول می‌کشد. در برابر سوریه، اسرائیل باید با رسیدن به برتری هوایی و نفوذ زمینی به موشک‌ها و سایت‌های پرتاب‌کننده آن و دیگر اهداف استراتژیک حمله کند. وی گفت: در برابر لبنان، اسرائیل دارای برتری هوایی است و تنها باید بر حمله هوایی به موشک‌های میان‌برد و حمله زمینی علیه موشک‌های کوتاه‌برد متمرکز شود. در جبهه غزه، تهدید موشک‌های قسام و خمپاره‌ها، محدود، طاقت‌فرسا و غیر مستقیم است و واکنش به آنها باید اصولا مبتنی بر ایجاد پناهگاه برای غیرنظامیان و توسعه سیستم‌های هشداری باشد که قادر به شناسایی موشک‌های شلیک‌ شده هستند. حمله زمینی به نیروهای قلسطینی هم باید مورد توجه باشد. فراتر از همه اینها، اسرائیل باید اولویت خود را به پیشرفت روش‌های مبارزه با تهدیدات شیمیایی و اتمی اختصاص دهد. سابقه جنگ اعراب و اسرائیل تا حدود سال 1973 و وقوع جنگ «یوم کیپور»، بودجه نظامی حدود سی تا بیست‌وپنج میلیارد برای خرید هواپیما، خودروهای نظامی و چند کشتی با تأکید بر وجود تنوع و انعطاف نظامی بود. بنا بر دکترین امنیت، روند شکست دشمن مبتنی بر سیستم‌های تسلیحاتی بود که باعث غافلگیری دشمن شده و در زمین دارای تحرک و قابلیت نوآوری باشد. در هوا این استراتژی مبتنی بر ایجاد امکان حمله و نابودی اهداف دشمن و پیروزی در نبردهای هوایی و توانایی هدف قرار دادن موشک‌های زمین به هوا بود. جنگ «آتریشن» (1968 ـ 1970) و جنگ یوم کیپور، این مفاهیم پایه‌ای را از بین برد. اعراب دو درس مهم را در جنگ‌های شش روزه گرفته بودند. آنها هواپیمای خود را در آشیانه‌های زیرزمینی پنهان و موشک‌های ضد هواپیما خریداری کردند که در نتیجه آن، نیروی هوایی اسرائیل، متحمل ضربه سختی شد و حدود صد هواپیمای خود را از دست داد. پس از آن، تلاش برای نابودی با طرح‌هایی موشک‌های زمین به هوا و تحریک هواپیماهای دشمن به پرواز بود. نیازهای جدید منجر به افزایش 15 تا 20 درصدی بودجه دفاعی و رسیدن آن به 35 تا چهل میلیارد دلار شد، اما از پایان دهه 1980 و به ویژه پس از جنگ خلیج در سال 1991 که در آن عراق چهل موشک اسکاد را به اسرائیل شلیک کرد، اسرائیل با تهدید دیگری روبه‌رو شد: آورده شدن جبهه جنگ به داخل، کاهش زمان هشدار تا زمان حمله و سلاح‌های غیر کنوانسیونی (شیمیایی و اتمی). برخی از این تهدیدات در زمان جنگ دوم لبنان، بروز جدی‌تری یافت. در نتیجه، اسرائیل مجبور به افزایش چشمگیر بودجه به پنجاه میلیارد دلار و به روز کردن دکترین دفاع ملی خود برای سناریوهای احتمالی جنگ با کشورهایی مانند ایران، سوریه، لبنان و همچنین تروریسم با ابعادی استراتژیک شد.

اگر آمریکا و اسرائیل ، ایران را بمباران کنند... نویسنده:جواد راد(کارشناس ارشد رشته مطالعات آمریکا) با توجه به افزایش تهدیدات درباره حمله اسرائیل و حتی آمریکا به ایران، صرفنظر از اینکه امکان دارد این حرکتها بیش از هر چیز بدنبال تغییر توجه ایران باشد[1]، نویسنده را بر آن داشت تا پیش فرض این نوشته را بر وقوع حمله قرار دهد. بنابراین هم اینک باید به سئوالات و سناریوهای ممکن در باره دوران پس از شروع حمله پرداخت. این سئوالات عبارتند از توانایی نظامی و تکنیکی حمله، چگونگی پاسخ ایران و جامعه جهانی به این حمله، و اینکه آیا حمله به معنای پایان برنامه هسته ای ایران است؟ توان تکنیکی و چگونگی حمله به ایران گوتفرید هلر (رییس مؤسسه آموزشی فیدوکا در مونیخ) سه نوع احتمال حمله و چگونگی آن را اینگونه برمی شمارد: 1. آمریکا با کمک ناوهای هواپیمابر خود در خلیج فارس اقدام به حمله و نابود کردن تأسیسات اتمی ایران می کند. 2. اسراییل که موجودیت خود را در خطر می بیند، با پشتیبانی ناوهای هواپیمابر آمریکا، اهداف استراتژیک را در ایران بمباران می کند (مانند بمباران نیروگاههای عراق در دهه 80) 3. آمریکا در کنار عراق یک جبهه دیگر باز می کند و وارد خاک ایران می شود. آنچه مشخص است چینش و تعداد نیروهای آمریکایی در منطقه و خلیج فارس به همراه مسائل سیاسی در اسرائیل و البته آمریکا ، هیچ گاه نشان از حالت آمادگی برای یک جنگ تمام عیار و احتمالا" بلند مدت را (حتی در سطحی مانند مورد عراق) ندارد. از سوی دیگر انجام مانور هوایی اسرائیل نیز به عنوان تنها حرکت مشهود بزرگ از سوی دو کشور نشان می دهد در بدبینانه ترین حالت عملیات بر علیه ایران یک عملیات ضربتی خواهد بود و آن هم بیش از هر چیز از مسیر آسمان به وقوع می پیوندد. بنابراین با توجه به توان نظامی کنونی دو کشور پس از جنگ عراق و جنگ تموز ،بروز یک جنگ تمام عیار و نیز عدم مشارکت اسرائیل ( و عملیات یک تنه آمریکا) دور از انتظار بوده و گزینه دوم به معنای فعالیت اسرائیل و حمایت آمریکا محتمل ترین گزینه است. در این باره ژنرال اسرائیلی طراح حمله به عراق در سال 1981، "بِن اسرائیل"، از آمادگی اسرائیل برای حمله به ایران خبر داده است و همچنین آدمیران مایک مولن، رئیس ستاد مشترک نیروهای مسلح آمریکا، اخیرا" سفری به اسرائیل داشته و با فرماندهان نظامی این کشور دیدار کرده است. در بخش اهداف نیز از آنچه آشکار شده است می توان به حمله به نیروگاههای پیدا و پنهان ایران اشاره کرد که به لحاظ جغرافیایی پراکندگی فراوانی داشته و حمله بدانها را مشکل می کند. بر اساس گزارش اخیر شبکه ای بی سی[2] نیروگاه نطنز یکی از مهمترین اهداف و شاید هم تنها هدف کنونی باشد. به هر حال می توان اینگونه برداشت کرد که اهداف از نیروگاههای اتمی فراتر نخواهد رفت. گمانه زنی هایی نیز در باره احتمال حمله به پایگاههای هوایی و زمینی سپاه پاسداران شده است. به عنوان مثال دیباتو (افسر سابق حفاظت اطلاعات ارتش آمریکا) در مقاله ای با عنوان "سناریوی حمله به ایران" به هدف قرار دادن پایگاههای فرماندهی و لجستیکی آن اشاره می کند. سایر کارشناسان نیز چنین اظهار نظرهایی را کرد اند که البته واقعیتهای جنگ و پاسخ ایران ،ز حمله به این پایگاهها را محتمل می سازد. پاسخ ایران کارشناسان و متخصصان بسیاری در باره پاسخ احتمالی ایران اظهار نظر کرده اند. در این میان توافق آشکاری نیز بر ناگزیری ورود آمریکا به عرصه نبرد وجود دارد. فرد بورتون، از موسسه اطلاعاتی استراتفور [3]، معتقد است در اولین اقدام ، سیستمهای اطلاعاتی ایرانی و حزب ا... با همکاری یکدیگر اهداف و منافع آمریکا و اسرائیل را مورد هدف قرار خواهند داد؛ افراد عضو اپوزسیون و حامیان حمله به ایران در هر نقطه از جهان مورد حمله قرار خواهند گرفت؛ هتلها و اماکن آسیب پذیرِ پذیرای آمریکائیان و اسرائیلیها در خاورمیانه و آمریکایی لاتین، آسیا، و حتی درون آمریکا مورد هدف حمله قرار خواهند گرفت؛ نیروهای شیعه در عراق (به خصوص جیش المهدی عج) برای حمله به نیروهای آمریکایی اقدام خواهند کرد و در نهایت باید گفت منابع و خطوط نفتی در کشورهای همکار و همراه با آمریکا-اسرائیل (مخصوصا" عربستان) مورد هدف قرار می گیرند. در عرصه نبرد و رویارویی، دیباتو معتقد است پاسخ ایران بسیار فراتر از حد انتظار خواهد بود و موشک های Yakhonts 26, Sunburn 22 ، و Exocet به همراه نیروی هوایی فعال ایران (بر خلاف عراق) هواپیماهای آمریکایی و اسرائیلی را سرنگون کرده و خسارات به حدی خواهد بود که شاید اولین حمله جدی به ناوهای هواپیمابر آمریکا پس از جنگ جهانی دوم شکل بگیرد. از سوی دیگر، وی معتقد است حزب ا... به اسرائیل حمله خواهد کرد و به دلیل وسعت کم اسرائیل موشک های دوربرد (مانند شهاب) تمامی شهرها و پایگاههای این کشور را در می نوردند. در همین رابطه، حمله هواپیماهای اسرائیلی به ایران،شبیه به حمله ای انتحاری خواهد بود و تعداد قابل توجهی از آنان هدف قرار می گیرند و به عبارتی سفری یک طرفه خواهند داشت. در تنگه هرمز همچنین، نیروی دریایی ایران پس از دریافت ضربات حمله اولیه وارد عمل شده و در حد توان خود تانکرهای نفتکش را غرق می کند. این عمل دروازه نفت را بروی جهان می بندد. پس از آن نیز عملیات مین گذاری انجام خواهد شد و تعداد آن به حدی خواهد بود که مین روب های آمریکایی از پس آن بر نیایند و در این حین نیز درگیری ها تلفات آمریکایی بیشتری می دهد. مایکل شیهان یکی از مسئولین بخش ضد تروریسم اداره پلیس نیویورک نیز اعلام داشت تلاش زیادی را در سالهای 2005 به بعد برای شناسایی و اخراج نیروهای اطلاعاتی و عملیاتی ایرانی و حزب ا... در نیویورک انجام داده اند، ولی به هر حال دغدغه های این چنینی وجود دارد. از سوی دیگر کنث پیرنیک، رئیس بخش ضدتروریستی اف بی آی در باره ایران و آمریکا حمله به اهداف آمریکایی در خلیج فارس و تنگه هرمز را بسیار محتمل دانست. پاسخ جامعه جهانی در میان پاسخ جهانی به این پدیده ابتدا باید به نارضایتی کاملا" محتمل ساکنین آمریکا و اسرائیل اشاره کرد که با توجه به قانون های شرایط جنگی چندان به گوش نخواهد رسید اما بدون شک شرایط وخیم اقتصادی به دلیل مسائل مربوط به نفت (و قمیت احتمالی 300-400 دلار در بشکه آن) و همچنین تلفات انسانی در نبرد با ایران ، جو ناخرسندی و فریاد "تمامش کنید" را به وجود می آورد. به عبارت دیگر توان روانی مردم آمریکا و اسرائیل با اندکی اختلاف بیشتر از چند هفته نخواهد بود (مانند آنچه در جنگ 33 روزه رخ داد). جامعه جهانی نیز که به دو بخش غرب و شرق (به معنای رقبای سنتی) تقسیم می شوند، هر دو ،مخالفت خود را از اقدام نظامی علیه ایران اعلام داشته و احتمالاً به جز انگلیس کشوری خود را وارد این معرکه نخواهد کرد و تلاش اصلی خود را برای توقف جنگ خواهد بود [4]. به طور کل می توان یقین داشت که به جز گروههای معروف جنگ طلب در آمریکا و اسرائیل ( و تا حدی انگلیس) هیچ گونه حمایت بین المللی از این حمله یا به اصلاح ضربه صورت نخواهد گرفت. نتیجه جنگِ بر علیه ایران به طور خیلی خلاصه، نتیجه جنگ با ایران به متغیرِ نحوه پاسخ این کشور به حمله بستگی دارد. باید دید ایران آیا از الگوی نبرد حزب ا... بهره خواهد برد یا این که تلاش خود را برای پایان کامل بازی انجام خواهد داد. سابقه تاریخی (مانند جنگ عراق و حزب ا...) نشان داده است که ایران واقعبینانه عمل کرده و بصورت متقابل عمل خواهد کرد[5]. بنابراین، در صورت پیشنهاد صلح همیشه از آن استقبال خواهد کرد ولی هیچگاه حقوق خود را ضایع نکرده است. نمونه آن نیز در نبرد با صدام و محکومیت رژیم او به عنوان تحمیل گر جنگ و نیز معاهده بین حزب ا... و اسرائیل مشهود بوده است. موضوع هسته ای نیز در خوشبینانه ترین حالت آن یعنی انهدام مراکز مربوطه پایان نخواهد یافت و این نتیجه تنازع است که حق داشتن انرژی هسته ای را مشخص می کند. منابع: [1] و البته نباید این گزینه را نیز از یاد ببرد که امام علی (ع) در نبرد با عبدود او را از حمله سپاهی ترساند که در کار نبود و بیش از هر چیز ترفندی بود تا با تغییر توجهش او را مغلوب کند. بسط این مقوله خود فضای دیگری می طلبید که مد نظر این نوشته نیست. اما به هر حال حرکات آمریکاییان و اسرائیلیها در برقراری آرامش نسبی با کشورها و گروههایی که احتمالا" از ایران حمایت کنند امری است که حمله نظامی را قوت می بخشد و تنها مشکل آن عدم درک این "عجله" در اقدام نظامی است که آنهم با توجه به انتخابات آمریکا و نیز تغییر قدرت در اسرائیل قابل توجیه است. [2] Israel May Attack Iran, Pentagon Official Tells ABC (Update1), July 1, 2008. bloomberg.net [3]Fred Burton, Stratofor.com [4] اما باید توجه داشت که روند تنازع نیز یکی از متغیرهای شکل دهنده میزان حمایت از حمله نظامی علیه ایران خواهد بود. [5] این "عقلانیت" موضوعی است که شیهان نیز نسبت به آن صحه می گذارد. منبع :مجله هوایی کبیر ایران

مرگ بر امریکا این لعنتی هارو مخصوصاً فرمانده ناو رو باید دردادگاه لاهه محاکمه کنند .تاعبرت سایرین شود.خدا رحمتشون کنه.

با سلام خدمت دوستان چندی پیش بنده روی به تحللآ وردم ولی یکی از دوستان که نمی دونست تحلیل چیه از آن به عنوان زایده فکر وخیال یادکرد همین اقدام مرا برآن کرد تا یک مقال درمورد تحلیل خدمت این دوست گرامی عرض کنم. فرمول تحلیل ارکان تحلیل هر تحلیل دارای سه رکن می باشد: رکن اول: فرآیند تحلیل رکن دوم: فرآیند پیش بینی رکن سوم: فرآیند اجرا فرآیند تحلیل رکن اول یعنی فرآیند تحلیل شامل هفت گام به شرح ذیل است : 1- تعریف هدف 2- شناخت 3- طوفان احتمالاتی 4- بررسی احتمالات 5- باز نگری هوشمندانه (ارزیابی تحلیل) 6- مشورت 7- نتیجه گیری و استنتاج 1- تعریف هدف هدف تحلیل گر از انجام تحلیل چیست؟ وقوع پدیده ، رویداد و یا موضوع مورد نظر چه اهداف ظاهر و یا پشت پرده ای را دنبال می کند؟ 2- شناخت مسئله در شناخت مسئله، تحلیل گر سعی می کند ابهامات مرتبط با موضوع را روشن نماید. در شناخت مسئله اطلاعات ضروری پیرامون موضوع را مورد توجه قرار می دهیم. شناخت مسئله می تواند به دوشکل درونی (در ارتباط با خود موضوع ) و بیرونی ( در ارتباط با مسائل پیرامون موضوع) مطرح شود. در شناخت مسئله تحلیل گر به مسایل ذیل توجه دارد: الف- ترسیم وضعیت فعلی ب- سابقه موضوع ج - زمان وقوع پدیده د- علت و انگیزه وقوع موضوع ه- امکانات (نقاط قوت و ضعف) و- الگوها (روش ها) ز- نشانه ها الف- ترسیم وضعیت فعلی مسئله چیست؟ چه ابعاد و زوایایی دارد؟ کلا در ارتباط با موضوع چی دارم؟ چی ندارم؟ چی می خوام؟ چی نمی خوام؟ ب-سابقه موضوع پیشینه موضوع چه بوده است؟ آیا قبلا موضوع تکرار شده است؟ به چه صورتی؟ تحت چه شرایطی؟ ج‌- زمان وقوع پدیده د-علت و انگیزه وقوع موضوع دلایل پشت پرده و یا دلایل آشکار وقوع پدیده چیست؟ ه-امکانات (نقاط قوت و ضعف) چه امکاناتی در اختیار تحلیل گر وجود دارد؟ پدیده مورد نظر چه امکاناتی دارد؟ امکانات ضروری برای تاثیر گذاری بر پدیده مورد تحلیل چیست؟ نقاط قوت وضعف تحلیل گر کدامند؟ نقاط قوت و ضعف پدیده مورد نظر کدام است؟ و-الگوها (روش ها) الگوهای تکرار شنده و احتمالی پدیده مورد نظر چیست؟ الگوهای مناسب برای تحلیل گر در رابطه با تحلیل چیست؟ شرایط فعلی از چه الگویی پیروی می کند؟ روش برخورد با موضوع چیست؟ ز- نشانه ها کدها، رمز ها و کلیدهای احتمالی موضوع کدامند؟ 3- طوفان احتمالاتی در طوفان احتمالاتی تحلیل گر از دو نگاه ، یکی نگاه خودش و دیگری از نگاه طرف مقابل به طرح احتمالات می پردازد. ‌أ- احتمالات نزدیک به وقوع ‌ب- احتمالات فرضی ‌ج- احتمالات مرتبط با زمان حال ‌د- احتمالات آتی و آینده موضوع ( آینده نگری) 4- بررسی احتمالات پس از آنکه تحلیل گر کلیه احتمالات ممکن نزدیک به وقوع و یا فرضی را در ارتباط با موضوعی تهیه نمود . حال باید به بررسی احتمالات و قدرت و ضعف هر کدام یا به عبارتی قدرت سنجی احتمالات بپردازد. در قدرت سنجی احتمالات تحلیل گر موارد ذیل را مد نظر دارد : - همذات پنداری - استدلال منطقی - مسائل حسی و شهودی نشانه ها ( کلید ، رمز ، کدها ) - روش ها و الگوها - امکانات - احتمالات قوی و ضعیف سپس تحلیل گر به الویت بندی ، مطابق سازی و مقایسه احتمالات ممکن می پردازد. 5- باز نگری هوشمندانه (ارزیابی تحلیل) بررسی گام های تحلیل و پر کردن خلا ها و نقاط ضعف تحلیلی 6- مشورت - کتاب - اینترنت - افراد مختلف - مقالات - . . . 7- نتیجه گیری و استنتاج استخراج نهایی اهداف و برنامه ها و هم چنین پیش بینی اولیه در ارتباط با موضوع تدبیر اندیشی با امید منطقی بحث کردن دوستان دراین سایت معتبر.

ممنون عالی بود دوست عزیز همین جور پیش برو عالی مرحبا ودرود به شما.

من که مشخص کردم برادر تازه کیلومترش هم نوشتم .اف18مدل دو EA-18Gمیتونه از فاصله ی192کیلومتری اف14روشناسایی کنه ولی اف14از فاصله 30کیلومتری.پس برتری مطلق بااف18مدلEA-18G است. خوب اینم مقدار شناسایی رادار اف 15 APG-63 V2/V3/V4 AESA (F-15C/E/SG) For RCS 0.0001 m2 class target: 14~19 km+ For RCS 0.001 m2 class target: 25~33 km+ For RCS 0.1 m2 class target: 81~104 km+ For RCS 1.0 m2 class target: 144~185 km+ For RCS 5.0 m2 class target: 215~278 km+ For RCS 10.0 m2 class target: 255~330 km+ درسته که رادار اف 15 قویتره ولی RCS اون به اندازه همین اف14هست واف 14از فاصله 160کیلومتری توانایی شناسایی اونو داره وچون اف15از موشک دوربردی مثل فنیکس بهره نمی بره پس اف14انو میتونه منهدم کنه.البته اگر لوازم جنگ الکترونیک اف 15بذاره.

نه عزیز جان منظور از rcs f18 1.0m² مقدار ارتعاشی که دیگر جنگنده ها از اف 18 دریافت می کنند. وبرد رادار اف18در این مقدار ارتعاشهابرای دیگر جنگنده ها به میزانی هست که نوشتم .یعنی جنگنده ای مثل اف14Aب5.0mRCSا را از فاصله ای 192 km+ شناسایی کرده ومیتواند روش قفل کنه. حال اف 14AORDتوانایی شناسایی اف 18 رو از فاصله بیش از30کیلومتر نداره پس یک شکست خورده محسوب میشه .قبل از اینکه طرفداران اف14به من حمله کنند تورو خدا من حقیقت رونوشتم وپیشاپیش از شما معذرت میخوام. البته مدل مقایسه من مدل جدید اف18بود ودر مدل قبلی یعنی بلاک 1مقدار rcs f18 3.0m² 130افزایش پیدا کرده واف 14میتواند از فاصله 130کیلومتری اف 18 روشناسایی کنه .پس در(مدل یک )اف 18 براحتی مغلوب اف14 میشه.قابل توجه آقا محمد.

APG-79 AESA (F/A-18E/F and EA-18G, Block 2 and 3) For RCS 0.0001 m2 class target: 13 km+ For RCS 0.001 m2 class target: 22 km+ For RCS 0.1 m2 class target: 72 km+ For RCS 1.0 m2 class target: 128 km+ For RCS 5.0 m2 class target: 192 km+ For RCS 10.0 m2 class target: 228 km+ F-18E___ +00.0db =1.0m²مقدارRCSاف18 APG-73 (F/A-18E/F, Block1) For RCS 0.0001 m2 class target: 5~6 km+ For RCS 0.001 m2 class target: 10~11 km+ For RCS 0.1 m2 class target: 32~36 km+ For RCS 1.0 m2 class target: 56~64 km+ For RCS 5.0 m2 class target: 84~96 km+ For RCS 10.0 m2 class target: 100~114 km+

دوستان با تمرینی که اسرائیل با یکصد فروند جنگنده تهاجمی برفراز دریایی مدیترانه داشته وقوت گرفتن حمله هوایی اسرائیل به مراکز هسته ای ایران برآن شدم تا یک تاپیک در این مورد بزنم .ان شاالله دوستان یاری میکنند. نیروی هوائی ارتش اسرائیل نیروی هوائی ارتش دفاعی اسرائیل، رسمن در این کشور «بازوی هوائی و فضائی» نام دارد. این نیرو، قوی‏ترین قدرت هوائی خاورمیانه و یکی از پرقدرت‏ترین نیروهای هوائی جهان محسوب می‏شود. ستاد نیروی هوائی، در وزارت دفاع اسرائیل، در تل‏آویو قراردارد. این ستاد به شش گروه تقسیم می‏شود که در صدر هر یک از گروههای شش‏گانه، فرمانده‏ای با رتبه نظامی سرهنگ تمام قرار دارد که او مستقیمن زیر نظر فرمانده نیروی هوائی فعالیت می‏کند . . . این شش گروه عبارتند از : - واحد رئیس ستادهوائی، که مسوول ساختار نیروی هوائی است و بر فعالیتهای کلی نیرو نظارت دارد. - واحد هوائی، که مسوول عملیات هوائی، آموزش و مانورهای منظم نیرو می‏باشد. - واحد هوائی هلیکوپترها، که مسوول سیاست پروازی سیستمهای هلیکوپترهاست. - واحد اطلاعات، که آگاهی های لازم را برای عملیات هوائی ترسیم و تدوین می‏کند، و نیز در ترسیم اطلاعات کلی نظامی نقش دارد. - واحد تجهیزات، که مسوول امور لجستیک و تولید سیستمهای مختلف برای نیروی هوائی و انبارداری قطعات موردنیاز برای تجهیزات نیرو می‏باشد. - واحد نیروی انسانی، که مسوول اداره، حمایت و گسترش نیروی انسانی در نیروی هوائی است. افزون بر شش واحد مزبور، نیروی هوائی دربرگیرنده واحدهای فرماندهی حرفه‏ای مختلف مانند واحد پدافند هوائی، واحدهای نظارت هوائی، واحد عملیات ویژه هوائی و واحد پزشکی نیروست. پایگاههای نیروی هوائی بر دو قسم است: - بال، که اصطلاح نظامی در مورد پایگاههائی است که تنها شامل اسکادرانها می‏باشد. - پادگان نیروی هوائی، که افزون بر اسکادرانها، شامل نیروهای دیگری، ازجمله نیروهای ویژه است. پایگاهها و پادگانهای نیروی هوائی اسرائیل، از شمال تا جنوب کشور از این قرارند: - رمت داوید Ramat David (بال 1)، - فرودگاه دوو Dov (بال 15)، - لود Lod (پادگان نیروی هوائی 27)، - پالماخیم Palmakhim (پادگان نیروی هوائی 30)، - تل نوف Tel-Nof (پادگان نیروی هوائی 8)، - حاتسور Khatsor (بال 4)، - حتسریم Khatserim (پادگان نیروی هوائی 6)، - نواتیم Nevatim (بال 28)، - رامون Ramon (بال 25)، - عوودا Ovda (پادگان نیروی هوائی 10) بیشتر جنگنده‏های اسرائیل به عملیات هوا- فضا می‏پردازند. این جنگنده‏ها ممکن است با یک خلبان یا دو سرنشین، شامل خلبان و کمک خلبان پرواز کنند. جنگنده‏هائی که عمدتن اکنون در نیروی هوائی اسرائیل مورد استفاده قرار می‏گیرند، از این قرارند: - هواپیماهای اف-16، از مدلهای A و B (که عقاب نام دارد)، از مدلهای C و D (که باراک یا صاعقه نام دارد)، و نیز از مدلهای اف-16 آی (که سوفا یا طوفان نام دارد و از پیشرفته‏ترین مدلهای اف-16 است و در واقع ستون فقرات نیروی هوائی محسوب می‏شود.) - هواپیماهای اف-15، از مدلهای A، B، C و D (که «شاهین یا فالکون بهینه شده» نام دارد) و مدلهای اف-پانزده آی (که تندر نام دارد و از مدلهای پیشرفته و بسیار مدرن به حساب می‏آید.) این جنگنده بزرگترین هواپیمای جنگی در نیروی هوائی اسرائیل است که قابلیتهای بالا و قدرت بقای فوق‏العاده چشمگیری دارد. از این تعداد102فروند اف 16آی 23فروند اف 15آی سه فروند آواکس فالکن چهار فروند سوخت رسان توان سازمان دادن یک حمله نظامی رفت وبرگشت به ایران رادارند. درضمن فرودگاه بغداد آماده سوخت گیری جنگنده های اسرائیلی است وپایگاه هوایی در امارات هم آماده ارائه خدمات به این جنگنده هاست . پس اسرائیل در حمله هوایی به ایران دارای پایگاه هایی درقلب تپنده منطقه روداره .چیزی که ایران نداره. آماده باش 200جنگنده اماراتی +200جنگنده درون پایگاه انجرلیک ترکیه وفرودگاه بغداد. برای کمک رساندن به این جنگنده ها دربرگشت از عملیات. اقدام وضربه بعدی از طریق امریکا خواهد بود که با بیش از 400فروند جنگنده بعلاوه 200فروند جنگنده اماراتی خواهد بود.برای پس گرفتن ضرب العجلی جزایر سه گانه ایرانی. دراقدام اولیه برای تدارک حمله چندین فروند جنگنده به فرودگاهی درعراق از طریق کانالهای بین المللی پرواز خواهند کرد.یا چندین جنگده امریکایی به حالت آماده باش به عنوان جنگنده رزو عمل می کنند. بهترین مکان برای پرواز دور از دید رادارهای ایرانی کوهستانهای کردستان یا استان دیگری است که این امکان را به این جنگنده ها می دهد که بدون دیده شدن تا همدان پرواز کرده ودر صورت رویت رادارهای ایرانی درهمدان با حساب سرعت جنگنده های اسرائیلی حداقل هزار وپانصد کیلومتر ی حدود چند ثانیه بیشتر برای اعلام خطر به نیروی پدافند هوایی وجنگند های آماده درون شیلتر های این پایگاه بیشتر ندارند.سوالی که این جا مطرح است اینه که اگه این جنگنده های ایرانی درصورت کشف هدف چقدر میتونن موثر باشن.همین طور پدافند هوایی مون؟ جنگنده های ایرانی درون پایگاه هوایی شهید نوژه از چه نوعی اند چقدر عملیاتی هستند ؟ پدافند هوایی ورادارهای درون پایگاه چقدر دربرابر اقدامات الکترونیکی دشمن مقاومند؟ خوب از این سوالات که بگذریم یک دسته شش فروندی جنگنده که شامل چهار جنگنده که بطور کامل برای بمباران لود شده ودوفروند به عنوان اسکورت اونها به طور کامل به موشک های هوابه هوا مجهز شدند .به نقطه هدف حمله ودسته ی دیگربا درگیری باعث تحلیل نیروی اماده ایرانی می شوند. جنگند های ایرانی وپدافند هوایی ایران اینبار به طور کامل وآشکار مورد تازش هوایی از همه طرف قرار می گیرند.که تنها امید ایران برای دفاع از مرکز هسته ای نطنز پدافند خود مرکز هست که فقط هفت ثانیه برای جلوگیری از حمله هوایی اگر پدافند کوتاه برد باشه هست.درصورتی که بار اول دسته شماره یک موفق نشه دسته شماره دو وارد عمل می شه .که طرح بعدی با وارد شدن موشک های کروز توماهاوک وارد مرحله جدیدی می شود که اگر به سر جنگی ضد انبارهای زیر زمینی مجهز نباشه لااقل تلفات به پدافند وخودمرکز می شوند که باعث سر درگمی نیروهای ایرانی خواهد شد. وباعث انفجارهایی درون مرکز میشه که این انفجارها باعث آودگی محیط به اشعه رادیو اکتیو میشه وخیلی از کارکنان وخود شهر تا صد هاکیلومتر آلوده میشوند. خوب این بخش اول بود .بخشهای بعدی ان شاالله بعدن.

مشخصات فني تامكت: -پیشرانه و موتور : در نوع D دو موتور ساخت شرکت جنرال الکتریک با قدرت 27000 پوند . در نوع A دو موتور جنرال الکتریک با قدرت 21000 پوند 2- طول کلی هواپیما : 18.6 متر 3-ارتفاع : 4.8 متر 4-حداکثر وزن برای بلند شدن ( تیک آف ) : 32800 کیلو گرم 5-سقف پروازی : 53000 پا 6-حداکثر سرعت : 2/34 7-تعداد خدمه : 2 نفر / یکی خلبان و یک نفر افسر رادار 8- بالها : سیستم بالهای متغیر ( 85 / 45 و 15 درجه) 9- قابلیت ناو نشینی : دارد 10- قابلیت پرواز در شب و شرایط مختلف جوی : دارد 11- قابلیت سوخت گیری هوا به هوا : دارد 12- F-14D: Detecting target of RCS = 5 m2 at the range of 130 ~ 250 km away --> Detecting target of RCS = 3m2 at the range of 114 to 130 km away theoretically --> 100 ~ 153 13: برد رادار حدود 250 كيلومتر . * F-14A: Tracking 24 and engaging 6+رهگیری همزمان 24هدف ودرگیری با 6هدف همزمان. 14: تسليحات هوا به هوا: موشك فونيكس موشك اسپارو سايدوايندر و سجيل مقدارRCS5M2 مشخصات فني اف16C: 1-پیشرانه و موتور : يك موتور بهبود يافتهء ساخت پرات اند ويتني به نام F100-PW-229 به عنوان پيشرانه استفاده مي‏كند. 2- طول کلی هواپیما : 49 ft 5 in (14.8 m) 3-ارتفاع : 16 ft (4.8 m) 4-حداکثر وزن برای بلند شدن ( تیک آف ) : 22.582 كيلوگرم (52000 پوند) وزن خالی:18,200 lb (8,270 kg) 5-حداکثر برد:1500کیلومتر 6-حداکثر سرعت : Mach 2+ 7-تعداد خدمه : 2 نفر / یکی خلبان و یک نفر افسر رادار 8- قابلیت پرواز در شب و شرایط مختلف جوی : دارد 9- قابلیت سوخت گیری هوا به هوا : دارد 10- F-16C: Detecting target of RCS = 5 m2 at the range of 110~ 180 km away --> Detecting target of RCS = 3m2 at the range of 80 to 100 km away theoretically --> 90 ~ 114 11: برد رادار حدود 180 كيلومتر . * F-16C: Tracking 12 and engaging 6+رهگیری همزمان 12هدف ودرگیری با 6هدف همزمان. 12: تسليحات هوا به هوا: Python 5 ساخت Rafaelموشك Derby يك موشك بسيار پيشرفتهء هدايت راداري .موشك اسپارو. وموشكPython 4 وموشکIRIS-T قیمت: * F-16A/B: US$14.6 million (1992) * F-16C/D: US$18.8 million (1998) * F-16E/F: US$26.9 million (2005) * F-16I: ~US$70 million (2006)[68 مقدار RCS3M2 فعالیت بروی باند:X band (8-12 GHz00 خوب بااین اوصاف جنگنده اف 14از فاصله 130کیلومتری توانایی کشف اف16رادارا می باشد واف 16از فاصله 180کیلومتری توانایی شناسایی اف14رو داره .واگر دارای موشکی تا این برد باشد می تواند اف 14را درهوامنهدم کند وگرنه اف14این امکان رادارد.این دربعد هوابه هوا

برنا جان شما اگر مقدارrcsاف14واف15روذکر می کردی مشخص میشد که اف14ازفاصله چند کیلومتری اف15روکشف کنه .

آقاي شفق ببخشيد كه من نمي دانستم جنگنده هاي مهاجم با سرعت نور وارد كشور شده و با همان سرعت از كشور خارج مي شوند!!! بر فرض شما اين جنگنده ها ما را غافلگير كنند و با وجود تمام مسايل امنيتي لحاظ شده از قبيل پدافند غير عامل و عامل و بعد مسافت و نيز تاسيسات زيرزميني نطنز اهداف خود را بمباران كنند فرض كنيد كه با جنگ الكترونيك هم تمام رادارهاي ما را مختل كنند بالاخره كه بعد از بمباران ايران متوجه مي شود يه نه؟ آيا حداقل 10 دقيقه براي بمباران كامل و موفقيت آميز زمان لازم است يا نه ؟ تاسيسات نطنز در نزديكي مركز ايران است و شهرهاي بزرگي اطراف آن است اطمينان داشته باشيد كه نيروي هوايي ايران زمان لازم براي واكنش به اين حمله را لااقل در مسير برگشت جنگنده هاي دشمن دارد ديگر آنقدر هم نيروي هوايي ايران پشم نيست كه شما اينطوري صحبت مي كنيد هر چند كه به نظر شخصي من قبل از حمله اوليه ايران بايد واكنش نشان دهد بعد از حمله زياد فايده ندارد. icon_cool کی گفت باسرعت نور؟؟؟ وقتی که تانزدیکی پایگاه هوایی شهید نوژه برسندبدون دیده شدن ظرف چند دقیقه به نطنز می رسند .میگی نه بگو چرا؟ یعنی چی بعد از بمباران ؟یعنی وقتی که کار از کار گذشته ؟اونوقت به چه دردی میخوره حالا می گیم تمام جنگنده ها رو هم ایران زد بعد از حمله چه فایده ای داره؟ ده دقیقه برای بمباران :mrgreen: :evil: مگه جنگ جهانی اوله من نگفتم که پشم هست من گفتم .راه حل دادم راه های حمله رونشون دادم به نظر شما من گفتم پشم شما اصلاً نمی تونی دقیق فکر کنی واصلاًمقاله منو کامل نخوندی فقط چون من دارم تحلیل میکنم داری سنگ اندازی می کنی .اصلاًاشکالی نداره ماهم خدایی داریم. :oops: دوست عزیز: این چراغ آژیر پلیس و هلی کوپتر رو بردار..اینجا که مهدکودک نیست. میخوای عکس یوگی و دوستان رو هم بهش اضافه کن! خدایا ببین کار سایت به کجا رسیده و چه کاربرایی اومدن... قدیما چند کاربر مطلع و آگاه داشتیم که ازشون چیزی یاد بگیریم اما حالا.... متاسفم .. یعنی چی داری این مزخرفاتو می نویسی به توچه تو چکاری این سایتی هرعکسی که مرتبط با مسائل نظامی باشه می زارم به توهم هیچ ربطی نداره آخر کار خودتو کردی واین مبحث وبه انحراف کشیدی .اصلاًآقا توحق نداری توی بحث هایی که من ایجاد می کنم شرکت کنی کی از تونظر خواست .تاحالا چند تاپیک زدی که بقیه ازشون استفاده کنند.پسر جان من که باتوپدرکشتگی ندارم ازمدیر می خوام این مبحث وقفل کنه که داره به خاطر یه مشت .....لاالله الله لاازدست بعضی ها من برای این سایت متاسفم که نظر خودتو نمیشه توش بنویسی . :lol: :oops: :cry: :cry:

آقاي شفق ببخشيد كه من نمي دانستم جنگنده هاي مهاجم با سرعت نور وارد كشور شده و با همان سرعت از كشور خارج مي شوند!!! بر فرض شما اين جنگنده ها ما را غافلگير كنند و با وجود تمام مسايل امنيتي لحاظ شده از قبيل پدافند غير عامل و عامل و بعد مسافت و نيز تاسيسات زيرزميني نطنز اهداف خود را بمباران كنند فرض كنيد كه با جنگ الكترونيك هم تمام رادارهاي ما را مختل كنند بالاخره كه بعد از بمباران ايران متوجه مي شود يه نه؟ آيا حداقل 10 دقيقه براي بمباران كامل و موفقيت آميز زمان لازم است يا نه ؟ تاسيسات نطنز در نزديكي مركز ايران است و شهرهاي بزرگي اطراف آن است اطمينان داشته باشيد كه نيروي هوايي ايران زمان لازم براي واكنش به اين حمله را لااقل در مسير برگشت جنگنده هاي دشمن دارد ديگر آنقدر هم نيروي هوايي ايران پشم نيست كه شما اينطوري صحبت مي كنيد هر چند كه به نظر شخصي من قبل از حمله اوليه ايران بايد واكنش نشان دهد بعد از حمله زياد فايده ندارد. icon_cool کی گفت باسرعت نور؟؟؟ وقتی که تانزدیکی پایگاه هوایی شهید نوژه برسندبدون دیده شدن ظرف چند دقیقه به نطنز می رسند .میگی نه بگو چرا؟ یعنی چی بعد از بمباران ؟یعنی وقتی که کار از کار گذشته ؟اونوقت به چه دردی میخوره حالا می گیم تمام جنگنده ها رو هم ایران زد بعد از حمله چه فایده ای داره؟ ده دقیقه برای بمباران :lol: :oops: مگه جنگ جهانی اوله من نگفتم که پشم هست من گفتم .راه حل دادم راه های حمله رونشون دادم به نظر شما من گفتم پشم شما اصلاً نمی تونی دقیق فکر کنی واصلاًمقاله منو کامل نخوندی فقط چون من دارم تحلیل میکنم داری سنگ اندازی می کنی .اصلاًاشکالی نداره ماهم خدایی داریم. :cry:

در دهه 70، نسل جدیدی از جنگنده ها تولید شد که آمریکا با آشنایی و در اختیار گرفتن صنعت آنها، ده سال بعد تبدیل به تنها ابر قدرت جنگنده سازی در جهان شده بود. اما نسل پنجم جنگنده‌هاي ما چه؟ اين نسل بايد چه ويژگي هايي داشته باشد تا بتواند به عنوان نوع جديدي از هواپيماها مطرح شود؟ و يا به عبارت ديگر، تكنولوژي چگونه مي‌تواند، نسل‌هاي جديدتري از هواپيماها را توليد كند؟ نسل نخست جت‌هاي در دهه 40 توليد شد. در حالي که آنها150 تا 200 كيلومتر سرعت داشته و سيزده تا پانزده هزار پا ارتفاع مي‌گرفتند، عمر چنداني نداشتند و تجهيزات نظامي آنها هم تنها دو يا سه توپ و چند اسلحه «كاليبر» بالا بود. مهم‌ترين هواپيماهاي اين نسل، «ميگ 15» و «F-86 سابر» است که با گذشت زمان،ميگ 19 و F100 سابر، به حداكثر سرعت خود؛ يعني نزديك به سرعت صوت رسيدند و به سيستم رادار و موشك‌هاي هدايت شونده نيز مجهز شدند. در اواسط دهه 50، نسل دوم، ظهور كرد كه سرعت آنها 5/1 تا 2 برابر شده و مجهز به سيستم رادار، موشك‌هاي «هوا به هوا» با حسگرهاي مادون قرمز و كلاهك‌هاي جنگي هوشمند بودند. موشك‌ و رادارها مي‌توانستند مشكل سرعت را حل كنند. چراكه فاصله شليك تا هدف را افزايش و به خلبان فرصت كافي براي كشيدن نقشه را مي‌دادند. «ميگ 21» و «ميراژ3» در فرانسه و «F-104» آمريكا كه سال‌ها در نيروي هوايي كشورهاي گوناگون استفاده می شدند، از همين نسل بودند. ظهور نسل سوم جنگنده‌ها با افزايش چشمگير قيمت آنها همراه بود و اين امر نياز به توليد هواپيماهايي را به وجود آورد كه به صورت چندمنظوره طراحي شده باشند. توانايي انجام مأموريت‌هاي گوناگون، در كنار انعطاف در حمله به اهداف زميني با كمك سلاح‌هاي هدايت‌شونده ،به ويژگي هاي آشکار اين نسل از هواپيماها تبديل شد.البته بايد گفت، افزايش توانايي‌هاي اين هواپيماها، مرهون پيشرفت‌هاي الكترونيكي رادارهاي پيچيده و سيستم‌هاي چشمي بود. افزايش وزن اين هواپيما با ابداع موتورهاي پرقدرت جبران شد. «F4»،«فانتوم II» و «ميگ 24»، جزو همين نسل هستند كه درتورنادو اواخر دهه 60 توليد شدند. اما نسل سوم به خاطر تجهيزات هدف ‌ياب قدرتمند و موشك‌هاي هدايت شونده و چندين ويژگي ديگر، شاخه‌اي جديد از هواپيماهاي تخصصي بودند. «ميگ 25» و «SU-24» و«تورنادو» را هم مي‌توان در همين دسته جاي داد. اين نسل هنوز هم با توجه به اشتياق به تسليحات موشكي توليد مي‌شود، اما به جز حمل موشك‌هاي چندمنظوره، كاربرد ديگري ندارد. در زمان طراحي اين هواپيماها ايده اين بود، كه نتيجه جنگ با محاسبه رياضي تعيين مي‌شود. نابودي پرسرعت هدف با توانايي مانور كم و موشك‌هايي با توانايي مانور كم، اما جنگ ده ساله ويتنام و درگيري‌هاي اعراب و اسرائيل به همه ثابت كرد كه چنين ايده‌اي اشتباه بوده است. براي مثال؛ فانتوم‌هاي چندمنظوره كه با تسليحات همراه خود، سنگين شده بودند، قرباني ميگ‌هاي 17 مي‌شدند كه توانايي مانور داشته و داراي سلاح‌هاي سنتي بودند. ميگ‌هاي 21 كه از نسل دوم بودند در قدرت موتور، وزن سبك و قدرت مانور بالا، بسيار خطرناك‌تر از هواپيماهاي كنوني بودند. در نتيجه به نسل چهارم جت‌هاي جنگنده رسيديم كه بنا بر مجموعه‌‌اي از تعادل‌ها ساخته شده بودند. اين هواپيماها، توانايي پرواز با دو برابر سرعت صوت در ارتفاع بسيار بالا را داشته و مي‌توانستند به سيستم‌هاي دفاعي ضدهوايي در ارتفاعات پايين با سرعتF-15 صوت نفوذ كنند. خصوصيات پروازي به آنها اجازه مانورهاي جنگي متفاوت و در همان حال شليك سلاح‌ها را مي‌داد. رادار اين جنگنده‌ها، توانايي يافتن سلاح‌ها و اهداف را به طور هم‌زمان در يك مسير ديد، می داد. جنگنده‌هاي آمريكايي «F-15»،«F-16»،«F-18»،«ميراژ 2000» فرانسه و«ميگ 29» و «Su-27» به قهرمانان اين نسل تبديل شدند. ركورد سرعت را در اين نسل، «ميگ 31» كه توانايي مانور هوايي جنگي را نداشت، شكست اما به خاطر سيستم رادار پرقدرتش، جزو اين نسل بود. با رشد امكانات جنگنده‌ها و تغيير نسل‌ها، اين بار سرمايه‌گذاري بر سيستم جهت‌يابي هوايي، ضرورت خود را بروز داد. هواپيماهاي نسل اول از راه ارتباط راديويي و از زمين هدايت مي‌شدند. آنها بر پايه اطلاعات به دست آمده از طريق رادار زميني و يا ديد عادي خلبان هدايت مي‌شدند. جنگنده‌هاي نسل دوم داراي سيستم رادار بوده و مي‌توانستند براي خود جهت‌يابي كنند البته باز هم با كمك ارتباط راديويي با زمين. جنگنده‌هاي نسل سوم، توانايي ارتباط سريع با چند ايستگاه جهت‌يابي و هواپيماهايي را كه به سيستم‌هاي اوليه اخطار هوايي مجهز بودند، داشتند. نسل چهارم با كمك رادارهاي چند شبكه‌اي و سيستم جهت‌يابي داخلي، اين توانايي را افزايش دادند. هواپيما تبديل به جزئي از سيستم هوا به زمين شده بود كه مسئول شناسايي، اسكورت و تخريب اهداف بود. در اوايل دهه 80، كار روي نسل پنجم آغاز شد و اين پرسش پيش آمد كه معيار تعريف و مشخصه اين نسل، چه خواهد بود. و پانزده سال طول كشيد تا این پرسش پاسخ داده شود. آمريكا تعریف آن را، كاهش سيستم‌هاي رادار و افزايش سرعت مي‌دانست. شوروي سابق و سپس روسيه، قدرت مانور بالا را نيز به اين ليست اضافه كردند. يك چيز كه با آن موافق بودند، سيستم راديويي هواپيما بود كه توانايي يافتن و تمركز بر اهداف را در هر دو نيمكره جلويي و عقبي خلبان داشته باشد و مهم‌ترين مشخصه اين نسل، سطح بالايي از يكپارچگي هواپيما در ساختار سيستم هوا به زمين بود. سيستم اطلاعاتي هواپيما، مي‌تواند از كانال‌هاي ارتباطي مختلف زميني تغذيه شود. مانند هواپيماهاي AWAC، برخلاف هواپيماهاي نسل قبل كه از اجزاي‌ متفاوت زميني و هوايي مختلف تشكيل مي‌شدند، ساختار يكپارچه اين هواپيماها مهم‌ترين ويژگي آنهاست، كه قيمتشان را نيز بسيار بالا مي‌برد.در اين دسته، تنها مي‌توان به سه هواپيما اشاره كرد كه در دهه 90 طراحي شده‌اند:«F-22»، «F-35» آمريكايي و «I-21» روسي. به گزارش «واشنگتن‌‌پست»، به تازگي نيز شركت «لاك هد مارتين»، نسخه جديدي از جنگنده‌هاي F35 بدون سرنشين را ارائه داده است كه همه توانايي‌ هواپيماهاي داراي خلبان را دارد. مدير اين شركت اعلام كرده كه پس از دو سال كار روي اين پروژه، هواپيمايي طراحي شده كه مي‌تواند به همراه سرنشين براي بعضي مأموريت‌ها اعزام شود و براي برخي ديگر، بدون سرنشين. اين F-35 ها كه از F22 كمي ضعيف‌تر هستند، احتمالا جانشين F16 خواهند شد و توانايي حمل پانزده هزار پوند، بمب و موشك را دارند. آزمايش اين هواپيما و كنترل از راه دور آن، احتمالا بدون دخالت ارتش آمريكا و توسط مقامات شركت تا پايان امسال انجام خواهد شد. پنتاگون از زمان حملات 11 سپتامبر، به دنبال ذخيره سرمايه براي تحقيق بر تكنولوژي هواپيماهاي بدون سرنشين است. و امسال دو ميليارد دلار را به هواپيماهاي بدون سرنشين اختصاص داده، در حالي كه اين ميزان در سال 2001، 363 ميليون دلار بوده است. سرمايه‌گذاري اخير به اندازه‌اي بوده كه اين سيستم، بسيار گسترده‌تر و گران‌تر و در سال‌هاي اخير نيز به توليد هواپيماهايي مانند predator و global منجر شده است. در جواب بسياري از كارشناسان زبده، که پدید آمدن هواپيماي جنگي بدون سرنشين را ممكن نمي‌دانند، بايد گفت كه؛ چنین چیزی به وجود آمده و پنتاگون در طرح اوليه خود قصد خريد حدود 2000، F35 را داشت. اما با مشكلاتي كه در برنامه F35 (مانند افزايش قيمت به 276 ميلييون دلار) پيش‌آمد، فعلا پشيمان شده است. پيشتر، پيش‌بيني مي‌شد كه اين قيمت 210 ميليون دلار باشد. ترجمه: سبوح شهلايي برگرفته از baztab.com

hosseingmnجان به به رسیدن بخیر نبودی برادر کجا بودی دلمون برات تنگ شده بود.

لطفاًبلاک اف16رو ذکر کنید.تامقایسه اتنجام دهم.

ببین چرا اینقدر الکی این مبحث وکش میدی اصلاً خر ما از کره گی دم نداشت اون موقع که ماتحریم بودم ازطرف ارمریکا بودنه روسیه وسازمان ملل.(نمی دونم بعضی هاتلویزیون ورادیو ندارند.) اگه نظر منومی خوای یه سری به تاپیک های درهمین هواپیماهای نظامی که راه انداختم بنداز اونموقع میفهمی. چرا نفرسته برگ برنده است .

شما یه سری به بقیه مقایسه ها درهمین سایت بنداز نیازی به دلیل آوردن نیست.موشک وسرعت تنها دو فاکتور ه بقیه چی ؟؟مگه میشه :lol: