با سلام خدمت همه دوستان گرامي امضاي صدام در زمان معاونت حسن البکر پاي قرارداد 1975 بوده و اين قرارداد از نظر بين المللي مورد قبول است حال چه مجبور بوده و چه با اختيار هيچ فرقي در اصل ماجرا نمي کند . ضمنا خود وي چه با مذاکره و نامه چه با حماقت خودش در آزادسازي استان نوزدهم همه شروط ايران را پذيرفت از جمله قرارداد 1975 را . قرارداد هم چيزي دو طرفه است يعني اگر يک طرف احساس گردن کلفتي کرد و آن را پاره کرده قرارداد ملغي نمي شود فقط تا زمان به سر عقل آمدن طرف به آن عمل نمي شود . به همين دليل هم دوباره ننشستند قرارداد جديد بنويسند بلکه صدام اقرار کرد قرارداد را قبول دارد حال از روي اختيار يا از روي اجبار تفاوتي در اصل ماجرا ندارد . نظير همين مسئله جزاير سه گانه تا زماني که ايران در مورد اين مسئله موافقت خود را اعلام نکند جزاير جزو خاک ايران است حتي اگر با حمله نظامي اشغال هم بشود . در خصوص عراق و جناب طالباني هم تا زماني که توافق جديدي حاصل نشود قرارداد 1975 را قبول خواهند داشت . در خصوص غرامت هم فعلا سازمان ملل صد ميليارد دلار خسارت ايران را را قبول کرده است البته به قول دوستان تا زماني که در اين خصوص جلسه شوراي امنيت برگزار نشود غرامت ما پرداخت نخواهد شد اما اصل شروع تجاوز از سوي عراق و استحقاق پرداخت غرامت پذيرفته شده است . در حال حاضر هم اولويت ايران بيشتر روي کار بودن يک دولت موافق در عراق است تا گرفتن غرامت از عراق . در مورد ملوانهاي انگليسي هم ظاهرا يکي از دلايل ايران جي پي اس قايقهاي انگليسي بوده است . ضمنا همان زمان شبکه بي بي سي با يک خانم کارشناس مسائل نظامي انگليس در اين مورد صحبت کرد و او تاييد کرد که قايقهاي انگليسي ها در آبهاي ايران بوده اند و به همين دليل هم مجري سريع بحث را تمام کرد و تلويزيون ايران هم اين فيلم را پخش کرد .

با سلام خدمت همه دوستان گرامي تشکر از همه دوستان بابت مطالب مفيد ارائه شده . بي صبرانه منتظر قسمت بعدي مطلب هستم . البته ذکر اين نکته لازم است که دشمنان ما هم با توجه به تجربيات جنگهاي 33 روزه و 22 روزه مشغول اصلاح و ابداع تاکتيها و استراتژيهاي خود براي رويارويي بهتر هستند . خوب است تحقيقي هم در مورد تاثيرگذاري تاکتيکهاو استراتژي نامتقارن حزب الله بر وضعيت نيروهاي نظامي بلوک غرب و متحدين آنها پس از تجربه جنگهاي 33 و 22 روزه انجام شود . ظاهرا رژيم اشغالگر قدس در جنگ ۸ روزه بر اساس همان تجربيات اصلا وارد بحث حمله زميني نشد .

نقش خبرنگاران الجزیره در سوریه فاش شد به گزارش صفحه عربی تابناک، «أکثم سلیمان» خبرنگار شبکه خبری الجزیره قطر در برلین آلمان اعلام کرد که از سمت خود استعفا داده است. وی در مورد علت استعفایش از شبکه خبری الجزیره گفت: این شبکه دیگر شبکه ای حرفه ای و بی طرف نیست و به شبکه ای یک جانبه گرایانه تبدیل شده است از همین رو تصمیم گرفتم پس از 10 سال همکاری با الجزیره، از سمت خودم استعفا دهم. «أکثم سلیمان» که با "دویچه وله" آلمان گفتگو می کرد، در ادامه افزود: بنده از سال 2002 تاکنون با الجزیره همکاری کرده ام اما طی دو سال گذشته یعنی از زمان آغاز "بهار عربی" در جهان عرب، سیاست های این شبکه تغییر کرده و دیگر بی طرفانه برخورد نمی کند بلکه به رسانه ای برای دخالت در مسائل داخلی کشورها تبدیل شده و تنها سیاست های حکومت قطر در منطقه را دنبال می کند. او در ادامه افزود: برای مثال در سوریه، خبرنگاران الجزیره دیگر به وظیفه اصلی خود یعنی خبررسانی بی طرفانه عمل نمی کنند بلکه به جاسوسانی برای سازمان اطلاعات و امنیت ایالات متحده آمریکا تبدیل شده اند. پیش از این نیز «غسان بن جدو» مدیر شبکه "المیادین" فاش کرده بود که خبرنگاران الجزیره در ترور "أحمد الجعبری" فرمانده نظامی حماس که چند ماه پیش به دست رژیم صهیونیستی ترور شد، دست داشته اند. خبرنگار مستعفی الجزیره، همچنین گفت: در سال های گذشته میانگین بننده های شبکه الجزیره روزانه حدود 43 ملیون نفر بود اما آخرین آمار دریافتی نشان می داد در حال حاضر روزانه تنها 6 ملیون نفر در جهان شبکه الجزیره را می بینند. لينک خبر : http://www.tabnak.ir/fa/news/294306/نقش-خبرنگاران-الجزیره-در-سوریه-فاش-شد

با سلام خدمت همه دوستان گرامي چند پرسش :آيا دوسال بعد از جنگ که جزو فرآيند مذاکرات قطعنامه 598 محسوب مي شود را مي توان جزو فرآيند جنگ در نظر گرفت يا خير ؟ نتيجه انتهايي اين مذاکرات و قطعنامه پيروزي براي ايران محسوب مي شود يا خير ؟ ايران به سقف خواسته خود که محاکمه صدام و سرنگوني او بود نرسيد آيا به کف خواسته خود که حفظ تماميت ارضي خود بود نيز نرسيد ؟ اينکه ما يک اختلاف نظري با عراقي ها داريم دليل نمي شود که ما توفيقي نداشتيم امروز اگر قايقهاي عراق از خط تالوگ اروند رود عبور کنند چه اتفاقي مي افتد ؟ انگليسيها که از خط تالوگ عبور کردند دستگير شدند واي به عراقي ها . اتفاقا در اين مورد خود صدام در نامه به آقاي هاشمي کليه شروط ايران از جمله همين قرار داد 1975 الجزاير را پذيرفت و اعلام کرد اکنون شما به هر آنچه مي خواستيد رسيديد . عراق پس از حمله به کويت و شکست در اين حمله نتوانست تماميت ارضي خود را حفظ کند و منطقه ام القصر را به دستور سازمان ملل به کويت واگذار کرد . آيا امروز منطقه اي از ايران دست عراق باقي مانده که در نقشه هاي جديد آن را جزو عراق بدانيم ؟

با سلام خدمت همه دوستان گرامي آغازگر جنگ ما نبوديم . آغاز کننده جنگ دولت عراق در زمان صدام حسين بود و از آغاز جنگ با ايران اهدافي را مد نظر داشت . چنانچه جنگ را تنها جنگ ايران و عراق بدانيم بايد ديد کدام يک از اهداف عراق در اين جنگ محقق شده است . اگر جنگ را دفاع مقدس ايران در برابر دنياي شرق و غرب آن روزگار بدانيم بايد ديد در بعد دفاع مقدس کدام يک از اهداف دشمنان شرقي و غربي ما محقق شده است . به طور کلي ما مدافع بوديم و هدف مدافع عقب راندن دشمن و حفظ خاک است در اين بعد ما پيروز شديم . هدف عراق هم گرفتن خاک ايران و تغيير قرارداد 1975 الجزاير بود در در انتهاي جنگ و پس از دو سال مذاکره صدام در نامه به آقاي هاشمي همان قراردادي را که يک جانبه پاره کرده و ملغي دانسته بود را مجددا پذيرفت و اعتراف کرد که اکنون شما به همه آنچه مي خواستيد رسيديد . ممکن است پرسيده شود آيا مي توانستيم بهتر نتيجه بگيريم ؟ فرضا جنگ پس از فتح خرمشهر ادامه نمي يافت يا قطعنامه 598 در زمان صدورش پذيرفته مي شد . بايد توجه داشت که هر تصميم را بايد در ظرف زمان خود سنجيد . اگر قطعنامه 598 همان زمان پذيرفته مي شد امروز نمي پرسيدند شما که پيروز بوديد چرا کار را تمام نکرديد ؟ يا پس از فتح خرمشهر اگر صلح مي شد امروز نمي پرسيدند پس تکليف متجاوز چه مي شود صدام که سر جايش است و دوباره تهديد است ؟ بخشي از پيام اما که به منشور روحانيت معروف شد : صفحه : 283 البته اگر همه علل و اسباب را در اختيار داشتيم در جنگ به اهداف بلندتر و بالاتري مي نگريستيم و مي رسيديم ولي اين بدان معنا نيست كه در هدف اساسي خود كه همان دفع تجاوز و اثبات صلابت اسلام بود مغلوب خصم شده ايم . هر روز ما در جنگ بركتي داشته ايم كه در همه صحنه ها از آن بهره جسته ايم . ما انقلابمان را در جنگ به جهان صادر نموده ايم ، ما مظلوميت خويش و ستم متجاوزان را در جنگ ثابت نموده ايم ، ما درجنگ ، پرده از چهره تزوير جهانخواران كنار زديم ، ما در جنگ ، دوستان و دشمنانمان راشناخته ايم ، ما در جنگ به اين نتيجه رسيده ايم كه بايد روي پاي خودمان بايستيم ، ما درجنگ ابهت دو ابرقدرت شرق و غرب را شكستيم ، ما در جنگ ريشه هاي انقلاب پر باراسلامي مان را محكم كرديم ، ما در جنگ حس برادري و وطن دوستي را در نهاديكايك مردمان بارور كرديم ، ما در جنگ به مردم جهان و خصوصا مردم منطقه نشان داديم كه عليه تمامي قدرتها و ابرقدرتها ساليان سال مي توان مبارزه كرد، جنگ ما كمك به افغانستان را به دنبال داشت ، جنگ ما فتح فلسطين را به دنبال خواهد داشت ، جنگ ماموجب شد كه تمامي سردمداران نظامهاي فاسد در مقابل اسلام احساس ذلت كنند،جنگ ما بيداري پاكستان و هندوستان را به دنبال داشت ، تنها در جنگ بود كه صنايع نظامي ما از رشد آنچناني برخوردار شد و از همه اينها مهمتر استمرار روح اسلام انقلابي در پرتو جنگ تحقق يافت . من امروز بر اين عقيده ام كه مقتدرترين افراد در مصاف با آنهمه توطئه ها و خصومتهاو جنگ افروزيهايي كه در جهان عليه انقلاب اسلامي است ، معلوم نبود موفقيت بيشتري از افراد موجود به دست مي آوردند. در يك تحليل منصفانه از حوادث انقلاب خصوصااز حوادث ده سال پس از پيروزي بايد عرض كنم كه انقلاب اسلامي ايران در اكثراهداف و زمينه ها موفق بوده است و به ياري خداوند بزرگ در هيچ زمينه اي مغلوب وشكست خورده نيستيم ، حتي در جنگ پيروزي از آن ملت ما گرديد و دشمنان درتحميل آنهمه خسارات چيزي به دست نياوردند. --------------------------- صفحه : 284 من در اينجا از مادران و پدران و خواهران و برادران و همسران و فرزندان شهدا وجانبازان به خاطر تحليلهاي غلط اين روزها رسما معذرت مي خواهم و از خداوندمي خواهم مرا در كنار شهداي جنگ تحميلي بپذيرد. ما در جنگ براي يك لحظه هم نادم و پشيمان از عملكرد خود نيستيم . راستي مگر فراموش كرده ايم كه ما براي اداي تكليف جنگيده ايم و نتيجه فرع آن بوده است . ملت ما تا آن روز كه احساس كرد كه توان و تكليف جنگ دارد به وظيفه خود عمل نمود. و خوشا به حال آنان كه تا لحظه آخر هم ترديد ننمودند، آن ساعتي هم كه مصلحت بقاي انقلاب را در قبول قطعنامه ديد و گردن نهاد، باز به وظيفه خود عمل كرده است ، آيا از اينكه به وظيفه خود عمل كرده است نگران باشد؟ نبايد براي رضايت چند ليبرال خود فروخته در اظهارنظرها و ابراز عقيده هابه گونه اي غلط عمل كنيم كه حزب الله عزيز احساس كند جمهوري اسلامي دارد ازمواضع اصولي اش عدول مي كند. تحليل اين مطلب كه جمهوري اسلامي ايران چيزي به دست نياورده و يا ناموفق بوده است ، آيا جز به سستي نظام و سلب اعتماد مردم منجرنمي شود؟! تاخير در رسيدن به همه اهداف دليل نمي شود كه ما از اصول خود عدول كنيم . همه ما مامور به اداي تكليف و وظيفه ايم نه مامور به نتيجه . اگر همه انبيا و معصومين - عليهم السلام - در زمان و مكان خود مكلف به نتيجه بودند، هرگز نمي بايست از فضاي همه اينها از بركت خونهاي پاك شهداي عزيز هشت سال نبرد بود، همه اينها از تلاش مادران و پدران و مردم عزيز ايران در ده سال مبارزه با امريكا و غرب و شوروي و شرق نشات گرفت . جنگ ما جنگ حق و باطل بود و تمام شدني نيست ، جنگ ما جنگ فقر وغنا بود، جنگ ما جنگ ايمان و رذالت بود و اين جنگ از آدم تا ختم زندگي وجوددارد. چه كوته نظرند آنهايي كه خيال مي كنند چون ما در جبهه به آرمان نهايي نرسيده ايم ، پس شهادت و رشادت و ايثار و از خودگذشتگي و صلابت بيفايده است !در حالي كه صداي اسلامخواهي افريقا از جنگ هشت ساله ماست ، علاقه به اسلام شناسي مردم در امريكا و اروپا و آسيا و افريقا يعني در كل جهان از جنگ هشت ساله ماست . http://www.tebyan.net/newindex.aspx?pid=58950&vn=21&gpn=273&mi=9429

[quote name='heliaa' timestamp='1356296956' post='290035'] [font=tahoma,geneva,sans-serif]متاسفانه یه پستهایی دیده میشه توی سایت، توی چند صفحه قبل ... آقایون! بشار اسد بده! اصلا بدترین آدم دنیاس، ولی فکر نمیکنید که طرف مقابلش هم همینطوره؟ بعضی وقتها مرزها انگار جابجا میشه[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]جناب بیگدلی، آمریکا هم توی جنگ جهانی دوم به شوروی کمک تسلیحاتی کرد یه مقدار، به نظرتون روسها میگن territorial integrity شون رو مدیون آمریکا هستن؟ یا اینکه مدیون زحمت خودشون و کشته های بسیار زیاد خودشون؟[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]اینطوری که ایران به شاه بیش از همه مدیون هست و به آمریکا!! دستش درد نکنه که کمک کرده توی اون شرایط خیلی سخت که کمتر کسی کمک میکرد، ولی برای رضای خدا این کارو کرده؟[/font] [/quote] با سلام خدمت همه دوستان گرامي در واقع روسها بيشتر بايد مديون اشغال ايران به عنوان پل پيروزي بودند که اگر اين اتفاق نمي افتاد به هر حال کند کردن پيشروي آلمان نازي تا زمان استفاده از لشکرهايي که استالين براي مقابل با تهديد ژاپن آماده کرده بود نمي گويم ناممکن ولي بسيار سخت بود . ضمن اينکه کمک دول متفق به روسيه فقط تسليحاتي نبود و آذوقه و سوخت و ملزومات ديگر را نيز شامل مي شد . چيزهايي که نبودش براي طرف آلماني معضل شد و البته براي طرف ايراني فاجعه بار و کسي هم زماني که ژست پيروزي بر هيتلر گرفتند يادي از مصائب ملت ما نکرد .هر زمانه اي را در ظرف خود بايد سنجيد . همانطور که جناب بيگدلي اشاره کردند تسليحات خريداري شده در زمان شاه که در برخي تاپيکها هم اشاره شده صرفا براي دفاع از ايران در برابر عراق نبود و به اهداف مختلفي خريداري شده بودند . برخي از تسليحات خريداري شده ما صرفا کمپاني هاي غربي را نجات مي دادند نظير گرومن و بل . برخي ديگر براي مقابله با شوروي سابق تهيه مي شدند و برخي ديگر براي ژاندارمي ايران در خليج فارس . اين فرق مي کند سيم خارداري که در زمان جنگ از شوروي سابق اجازه عبور نمي يافت . چه خوشمان بيايد و چه خوشمان نيايد دولت سوريه زمان حافظ اسد در جنگ تحميلي حالا با هر هدفي به ايران کمک کرده و نقش به سزايي هم در اين مورد ايفا کرده . البته نقش دولت حافظ اسد با نقش دولت معمر قذافي که انتظار داشت ايران موشکهايي که از ليبي گرفته بود را به عربستان بزند و زماني که ديد اين اتفاق نمي افتد به افسر مسئول شليک فرمان توقف شليک موشک را داد فرق مي کند .اکنون هم ما در کمک به دولت بشار اسد اهدافي را پيگيري مي کنيم و چه خوشمان بيايد و چه خوشمان نياييد وضع اينگونه است که پس از سوريه نوبت ايران خواهد بود . حال مي توانيم کمک به سوريه را رها کرده و لب مرزهاي خود و در داخل مرزهاي خود منتظر دشمن باشيم که حضرت امير المومنين علي عليه السلام فر مودند : به خدا سوگند هر ملتى در درون خانه‏اش مورد هجوم دشمن قرار گيرد حتما ذليل‏خواهد شد(و تنها جمعيتى در نبرد با دشمنان پيروز ميگردند كه به استقبال آنها بشتابند) http://www.balaghah.net/nahj-htm/far/id/tarjome/khotab/main.htm

با سلام خدمت همه دوستان گرامي چند روزي از مطالب گذشته و اينجانب بايد ابتدا تشکر ويژه اي از برادر سعيد بابت مطالب مبسوط و تحقيقي ايشان داشته باشم . برخي از اين مطالب براي بنده تازگي داشت نظير درگيري هوايي آخر جنگ ميان ايران و شوروي که منجر به سقوط 4 ميگ 27 توسط اف 14 هاي ما شد و يا آمار 60 فروندي جنگنده هاي آماده پرواز نهاجا که من 10 فروند شنيده بودم و نشان مي دهد وضع به بدي که بنده تصور مي کردم نبوده است . اشاره درستي به کاهش نيروي انساني درگير جنگ به تعداد 400 هزار نفر و از يک ميليون نفر به 600 هزار نفر داشتيد که اثر گذاري اين مورد در آن مقطع زماني محسوس است و به خصوص افزايش سطح کمي و کيفي ارتش عراق که مزيد بر علت شد و وقايع پايان جنگ را رقم زد . ذکر اين نکته لازم است که به گفته فرماندهان سپاه اين معضل هميشگي نيروهاي ايراني بوده است و در تمامي عمليات رزمي هميشه برتري تعداد نفرات نيز با ارتش عراق بوده است و هميشه ارتش عراق به تعداد يک سوم نفرات بيشتر نسبت به نيروهاي مسلح ايران در جبهه داشته که پس از شروع عملياتها در پاتکها از اين نيروها استفاده مي شده و باعث مي شده عملياتها به نتيجه مورد نظر نرسند . حتي طرح تامين نيروي ۳۰۰ هزار نفري داوطلب توسط سپاه براي رفع اين معضل بوده و به آقاي هاشمي پيشنهاد شده که ايشان اعلام کردند توان تامين بند کفش اين تعداد نفر هم در دولت نيست چه برسد به مسلح کردن آنها به سلاح سبک که البته در حال حاضر در اين مسئله تشکيک شده است . به هر حال همانطور که خود اشاره داشتيد توان آن روز ايران براي دفاع کافي بوده و توان آفندي ايران را با توجه به تجهيزات موجود را ناکافي دانستيد که مطلب درستي است و البته بحث ما در اين تاپيک هم حمله فرضي شوروي سابق و توان دفاع ايران در برابر اين حمله با توجه به شرايط آن روز ايران بود و اعتراف مي کنم با توجه به توضيحات شما نسبت به شرايط آن روز ايران بيشتر اميدوار شدم هر چند که بعد از اين همه سال اميدوار بودن هم سودي ندارد . در خصوص اعلام آمادگي فرمانده سپاه در خصوص ورود به خاک عراق در انتهاي جنگ و امکان اين موضوع نيز اشاره داشتيد به اينکه عملياتي طراحي شده بود و به علت فرمان امام مبني بر پذيرش قطعنامه و آتش بس اجرا نشد يعني به هر حال فرماندهان سپاه توان خودي را با لحاظ شرايط موجود در حد آفند نيز مي دانستند البته طبيعي است که در حد عملياتي نظير کربلاي ۵ و والفجر ۸ توان آفندي موجود نبود اما براي تصرف قسمتي از خاک عراق حداقل معادل همان قسمتي از خاک ايران که در اختيار عراق بود امکان عمل وجود داشت . ما در انتهاي جنگ در همان شرايط نااميد کننده از دست دادن فاو و جزاير مجنون عمليات کربلاي ۸ را در منطقه شلمچه انجام داديم که آخرين عمليات ايران در جنوب بود. در خصوص نيروي دريايي هم با تمام احترامي که براي عزيزان نيروهاي مسلح قائل هستم اين نقطه ضعف را متوجه فرماندهي وقت اين نيرو مي دانم که خود را هماهنگ شرايط آماده نکرده بودند . نهاجا زماني که کمبود موشک مناسب را احساس کرد طرحهايي نظير استفاده از هاوک روي اف14 و استفاده از استاندارد روي اف4 و استفاده از ماوريک روي کبري را در دستور کار قرار داد . اگر ذخاير هارپون به اتمام رسيده بود بايد دنبال تسليحات مناسب ديگري مي رفتند که البته بنده اطلاع ندارم اقدام نکرده بودند يا اقدام کرده بودندو به نتيجه نرسيده بودند ولي حضور نيروي دريايي آمريکا از حدود يک سال پيش از پذيرش قطعنامه در خليج فارس بايد هشداري در مورد احتمال درگيري را براي اين نيرو به همراه داشت تا ناوهاي ايران در عمليات آخوندک آنطور مظلومانه وارد درگيري نشده و نابود نشوند . به هر حال فرصت خوبي بود تا از نقطه نظرات دوستان بيشتر آگاه شده و بر دانش حقير هم افزوده شود.

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1356250682' post='289879'] [quote name='call-of-duty' timestamp='1356215307' post='289848'] [b]سوال یک میلیون دلاری! از دوستان ایران به 1 مورد اشاره کنید؟[/b] [/quote] در درجه اول کره شمالی و سوریه و سودان و بلاروس و کوبا و ونزوئلا و بولیوی و اکوادور و صد البته غزه و دره بقاع لبنان ! در درجه دوم چین و هند و روسیه و دول مشترک المنافعش، اندونزی و مالزی و ویتنام، عراق و لبنان و الجزایر، برزیل و اروگوئه و پاراگوئه، افریقای جنوبی و زیمبابوه و عمده کشورهای افریقای سیاه. در درجه سوم ترکیه و پاکستان و سوئیس و اتریش و اسپانیا و پرتغال و کمی تا قسمتی آلمان و ایتالیا ! در آینده نزدیک مصر و تونس ... بسه یا بازم بشمرم ؟ [/quote] با سلام خدمت همه دوستان گرامي دوستان ايران مد نظر امير بحرين که همان دوستان سوريه هستند . نمي دانم دوستان ايران مد نظر جناب call_of_duty هم همان دوستان هستند يا دوستان ديگري . به هر حال دوستان سوريه هم قرار بود يک ماهه کار را تمام کنند فعلا شد دوسال تا بعد هم خدا بزرگ است . امير بحرين هم فعلا بهتر است دشداشه و تنبان و نعلين را باهم بچسبد باد نبرد . براي ايشان اصلا نيازي به کنفرانس دوستان بحرين نيست .

با سلام خدمت همه دوستان گرامي تشکر مي کنم از برادران mahdavi3d و SAID بابت اينکه حقير را لايق بحث و پاسخگويي دانستند و با توضيحات و مطالب علمي خويش بردانش حقير افزودند . بالاخره صبحگاه هم اگر از اين حرفها نزني نيروي خواب آلود صبحانه نخورده که احساس سبز شدن علف زير پايش دارد و مخصوصا اگر سوز سردي هم باشد ناي درجا ماندن را نخواهد داشت . يادش يخير دوران دبيرستان درس ديني وقتي کار به استدلالهاي توحيد و خدا شناسي و علت تفاوت موجودات مي رسيد دبير ديني بايد وسط کلاس يک بشين پاشو هم به دانش آموزان مي داد تا خواب از سر خواب آلودها بپرد و به درس گوش کنند . بگذريم . برادر SAIED ! اجازه دهيد مقطع ابتداي جنگ را رها کنيم برويم سراغ مقطع انتهاي جنگ . زماني که نيروي هوايي ايران توان ايجاد برتري در آسمان را نداشت و تقريبا آسمان را به عراق واگذار کرده بوديم . يعني تمام مزيتهاي ذکر شده در بعد کيفيت سلاح و آموزش نيرو را نداشتيم . پس از پذيرش قطعنامه از سوي ايران عراق مجددا به صورت زرهي متفاوت با شرايط ابتداي جنگ به خوزستان حمله کرد . همانطور که مي دانيد ارتش عراق را مي توان ارتشي دانست که پس از پايان جنگ به نسبت آغاز جنگ قوي تر شده بود و در اين حمله مناطقي راهم تصرف کرد که در ابتداي جنگ نتوانسته بود . فرصتي ۸ ساله نيز در اختيار داشت تا نيروهاي کيفي تري نسبت به ابتداي جنگ تربيت کند و هم زمان نيروهاي کيفي ديگر کشورها را نيز در اختيار داشت . ضمن اينکه تجربه ۸ سال جنگ را نيز در کارنامه خود داشت يعني تمام تاکتيکها و استراتژيهاي مختلف پياده شده توسط ايران را ديده بود و ضمنا استراتژي هايي نظير دفاع متحرک را هم پياده کرده بود . به نظر من اين مقطع را مي توان شبيه سازي ابتداي حمله فرضي زرهي و هوايي شوروي سابق به ايران دانست . چه اتفاقي افتاد ؟ نه برتري هوايي غالب با ما بود و نه برتري زرهي غالب . تکنولوژي جديدي هم که به دست ايران نرسيده بود . همه نيروهاي نظامي هم مانند اول جنگ در حال عقب نشيني بودند . چه شد که عراق رضايت داد پس از يک ماه به آن سوي مرزهاي بين المللي عقب نشيني کند و آتش بس را بدون گرفتن خاک از ايران بپذيرد ؟ در همان جلگه خوزستان که تک زرهي عراق انجام شد و براي تصرف اهواز آمد چه اتفاقي افتاد ؟ تسليحات موجود در دست نيروهاي ايراني که تغيير نکرده بودند . هواپيما ها هم در خوشبينانه ترين حالت 10 فروند قادر به پرواز بود که آنهم در واقع مي شد هيچ در نظر گرفت . از بالگرد ها هم زمان تسلط هوايي دشمن کار چنداني بر نمي آيد . البته در جلگه و دشت باز عرض مي کنم . منافقين هم از سمت غرب کشور آمده بودند و عملا توان دفاعي ما تفکيک شده و تقليل يافته بود . چه شد که فرمانده وقت سپاه يک ماه قبل ليست بلند بالاي تجهيزات جهت ادامه جنگ را ارائه مي دهد و در انتها مي گويد اگر اينها نباشد عاشورايي مي جنگيم و امام در آن مقطع اين حرف را تعارف مي خواند و يک ماه بعد اعلام مي کند نه تنها دشمن را عقب رانده که آماده ورود به خاک عراق است و امام با توجه به پذيرش قطعنامه فرمان به توقف جنگ مي دهد و مي فرمايد اگر مي دانستم مردم اينگونه در صحنه اند قطعنامه را نمي پذيرفتم ؟ نه تحريمي لغو شده و نه سلاحي خريداري شده و نه برتري جديدي ايجاد شده . تنها و تنها و تنها نيروي داوطلب به جبهه اضافه شده . در آن شرايط چگونه موضع گرفتند ؟ چگونه زير آتش توپخانه و بمباران هوايي و شيميايي دشمن دوام آوردند ؟ چگونه تانکهاي دشمن را مي زدند ؟ چگونه خاکريز و سنگر ايجاد مي کردند ؟ چگونه پاتک مي کردند ؟ خاکريز و کانال زدن در جلگه خوزستان چه فرقي با خاکريز زدن در مناطق شمالي کشور در دشت باز و کوير دارد ؟ همان است با همان شرايط . جايي که آرپي جي کار برد ندارد حال ۱۰۰۰ دستگاه يا ۱۰۰۰۰ دستگاه تانک چه فرقي مي کند ؟ نفر راننده تانک چه ديپلم باشد چه دکترا زماني که گلوله شما به تانک ايشان اثر ندارد مگر در اصل قضيه فرقي مي کند ؟ اتفاقا کارشناسان روس در جريان اوضاع جنگ بودند و اگر ذره اي شانس براي پيروزي تصور مي کردند در حمله درنگ نمي کردند . همانطور که در افغانستان براي خود شانس قائل بودند و در زمينه سازي و انجام حمله درنگ نکردند . همانطور که آمريکايي ها در نبرد دريايي با ايران براي خود شانس قائل بودندو حمله کردند . جايي که ناو وينسنز وارد آبهاي ايران مي شود و ايرباس ما را مي زند نيروي دريايي آمريکا نمي تواند ابو موسي و تبب بزرگ و تنب کوچک را بگيرد ؟ آنهم وقتي از ناوهاي ايران کاري بر نمي آيد ؟ پس چرا اصرار فقط بر سر پذيرش قطعنامه و صلح بود ؟ کمر اقتصاد ايران را هم که با قيمت پايين نفت و تخريب زير ساختها شکسته بودند . ضمنا اين دو کشور به هيچ عنوان با هم رودربايستي نداشتند همانطور که شوروي در مجارستان و روماني و افغانستان عمل کرد و آمريکا هم در ويتنام و کره عمل کرد . حتي در کوبا تا آستانه جنگ اتمي هم جلو رفتند . جايي که منافع اقتضا کند حمله مي کنند و به بيرحمانه ترين شکل هم عمل مي کنند . اسلحه مناسب مهم است چون اراده خدا از نظام اسباب و مسببات جاري مي شود در غير اين صورت گورستانهاي مملکت ما نبايد پر از قبر هاي فرزندان اين مرز بوم مي شد . کافي بود آنها تير بزنند و به ما اثر نکند که اين هم اسمش معجزه است و يقينا حضرت سيد الشهدا اولي به اين معجزه بود و ظهور معجزه هم تابع حکمت است . حکمت الهي اقتضا کرد چاقو گلوي اسماعيل ذبيح الله را نبرد و گلوي حسين بن علي سيد الشهدا را ببرد . همين حکمت الهي در طبس بر نابودي نيروي دلتافورس آمريکا تعلق گرفت در حالي که در ايران همه خواب بودند و در خليج فارس بر شکست نيروي دريايي ايران از آمريکا در حالي که همه در آماده باش کامل بودند . نيروي دريايي ايران در آن مقطع مقصر است چون خود را با شرايط جديد هماهنگ نکرده بود و براي مقابله با تهديد آمريکا علي رغم زمان نسبتا طولاني که از ورود ناوگان آمريکا به خليج فارس و درگيري هاي پيش آمده به طور مناسب آماده نکرده بود و زماني به خود آمد که در مقابل عمل انجام شده قرار گرفت و چاره ديگري نداشت . اکنون هم با سرمايه گذاري مناسب به جايي رسيده ايم که ناوگان مورد نيازمان را خود مي سازيم ارتقا مي دهيم . البته دشمن هم نايستاده که به او برسيم . انسان با ايمان وقتي گلوله اش به چيزي اثر نمي کند دنبال راه حل مناسب مي گردد که بسته به شرايط ممکن است فرار و عقب نشيني هم جزو آن باشد . اما عدم مقاومت در شرايط تحميل جنگ هيچگاه جزو آن نبوده است و طبيعي است که نصرت و پيروزي از آن خداست .

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1355751032' post='289045'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote name='zed' timestamp='1355746972' post='289035'] با توجه به اذعان شما در خصوص سطح عمومي سلاحها امروز را هم مي توان مشابه همان دوران دانست زيرا در درگيري هاي کنوني نيز سطح عمومي سلاحهايکي و نزديک به هم است .[/quote]خير، نه‌ تنها نزديك به هم نيست. بلكه متاسفانه سطح سلاح‌هايي كه در اختيار دشمنان قرار دارد، چندين سرو گردن بالاتر است. (و البته اين موضوع تقريبا بديهي است. عجيب است كه شما مي‌فرماييد در سطح مشابه است! ) البته ممكنه شما براي آن دوران، اف-14 ها، و فانتوم‌ها، هاوك‌ها، و كبري‌ها را مثال بزنيد، با وجود همين‌ها بود كه جنگ با رژيم بعث، 8 سال به طول انجاميد! (علتش هم اين بود كه خودمان سازنده اين تجهيزات يا مهمات لازم برايشان نبوديم، به دليل همان اختلاف سطح مذكور)[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote name='zed' timestamp='1355746972' post='289035'][b]تنها[/b] به قول شما دوران سلاح گرم و سلاح سرد را مي توان از هم جدا ساخت هرچند هنوز سربازان سرنيزه حمل مي کنند . [/quote][b]تنها[/b] اين نبود... مي‌توان دسته بندي‌هاي ديگري هم داشت. [quote name='zed' timestamp='1355746972' post='289035']مگر اينکه بخواهيد سلاح اتمي را مثال بزنيد که جز يک مورد استفاده در جنگ جهاني دوم مورد ديگري در اين سطح مشاهده نمي شود [/quote]سلاح هسته‌اي تنها يكي از مولفه‌هاست (شايد كم‌اهميت‌ترينش). كشورهاي قدرتمند نظامي و در راس آنها دو ابرقدرت دوران جنگ سرد، زنجيره عظيم و مفصلي از امكانات نظامي و سازوبرگ جنگي به‌روز و متناسب زمان و با كميت مناسب در اختيار داشتند و دارند «از زير دريا تا مدار ژئو» (بر خلاف ما كه نداشتيم و نداريم) كه البته متناسب با قدرت بالا اقتصاديشان بود و است. [quote name='zed' timestamp='1355746972' post='289035']ضمن اينکه روي کاغذ در صورت برابر بودن سطح عمومي سلاحها اين کميت است که حرف اول را خواهد زد نظير آنچه در نبردهاي زرهي و هوايي جنگ جهاني دوم بين روسها و آلمانها اتفاق افتاد . در صورتي که در موارد ذکر شده چه از لحاظ کمي و [b]چه از لحاظ کيفي[/b] برتري با حريفهاي مسلمانان بود و نتيجه چيز ديگري مي شد و اين همان عاملي است که عرض مي کنم و در محاسبات مادي به حساب نمي آيد . [/quote]عرض كردم كه! به نظر مي‌رسد سطح سلاح‌ها تقريبا يكسان و اين "رشادت و شجاعت و زكاوت فردي + تاكتيك‌هاي خوب جنگي" بود كه ثمربخش بود. [quote name='zed' timestamp='1355746972' post='289035']از نظر سطح عمومي سلاح تانکهاي آن روز شوروي هم همان تانکهايي بود که عراقي ها استفاده مي کردند و در صورت حمله روسها به ايران همان اتفاقي مي افتاد که براي تانکهاي عراقي افتاده بود و البته اين بدون در نظر گرفتن جنبه هاي ديگر نبرد است . [/quote] [quote name='SAEID' timestamp='1355684457' post='288939'] [quote name='ALI' timestamp='1355658609' post='288834'] شما به خاطرات همین سردار نجف گرامی خودمان رجوع کنید. ایشان فرموده بودند که زمانی که تانک های عراقی به سمت ما پیشروی می کردند[b] ما با هر سلاحی که دم دستمان بود به سمت تانک های عراقی شلیک می کردیم که سبب می شد آنها پس از دادن تلفات عقب نشینی کنند. وقتی به سر و وقت لاشه تانک های منهدم شده عراقی می رسیدیم به قدری تانک صدمه دیده بود که نمی دانستیم با چه سلاحی منفجر شده است. با RPG ؟؟ با دراگون؟؟ با تاو؟؟ با خمپاره؟؟ با ...؟؟[/b] پس همانطور که می بینید ما تنها با فریاد الله اکبر و گلوله های کلاش جلوی تانک های عراقی را نگرفتیم. بلکه به صورت همزمان ، هم با فریاد الله اکبر و هم با استفاده از سلاح های متناسب ضد تانک بود که توانستیم جلوی تانک های عراقی را بگیریم. پس ببینید دوستان ، ما می بایست همیشه منطق و احساس را در کنار هم داشته باشیم و هیچیک از این دو بر دیگری غلبه نکند. والا اگر صرفا ایمان (احساس) بدون سلاح (منطق) کارساز باشد ، بنده پیشنهاد می کنم همه نیروهای مسلح مان را بازنشست کرده و یک لشکر 1000 نفری با ایمان کامل تشکیل بدهیم و همه آنها را هم به شمشیر مسلح کنیم و آنها را به جان آمریکا بیاندازیم تا یک شبه کلک آمریکا را بکنند. قیاس عراق با شوروی و آمریکا هم قیاس به شدت مع الفارق است. [quote][b]قابل توجه دوستان که تانک تی80 تا اواسط دهه 90 میلادی تقریبا برترین تانک جهان بود و این رو غیر منطقی هست اگر با تی72 عراقی بدون حتی سیستم اسموک یا زرههای واکنشگر مقایسه کرد.[/b][/quote] البته سعید جان ، تی 80 در مدلهای اولیه اون (که تولید اون تا سال 1985 نیز ادامه یافت و بیش از 2000 دستگاه از اون تولید شد) مثل A / B / BV به جز قدرت تحرک فوق العاده بالای خود و همچنین تغییر در اتولودر ، چندان برتری چشمگیری نسبت به تی 72 (حتی تی 72 های خود شوروی) نیز نداشت. حفاظت زرهی اون چندان تفاوتی با تی 72 نداشت. بلکه مدلهای T80U و همچنین T80UD بود که این تانک مجهز به سایت جدید هدفگیری ، کامپیوتر کنترل آتش ، اتولودر بهینه شده ، زره کنتاکت 5 ، قابلیت شلیک موشک رفلکس و سایر موارد شد. تولید مدلهای بهینه شده تی 80 مثل T80U و T80UD نیز از سال 1985 آغاز شد و چیزی حدود 2000 دستگاه هم از آن بیشتر تولید نشد. در واقع تی 80 همان مدلهای بهینه شده اش پس از سال 1985 بهترین مدلهای آن به شمار میرفتند ، نه همه مدلهایش. در حالیکه در همان دوران در کشورهای غربی ، در آلمان لئوپارد 2 آ 4 ، در ایالات متحده M1A1 آبرامز ، در بریتانیا چلنجر 1 ، در اسرائیل مرکاوا مارک 3 حضور داشتند که رقیبی جدی برای مدلهای جدید و بهینه شده تی 80 به شمار می رفتند و به نظر من نمی توان با قطعیت گفت که تی 80 (حتی مدلهای بهینه شده آن) تا اواسط دهه 90 برترین تانک جهان بوده باشد. [/quote] برادر علی منظور من T-80UD بود که تقریبا از هر نظر بر تانکهایی که گفتید برتری داشت هم از نظر حفاظت زرهی و تحرک و قدرت اتش و وجود تجهیزات مدرن جنگی مانند کامپیوتر هدفگیری با فاصله یاب و نشانه گذار لیزر و دوربین ترمال برای نبرد در شب. به نظر من تا سال 1999 و ارایه Leopard-2A5 همین تانک تی80 بهترین تانک جهان بود. من از خیلی جهات تی80 رو حتی بر پلتفرم تی90 که برگرفته از تی72 هست ترجیح میدم چرا که از پلتفرم تی64 که یک تانک اختصاصی برای ارتش سرخ بود استفاده کرده و تی90 از تی62 که یک اپگرید متوسط از تی55 بود. [/quote] جناب [url="http://www.military.ir/forums/user/2851-zed/"]zed[/url]، جنگ با عراقي كه خود صاحب فناوري و يك ابرقدرت نظامي سازنده سلاح نبود، 8 سال به طول انجاميد، آن هم با آن وضع و مصيبتي كه ذكرش به‌ميان آمد و كشور اشغال نشد. بنابراين غيرممكن به نظر مي‌رسد كه در صورت تصميم قطعي شوروي براي اشغال كشور، حتي ايستادگي مجدانه و با تمام قوا (به دليل اختلاف فاحش سطح فناوري كه يكي از مولفه‌هاست + توان اقتصادي + كميت بالا و...) به تنهايي، براي عدم اشغال كشور، كفايت مي‌كرده است. نكته: اين بدان معنا نيست كه در صورت وقوع چنين موضوعي، نبايد ايستادگي مي‌شد. موضوع اين است كه بايد ايستادگي صورت مي‌گرفت اما به هر حال نتيجه مشخص بود...[/font][/size] [/quote] با سلام خدمت همه دوستان گرامي به تعريف خود از سطح عمومي سلاحها مراجعه فرماييد وجه افتراقي که شما ذکر کرديد فاصله بين سلاح سرد و گرم بود نه فاصله بين هواپيماي نسل 3 و 4 . شما مقايسه بين فيل و اسب را در آن دوران نزديکي سطح عمومي سلاحها مي دانيد و صحبت بنده بر اساس همين تعريف شما است . بحث بر سر حمله زرهي شوروي از شمال به ايران در سالهاي دفاع مقدس است و عرض بنده اين است که سطح عمومي سلاحهاي آن دوره به هم نزديک بوده و فرقي هم نمي کرده عراق سازنده سلاح باشد يا خريدار . بهترين تکنولوژي مورد نياز عراق از تمام دنيا حتي سلاحهاي ممنوعه در اختيارش قرار گرفت و دست او در همه نوع جنايتي از بمباران مناطق غير نظامي تا حمله به هواپيماي مسافر بري و استفاده از سلاح شيميايي عليه شهر ها باز گذاشته شد . جنگ با عراقي که صاحب فن آوري نبود به دليل کمکهاي بي قيد و شرط صاحبان فن آوري به اين کشور 8 سال طول کشيد و اگر نبود خيانتهاي داخلي ابتداي جنگ شايد ۸ ماه هم براي پايان دادن به جنگ و پيروزي ايران زياد بود . وقتي 80 کشور دنيا به يک کشور کمک نظامي مي کنند و از 12 کشور دنيا اسير گرفته بوديم و در مقابل امکان ورود سيم خار دار را به کشور نداشتيم نمي توان اين جنگ را جنگ ايران و عراق ناميد . اين به واقع جنگ جهاني سوم بود !!!نيروي هوايي عراق دوبار به طور کامل بازسازي شد . لشکرهاي عراق در انتهاي جنگ چند برابر لشکرهاي عراق در ابتداي جنگ شده بودند . کافي بود بمب اتمي عراق هم توليد مي شد تا ببينيم اين کشور چقدر از ابر قدرتي کم داشت .در آن زمان آر پي جي هفت به تي هفتاد و دو هاي عراق اثر نمي کرد . اگر تي ۸۰ هم در ميدان بود فرقي نمي کرد . اگر چلنجر و آبرامز و تي ۹۰ و مرکاوا هم بودند فرقي نمي کرد . تنها راه براي زدن تي هفتاد و دو نزد نيروهاي پياده يا انداختن نارنجک به داخل تانک بود يا زدن شني و و محل اتصال برجک به بدنه از فاصله نزديک . ماليوتکا و آرپي جي يازده و اس پي جي و چيزهاي ديگر هم بيشتر از خود عراق غنيمت گرفته مي شد . ذخيره موشک هاي تاو هم به جايي رسيده بودند که براي جبران کمبود آنها ماوريک را با کبري سازگار کرده بوديم و با آن تانک مي زديم !!!اگر ايمان به خدا و نصرت الهي باشد و اراده جنگيدن باشد و روحيه عاشورايي وجود داشته باشد براي تمام مشکلات حتي در همان زمان هم راه پيدا مي شود . مگر فرماندهان سپاه دوره آکادميک ديده بودند ؟ مگر شهيد باقري از خبر نگاري در جنگ شروع نکرد تا شد بهشتي جنگ ؟ محدوديت هميشه بوده آن موقع بيشتر و حال کمتر . دشمن هم آن زمان ضعيف تر بوده و امروز قوي تر . شرايط امروز هم با آن روز خيلي تفاوت دارد اما روش همان است .حال مي پرسيد اگر شوروي با تانکهايش حمله مي کرد چه مي کرديم ؟ همان کاري که با عراق کرديم . اينکه مي خواست و مي توانست بله روي کاغذ خيلي چيزها مي شود و بايد بشود اما نشد و نمي شود . تمام صحبت من اين است که کارشناسان شوروي سابق ارتش عراق را با متد شوروي سابق ساخته بودند و در جنگ حضور داشتند و آخرين دست آوردهاي آکادمي هاي نظامي دنيا را به عراق انتقال مي دادند . در واقع شوروي سابق حريف نا آشنايي نبود و در صورت حمله زرهي شوروي در سالهاي انتهاي جنگ ماتجربه نبرد نظامي با روسها را در اشل کوچکتر با عراقي ها داشتيم و مطمئنا خاک ايران جهنم روسها مي شد و به همين دليل هم اگر تمرکز و تجمعي داشتند در حد مانور بود .سال 61 در جريان عمليات بيت المقدس لشکر 27 حضرت رسول براي اولين بار با تانکهاي تي 72 عراق در مرحله اول عمليات روبرو مي شود يک گردان بسيجي ( اگر اشتباه نکنم گردان سلمان به فرماندهي شهيد قجه اي ) در برابر 270 تانک تي 72 که آرپي جي هم به آنها اثر نمي کرد حدود 9 ساعت مقاومت کردند و در همان نبرد هم فهميدند چگونه بايد با تي 72 در گير شد و نقاط ضعفش را پيدا کردند .اگر به معادلات روي کاغذ دانشگاههاي نظامي و تئوري هاي کلاسيک دنيا بود که اصلا نبايد با عراق مي جنگيديم چه برسد به ارتش ابر قدرت آن سالهاي شوروي سابق . همان صلح و جدايي خوزستان کارساز تر از اين ۸ سال جنگ مصرف منابع و خسارات و شهدا و چيزهاي ديگر بود .ما مکلف به تکليفيم و نتيجه بر اساس خواست خدا رقم مي خورد و او فرموده هر آنچه در توان داريد نيرو و تسليحات و فن آوري به دست آوريد . نصرت از ان خداست که فلاخن داوود را بر قدرت و سلاح و کلاهخود جالوت برتري داد و به همين ترتيب چنانچه نصرت خدا شامل ما شد ۸ سال دوام آورديم . به هر حال جنگ تلفات و هزينه دارد . در احد رها کردن تنگه و نافرماني از فرماندهي ۷۰ شهيد روي دست مسلمين گذاشت و جنگ برده را به باخت غم انگيز تبديل کرد . در جنگ بدر با 313 نفر بر 950 نفر پيروز شدند و در احد با 700 نفر مقابل 3000 نفر باختند .

[quote name='MERCEDES' timestamp='1355744611' post='289030'] [quote name='hosm' timestamp='1355659721' post='288846'] سلام این حرفا چیه دوست من؟ ۱ - ندیدن شما دلیل بر نبودن نیست ۲ - اصولا داخلی بودن یعنی داشتن طرح و هدف داخلی و نه همه اجزاء ۳ - پس کرار، مهاجر، سجیل و... چی هستند؟ [/quote] سلام بر شما داخلی بودن یعنی این که از فاز صفر با تعریف نیاز به نتیجه برسیم خب دو مورد بفرمایید که اینطوری بوده بنده بیشتر مساله ام سر تجهیزات پیشرفته مثل رادار هست (چیزی که ادعا میشه ایران در الکترونیک پیشرفت هایی داشته) وگرنه کره شمالی و پاکستان هم بالستیک می سازند شما دو مورد بفرمایید [/quote] با سلام خدمت همه دوستان گرامي البته اين يک تعريف داخلي بودن و نهايت درجه داخلي بودن است ولي ميتوان براي داخلي بودن سطوح مختلفي را تعريف کرد و درصد معين کرد . با اين تعريف حداکثري مي توان گفت اصولا هيچ کشوري جنس داخلي ندارد .

[quote name='call-of-duty' timestamp='1355744072' post='289029'] [b]در سقوط اسد کوچکترین شکی نکنید! دیگه جنگ به داخل پایتخت رسیده! مرزها و بسیاری از مناطق در اختیار ارتش آزاد هست و بزودی کلی تسلیحات مدرن بدستشون میرسه که قدرت زرهی سوریه رو به خطر میندازه و کلی هم دوش پرتاب که عملا توانایی هوایی که الان بازوی اصلی اسد هست رو چالش میکشه. برای جلوگیری از سقوط اسد تنها راه اینه که ایران یا روسیه در اونجا نیرو پیاده کنند که نمیکنند! پس ففط بحث این میمونه که چه وقت سقوط میکنه نه اینکه سقوط میکنه یا نه[/b] [/quote] با سلام خدمت همه دوستان گرامي جنگ خيلي وقت است که داخل پايتخت است . اگر سخنراني ديروز سيد حسن نصر الله را شنيده باشيد . از ضرب العجلهاي دو ماهه براي سقوط نظام سوريه اوايل شروع قضاياي سوريه گفت و اينکه آن ضرب العجلها هي تمديد شدند تا اکنون که به حدود دوسال رسيده اند . البته هشداري هم به القاعده داد و با طرح فعلي ايران و سخنراني سيد حسن نصرالله فکر مي کنم بايد منتظر خبر هاي جديدي بود

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1355741046' post='289020'] [quote name='zed' timestamp='1355733128' post='288999'] [quote name='mahdavi3d' timestamp='1355728354' post='288991'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]جناب [url="http://www.military.ir/forums/user/2851-zed/"]zed[/url]، فكر نمي‌كنم مقايسه مستقيم جنگ‌هاي صدر اسلام (كه پيشرفته‌ترين سلاح طرفين، شمشير و نيزه و تيروكمان بود و بيشتر رشادت و زكاوت فردي تعيين كننده بود) با وضعيت حاكم بر نيم قرن اخير جهان (كه فقط يك نمونه‌اش اين است كه با فشردن يك دكمه مي‌توان پايتخت يك كشور را به خاكستر بدل كرد)، مقايسه درستي باشد![/font][/size] [/quote] با سلام خدمت همه دوستان گرامي استفاده از فيل و ارابه هاي جنگي و سواره نظام سنگين اسلحه کاتافراکت و منجنيق و کمانهاي پنج تير ساساني به نام پنگان و فالانژها و لژويونهاي آموزش ديده چطور ؟ [/quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]سلام[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]جواب شما، خير است.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]بنده حتي دوران پس از پيدايش تفنگ‌هاي اوليه و توپ را از ماقبلش متمايز مي‌دانم، چه رسد مقايسه دوران موشك‌هاي قاره‌پيما و جنگ‌هاي شبكه‌محور و.. با دوران صدر اسلام.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]در مورد ساير فرمايشات شما هم، بنده به نوعي تاييد نظر خودم مي دانم. به نظر مي‌رسد علت اينكه چنين پيروزي‌هايي از اصل[b] امكانپذير[/b] بود، همين مشابه بودن سطح كلي سلاح‌ها بوده است.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif](يك نكته اينكه: بحث بنده ناظر به سطح راهبردي است. يعني اينكه در آن دوره، تشابه سطح سلاح، حتي امكان[b] براندازي[/b] يك امپراتوري را با وجود عدم تطبيق كميت مي‌داد. ممكنه در سطوح تاكتيكي امكان وارد كردن برخي ضربات به شوروي، در صورت تصميم قطعي آنها براي اشغال كشور وجود مي‌داشت. اما به نظر نمي‌رسد در اصل ماجرا تفاوتي حاصل مي‌شد...)[/font][/size] [/quote] با سلام خدمت همه دوستان گرامي با توجه به اذعان شما در خصوص سطح عمومي سلاحها امروز را هم مي توان مشابه همان دوران دانست زيرا در درگيري هاي کنوني نيز سطح عمومي سلاحهايکي و نزديک به هم است . تنها به قول شما دوران سلاح گرم و سلاح سرد را مي توان از هم جدا ساخت هرچند هنوز سربازان سرنيزه حمل مي کنند . مگر اينکه بخواهيد سلاح اتمي را مثال بزنيد که جز يک مورد استفاده در جنگ جهاني دوم مورد ديگري در اين سطح مشاهده نمي شود و البته با روند فعلي امکان تبديل آن به يکي ديگر از موارد نزديکي سطوح عمومي سلاحها وجود دارد . ضمن اينکه روي کاغذ در صورت برابر بودن سطح عمومي سلاحها اين کميت است که حرف اول را خواهد زد نظير آنچه در نبردهاي زرهي و هوايي جنگ جهاني دوم بين روسها و آلمانها اتفاق افتاد . در صورتي که در موارد ذکر شده چه از لحاظ کمي و چه از لحاظ کيفي برتري با حريفهاي مسلمانان بود و نتيجه چيز ديگري مي شد و اين همان عاملي است که عرض مي کنم و در محاسبات مادي به حساب نمي آيد . از نظر سطح عمومي سلاح تانکهاي آن روز شوروي هم همان تانکهايي بود که عراقي ها استفاده مي کردند و در صورت حمله روسها به ايران همان اتفاقي مي افتاد که براي تانکهاي عراقي افتاده بود و البته اين بدون در نظر گرفتن جنبه هاي ديگر نبرد است .

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1355728354' post='288991'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]جناب [url="http://www.military.ir/forums/user/2851-zed/"]zed[/url]، فكر نمي‌كنم مقايسه مستقيم جنگ‌هاي صدر اسلام (كه پيشرفته‌ترين سلاح طرفين، شمشير و نيزه و تيروكمان بود و بيشتر رشادت و زكاوت فردي تعيين كننده بود) با وضعيت حاكم بر نيم قرن اخير جهان (كه فقط يك نمونه‌اش اين است كه با فشردن يك دكمه مي‌توان پايتخت يك كشور را به خاكستر بدل كرد)، مقايسه درستي باشد![/font][/size] [/quote] با سلام خدمت همه دوستان گرامي استفاده از فيل و ارابه هاي جنگي و سواره نظام سنگين اسلحه کاتافراکت و منجنيق و کمانهاي پنج تير ساساني به نام پنگان و فالانژها و لژويونهاي آموزش ديده چطور ؟ در جنگ جسر اولين برخورد مسلمين با ساسانيان وجود فيل در سپاه بهمن جادويه مرزبان ساساني از عوامل شکست مسلمين بود که منجر به کشته شدن پدر مختار در آن جنگ شد چون تا آن زمان با واحدهاي پيل سوار طرف نشده بودند . در جنگ نهاوند هم ساسانيان از فيلهاي جنگي استفاده کردند ولي علي رغم برتري 150000 نفري و تسليحاتي از مسلمين شکست خوردند .مطلب همين است فرق چنداني بين فاصله تکنولوژي مسلمين صدر اسلام و روم و ايران آن زمان و تکنولوژي مورد استفاده ما و ابر قدرتهاي دنيا در حال حاضر وجود ندارد . سلاحهاي مورد استفاده روم و ايران صدها برابر کاريايي و توانايي بيشتر ايجاد مي کرد و افسران و ژنرالهاي ايراني و رومي تاکتيکها و استراتژيهاي خود را با استفاده از آخرين تجربيات جنگ با يکديگر که غولهاي فن آوري و ابر قدرتهاي نظامي آن زمان محسوب مي شدند به روز مي کردند و به کار مي گرفتند .فرق دو طرف اين بود که در سپاه ايران براي جلوگيري از فرار سربازان هر 15 نفر را به هم زنجير مي کردند که از جنگ و مرگ نگريزند . در صورتي که مسلمين خود را فداي يکديگر مي کردند و حتما خوانده ايد جريان آب دادن به مجروحان مسلمان در جنگ يمامه در زمان ابوبکر که اتفاقا اين جنگ هم بين مسلمين و روميان بود . بيست مجروح مسلمان در حال احتضار هم رزم مجروح خود را بر خود مقدم داشتند و آب را براي او فرستادند و در انتها همه با لب تشنه و آب نخورده به شهادت رسيدند .کدام فتح اعراب بدوي بيابان گردي که شير شتر و ملخ و سوسمار زنجيره غذايي آنها را تشکيل مي داد و از زور جهالت دخترانشان را زنده به گور مي کردند جلو امپراطوري هاي ايران و روم منطقي بود ؟ آن هم بالشکري که به زور و در بهترين حالت 30 هزار نفر هم نمي شد . مگر غير از اسلام عامل ديگري بود ؟ اين همان مطلبي بود که رستم فرخزاد پيش از جنگ قادسيه با چند ملاقات با نمايندگان مسلمين متوجه شد و فهميد که اين جنگ علي رغم همه يال و کوپال و زرق و برق سپاه ايران به نفع مسلمين به پايان خواهد رسيد و شوربختانه مشاوران و فرماندهانش نفهميدند و در نهايت شد آنچه اتفاق افتاد .

با سلام خدمت همه دوستان گرامي ما در اسلام هم صلح امام حسن عليه السلام را داريم و هم جنگ امام حسين عليه السلام و هم رزم علي عليه السلام و هم سکوت علي عليه السلام . هر کدام از ائمه معصومين اگر جاي ديگري قرار مي گرفتند همان کاري را انجام مي دادند که انجام شد . مسئله مصلحت اسلام و حفظ اسلام بود . جنگ موته جنگ مسلمين زمان پيامبر بود با امپراطوري روم در سال هشتم هجري . روي کاغذ لشکر 3 هزار نفري مسلمين هيچ شانسي مقابل لشکر 100 هزار نفري هراکليوس امپراطور روم شرقي نداشت . العياذ بالله نستجير بالله پيامبر خدا به اين نکته واقف نبود و بي خود بي جهت به جنگ روميان رفت ؟ يا شرايط ايجاب مي کرد و چاره اي جز اين نبود ؟ در اين جنگ سه فرمانده مسلمين که پيامبر تعيين فرموده بود همه شهيد شدند و تا مسلمين خالد بن وليد را به فرماندهي انتخاب کنند 1500 نفر از مسلمين شهيد شده بودند . تاکتيک خالد بن وليد اين بود که جنگ را به هر صورت تاشب ادامه داد و شب هنگام بخشي از سپاه را به عقب فرستاد و به سواران دستور داد خار هاي بيابان را با طناب به زين اسب خود بسته و هنگام صبح با هلهله و سر و صدا و گرد خاک ناشي از کشيدن خارها بر روي زمين به اردوگاه باز گردند . در عمل نيرويي به مسلمين افزوده نشده بود . اما همين خبر ورود سپاه جديد روميان را علي رغم برتري ۱۰۰ به 1 به وحشت انداخت و ايشان را از حمله باز داشت چرا؟ چون رزم مسلمين دست از جان شسته را ديده بودند و مي دانستند اگر اين سپاه کوچک تقويت شده باشد کار سختي در پيش دارند . پس خالد با استفاده از اين فرصت توانست هزار نفر باقي مانده مسلمين را باز گرداند و آتش بس موقتي را پديد آورد که در سال نهم با غزوه تبوک که منجر به جنگ نشد و روميها به هر دليل سر راه مسلمين قرار نگرفتند صلح ايجاد شد . ارتش عراق مدل کوچک ارتش شوروي سابق بود با همان سلاحها و تجهيزات و به روز آوري سلاحها و تاکتيکها و روي کاغذ هيچ شانسي براي ارتش از هم پاشيده ايران در سال 59 قائل نبود . خصوصا اطلاعات و برآوردهاي نظامي آمريکا از وضعيت نيروهاي مسلح ايران هم اضافه شده بود و نقشه حمله هيچ نقصي نداشت . در انتهاي جنگ هم اين ارتش قوي تر از سال 59 شده بود و ايران ضعيف تر چه شد که نياز به دخالت آمريکايي ها براي اتمام جنگ پيش آمد ؟ ارتش مسلح به بمبهاي شيميايي و تانکهاي تي 72 که آر پي جي هم به آنها اثر نمي کرد و داراي برتري هواي تقريبا مطلق انتهاي جنگ چرا به کمک آمريکا براي پايان جنگ نياز داشت ؟ يک ماه پس از پذيرش قطعنامه چه اتفاق تکنولوژي نظامي در ايران افتاده بود که فرمانده کل سپاهي اعلام کرد اکنون آماده ورود به خاک عراق هستيم و امام دستور توقف جنگ را به دليل پذيرش قطعنامه داد ؟ آيا ليست تجهيزات ارائه شده از سوي فرمانده وقت سپاه يک ماهه تهيه شده بود ؟ لشکرهاي عراق که به جنوب حمله کرده بودند و تا نزديک اهواز جلو آمدند چرا نتوانستند کار را تمام کنند و خوزستان را جدا کنند ؟ از آمريکا يا شوروي ترسيده بودند ؟ يا هواپيماها و بالگردهاي زمينگير ايران بلند شده بودند و مثل اول جنگ جلو آنها را گرفتند ؟ يا سهند و جوشن و پيکان از زير آبهاي خليج فارس بيرون آمدند و آمريکايي ها را ترساندند ؟ مگر غير از بسيج نيروهاي مردمي در انتهاي جنگ اتفاق خارق العاده ديگري در عرصه نيروهاي مسلح ايران افتاده بود ؟ مگر امام نفرمود اگر مي دانستم هنوز مردم اينگونه پاي کار آماده اند هرگز قطعنامه را نمي پذيرفتم ؟ ( نقل به مضمون ) مطمئن باشيد و يقين بدانيد روسها بهتر از من و شما اوضاع آن وقت ايران را رصد مي کردند و بيش از آمريکا از مردم ايران مي ترسيدند . وقتي جلوي چريکهاي افغان مسلح به سلاح انفرادي کم آورده بودند چه انتظاري بود که جلوي نيروهاي رزم ديده ايراني که تجربه در مقياس کوچکتر اين نوع نبرد را با عراق داشتند پيروز شوند ؟ آنچه فرماندهان ايراني بعد از جنگ گفتند اين بود : جنگ در راس امور است را ما مي گفتيم صدام عمل مي کرد و به همين دليل تمام مردان عراق که قادر به حمل سلاح بودند به خدمت اعزام مي شدند و نيروي کار را از کشورهاي ديگر مي اوردند ولي در ايران اينگونه نبود .

با سلام خدمت همه دوستان گرامي اتفاقا صدام رئيس جمهور دشمن بعثي هم روزي که جنگ را آغاز کرد چرتکه و ماشين حساب دستش گرفته بود و تانک و نفربرهايش را با تانک و نفربرهاي ايران جمع و تفريق مي زد و بعد مسافت شلمچه تا تهران را محاسبه کرد و گفت پاسخ شما هفته آينده در تهران !!! هفته اي که 8 سال طول کشيد و آخرش در همان شلمچه ماند !!! چرتکه و ماشين حساب و رايانه و چيزهاي ديگر خوبند اما منهاي توکل چيزي نيستند که اگر بودند حسين فهميده و بهنام محمدي نبايد وسط اين جنگ پيدايشان مي شد و شهيدان بابايي و اردستاني و کشوري و شيرودي و فکوري بايد صف اول کودتاي نوژه بودند نه صف اول کمان 99 و حماسه پاوه و سرپل ذهاب و جاهاي ديگر !!! شهيد چمران در همان دانشگاه آمريکا بايد کرسي اش را حفظ مي کرد و امروز افتخار زنده علمي ايراني ها مي شد ولي او لبنان را انتخاب کرد و سپس پاوه و سوسنگرد و طلائيه را تا افتخار جاودانه آسماني ايرانيان گردد !!! اگر منجيل رفته باشيد بايد آن تابلوي بزرگ شهداي تکاور دريايي ارتش را ديده باشد که آنها را شهداي دفاع خرمشهر معرفي مي کند . تابه حال شمرده ايد چند نفر هستند ؟ گردان تکاوران دريايي که به خرمشهر اعزام شدند چند نفر بودند ؟ چقدر از آنها شهيد شدند ؟ کل مدافعين خرمشهر چند نفر مي شدند ؟ چقدر از آنها از نيروهاي مردمي بودند ؟ چقدر از سپاه بودند ؟ مشکل بزرگ ماايرانيان يک ضرب المثل است : با يک غوره سردي مي کنيم و با يک مويز گرمي ! يک وقت چنان نقش سپاه و بسيج را در جنگ پر رنگ مي کنيم که گويي نشاني از ارتش نبود . وقتي هم مي خواهيم جبرانش کنيم چنان بر سر بسيج و سپاه مي کوبيم که انگار آنها هيچ نشاني نداشتند . تسليحات چيز مهمي است اما مهمتر از آن کاربر تسليحات است . شوروي سابق با آن همه يال و کوپال و تسليحاتش رفت افغانستان و همانجا گور خود را کند ! يعني ما از چريکهاي افغاني کمتر بوديم که نتوانيم جلو آنها قد علم کنيم ؟ شوروي همزمان با آمريکا در خليج فارس آمد البته بي دعوت هم آمد و مثل شيوخ عربي ميزبانش نشدند . شهيد مهدوي و يارانش يک نفتکش روسها را هدف قرار دادند و آنها هم ديدند جايشان نيست و رفتند . مشکل درگيري با آمريکا هم همان مشکل ابتداي جنگ ارتش با عراقي ها بود . تا زماني که کلاسيک مي جنگيديم پيروزي با عراقي ها بود وقتي روش جنگ را عوض کرديم پيروزي با ما شد . آمريکا به همراه فرانسه آمده بودند در بيروت بمانند دو عمليات شهادت طلبانه باعث شد با خفت و خواري با تابوت نظاميانشان برگردند و براي اينکه افتضاح پوشانده شود آمريکا به گرانادا حمله کرد . ضعف پدافند ناوهاي ارتش را نبايد به حساب شعار گذاشت . نيروي دريايي بايد خود را به روز مي کرد که نکرده بود و امروز که خود را به روز کرده مي بينيم که دشمن قبل از فکر حمله هم فکر مي کند .

با سلام خدمت همه دوستان گرامي شعار آن روزها : واي اگر خميني حکم جــهـادم دهد ارتش دنيا نتواند که جوابم دهد آن روزها عافيت طلبي معنا نداشت و مسئولين مملکت اغلب زندان کشيده بودند و مردم هم فضاي دوره پهلوي را با گوشت و پوست حس کرده بودند و مهمتر از همه کلام امام کافي بود تا خاک ايران جهنم نيروهاي شوروي سابق شود . خرمشهر قهرمان هم با مدل همين لشکرکشي هاي زرهي البته در مقياس توان ارتش عراق مواجه شده بود و 34 روز بدون تجهيزات کافي و متناسب مقاومت کرد . کشور ما آن روز جلو دنيا ايستاده بود و در مظلوميت کامل از آن معرکه سربلند خارج شد . در همان زمانها بين آمريکا و ليبي شکرآب شد و کار به بمباران هوايي کاخ قذافي رسيد که ظاهرا دختر کوچکش هم در آن بمباران کشته شد . از يکي از مسئولين آمريکايي پرسيدند چرا همين کار را با ايران نمي کنيد ؟ وي پاسخ داد : حمله به ليبي حمله به يک کشور اسلامي است ولي حمله به ايران حمله به اسلام است !!!

گروهی از دانشمندان دانشگاه فنی نانیانگ سنگاپور و مؤسسه فناوری ماساچوست با همکاری یک محقق ایرانی از خط جانبی بدن ماهی‌های نابینای غارنورد، برای طراحی حسگر خودروهای زیردریایی خودکار، تقلید کرده‌اند. به گزارش سرویس فناوری خبرگزاری دانشجویان ایران(ایسنا)، خط جانبی به ردیفی از سلول‌های مو در هر طرف بدن ماهی گفته می‌شود که تغییرات ایجاد شده توسط حرکت یا فشار آب را تشخیص می‌دهد. محسن اسدنیای فرد جهرمی، دانشیار پژوهشی دانشگاه نانیانگ و همکارانش با الهام از ماهی‌های نابینای غارنورد توانسته‌اند حسگرهایی را تولید کنند که بسیار ارزان‌تر از دستگاه‌های سونار و صوتی بوده و همچنین از انرژی کمتری استفاده می‌کند. معمولا خودروهای زیردریایی خودکار از دوربین، سونار یا سیستمهای موقعیت‌یابی صوتی زیردریایی استفاده می‌کنند اما به دلیل تیره بودن آب، دوربینها بدون استفاده هستند و همچنین استفاده از دستگاههای سونار و صوتی نیز می‌تواند بسیار هزینه‌بر باشد. سیستم جدید این محققان با هزینه کمتر از 100 دلار برای هر مجموعه قابل ساخت بوده و همچنین صداهای تیز آزاردهنده را که ممکن است برای موجودات دریایی زیانبار باشد، تولید نمی‌کند. این سیستم در عوض از یک مجموعه شامل دو ردیف از پنج حسگر تشکیل شده است. هر حسگر تنها 1.8 x 1.8 میلیمتر بوده و از یک ستون حسی میکروسکوپی احاطه شده در هیدروژل برخوردار است که با تغییرات حاصل از فشار آب خم می‌شود. این مجموعه‌ها با ترکیب با یک سیستم بصری رایانه به خودروهای زیردریایی خودکار دانشگاه نانیانگ اجازه داده تا تصاویر سه بعدی را از اجسام نزدیک طراحی کرده و از محیط اطراف خود نقشه‌برداری کنند. این سیستمها علاوه بر کاربری در این خودروها،‌همچنین در زیردریایی‌های نظامی نیز قابل استفاده بوده و دیگر صداهای ریز آزاردهنده باعث اعلام حضور آنها با نیروی دشمن نخواهد شد. محققان اکنون امیدوارند بتوانند یک نسخه فیزوالکتریک از این سیستم را تولید کنند که تمام برق مورد نیاز اجرایی خود را از حرکت آب بدست می‌آورد. آنها همچنین در حال بررسی شیوه‌هایی هستند که در آن این حسگرها بتوانند اجسام زیرآب را با جریان ضعیف یا حتی بدون آن شناسایی کنند. لينک خبر : http://isna.ir/fa/news/91092513982/ساخت-حسگر-جدید-زیردریایی-ها-با-الهام-از-ماهی

با سلام خدمت همه دوستان گرامي کار بد بد است چه توسط آدم بد انجام شود و چه توسط آدم خوب فرقي در اصل ماجرا نمي کند . علت اين سي و چند سالي هم که دنيا با ما مشکل دارد سر همين مسئله است . استفاده از سلاح ممنوعه بد است و چه از سوي رژيم صهيونيستي عليه غزه يا لبنان استفاده شود و چه از سوي رژيم اسد عليه مخالفان و متحدان خارجي مخالفانش . زمان جنگ ايران و عراق هم سلاح شيميايي عليه ما استفاده شد و ما عليه عراق استفاده نکرديم . حتي به عنوان مقابله به مثل . کشتن مردم بي گناه و اشغال سرزمين ديگران و آواره ساختن مردمي از خانه و کاشانه خود بد است چه سازمان ملل بپذيرد و آن را به رسميت بشناسد و چه سازمان ملل نپذيرد و آن را به رسميت نشناسد . البته در دنيايي که قانون جنگل حمکفرما است و سهم هر کس را به قدر زورش مي دهند مشخص است اصولا دعوا سر چيست ؟ دعوا سر منافع است و قطعا اگر اسد جولان را جزو خاک اسرائيل به رسميت مي شناخت و ارتباطش را با ايران و حزب الله قطع مي کرد اين بلا ها سرش نمي آمد . ديگر انسان بايد مانند کبک سرش را زير برف کرده باشد که اين دعوا را دعواي دمکراسي خواهي و آزادي طلبي و اين قبيل الفاظ خوشگل بداند و البته همه مي دانند وقتي هزينه اين دعوا را کشورهاي خيلي خيلي دمکراتيکي مثل عربستان و قطر پرداخت مي کنند درون اين ديگ چه دمکراسي پخته خواهد شد !!! و البته اسد به اين مورد تن نداد و حاضر شد هزينه تن ندادن به خواسته اسرائيل را بپردازد . شايد اگر او هم به اندازه دوستان اين سايت از واقيعات و سياستهاي بين المللي خبر داشت و مي دانست روسها و چيني ها اندازه آمريکايي ها و اسرائيلي ها سر حرفشان نمي مانند چنين خبط بزرگي را نمي کرد و کشورش را ويران نمي ساخت و مردمش را به کشتن نمي داد و دو دستگي را در کشورش نمي پذيرفت و خيلي چيزهاي ديگر . البته او هم قذافي را ديده بود و بار زدن تجهيزات اتمي و فرستادنش به آمريکا و پرداخت غرامت لاکربي را و همينطور مرگ خفت بارش را زماني که با غرب کنار آمده بود و هزينه انتخاب سارکوزي به رياست جمهوري فرانسه را هم داده بود و بعد جواب آنهمه دوستي و محبت با آسمان پرواز ممنوع و بمباران و تجهيز مخالفانش داده شد .

تصويري كه اوباما را به وحشت انداخت اعراب به همراه تركيه اسبشان را زين كرده‌اند تا به سوريه بتازند، اما انتشار اطلاعاتي چند موجب دو دلي و وحشت آنها از هر گونه حمله احتمالي در شرايط فعلي شده است. به گزارش جهان به نقل از مشرق ایران آباد، پس از آنكه تركيه به بهانه تهديد موشكي سوريه و در قالب يك طرح از پيش تعيين شده موشك‌هاي پاتريوت ناتو را براي استقرار در مرزهاي مشترك با سوريه خود آورد و نشان داد كه عزمش براي مداخله در سوريه جدي است، با موافقت مسكو و دمشق از يك طرح فوق سري در سوريه تنها براي ساعاتي پرده برداري شد، تا غرب و تركيه به صورت كامل حساب كار دستشان بيايد. منابع سوري كه به صورت پراكنده در اين مورد اطلاع رساني كرده‌اند، مي‌گويند كه از ابتداي شروع بحران در سوريه، دمشق، مسكو و تهران بر اين باور بودند كه غرب، اعراب و تركيه در نهايت در سوريه دخالت خواهند كرد و از اين‌رو استراتژي نظامي به سمتي رفت كه مانع از اين رويداد شود و هر بار در برابر اين طرح غرب، سوريه نوعي مقاومت نظامي از خود نشان دهد. در اين ميان روسيه اقدام به ارسال سريع تسليحاتي كرد كه تا پيش از اين با سوريه قرارداد آن را امضا كرده بود، هر چند برخي از آنها در متن قرارداد نيامده بودند و در چارچوب قرارداد دفاع مشترك، روسيه ارسال آنها را به سوريه تسهيل كرد. گفته مي‌شود برخي از سلاح‌هاي راهبردي نقش عمده‌اي در افزايش توان نظامي سوريه داشته و دارند و وجود اين سلاح‌ها در سوريه با وجود 21 ماه درگيري، هنوز آن را در صدر قدرت‌هاي نظامي بزرگ منطقه و جزو چند قدرت برتر نظامي جهان قرار داده است. روسيه در اولين اقدام خود در حالي كه پيش از آن جنگنده‌هاي رهگير نسل چهارم ميگ 35 را در اختيار سوريه گذاشته بود، اقدام به ارسال جنگنده‌هاي آموزشي ياك 130 با قابليت رزمي به اين كشور نمود، پس از آن موشك‌هاي فوق پيشرفته و بي‌همتاي ضد كشتي ياخونت 4 با برد 300 كيلومتر را در اختيار سوريه قرار داد. روسيه در ادامه اقدام به تقويت رادارهاي سوريه كرد و علاوه بر رادارهاي موجود، اقدام به ارسال رادارهاي نبو و كاستا به سمت اين كشور كرد و در آخرين اقدام خود هم موشك راهبردي و تاكتيكي زمين به زمين اسكندر را در اختيار ارتش سوريه قرار داد. گفته مي‌شود كه ژنرال‌هاي نظامي سوريه با دلگرمي از اين پشتياني‌ها همچنان به ادامه نبرد اميدوارند و مطمئن هستند كه چيزي مانع از مقاومت آنها در برابر هر گونه تجاوز خارجي نخواهد شد، به خصوص آنكه كه روسيه تسليحات دانگريد شده فروخته به سوريه را آپگريد كرده و آن را به سطح ليسانس ارتش خود رسانده است. منابع سوري اما تاكيد مي‌كنند در پي افزايش طرح‌هاي حمله به اين كشور و تهديدهاي مكرر غرب، آنها با هماهنگي مسكو، از يكي از سري‌ترين طرح‌هاي نظامي خود به مدت يك ساعت پرده‌برداري كردند تا دستكم غرب مطمئن باشد كه سوريه چه سلاح راهبردي در اختيار دارد. در اين ميان هر چند پيش از اين اعلام شده بود تحت فشارهاي اسرائيل، مسكو فروش سيستم پدافندي اس 300 به سوريه را به حالت تعليق در آورده، اما روس‌ها سيستم پيشرفته‌تري در اختيار دمشق گذاشته‌اند و آن نيز سيستم ضدهوايي اس 400 است، هر چند سوريه اس 300 را هم در اختيار دارد. كنار رفتن يك ساعته وسايل استتار اين سيستم‌ها، باعث شد تا ماهواره‌هاي غرب به سرعت تصاويري از آن تهيه كرده و كمتر از يك ساعت بعد روي ميز اوباما قرار دهند. يك منبع آگاه البته به ايران آباد گفت كه روس‌ها هنگام حضور پوتين در تركيه اين اقدام را انجام دادند و پيام‌هاي مشخصي را براي آنكارا فرستادند، چرا كه اردوغان از كانال‌هاي ديپلماتيك پيش از ترك استانبول توسط پوتين، از حضور اس 400 در سوريه آگاه شده بود. حال بايد ديد در برابر اين حجم تسليحات روسي موجود در سوريه، اروپا و آمريكا چه اقدامي خواهند كرد، چرا كه آنها به خوبي از توانايي سيستم‌هاي موجود در سوريه آگاه هستند. لينک خبر : [url="http://www.jahannews.com/vdca0onuu49nma1.k5k4.html"]http://www.jahannews...9nma1.k5k4.html[/url]

[quote name='aZ0zA9' timestamp='1355301548' post='287960'] این مطلب رو که خوندم یاد یک چیزی افتادم حالم گرفت ببینید ما ها چقدر بد بختیم به قرآن همیشه تو تاریخ میگیم هخامنشیان خیلی قوی بودند ولی خشایار شاه 11000نفر رو تو درگیری با 300 نفر از دست داد ببینید چقدر اون یعنی رومی ها قوی بودند که 300 نفری 11000 نفرو کشتند ولی هیچ کس نگفت و من فکر میکنم نصف بیشتر مردم اصلا نمیدونند که مهرداد اول ملقب به اشک ششم با 5000 نیرو ارتش 80000 نفری روم رو شکست داد [/quote] با سلام خدمت همه دوستان گرامي آنهايي که 300 نفري در ترموپيل جلو سپاه خشايار شاه را گرفتند رومي نبودند و اهالي اسپارت از يونان بودند و آن هنگام هنوز خبري از روم نبود که البته همين هم محل بحث است . وقتي يونانيان تاريخ نبرد يونان و ايران را بنويسند خوب مسلم است که به نفع خودشان مي نويسند . آيا آن 300 نفر واقعا 300 نفر بودند يا آن 11000 نفر واقعا 11000 نفر ؟! ضمنا تا آنجا که من مي دانم اولين نبرد بين ايران و روم با لشکر کشي کراسوس در زمان ارد يا اشک سيزدهم شاهنشاه اشکاني انجام شد که سپاهش توسط سردار ايراني سورنا در هم شکسته شد و فکر مي کنم مهرداد اول قبل از ارد پادشاه بود و احتمالا منظور شما درگيري با سلوکيان بوده که آنها هم جانشينان سلوکوس سردار اسکندر مقدوني بودند و يوناني محسوب مي شدند

موشک های فجر 5 باعث کاهش قیمت آپارتمان های تل آویو شده است. به گزارش جهان به نقل از شفاف، موشک های فجر 5 باعث کاهش قیمت آپارتمان های تل آویو شده است. به گزارش روزنامه صهیونیستی معاریف، منابع اسرائیلی گفته اند موشک های فجر 5 که در جنگ اخیر غزه از سوی گروه های مقاومت فلسطینی به سمت تل آویو شلیک شدند باعث کاهش شدید قیمت واحدهای آپارتمانی تل آویو شده اند. گروه های فلسطینی و برخی از مقامات تهران ، گفته اند موشک های فجر 5 ساخت ایران هستند که در اختیار گروه های مقاومت در غزه قرار گرفتند. به گفته اسرائیلی ها، موشک هایی که از غزه شلیک شدند و در تل آویو و به ویژه منطقه رشون لتسیون فرود آمدند علاوه بر بروز ترس و رعب در میان اسرائیلی ها به کاهش قیمت واحدهای آپارتمان و کاهش متقاضیان برای خرید آنها منجر شده اند. روزنامه معاریف به نقل از مدیر یکی از بنگاه های مسکن در تل آویو نوشت: از هنگامی که شهر تل آویو به منطقه هدف موشک های گروه های فلسطینی وارد شده قیمت واحدهای آپارتمانی در این شهر به صورت ملموس، سیر نزولی پیدا کرده است . وی افزود: مردم تنها به دنبال خانه هایی هستند که در برابر حملات موشکی، ایمن باشند. من با افرادی روبه رو شدم که حاضر بودند مبالغ کلانی را بپردازند تا خانه ای ایمن در برابر موشک های فلسطینی بخرند. این فعال بخش مسکن در تل آویو اضافه کرد: در مقابل ، فروش خانه هایی که پناهگاه ایمن ندارند، غیرممکن است. به نوشته این روزنامه صهیونیستی، اسرائیلی ها پس از حملات موشکی علیه تل آویو، خرید خانه های بدون اتاق های پناهگاه را رد می کنند. بالا بودن قیمت مسکن در اسرائیل همیشه یکی از موضوعات مورد اعتراض مردم ساکن این رژیم بوده است. همچنین بارها تظاهرات معترضین اسرائیلی در برابر مقر کابینه علیه گرانی مسکن به راه افتاده است. گروه های مقاومت فلسطین در جنگ اخیر غزه، توانستند برای نخستین بار در 20 سال اخیر، شهر تل آویو پایتخت تجاری اسرائل را مورد هدف حملات موشکی خود قرار داده و آژیرهای خطر این شهر را به صدا درآورند. تل آویو دومین شهر پرجمعیت اسرائیل واقع درساحل دریای مدیترانه و با جمعیت سه و نیم میلیون نفری در فاصله 75 کیلومتری منطقه غزه قرار دارد. لينک خبر : http://www.jahannews.com/vdcd5n0xnyt0ko6.2a2y.html

[quote name='RezaKiani' timestamp='1355095797' post='287529'] [right]اره خوب ولی بعضی کارها شجاعت نیست حماقته[/right] [right]محض اطلاعاتون وینسن چند ساعت(به روایتی) و یا یک روز(به روایتی دیگر) قبل از فاجعه ارباس با قایقهای سپاه درگیر شده بوده(منظورم درگیری راس راسکی هست) به هر حال وقتی کار به قلدری می کشه باید ببینیم واسه کی داریم قلدری می کنیم یه ضرب المثل قدیمی می گه[/right] [right]اول حریفت رو بشناس بعد براش هفتیر بکش[/right] [right]سناپس عزیز[/right] [right]اون بابایی که می گی از این قدرتنمایی ها نمی ترسه. 500 نفر سرباز فرستادن ویتنام 10000 روز اونجا جنگیدن. شما نمی تونستی 6 ماه بسیجی هات رو توی خط نگه داری چون زمستون میومدن و بهار می خواستن برگردن خونه. توصیه می کنم کتاب جابجایی در قدرت رو بخونی و از اون مهمتر هنرجنگیدن[/right][/quote] با سلام خدمت همه دوستان گرامي البته نفر داريم تا نفر ! مي توانم بسيجي هايي را به شما نشان دهم که از اول جنگ تا آخر جنگ در جبهه بودند و بزرگ شدن فرزندانشان را نديدند . بسيجي ها معمولا نيرو هايي بودند که وقت عمليات در جبهه حضور پيدا مي کردند و پس از عمليات تسويه کرده و سر کار و زندگي عاديشان بر مي گشتند تا بتوانند امرار معاش خانواده را داشته باشند . از کارمند اداره و کاسب و کارگر و محصل و دانشجو و طلبه نمي توان انتظار داشت مانند يک کادر سپاه و ارتش که علاوه بر حقوق عادي حق ماموريت و بدي آب و هوا و شرايط جنگي و چيزهاي ديگر مي گيرد و خانواده اش هم در خانه سازماني زندگي مي کند و به ازاي هر ميزان مشخص بودن در منطقه جنگي درجه و رتبه مي گيرد عمل کند . داداش !!! بالاخره زندگي خرج دارد و بي مايه فطير است !!! خدا رحمت کند شهيد برونسي را که يک بنا با پنج کلاس سواد بود . اوايل تشکيل سپاه صبح تا بعد از ظهر سپاه بود و بعد از ظهر تا شب هم مي رفت بنايي . روزي هم که قرار شد سپاهي ها هم حقوق بگيرند عصباني شده بود و گفته بود چرا مي خواهيد سپاه را با ماديات قاطي کنيد .به همه دوستان توصيه مي کنم کتاب خاکهاي نرم کوشک و سلام بر ابراهيم را حتما مطالعه بفرمايند .همان ۵۰۰ نفر تفنگداري که 10000 روز جنگيدند به ازاي هر روز جنگ چقدر حقوق و مزايا دريافت کردند ؟ آيا خانه اجاره اي داشتند که سر ماه بايد پول اجاره را دهند ؟ يا زنشان مجبور بود طلاهايش را بفروشد و با کمبود و نداري همسرش بسازد و بچه هاي بابا نديده را بزرگ کند تا شوهرش بتواند با فراغ بال در جبهه با دشمن بجنگد ؟هميشه ما مردان رزم را ديده ايم و به به و چه چه کرده ايم اما آن زناني که جهاد بزرگتر را انجام داده و پشتيبان همسران خود بودند را فراموش کرده ايم .

با سلام خدمت همه دوستان گرامي تشکر ميکنم از همه دوستاني که زحمت کشيدند و متن خوبي را که حاوي نکات مهمي در خصوص تاکتيکها و استراتژي ها است تهيه کردند اشتباه هانيبال به نظر من استفاده از تاکتيک حمله فيلهاي جنگي به صورت مکرر و بدون نوآوري در نحوه حمله بود . وجود فيل در اروپا پس از گذر از کوههاي آلپ براي رومياني که با اين حيوان در سرزمين خود آشنا نبودند مي توانست عامل برتري رواني البته بيش از برتري جنگي براي هانيبال و کارتاژها باشد اما بالاخره پس از چند نبرد مزيت خود را از دست مي دهد . چنانچه استراتژيها و تاکتيکها به صورت مداوم به روز آوري نشود و خلاقيت و تفکر بيشتر در آنها به کار گرفته نشود خود عامل شکست نيروي خودي خواهد شد . به همين دليل روميها با به کارگيري تاکتيکهاي ساده اي هم فيلها را از صحنه نبرد جدا کردند و هم آنها را تبديل به عامل هرج و مرج در داخل صفوف کارتاژيها کردند .

با سلام خدمت همه دوستان گرامي شايد منظور راکتور تحقيقاتي دانشگاه تهران بوده که هنوز هم در حال استفاده است و در توليد راديوداروهاي پزشکي از آن استفاده مي شود . ظاهرا در آن زمان از سوخت بالاي 90 درصد هم استفاده مي کرده و بعد از انقلاب با تغيير در طراحي رآکتور سوخت آن به 20 درصد کاهش داده شده است