نگران نباشيد جناب MKE پولش از طريق منابع كشورهايي كه اشغال مي شن و يا تحت سلطشون قرار ميگيره تامين ميشه حتي چندين برابرش وگرنه ديونه نيستن حمله كنن !! icon_cool اصلا اگه اينجوري نبود به فكر اين كار نمي افتادن

كاملا درسته ولي يه نكته براي رسيدن به هدف فقط از جي پي اس استفاده نميشه روشهاي ديگه اي هم هست كه حتما دوستان مطلع هستند!! icon_cool

جلبه كه شركت رين متال تا به حال هم فعاله!!٬

اگه اين بحث بدون در نظر گرفتن تحريمهاست كه هيچ ولي اگه نه....شما اول فروشنده پيداكن !! اوناش بعدا !!!!!!! icon_cheesygrin icon_cheesygrin

سلام دوستان بحث پنهانكاري در تمام ارتشهاي دنيا وجود داره و ارتش و نيروي هوايي ماه هم استثنا نيست ولي من غكر ميكنم اگه ما چيز قابل به عرضي داشتيم تبليغات زيادي رو كليت قضيه مي كرديم ( تابه حال كه مسولين اينجوري عمل كردن) من براي نمونه بحث موشكهاي بايلستيك و كروز رو مطرح مي كنم آزمايش كرديم مانور گذاشتيم هر ورژنش كه اومد به دنيا نشونش داديم سياست يك بام دو هوا كه نميشه كه مثلا در مورد صنايع موشكي تبليغ كنيم ولي در مورد شفق يا فلان و بهمان صدامون در نياد متاسفانه من فكر مي كنم چيز مهمي در دست نداشته باشيم( جنگنده ها منظورم است) والا گوش فلك رو كر كرده بوديم icon_cheesygrin منظورم اين نيست كه كشور سياستي براي مقابله نداره شايد راهش از جنگنده ها نميگذره شايد روش ديگه اي در كار باشه ولي منهم فكر مي كنم روي هوا حرفي براي گفتن نداريم icon_cheesygrin icon_cheesygrin

من به واسطه يه سري مسايل كاري بارها از اون جاده عبور كردم ولي پايگاه دور از جاده اصلي قرار داره به شكلي كه هوپيمايي اگه پارك باشه ( رو باند البته) ديده نميشه متاسفانه چيزي هم در حال تقرب يا صعود نديدم ولي شنيدم نقش اين پايگاه مثل پايگاه نوادا آمريكاست (البته كه نه به اون مجهزي!!!) يعني آزمايش پروژه هاي سري اونجا اتفاق مي افته البته شايد اين كاملا شايعه باشه ولي با توجه به موقعيت جغرافياي اونجا بعيد نيست نمي دونم دوستان اونجاها رفتن يا نه تقريبا غالب زمين هاي اونجا مثل يه فرودگاه طبيعي مي مونه يه زمين صاف و محكم البته رمل هاي روان هم هستن ولي نه همه جا . محل پايگاه نوادا هم شبيه به همونجاهاست به طوري كه حمله به طبس رو اونجا تمرين كرده بودن البته حمله كه انجام شد و به حمله طبس معروف شده خيلي از طبس دور بود يه جايي به نام رباط پشت بادام كه اگه اشتباه نكنم يه صد و پنجاه شصت كيلومتري دور تر از طبس قرار داره سر راه طبس به يزد زمين هاي تو اون محل هست كه به دق (با فتحه دال) معروف هستن اين دق ها يه زمين غير قابل تصور صاف و محكم هست يه جور آسفالت طبيعي طوري كه اگه يه ماشين حركت كنه يه گرد و غبار سبك بلند ميشه و در واقع فرود نيروهاي آمريكايي تو يكي از اين دق ها اتفاق افتاد پايگاه بيرجند هم تو يه جايي شبيه به اين قرار داره البته نه كاملا خوب خيلي حرف زدم اين تمام چيزي بود كه من در مورد اون دورو برا مي دونستم icon_cheesygrin

تيتر تاپيك پرنده جاسوسي بود با عرض پوزش بايد عرض كنم يه كم جاسوسي رو باز كنيد مثلا آر-اف-4 يا 5 رو هم بگيم جاسوسي يه وقت اس-آر 71 و يو-2 رو هم بگيم جاسوسي يا سي-130 معروف به خفاش رو كه مخصوص شنود هستش كه آمريكاييها زمان شاه ازش براي شنود روسها استفاده مي كردند هم مي تونيم بگيم جاسوسي يه فيلم كه توسط يه پهباد تهيه شده هم يه كار تجسسي حساب ميشه در صورتي كه تمام اين پرنده هاي رو كه اسم بردم بعضا خيلي با هم متفاوت هستن ضمن اينكه تقريبا تمام جنگنده ها مجهز به دوربين هايي براي ضبط تصور هستند ولي نميشه بهشون گفت جاسوسي!! به هر حال ايران داراي آر-اف-4 اي و آر-اف-5 است كه شناسايي به حساب ميان در مورد اف5 ها مطمپن نيستم ولي اف 4 هاي شناسايي داراي اخلال گر هاي قويتر الكترونيكي نسبت به مدل هاي ديگه اف 4 بودن ( نسبت به تجهزات اون موقع مگه اينكه حالا به روز شده باشند والا حالا به درد نمي خوره) هواپيماهاي كه از ابتدا و فقط براي اين كار طراحي شده باشند (مثل اس آر 71 و يو 2) نداريم فكر كنم چندتايي هم ميگ 25 شناسايي از هواپيماهاي فراري عراق تو ايران باشه دو يا سه فروند هواپيماي شنود سي يكصدو سي داشتيم حالا نمي دونم قابل استفاده باشه يا نه ( به لحاظ پيشرفت تكنولوژي مخابرات نه به لحاظ پروازي)

حاجي نخود بفرست مال ارتش نيست برادرجان ارتش از اين حرفها نداره !!!! icon_cheesygrin icon_cheesygrin

سلام با عرض پوزش من فكر مي كردم قيچي باد از عقب به سمت جلوه هواپيما مي وزه و جون اين باد باعث كم شدن سرعت عبور الياف هوا از روي ايرفويل ميشه و در نتيجه كاهش برا و بقيه قضايا !!! ميشه يكم توضيح بيشتري بدين چون من همچين يكم نفهميدم بادي كه از روبه رو مياد جطور باعث كاهش برا ميشه من برعكس فكر ميكنم ضمن اينكه فكر ميكنم اگه باد از روبه رو بياد خلبان بايد براي عقب نموندن از الگوي تقرب بايد قدرت موتورش رو زياد كنه ممنون ميشم اگه توضيح بيشتري بديد تا اگه من اشتباه مي كنم متوجه بشم. icon_cheesygrin

با سلام خدمت تمام دوستان من كاري با اين كه ايران فلان جنگنده رو داره يا نداره كاري ندارم فقط مي خوام بگم اگه قرار باشه در ارتش چيزي سري بمونهُ مي مونه :| مطمين باشيد به عنوان مثال تو بحث ها ديدم يكه از دوستان گفتن تمام پيگاه ها نزديك شهر هاست مي خوام بگم اينطور نيست پايگاه هواي بيرجند رو مي دونيد كجاست ؟ يا نزديك كدوم شهره؟ هيچ ربطي به بيرجند نداره يه محلي بين كوير لوط و دشت كوير چندين كيلومتر دور تر از جاده طبس به بيرجند و كاملا دور از چشمها و در يك منطقه بسيار كم رفت و آمد يه روستا هم كنارش نيست البته تكنولوژي جاسوسي ماهواره اي رو نمي شه به راحتي گول زد ولي باور كنيد اونم تكنيك هاي خاص خودش رو داره!!! icon_cheesygrin :!:

دوستان خوبم سلام من از اول تا آخر تاپيك رو خوندم و لذت بردم هرچند كه اين اواخر بحث يكم از اون دسته بندي كه اواسط تاپيك به شكل خلاصه انجام شده بود دور شده من از آقا سعيد و ساير دوستان يه سوال دارم فكر مي كنم يه چيزي از قلم تو اين تحليلها افتاده اونم پارامتر زمان هستش فرض كنيم كه تمام تجهيزاتي كه داريم عملياتي باشد و تجهيزاتي رو هم كه تا به حال ازش نام برده شده به نوعي تهيه بشن به ولي قطعا در طول حملات دشمن سيستم هاي ما آسيب خواهد ديد فكر نمي كنم كسي بگه كه اين اتفاق نخواهد افتاد در جنگ دوم خليج بعد از چهل روز نبرد از راه هوا تحركات زميني در عراق اتفاق افتاد سوال من اينه با توجه به حجم عظيم زرادخانه آمريكا كه قابل مقايسه با حجم زراذخانه هاي ما نيست ( كافيه يه نگاهي به انبار تجهزات نظامي از رده خارجشون بكنيم!!! :| ) تا كي ميتونيم با فرض تحقق تمام ادواتي كه دوستان فرمودند مقاومت كنيم درصورت طولاني شدن جنگ تجهيزات ما يا به اتمام خواهد رسيد ويا از بين خواهد رفت اين موضوع مهمي هستش هيچ كس از زمان حرفي نزد فكر ميكنيد چقدر مقامت از طرف ما آمريكا رو خسته خواهد( پارامتر زمان) كرد ويا اصلا چه مدت ميتونيم مقاوت كنيم (پارامتر زمان) البته منظورم مثل مقاومت فعلي در عراق نيست كه كشورشون اشغال شده( من ديدن گشت ارشاد رو سر چهار راه ها رو به ديدن سربازان آمريكايي ترجيح مي دم icon_cool ) ولي نيرو هاي موجود به شكل زيرزميني فعاليت مي كنن منظورم مقاومت و شكست دشمن بدون از هم پاشيدن كشور هستش خواهش ميكنم نظرتون رو بگيد من در اين مورد خيلي خوش بين نيستم اگر حملات هواي به عنوان مثال بشه 120 روز خيلي به لحلظ لجستيك مشكلي براي اونا پيش نمياد ولي ميتونه براي ما كمر شكن باشه( چه به لحاظ هزينه هاي تامين مجدد و يا حتي امكان تامين مجدد و چه به لحاظ جايگرين كردن نيروي هاي متخصص نظامي قطعا اين جنگ شبيه به جنگ با عراق نخواهد بود كه با 40 روز آموزش سر از خط مقدم در آورد آصلا خط مقدم كجا خواهد بود !!!؟ ما با تكنولوژي آمريكا خواهيم جنگيد پس به نيروي متخصص نياز خواهيم داشت) اين موضوع يه نقطه قوت براي اوناست و يك نقطه ضعف براي ما براي برطرف كردن اين نقطه ضعف چه بايد كرد

همين جوره كه ميكي يه بنده خدايي زده وقتي هم افتاده زمين طرف خلاصه .....

اگه صدام مطابق معمول عرف بين الملي رو زير پا نگذاشته باشه و اعدامشون نكرده باشه معمولا هويت اين افراد چند بار تو چند كشور عوض ميشه تا ردي از اونها باقي نمونه و احتمالا اگه همون طور كه گفتم صدام كلكشونو نكنده باشه دارن با يه هويت ساختگي يه كوشه دنيا زندگي مي كنن ! البته با ذلت و حقارت شايد هم الآن پشيمون شدن ولي ...

پس چرا اينقدر مدعي تشريف دارن ؟

همه اين حرفها در عمل معلوم ميشه نيروي هوايي عراق مثلا پنجمين نيروي هوايي جهان بود !!! ولي چي شد؟ هر بيشه گمان مبر كه خاليست شايد كه .....

كشور هايي مثل روسيه چين سوپد و... تو سيستم هاي الكترونيكي بعضا از كشورهاي غربي كمك ميگيرن در صورتي كه خودشون داراي پايه قوي در اين زمينه ها هستن پس به اين راحتي ها نيست من از ته دل آرزو ميكنم كه اين فن آوريهاي ملي نظامي كه ميگن مثل خودروي ملي مون نباشه :| به هر حال ما فقط يه ضعف بزرگ داريم اونم تكنولوژي هستش اونم از نوع - هاي تك - نه معموليش

جالب بود :|

والا اينجور كه دوستمون ميگه قدرتشون به لحاظ تجهيزات البته از ما خيلي بدتر نيست با توجه به اينكه تحريم هم نيستند!! شايد طي چند سال بهتر هم بشه البته تجربه جنگ به مراتب مهمتره ولي تا يه جايي :|

طراحي عمليات درياي ( زير سطحي و سطحي) بسيار پيچيده است نبايد فرست عكس العمل به دشمن داده شود مثلا زمان عكس العمل به يك بمب افكن بسيار كوتاه است و يه جنگنده بعد از انجام ماموريت مي تواند به سرعت از منطقه دور شود ولي در عمليات درياي كاملا متفاوت است لجستيك شناور هاي سطحي و زير سطحي بسيار مشكل است پشتيباني دقيق از مهمترين كارهاست دشمن بايد به نحوي زمين گير شود كه فرست عكس العمل نداشته باشد لا اقل تا وقتي كه نيروهاي تك كننده تا فاصله ايمني دور شده باشند در جنگهاي امروزي سعي بر تمركز برحمله هاي موشكي است ويا حداقل با پشتيباني هوايي انجام مي پزيرد عملا بدون داشتن ناوهاي هواپيما بر عمليات درياي در فاصله هاي بعيد ضريب امنيتي را بسيار پايين مي آورد مگر اينكه بازگشت نيروهاي تك كننده اهميت نداشته باشد

اين زيردرياي ها كوچك نيستند و در كلاس كيلو قراردارند و اين كلاس مناسبترين كلاس براي خليج فارس و درياي عمان مي باشد

دستت درد نكنه

خداوند هرگز ايران ما را از اين شير مردان خالي نگرداند

منم تو مجله ماشين هاي قديمي خوندمش معلومه از جوونها قديميا ( مثل خودم!!)

خوبه آمريكايها نگفتن هواپيماشون اشكال فني داشته !!!! :|

اس يو 27 يه طرح انقلابي بود در ضمن فرضا سقوط كنه خوب پدافند براي همينه ديگه !!! بايد ديد از چند سورتي پرواز چند تاش سقوط كرده ( اگه اين اتفاق افتاده باشه) اف 18 هم تو عراق سقوط كرد حالا بايد همشو ريخت تو دريا !!!؟ تازه آپاچي هم با يه گلوله يه تفنگ جنگ جهاني دوم هم سقوط كرد ( تو عراق اگه يادتون باشه) اس يو 27 جواب دندان شكني بود كه طراحي روسها رو به رخ دنيا كشيد.