واقعا اس 400 سيستم قدرت مندي با اين سه نوع موشك مي تونه هر ماموريتي رو به خوبي انجام بده مخصوصا اون موشك 15 ماخيش فكر كنم بتونه شهاب 3 منهدم كنه اگر ارتفاع عملياتيشم بره بالاتر از 100 كيلومتر تاد رو مي خوره البته بنده اطلاعات سطحيه شايدم تاد بهتر باشه هنوز كه چيزي معلوم نيست.

اگر ارتفاع درگيري تاد 150 كيلومتر پس فقط بدرد موشك هاي ميان برد و كوتاه برد مي خوره مثل شهاب خودمون ولي در مقابل موشك هاي بسيار دور برد و قاره پيما كاري از دستش بر نمياد. سرعت تاد 9 ماخ پس فكر كنم از اس400 با 8 ماخ بيشتر باشه برد اس 400 هم بيشتره با 400 كيلومتر ولي ارتفاع اس400 نمي دونم بيشتر تاد هست يا نه؟

دوستان سرعت اين تاد چقدره؟ به نظر من اس 400 توي كلاس همين ضد موشك قرار داره ميشه يه مقايسه بين تاد و اس 400 انجام داد؟

حميد خان اين تاد چيه مي شه يكم توضيح بديد. ممنون icon_cool :lol:

حميد خان ايت تاد چيه مي شه يكم توضيح بديد. ممنون icon_cool :lol:

معلومه ايران قوي تره ايران هميشه قوي تر بوده و هست اخه اصلا مگه اونا مي تونند كاري كنند تو جنگ با 10 دونه شهاب 3 فرودگاهاشون تركيده جنگنده هاشون بايد برن تو كوير يا اتوبان ها فرود بيان نيروي دريايشم با 2 تا زير دريايي كيلو و رزم ناو موج تركيده بايد با قايق بادي بهمون حمله كنند بابا عربستان كه عددي نيست به نظر من تركيه مي تونه حريف مناسبي و گزينه ي خوبي براي مقايسه با ما باشه . icon_cool

بچه ها من يه سوال دارم اين سپر موشكي امريكا كه تو اروپا مي خواد مستقر كنه همين پاتريوت؟ اگه پاتريوت باشه كه كبريت بي خطره پس چرا روسيه انقدر نگرانه؟

خوش حال شديم ممنون فلانكر خان كه خبر هاي خوب مي دهيد. icon_cool مگه با اس 300 ميشه مقابله كرد ؟ به هر حال هرچي بيشتر داشته باشيم بهتره چون احتمال حمله ي هوايي اسراييل كاهش پيدا مي كنه چون مي دونه چه بلايي سر جنگنده هاي عزيزش مياد. :lol:

اگر سوال خوبيه پس اگه كسي مي دونه جواب بده تا روشن شويم. :lol: icon_cool ممنون اقا سعيد منم همين فكر رو مي كردم ولي خوب اگه اينطوري باشه كاراييش خيلي كم ميشه.

عجب دايناسوريه اين بي 36 چيه كه اينو پرتاب مي كنه كارايي مفيدي هم داره؟

ببخشيد بچه ها من يه سوال برام پيش اومده وقتي اين بمب پرتاب ميشه ممكن بخوان با اون يه هدف در عمق 6 متري زمين بزنند ولي اين بمب ميره تو عمق 20 متري منفجر ميشه مي خواستم بدونم چجوري اين بمب تنظيم مي كنند اصلا مي شه تنظيمش كرد؟ icon_cool

ممنون دوست عزيز استفاده كرديم اگر در مورد jdam و دیگر بمب های امریکا هم مطلبی بذاری بسیار ممنون می شوم . icon_cool

لئوناردو داوینچی نخستین کسی بود که همواره قصد داشت ارابه ای غول پیکر و سنگین برای حضور در میدانهای جنگ را طراحی کند. در میان نوشته های اچ.جی. ولز در سال ۱۹۰۴ میلادی هم می توان به خوبی نشانی از وسیله ای آهنین یافت که با در هم کوبیدن صحنه های نبرد با توان عظیمی به پیش می رود. اما آنچه که هم اکنون ما به عنوان تانک می شناسیم ۹۰ سال پیش در سپتامبر ۱۹۱۶ از سوی نیروهای انگلیسی در جبهه سم (Somme) فرانسه علیه نیروهای آلمانی به کارگرفته شد در آن روز نیروهای کشور آلمان با وسیله غول پیکر و آهنینی مواجه شدند که هیچ نشانی از لوله تفنگ بر آن وجود نداشت و با قدرت بسیاری می توانست خاکریز ها و سنگرهای آنان را در هم بکوبد و پیش برود. قابلیت شلیک توپ از دو طرف آن نیز نیروهای ارتش آلمان را به شدت در این منطقه غافلگیر کرده بود. آنچه که اکنون از تانک های گذشته برجای مانده شکل و شمایل غول آسا با چرخ دنده های حرکتی جالب آنهاست که در دوران مختلف و با تغییر و تحول های بسیار، به پیشرفت قابل توجهی دست یافته اند. نخستین بار یک کارخانه تولید تجهیزات کشاورزی آمریکایی قصد ساخت وسیله سنگینی را داشت که با حرکت زنجیره ای ریل های خود بتواند زمین های کشاورزی و زراعی را برای کشاورزان هموار کند که به سرعت از سوی نیروهای ارتش آمریکا این ایده رد شد. تا این که یک مهندس انگلیسی به نام «ارنست سونیتون» با طراحی بدیع خود از یک دستگاه تانک توانست نظر وینستون چرچیل مقام ارشد ارتش وقت انگلستان را به خود جلب کند و از آن در مقابله با نیروهای آلمانی بهره ببرد. چرچیل با مشاهده ایده این مهندس خوش ذوق انگلیسی به سرعت با تشکیل هیأتی از سربازان و نیروهای ارتش به طور رسمی اعلام کرد که قصد تولید وسیله نقلیه مهاجمی را دارد که همراه با ویرانی، قابلیت شلیک نیز داشته باشد. از آنجا که ساخت وسیله دفاعی جدید نیازمند اسم رمزی بود که ایده آن را از دشمنان جبهه مقابل پنهان کند، آنها نام «تانک های آبرسانی بین النهرین» را برای آن انتخاب کردند که بعد از مدتی نام تانک میان همه استفاده شد. انتخاب این نام چندان هم بی مسمی نبوده است. زیرا تانک های ابتدایی شبیه تانکرهای حمل آب بودند و هیچ نشانی از تجهیزات و امکانات نظامی برخود نداشتند. جالب آن که مهندسان انگلیسی در آن زمان تانک ها را به دوگونه نر و ماده تقسیم کرده بودند. تانک های نر دارای دو دهانه لوله ای شکل در دو طرف بودند که قابلیت شلیک از مجاری را داشت و تانک های ماده بیشتر برای هموار کردن سنگرها، خاکریز ها و گذشتن از مرز های سیم خاردار به کار برده می شدند. ۸ نفر خدمه تانک مجبور بودند تنها با حرکت دست و اشاره با هم ارتباط بگیرند. موتور تانک هم دارای قدرت ۱۰۵ اسب بخار بود که در آن زمان در نوع خود یکی از وسایل نظامی حیرت آور به شمار می رفت. ارتش انگلستان پس از آزمایش نخستین تانک و مشاهده قابلیت گسترده آن به سرعت مجوز ساخت ۴۹ دستگاه تانک را گرفت که در جبهه «سم» با استفاده از ۱۱ مورد از آنها ارتش آلمان را غافلگیر نمود. طولی نکشید که جنجال فراوانی در این زمینه به پا شد. روزنامه دیلی میرور یک ماه پس از این حمله شدید در نوامبر ۱۹۱۶ اولین تصویر تانک های حاضر در میدان را برای همه به معرض تماشاگذاشت که در آن زمان مبلغی در حدود یک هزار پوند (در حدود ۳۵ هزار پوند کنونی) برایشان هزینه دربرداشت. با این رو نمایی تمامی نیروهای نظامی کشورهای حاضر در صحنه جنگ سعی در دستیابی به این تجهیزات پیشرفته را داشتند که توانستند به سرعت نیز آن را در اختیار بگیرند. از آن پس تاکنون تانک ها در میادین جنگ و جبهه ها مهم ترین وسیله تخریب و پیش روی نیروهای نظامی به شمار می آیند. منبع: Irannewspaper گردآوری و تنظیم: کاوه دوستان شرمنده دوباره از تيني پيك عكس گذاشتم اگر مي شود يه سايت به بنده معرفي كنيد خيلي ممنون. icon_frown عکس ها به گالری سایت منتقل شدند . استفاده از سایت تینی پیک بر خلاف قوانین سایت است . برای آپلود عکس از سایت www.imagecave.com استفاده کنید . کرکس

بچه ها وقتي ما 4 اسكادران تامكت داريم پس بايد تعدادشون 40 تايي باشه اخه نمي شه كه تو هر اسكادران 7 8 جنگنده بذارن بعد بهش بگن اسكادران ميشه؟ :!:

من با اقا ارش كاملا موافقم براي پيشرفت كردن و ساخت جنگنده ي بومي اول بايد خيالمون از اسمان كشور راحت باشه من كه خيلي دوست دارم يه نيروي هوايي تميز و مدرن مثل تركيه داشته باشيم و حتي بهتر تا رزمايش اسمان ولايت صبر مي كنيم ببينيم اين جنگنده ي رادار گريز كه ساختيم چيه. :!: :?

اقا حامد زحمت كشيدي ممنون مقاله ي باحالي بود. اگر اين صندلي اختراع نشده بود خلبان سوخو 24 كه رو مهراباد افتاد در مي گذشت. :!:

ممنون اقا رضا خيلي زحمت كشيدي منتظر جنگ هاي صليبي 2 هم باشيم ديگه؟ :!:

خدا رحمتش كنه من كه واقعا ناراحتم بابا همين ديروز بود داشتيم اتوبوس شب مي ديديم واقعا كه مرگ نزديك تر از رگ گردن :!:

من اصلا نمي دونم مشكل ما كجاست تا ديروز خبر رو نمايي جنگنده هاي رادار گريز اومده بود رو سايت حالا بازم دوباره ما برگشتيم سر خونه ي اول يعني ميگ 29 به نظر من ما جنگنده ي بومي قوي تر از ميگ 29 بايد داشته باشيم و اينا 40 خورده اي ميگ 29 هم كه داريم واسه دكورن چون كار خيلي بزرگي نمي شه باهاشون كرد . :!:

واقعا عالیه من که دارم از خوشحالی بال در میارم بدجوری داریم بیشرفت می کنیم اگر خبر حقیقت داشته باشه البته خودمو زیادم خوشحال نمی کنم چون امکان داره خبر اشتباه بوده باشه ولی درکل با این 2 تا رزمایش سپاه و ارتش پرهای امریکا و اسراییل خواهد ریخت. :!:

خبر بسيار خوبي ممنون محمد جان. دوستان اگر عكسي كليپي چيزي از رزمايش اومد بذاريد ببينيم چطوريا بوده رزمايش. icon_cool

دمتون گرم بلاخره اقا سعيد مارو روشن كرد ولي مي تونستن يكم قشنگ تر طراحيش كنن بتيد اين برجك رو يكم عقب تر نسب مي كردند اينجوري ولي برجك بچرخه لوله ي تانك خيلي از خود تانك مي زنه جلوتر و استيلشو تابلو مي كنه ولي دركل مهم اينكه تانك خودمون icon_cool

كسي جواب سوال منو نمي ده ايا من اشتباه مي كنم؟

ممنون اقا ارش خيلي مطلب جالبي بود. به نظر من خيلي نفر بر خوشگلي داخلشم خيلي شيك انگار نه انگار كه واسه ي جنگ يه باركي يه فرشم بندازن كفش تلويزيون يخچال هم براش بذارن.

دوستان ببخشيد ولي من يه سوال داشتم اونم اينكه چرا طراحي ذولفقار 3 به اين صورت كه انگار داره دنده عقب ميره يعني طراحي جالبي نداره و برجكش با بقيه تانك ها متفاوت و اين قيافشو خيلي زشت كرده اگر دقت كرده باشيد ابرام و تي 90 و مركاوا همه به صورت خيلي هماهنگ و زيبا طراحي شدم ولي ذولفقار عين اينكه مركاوا برجكشو بچرخونه به سمت عقب و دنده عقب حركت كنه حركت كنه. icon_cool