منظورتون از اهرم انرژی چی بود؟

حالا کی گفت قراره ماسونری در ايران رواج پيدا کنه?!

دوست من می اومدی ايران اونايی که تبليغ مسيحيت می کنن رو ريشه کن می کردی ؟!! icon_cool جالبه! مگه تبليغ بت پرستی می کنن ?! دين مسيح هم يک دين آسمانی است هيچ جای نگرانی هم نداره سر مردم رو که نمی خوان گول بزنن برن مسيحی شن هر کسی عقل داره اتفاقا خيلی خوبه جمعيت مسيحی ها در ايران بيشتر هم بشه چون نشون ميده که ما از يک گوناگونی فرهنگی هم برخورداريم و نظرات و ايده های مختلف رو هم قبول می کنيم بعدم نگران نباشيد جمعيت مسيحی ها در 20 سال آينده هم از 4 درصد تجاوز نمی کنه در ضمن شما مسيحی نشو ! ديکتاتوری يعنی همين که نخوای بقيه از عقلشون استفاده کنن بگی چون من مسلمونم بقيه هم در ايران بايد مسلمون باشن و رشد مسيحيت رو يک نگرانی تلقی کنی

اين تحليل زيبا مال کی بود ؟ حتما اگه نفت رو ببنديم آمريکا و اروپا ورشکست ميشه! icon_frown تو اين مدتی هم که نفت رو بستيم خودمون ميشينيم اکسيژن استنشاق می کنيم !! بعد تازه آمريکا و اروپا هم حمله نمی کنند ميگن خوب حتما نفت خودشون نمی خوان بدن ! دوست من ميبينی که آمريکا نمی ذاره ايران فکر بستن يک روزه تنگه هرمز به سرش بزنه حالا شما ميگی نفت نديم بهشون !؟

موشک های بالستيک هيچ وقت مانند کروز هدايت نمی شند حداقل در فاز اوليه و فقط با قوانين اوربيتالی فيزيک مختصات بهشون داده ميشه (مثلا هدف ميگيرن با چه زاويه اي بزنند که کی بخوره) و اون هم يک تراجکتوری مشخصی رو طی ميکنه تا به هدف بر خورد کنه هيچ سيستم خفنی هم توشون نيست که هدايت بشن. سکوی پرتاب شهاب 3 به صورت باتری (سيار هست ) چون خودم توی يکی از رژه ها ديدم اون سکو ها هم چيزی نيست که ايران نسازه اصلا تا حالا رجع بهش فکر نکرده بودم! سوخت شهاب 3 که مطمينن جامد هست که بهش شتاب بيشتری ميده و موتور ساده تری لازم داره نيازی هم به اکسيدايزر نداره ولی کسی نميدونه چه نوع سوختيه! سوختشم درش ريخته نميشه که نشت کنه تازه اصلا مايع نيست! همون موقع که آماده پرتاب ميشه سوخت بهش تزريق ميشه اين پروسه کمتر از 1 ساعت طول ميکشه به طوری که زمان جنگ سرد 100 موشک پولاريس در کمتر از 1 ساعت قابليت شليک به شوروی رو داشت!

sh-roshan2002 آيا من يک ساعت داشتم روضه می خوندم يا شما متن منو اصلا نخونديد ؟!!من هم به مسخره گفتم که ما رفتيم همه ايديولوژی ها رو بررسی کرديم يعنی دقيقا منظورم اين بود که محکوم به جبريم !! فکر کنم خيلی واضح بود!!! :mrgreen: در مورد کمونيسم هم اصلا خوب و بد نداريم و ربطی به استالين و لنين نداره فقط يک مثال بود اصلا حرفی از خوبی و بدی کمونيسم زده نشد بحث اين بود که من می گفتم کار اين سربازان با کار سربازان ديگری که برای دفاع از کشورشون می جنگند يکی است چون اين سربازان با قدرت تفکرشون فکر کردند آمريکا می خواد صلح رو به منطقه بياره و رفتن که از اين ايده حمايت کنند البته نه اونهايی که صرفا به خاطر پول جنگيدند.

با دوستمون موافقم ولی الان بقيه ميگن که خدا قدرت تفکر رو به انسان داده و با اين قدرت تفکر بايد بفهميد که مثلا کمونيسم تنها راه نجات انسان ها نيست!! ولی جالبه که اين قدرت تفکر رو خدا فقط به ما مسلمان ها داده چون همه مسلمان شدن رو انتخاب کرديم به جای کمونيست بودن! خيلی اتفاقی همه با شعور از آب در اومديم! يعنی رفتيم تمام ايديولوژی های مختلف رو بررسی کرديم و به اين نتيجه رسيديم که اسلام از همه بهتره! و جالب تر از اون هم اينکه تمام مردم شوروی خيلی ا اتفاقی از قدرت تفکرشون استفاده نکردند و کمونيست شدن ! همشون هم بايد برن جهنم !

من ميگم اگر اينها معتقد بودند که آمريکا می خواد صلح و دموکراسی به عراق بياره و جنگيدند به خاطر اينکه از اين ايده حمايت کنند قابل احترامه. درسته که اشتباه کردند ولی قابل احترامه. ولی مشکل اينجاست که خيلی از اين سرباز ها می دونستند داستان چيز ديگريست و خيلی هاشون هم برای پول می جنگيدند اين دسته حقشونه هر بلايی که سرشون اومده.

همون طور که دوستمون فرمود اين پديده هيچ ربطی به ديوار صوتی نداره و تحت شرايط بسيار خاص اتفاق می افته اون هاله هم هاله اي بخار آب يا vapor cone هست به اينصورت هست که : در يک هوای نسبتا مرطوب ,سرعت نسبتا بالای هواپيما باعث تغيير فشار هوا در اطراف هواپيما شده و بخار موجود در هوا هرچند کم تبديل به آب ميشه و چگالی صورت می گيره اين پديده زيبايی است که عکاسان تلاش می کنند از اين لحظه کوتاه عکس بگيرند ولی هر هواپيمايی نمی تونه اين هاله رو ايجاد کنه معمولا هواپيما بايد transonic باشه .

من به عنوان شروع کار يک توضيح نسبتا کامل از موتور توربوجت قرار می دم و بقيشو به دوستان ديگه واگذار می کنم فقط يک مقدار طول ميکشه تا حاضر بشه اميدوارم اين يک تاپيک تخصصی بشه.

من پيشنهاد ميکنم چون اين موضوع بسيار مهمی هست اين تاپيکو دوستان کمک کنند و کاملش کنند مثلا توضيح راجع به هر نوع موتور رو کامل در سايت قرار بديم اين توضيحات دوستمونبسيار خوب ولی ساده بود يکم اگر مطلب رو باز تر کنيم بهتره.

من هم با چين موافقم به دلايل زير اين دلايل که ميگم همگی نکات مثبت چين نسبت به روسيه هست و فقط در زمينه اقتصادی 1-چين 800 بيليون دلار سرمايه خارجی درش خوابيده با حمله خيلی از شرکت های بزرگ در دنيا ورشکست ميشن يعنی کل دنيا ضرر ميکنه! 2-چين 1.5 تريليون دلار ارز خارجی ذخيرهه داره که يعنی دو برابر ژاپن و آلمان! با وارد کردن اين ارز ميتونه هر لحظه نرخ تورم تو دنيا رو چندين درصد افزايش بده مال روسيه 470 بيليون هست ( ولی الحق که رقم بالاييه!!) 3-چين 4.5 تريليون دلار از بورس های بين الملّی رو در اختيار داره بقيش رو حدس بزنيد...! 4-آمريکا هيچ وقت به چين حمله نخواهد کرد چون اقتصادش بيش از همه متکی به چين طوری که تمام کارخانجات آمريکايی در چين کار می کنند و 20 درصد صادرات کل چين به آمريکا ميشه ولی هيچ کشور ديگه اينطوری به روسيه وابستگی نداره و کارخانجاتشون در روسيه شعبه نداره! 5-چين با بودجه اي که داره ميتونه ظرفيت نظامی خودش رو بسيار افزايش بده 6-چين قرض بين المللی بسيار کمتری نسبت به روسيه داره حدود 300 بيليون دلار مال روسيه که يک دهم اون جمعيت داره بيش از 500 بيليون هست ! 7-رشد اقتصادی چين 12 درصد مال روسيه 8 درصد! 8-تنها نقطه ضعف چين نسبت به روسيه نفت هست چون روسيه روزی 5 ميليون بشخ نفت توليد می کنه دلايل نظامی و جمعيت رو هم که بقيه دوستان ذکر کردند

دوست عزيز با اينکه نمی خوام الان يک بحث جديد راه بندازم ولی فقط اينو بگم که چون اسراييل از حزب الله شکست خورد دليل نميشه که از زيمبابوه هم شکست بخوره! آخه زيمبابوه از حزب الله هم قوی تره ! بعدم جنگ 33 روزه شکست رسمی که نبود يک افتضاح بود تلفات حزب الله 6 برابر اسراييل بود در واقعيت اسراييل به بالای 200،000 ساختمان در لبنان صدمه زد همين طور 640 کيلومتر جاده خراب کرد. در اين بررسی من هدف از جنگ رو نابودی طرف مقابل در نظر گرفتم. يک مثال ساده بزنم مثلا آمريکا تصميم ميگيره تمام پايگاه های هوايی ايران که 300 تاست رو بزنه برای اينکار از 300 هواپيما استفاده ميکنه ! در آخر جنگ آمريکا موفق ميشه 100 پايگاه رو بزنه و ايران هم 120 هواپيمای آمريکايی رو سرنگون می کنه . حالا نتيجه می گيريم که آمريکا شکست خورده چون به هدفش که 300 تا پايگاه بود نرسيده که هيچ 120 هواپيما هم از دست داده حالا آيا می تونيم نتيجه بگيريم آمريکا از ايران ضعيف تره؟! اگر آره که هيچی ولی اگر نه پس نمی تونيم نتيجه بگيريم که اسراييل از حزب الله ضعيف تره!

به نظر من نميشه دقيقا گفت کی از کی بهتره چون تفاوت ها خيلی زياد نيستند ولی از اونجايی که اسراييل موشک اتمی داره نيروی هوايی و حتی زمينی مدرن تر و با تعداد بيشتر داره ميشه گفت در يک نبرد کوتاه مدت و کلاسيک از ايران برتری داره ولی از اونجا که ايران روزی 5 ميليون بشکه نفت توليد ميکنه و اسراييل قرض های بين المل بسيار زيادی داره و ذخيره ارزی زيادی نداره در يک نبرد فرسايشی ايران پيروز خواهد بود چون ايران از امتياز جمعيت زياد و مساحت زياد هم برخورداره ولی فراموش نکنيد که آمريکا پشت اسراييل هست! ولی در مورد عربستان يکم قضيه فرق داره همونطور که ميدونيد اين کشور بيشترين درصد درامد رو روی ارتش سرمايه گذاری ميکنه در جهان! که حتی از روسيه و چين هم بيشتر حدود 57 ميليارد دلار اين نشون ميده که اينها در کوتاه مدت ارتش بی نظيری دارند ولی به دليل وابستگی شديد به غرب( 6مليون خارجی در عربستان کار می کنند!!)در يک جنگ بلند بازندست چون هزينه های بسيار زيادی برای نگهداری ، تعمير و جايگزينی براش به وجود می آد. ولی ترکيه نسبت به اين دو برتری داره چون هم نيروی هوايی و زمينی قوی داره و هم کم کم دار توان توليد به دست می آره و هم اقتصاد ، جمعيت و قدرت خريد بيشتر و بزرگتری نسبت به اسراييل و عربستان داره از اين لحاظ به نظر من ترکيه از ايران برتره شهاب 3 هم روی ترکيه مثل اسراييل اثر نداره! پس ميشه اينجوری گفت! 1-ترکيه و اسراييل باهم ! 2-ايران 3- عربستان بهترين کار اينه که يک جدول بکشيم که توش نيروی هوايی ، زمينی ،توليد نفت ، جمعيت ، مساحت و... رو با هم مقايسه کنيم بعد چند ستون جدول رو هم به امتيازات ديگه اختصاص ميديم مثلا حمايت آمريکا از اسراييل.

ما رفتارمون رو درست کنيم همه چی حل ميشه مثلا اعدام زير 18 سال يکيشه که سنگشو به سينه ميزنن همچنين تعداد اعدامی ها ! ميدونيد ايران با اختلاف کم بعد از چين در رتبه دوم اعدام قرار داره در دنيا!

تشکر به خاطر اين مطلب چند وقت پيش در دانشگاه ايلينويز در سخنرانی يک پروفسور يهودی شرکت کردم که ضد قران صحبت ميکرد درست مثل اين فيلم ولی خيلی آکادميک تر و با ذکر دلايل زياد البته که اکثرا تفسيرات خودش بود که بر عليه قران بود چون اين آيات رو ميشه جوری ديگری تفسير کرد و اسلام رو سمبل صلح نشون داد از قضا من با يک دوستی بودم که اهل قران بود و خيلی دقيق مطالعه کرده بود در آخر سخنرانی هيچی برای گفتن نداشت مخصوصا چون سخنران بد از خوندن آيات به رفتار مسلمونای حالا استناد ميکرد و از همخونيشون صحبت ميکرد. خلاصه ما از اونجا ناراحت بيرون اومديم ولی با خودم فکر کردم که چرا ما نمی ريم اون بالا و قران رو تفسير نمی کنيم ؟ دين محبوبی نداريم دوستان اينجا تا حالا نديدم کسی از اسلام خوبی بگه حتی اونايی هم که ميرن و اکادميک مطالعه می کنند با چنين سخنرانی هايی مطمين تر ميشن چرا؟ مگه مگه ما چيکار کرديم ؟ شايد اشکال از مسلمونی ما هم هست همين که يهوديت رو قبول نداريم . اگر ما به عنوان مسلمان صلح و دوستی نشون بديم ديگه کسی حرف اون سخنران رو باور نمی کنه چون می بينين مسلمونا ضدشو دارند نشون ميدن .ولی اين سخنران هرچی ميگفت يه مثال هم از وضعيت فعلی ميزد همه ميگفتن آها راست ميگه ! پس سعی کنيم وجه اين دين رو از اينکه هست بدتر نکنيم بله اشکال از مسلمانان است و اگر ناراحت نشوی اشکال از خود شما هم هست که به عنوان یک مسلمان در آن بحث ضد اسلامی شرکت کرده و جواب آن پرفسور را ندادید! این نکته را فراموش نکنید که تبلیغات علیه اسلام ربطی به رفتار عموم مسلمانان ندارد و مسلمانان کاری انجام نداده اند که بر روی آن انگشت گذاشته و چهره ای بد از آن نشان دهند. دشمنی غرب با اسلام بخاطر رفتار و عملکرد ما نیست و مربوط به اصل اسلام میشود. تشکیل حکومت جهانی اسلامی. راستی به اون پرفسور یهودی میگفتی جناب شما به خدا ایمان داری؟ به تورات ایمان داری؟ به حضرت موسی (ع) هم ایمان داری؟ حالا اگر شما به این سه موضوع ایمان داری پس چرا وقتی پای منافع خودتان است حرف خدا در تورات تحریف شده درست است و موسی پیامبر است اما محمد (ص) را پیامبر نمیدانید و قرآن را هم کلام خدا نمیدانید؟! پس از این دو پارادوکس نتیجه میشود که به خدا هم ایمان ندارید و تنها پیرو منافع خود هستید. ميگيد با خود اسلام مشکل دارند درسته من هم قبول دارم ولی اونها يعنی کی ؟ دولت؟ يهودی های همه کاره؟ يا ملت ؟ اگر ما حداقل بتونيم اين حس تنفر ملت رو از بين ببريم ديگه دولت می خواد چيکار کنه ؟ وقتی تو آمريکا تو اخبار ايرانی ها رو نشون ميده که مرگ بر آمريکا ميگن بعدشم ميگن الله و اکبر شما اگر يه آمريکايی بودی متنفر نمی شدی اسلام و ايران ؟کدوم قسمت مرگ بر آمريکا به دلت آمريکا اشاره ميکنه؟ شما فکر ميکنيد مردم معمولی هم با اصل اسلام مشکل دارند؟ ديگه دوره تزاری به پايان رسيده مردم اگه اسلام رو دوست داشته دولت چيکار می خواد بکنه رسانه ها رو چه جوری می خواد ديگه تحريف کنه؟ وقتی به عنوان يک يهودی معمولی ميبينی رييس جمهور يک کشور مسلمون چند بار ميگه مرگ بر اسراييل از اسلام که بدت می آد هيچ ميری قران رو می خونی تا يه جوری تفسيرش بکنی که به همه بگی اسلام دين آدم کشی نه؟ ولی اگر ما به عنوان ايرانی شيومون رو عوض کنيم فکر نمی کنيد اوضاع فرق کنه بايد رفتار طوری باشه که رسانه های غربی هيچ جور نتونه تحريفش کنه ديگه اونوقت کسی نميره دنبال اينکه قران رو بد جلوه بده حتی اگه بده هم کسی باور نمی کنه

تشکر به خاطر اين مطلب چند وقت پيش در دانشگاه ايلينويز در سخنرانی يک پروفسور يهودی شرکت کردم که ضد قران صحبت ميکرد درست مثل اين فيلم ولی خيلی آکادميک تر و با ذکر دلايل زياد البته که اکثرا تفسيرات خودش بود که بر عليه قران بود چون اين آيات رو ميشه جوری ديگری تفسير کرد و اسلام رو سمبل صلح نشون داد از قضا من با يک دوستی بودم که اهل قران بود و خيلی دقيق مطالعه کرده بود در آخر سخنرانی هيچی برای گفتن نداشت مخصوصا چون سخنران بد از خوندن آيات به رفتار مسلمونای حالا استناد ميکرد و از همخونيشون صحبت ميکرد. خلاصه ما از اونجا ناراحت بيرون اومديم ولی با خودم فکر کردم که چرا ما نمی ريم اون بالا و قران رو تفسير نمی کنيم ؟ دين محبوبی نداريم دوستان اينجا تا حالا نديدم کسی از اسلام خوبی بگه حتی اونايی هم که ميرن و اکادميک مطالعه می کنند با چنين سخنرانی هايی مطمين تر ميشن چرا؟ مگه مگه ما چيکار کرديم ؟ شايد اشکال از مسلمونی ما هم هست همين که يهوديت رو قبول نداريم . اگر ما به عنوان مسلمان صلح و دوستی نشون بديم ديگه کسی حرف اون سخنران رو باور نمی کنه چون می بينين مسلمونا ضدشو دارند نشون ميدن .ولی اين سخنران هرچی ميگفت يه مثال هم از وضعيت فعلی ميزد همه ميگفتن آها راست ميگه ! پس سعی کنيم وجه اين دين رو از اينکه هست بدتر نکنيم

خب اين مساله که چيز جديدی نيست يک بچه هم ميداند که نبرد اتمی ايران و اسراييل ايران بيشتر تلفات ميده ولی اصل مطلب همون 800 هزار اسراييلی هستند که کشته می شه و به خاطر همون امکان نداره اونا حمله رو شروع کنند يادتون رفته اسراييل چندين اسير حزب الله رو در مقابل يک جنازه سربازش عوض ميکرد؟ با بالارفتن سطح زندگی ترس بشر از مرگ بيشتر ميشه و محتاط تر ميشه اين قانون کلی است. ايران اگه ميخواست صلح کنه ميکرد منتظر نبود اين روزنامه آمار تلفات واسش بده! دقيقا مثله اين ميمونه که يک بسيجی حاضره جونشو از دست بده در عوض يک سرباز دشمن رو زخمی کنه ولی اسراييلی حاضر نيست زخمی بشه که جون 10 نفر رو بگيره حالا اسمشو ترس ميذاريد يا هرچی ولی وجود داره!

به طور کلی ه جنگ چريکی يعنی نيرنگ و فرار که به منظور تقليل قدرت نظامی , ظرفيت صنعتی و همچنين تضعيف روحيه دشمن انجام می شود توجه کنيد که من نمی گم نبايد اينگونه بجنگيم چون احتمالا مجبور می شيم! ولی جنگ چريکی تنها درصد بسيار کمی از قوای دشمن رو نابود می کنه يا تا حدی از سرعت پيشگيری دشمن کم می کنه و از اونجا که عمليات چريکی معمولا به صورت انتقام جويانه انجام ميشه نه دفاعی ممکنه آمريکا روشون بر اساس عمليات تروريستی مانور بده که باز ميشه به ضرر ما. اين که ميگيم قدرت های بزرگ در مقابل چريک ها ناتوان نشون ميدن درسته ولی نسبی است تعداد تلفات که چريک ها به اونها ميزنن بسيار بسيار کم ولی چون اونها نمی تونن کاری بکنن همه ميگن شکست خوردن درست مثل عراق آمريکايی ها به اون صورت تلفاتی نميدن ولی همه ميگن تو باتلاق فرو رفته! و يه جا گفته بوديد که آيا ارتش و سپاه توان ايستادگی کلاسيک را دارد من ميگم بايد از نهايت توانشون استفاده کنند تا هر چه ميتونن مانع ورود نيروی زمينی بشن ودر کل مانع جنگ بشن! هر عمليات تلافی جويانه به ضرر ما تموم ميشه کافی بعد از بمباران تاسيسات اتمی ما توسط آمريکا ما هم 2 تا پايگاه اونا رو بزنيم اونوقت بهونه کافی برای ورود نيروی زمينی دستشون داديم آمريکا اگر بعد از بمباران تاسيسات ما حمله به شهرها ومراکز نظامی رو شروع نکنه ما نبايد باعث اين کار بشيم. شايد بعضی از دوستان وطن پرست بگن يعنی بشينيم نگاهشون کنيم ؟ من ميگم بله چون زدن چند تا پايگاه يا ناو چيزی از آمريکا کم نميکنه بلکه باعث بدبختی ما ميشه

آمريکا اگر به ايران حمله کنه به احتمال زياد به جنگ زمينی هم ختم ميشه چون همون طور که دوستان گفتن ايران بعد از حملات هوايی آمريکاا دست به حملات انتقام جويانه ميزنه و اگر آمريکا بفهمه که ايران چند تا از پايگاه هاش رو تو منطقه زده مطمينا حملات رو بيشتر ميکنه که آخر مجبور به وارد کردن نيروی زمينی ميشه. مثلا دوستان فکر می کنيد ايران اگر ببينه که تمام تاسيسات هسته ايش از بين رفته بيکار ميشينه؟ ايران هم حمله ميکنه که من فکر می کنم اين دقيقا همون چيزی است که آمريکا می خواهد چون افکار عمومی بر عليه ايران ميشن و آمريکا سعی در تغيير رژيم ايران ميکنه چيزی که 30 ساله دنبالشه! ولی حالا اينکه براش می صرفه يا نه يا اينکه اين موضوع چقدر مهمه خودش يه بحث ديگست يک احتمال ديگه هم وجود داره مشابه کاری که اسراييل با عراق کرد و نيروگاه اتميش رو نابود کرد و عراق هم هيچ عملياتی در تلافی انجام نداد و در اصل اوضاع به نفع اسراييل تموم شد و عراق برای هميشه از برنامه هسته اي خودش عقب موند ممکنه آمريکا يه همچين کاری بکنه و ايران بشينه و نگاه کنه يه مطلب ديگه در خصوص جنگ های نامنظم و چريکی فقط همينو بگم که اگر ايران اينکارو کرد اونوقته که جنگ رو باختيم و شديم عراق!

از سال 1994 که روابطمون رو با آفريقا جنوبی افزايش داديم خيلی سود کرديم حالا اميدوارم اين معدود کشور که با ايران رابطه خوب دارن بر ضد ما نشند.

اميدوارم به اين سادگی باشه :lol:

من فکر کنم تمام قطعه ها به صورت قاچاق يا بازار سياه وارد شه با اينکه آمريکا سخت گيری ميکنه چون بعيد ميدونم به اين راحتی بشه قطعه مورد نظر که قالب يک هواپيما باشه رو توليد کرد چنين کاری برای يک ماشين معمولی بسيار پيچيده است حالا چه برسد به اف 14 با اون سيستم های کامپيوتری پيچيده.

خب چون تعداد اف 4 ها بيشتر بو ولی عمليات بسيار بی نظيری بود . آخر از وضعيت اين تامکت ها خبر نداری؟ اصلا کار ميکنند يا نه ؟ يعنی منظورم اينه که منبع موثقی راجع به اينها خبری نداده تا حالا؟

اگه اينجوری بخوايم نگاه کنيم ميشه ولی خواسته شاه فقط داشتن توانايی دفاعی نبود می خواست قدرت حمله هم داشته باشيم که خيلی مهمه مثلا همين الان ما که هدف حمله به کشوری رو نداريم پس شهاب 3 می خوايم چيکار ؟ مطمين باش اگر اينارو نداشتيم الان آمريکا حمله کرده بود اون موقع هم تامکت همچين چيزی بود. ولی به نظرم شاه خودش رو بيش از حد وابسته کرده بود و ايران توان ساخت هيچی نداشت من با نيروی هوايی الان با اينکه ضعيف تره موافق ترم چون حداقل مثل عرب ها نيستيم. اگر جنگی نشه و ما همينطور به ساخت جنگنده و قطع وابستگی ادامه بديم 20 سال ديگه نيروی هوايی نسبتا خوبی خواهيم داشت. راستی کسی ميدونه آخر چند تا از تامکت ها الان در وضعيت عملياتی قرار دارند؟ اصلا چند تاشون تو جنگ از بين رفتند؟