سلام نجف عزیز .. به نظرم خبر خوبی هست فقط باید دید که روسها در این زمینه چقدر جدی هستند .

با تشکر . این متن خیلی بد ترجمه شده و محتویاتش مخدوش هست ...

[quote]نمی دونم چرا کسی فکر نمی کنه که این واقعه می تونه تعمدا این قدر پر اشکال و هالیوودی نوشته شده باشه! به نظرتون اگر می خواستن نمی تونستن یک داستان خیلی باور پذیر درست کنن؟ قبلا از این کارا نکردن؟[/quote] با این حرکت هم دست آمریکا بسته شد هم عربستان و هم ایران ! ... البته برنده اصلی تا اینجا ایران هست بخصوص اگر بتونه از این فرصت برای مظلوم نمایی نهایت بهره رو ببره .

[quote]ببينيد برادر واريور عزيز... من و شما از روي اماري حرف مي زنيم كه در جهان عموميت دارد و تقريبا مقبول كارشناسان نظامي هم هست. [/quote] مولتک گرامی : بحث بر سر عمومیت و مقبولیت نیست بلکه مستندات واقعی هست . من در اکثر این مواقع میگم: نظر شخصی من این هست که ..... و ....... هیچ وقت چیزی رو به قطع به باور افراد نمیرسونم چون واقعیت چیز دیگریست و اگر بخوام بر نظر خودم تاکید کنم طبیعتا واکنش به همراه داره . به همین خاظر که عزیزان ما رو رعایت میکنند ! و کمتر لطف نقدشون شامل حال ما میشه . [quote]متاسفانه اكثر دوستان در مورد ايران فضا را سري مي كنند ولي وقتي كار به كشورهاي ديگر مي رسد همه چيز اشكار و عيان است. اين اصلا قابل قبول نيست.[/quote]این از بدیهیات است ! چون واقعا سیستم اطلاع رسانی ما با غرب که تسلیحاتش رو بیشتر برای تبلیغات (فروش) میسازه کاملا متفاوت هست !! ما خیلی چیزها داریم که خودمون هم نمیدونیم ! در واقع نه اینکه سری باشند بلکه بر اونها تاکیدی نشده و توفیق نیافتند . اما مسئله استفاده است . یعنی این مهم نیست که شما جاولین داشته باشی مهم اینکه در نیروهای مسلح شما استفاده بشه و شما میتونی با این استدلال که استفاده چنین چیزی تا الان مشهود نبوده قابل پذیرش نیست جلو بری که استفاده از این ادبیات واکنش متفاوت افراد رو به همراه داره ... ما بیشتر از منظوری که داریم باید به نوشته ای که مینویسیم توجه کنیم تا مراد حاصل بشه و نگرانی به دنبال نداشته باشه . _____________________

[quote]دليل دعوا درست شدن اين است كه برادران تحمل نظر مخالف ندارند و به جاي پاسخ منطقي دست به تهمت و اتهام و تخريب مي زنند. شما بفرماييد من كي و كجا تاپيك را منحرف كردم...[/quote] نظر موافق ومخالف اگر ضعف استدلال نداشته باشه منجر به دعوا نمیشه و غالبا تا اونجا ادامه پیدا میکنه که یکی از طرفین مقهور میشه ... و البته به ظرفیت نیست بلکه به دانش هست و در اکثر این بحثها هر دو طرف بحث فاقد دانش و اطلاعات واقعی هستن و بیشتر بر روی تخیلات بحث میکنند ! . شما اگر از شما بپرسند که از کجا میدانید که ایران 5 هزار عدد استینگر ندارد ؟! مسلما هیچ استدلال سودمندی نخواهید داشت و فقط بر اخبار و تخیلات خودتون تکیه خواهید کرد ! از طرفی سوال من هم مستند نیست و نمیتونه پایه و اساس علمی داشته باشه و چه بسا هیچ یک از اخبار نظامی کشورها در حالت عام صحیح نیستند .. و من بیشتر فکر میکنم که عزیزان کار رو به دعوا نمیکشونند ، گریه میکنند ! مثل کودکانی که در جواب دادن به والدین لغت کم میارن و گریه میکنند اما از جنبه سایکولوژی آدم های بزرگ در اثر این بحث ها سرخورده میشن و در اثر سرخوردگی رو به پرخاشگری میارن .

[quote]((موشك استينگر سلاح انفرادي بسيجي هاست)) اگر مي گفتند موشك سام -7 يا ميثاق كه ان هم اغراقي است غيرقابل باور حالا يه چيزي ... استينگر...!![/quote] گل پسر ! اینکه میثاق سلاح انفرادی بسیج هست یا بهتره بگیم سازمانی بسیج کاملا صحت داره و مستند هست ولی براحتی در اختیارشون قرار نمیگیره مثل سلاح های سبک ضد نفر چون کاربرد عام نداره .. به همین خاطر در رزرو سپاه هست و در شرایط لزوم به تعداد بیشمار در اختیار بسیج قرار میگیره .. در مورد اینکه استینگر با میثاق چه فرقی داره هم باید ببینید که qw-1, 2 چینی چه فرقی با استینگر دارند ! و اینکه این لفظ در عموم شناخته شده تر هست .

[quote]با اون دوستمون موافقم هستم . اصلا انتظار يه اس٣٠٠ رو نداشته باشين . به نظر من فكر كنم اين باور ٣٧٣ توانايي هاي شليك سرد و هدف قرار دادن موشك بالستيك ( با توانايي مانور در فاز آخر ) رو نداره ، ولي براي شروع يك جهش عالي به حساب مياد و به خاطر اينكه طراحي و توليد داخل است قابل بهينه سازي است و در ضمن مشكل تعداد شليك رو هم نداره .[/quote] جان ؟! چی ؟ -----______________________________---------- واقعا عجیبه که ندیده و نشناخته در مورد این تسلیحات نظر میدیم ! ممکنه خیلی بالاتر از حد تصور ما باشه و یا خیلی پایین تر ! پس بیخود در مورد چیزی که ندیدین قضاوت نکنین ... ضمنا هاوک هم میتونه موشک های بالستیک کوتاه برد رو بزنه .

[quote]اون تیرباره(دوشکا!)اگه طرف بخواد باهاش شلیک کنه لیز میخوره میره تو پروانه ![/quote] اینطوری نیست که فکر میکنید ! خیلی راحت میشه در حداکثر سرعت باهاش شلیک کرد . فقط کسی که این کار رو میکنه باید یه کلاه کاسکت و گوشی داشته باشه /.

[quote]باید بگم برادرا یکم اطلاعاتشونو قوی کنن. در زمان خاتمی حتی آمریکا قرارداد بازسازی کامل چندین فروند هواپیمای بوئینگ و فروش چندین بوئینگ کاملا نو رو باما منعقد کرد و کلی هم امتیازات بین المللی دیگه گرفتیم و تورم توی کشورمون خیلی پائینتر بود.البته سوء تفاهم نشه من از خاتمی دفاع نمیکنم چون توی تاریخ امثال ابوموسی اشعریها زیاد بودن!فقط دارم به اون دوستمون میگم که میگه ضمانت اجرایی نداره.اگر غرب در مورد ما از کلماتی مانند متوقف کند و ....استفاده کرده و در مقابل گفته همکاری میکنه چون همه این کشمکشها برسر توقف غنی سازی ماهستش!![/quote] تاریخ رو بدرستی نگاه کنید عزیز .. اون موقع دوران کلینتون و رفسنجانی خاتمی بود ! و بعد شد دوران بوش و احمدی و نژاد ! آمریکا توی منطقه نبود و یازده سپتامبری اتفاق نیفتاده بود ! ولی الان آمریکا در منطقه است پیش گوش ما و داره خط نشان میکشه .. طبیعیه که سیاست ها تفاوت کنه ! خصوصا وقتی آمریکا یک فتح آسان داشت و در افغانستان هم میجنگید .... همه چیز به اون سادگی نیست که شما تنها قسمتی از اون رو ببینید .

[quote]نکته عجیب این پیش بینی در این است که قرآن اولا زمان دقیق آنرا مشخص میکند. کلمه بضع در عربی بمعنای کمتر از 7 سال بکار میرود. ثانیا علیرغم آنکه خداوند زمان آنرا مشخص کرده است، میبینیم که کلمات بکار رفته قبل از عدد بضع نیز به تعداد همان کلمه بضع است. یعنی 6 کلمه. وهم من بعد غلبهم سیغلبون فی بضع سنین 1 2 3 4 5 6[/quote] از سایت جناب قرائتی : كلمه‏ى «بِضع» به معناى قطعه است، چنانكه پيامبر اكرم‏صلى الله عليه وآله فرمودند: «فاطمة بضعة منّى»(161) فاطمه پاره‏ى تن من است. گاهى مراد از «بِضع»، [b]قطعه‏اى از زمان (بين سه تا نه سال) است.[/b] http://www.qaraati.net/show.php?page=tafsir&numsooreh=30&numayeh=3768 پس الزامی نیست که کمتر از 7 سال باشه ... [quote]قرآن در سوره کهف از آیه 9 تا 25 به قصه اصحاب کهف بتفصیل پرداخته است. با دقت در این آیات شریفه میبینیم که خداوند به همان روال دو آیه قبلی از همان فرمول استفاده کرده است. یعنی تعداد سالهای اقامت اصحاب کهف را هم با زبان حروف و هم با زبان ریاضی مشخص کرده است. بدین صورت که با بکار گیری عدد 309 در پایان داستان اصحاب کهف زمان اقامت و استقر ار آنان را مشخص فرموده و آنگاه به تعداد همان سالها قبل از عدد ذکر شده کلمه بکار برده است. یعنی اگر تعداد کلمات بکار رفته از آغاز داستان اصحاب کهف و از کلمه ام در آیه نه تا کلمه ثلاث که نخستین کلمه مربوط به عدد مشخص شده است را بشماریم دقیقا 309 کلمه خواهد بود.[/quote] نکته ای که اینجا مطرح این فرد نمیتونه فرمول جامعی بدست بیاره و سعی میکنه با هر روشی رقمی رو کسب کنه . اینجا بجای اینکه مثل دفعات اول سعی کنه از ابتدای آیه کلمات رو بدون در نظر گرفتن ( و ) بشماره ! اومده از ابتدای آیه 9 تا 25 رو شمرده ! یعنی از قصه اصحاب کهف تا جایی اومده عقب که بتونه 309 لغت رو بدست بیاره . و ضمن اینکه در این سوره این آیه شریفه 10 و 11 : إِذْ أَوَى الْفِتْيَةُ إِلَى الْكَهْفِ فَقَالُواْ رَبَّنَآ ءَاتِنَا مِن لَّدُنكَ رَحْمَةً وَ هَيِّى‏ءْ لَنَا مِنْ أَمْرِنَا رَشَداً فَضَرَبْنَا عَلَى‏ ءَاذَانِهِمْ فِى الْكَهْفِ [b]سِنِينَ عَدَداً [/b]. باز هم اسم چند سالی رو آورده ! چرا در این مورد صدق نمیکنه ؟. چطور میشه دلبخواهی مقادیری رو جدا کرد و اعدادی رو بدست آورد ؟ که فقط میتونند قسمتی از رخداد های مورد نظر ما رو پوشش بدن !.. حالا به نظرت من نمیتونم برم دیوان حافظ رو باز کنم و به حساب جفر و جمل و ... کلی اعداد دلخواهم رو بیرون بکشم ؟ فکر نکن که این مطلب مال الان هست : http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=11858 قول میدم 90 درصد عزیزان این مطالب رو نمیدونند : http://daneshnameh.roshd.ir/mavara/mavara-index.php?page=%d9%85%d8%b5%d8%ad%d9%81+%d8%a7%d9%85%d8%a7%d9%85+%d8%b9%d9%84%db%8c+%d8%b9%d9%84%db%8c%d9%87+%d8%a7%d9%84%d8%b3%d9%84%d8%a7%d9%85&SSOReturnPage=Check&Rand=0

[quote]چرا شما رو ندونستن خودت انقد تاکید میکنی؟؟؟؟؟ این اعداد معجزات 100% درست قرآن هستن و بسیار دقیق اگر شما به خودت زحمت بدی یه بار از شروع متن بخونی 100% متوجه میشی.یا علی[/quote] [size=18] [color=red]در صورتی که جوابی غیر علمی و عقلی به این پست بدید و سایر سوالات دیگری که پرسیدم بدین دیگه بهتون جوابی نخواهم داد .. چطور میتونید این اعداد رو درست بدونید در حالی که میشه با اشکال مختلف کلی ارقام متفاوت و مختلف دیگر بدست آورد ؟ [/color] [/size] و هر بار هم که سوالی میشه فقط میگین درست هستن ! خوب من از کجا به چنین باوری برسم ؟ چون فقط اون متن گفته ؟ و باید تا 2022 بشینم و منتظر سقوط اسراییل باشم ؟

[quote]برای اینکه شماها تالا متن قرآن رو نخوندین و نمیدونین چیه.احتمالا سناتونم پایینه. چرا خودشم!![/quote]متوجه این حرفتون نمیشم ! چرا وقتی ادله قابل پذیرش ندارین رو به سفسطه میارین ؟ سوالات من رو پاسخ بدین .. چرا این لغات انتخاب شدن و چرا نباید لغات دیگری رو انتخاب کرد ؟ جوابی که مشخصه : تاریخ مورد نظر ما رو نمیدن ! حالا لزوم این علم چیه ؟ مطمئن باشین اگر ملتهای مسلمان هیچ حرکتی در صحنه عمل انجام ندن و حکامشون همچنان به خیانت به اسلام مشغول باشن 2022 میشه 2222 و اسراییل پا برجاست و حتی اگر از درون هم از هم بپاشه که الان هم اینطور هست ! وقتی هیچ کس کاری انجام نده این رژیم پابرجا خواهد ماند ...... [quote]سوره ی 2 تا 104 درباره ی بنی اسراییل هست. این چیزی که من میگم از روز روشن تر هست.شماها فقط زحمت نمیدین معجزه ی قرآن رو بخونین و قبول کنین.[/quote] بفرمایین بطور مثالی آیات 9 10 11 12 13 و .... چه ارتباطی به بنی اسراییل دارند ! خصوصا این آیه 12 و ..: «12» وَجَعَلْنَا الَّيْلَ وَالنَّهَارَ ءَايَتَيْنِ فَمَحَوْنَآ ءَايَةَ الَّيْلِ وَجَعَلْنَآ ءَايَةَ النَّهَارِ مُبْصِرَةً لِّتَبْتَغُواْ فَضْلاً مِّن رَّبِّكُمْ وَلِتَعْلَمُواْ عَدَدَ السِّنِينَ وَ الْحِسَابَ وَكُلَّ شَىْ‏ءٍ فَصَّلْنَهُ تَفْصِيلاً و ما شب و روز را دو نشانه (از قدرت خود) قرار داديم، پس نشانه‏ى شب (روشنى ماه) را زدوديم و نشانه‏ى روز (خورشيد) را روشنگر ساختيم تا فضل و روزى از پروردگارتان بجوييد و تا شمار سالها و حساب را بدانيد و ما هر چيز را به روشنى بيان كرديم. 37 38 «37» وَ لَا تَمْشِ فِى الْأَرْضِ مَرَحاً إِنَّكَ لَن تَخْرِقَ الْأَرْضَ وَ لَن تَبْلُغَ الْجِبَالَ طُولًا و در زمين با تكبّر و سرمستى راه مرو، قطعاً تو زمين را نخواهى شكافت و در بلندى به كوه‏هانخواهى رسيد. «38» كُلُّ ذَلِكَ كَان سَيِّئُهُ عِندَ رَبِّكَ مَكْرُوهاً همه‏ى اينها، گناهش نزد پروردگارت ناپسند است. و کلی آیه دیگه که بین 2 تا 104 هستند و هیچ ارتباطی به بنی اسراییل ندارند ! . http://www.gharaati.ir/show.php?page=books&book=18&pages=3

[quote]از آیه ی 2 تا 104 سوره ی بنی اسراییل 1443 آیه وجود دارد که اگر با سال نزول سوره ی بنی اسراییل به میلادی یعنی 621 جمع کنیم میشود 2022[/quote] واقعا خیلی مضحکه ! . چرا از آیه 2 تا 104 چرا تا 111 نباشه ؟ [quote]ببین اگر متنو خونده بودی اصن این چیزا رو نمیگفتی خدا گفته زمان که وعده ی آخر انتقام فرا رسد چه میشود؟؟؟قدس فتح میشود.حالا برای اینکه سالش رو مشخص کنه اولین کلمه جمله که به معنی فتح هست رو 76 قرار داده که ضرب 19 میشه 1444.اگر بخایم بث کنیم خدا چرا اینکارو کرده چرا اینکارو نکرده شاید به نتیجه نرسیم اما معمولا کاری که انجام میشود تاریخ دارد.=و و چون وعدهی انتقام نهایی فرا رسد در سال 76*19 قدس فتح خواهد شد. [/quote] این حرفتون یجور سفسطه است .. بنده 27 سالم هست .

[quote]اصلا به فرض مهدی ظهور کرد با کدوم تکنولوژی و اقتصاد قراره با شرق و غرب در بیفته؟[/quote] دوست عزیز تکنولوژی و اقتصاد محلول نظام فکری و مدیریتی یک جامعه است .. اگر میخواهید دلایل رشد اقتصادی و تکنولوژی غرب رو بفهمید مکاتب نظری اونها در مدیریت و اقتصاد و یا فرهنگ و فلسفه رو نگاه کنین .. ضمن اینکه امام زمان (ع) قرار نیست بر ایران حکومت کنه ! بلکه کلیه منابع اقتصادی و ژئواستراتژی دنیای اسلام در اختیارش هست مثل نفت و تنگه هرمز جبل الطارق و کانال سوئز ! و ... هیچ چیزی بر روی کاغذ کم نیست ! فقط میمونه اراده ملتهای منطقه و فهم جمعی اونها که بتونه اصل رو درک کنه ..

[quote]لیدخلو به فتح قدس اشاره میکنه نه تهدید آخر.در واقع لیدخلو اول کلمه ی جمله ای است که خدا از فتح قدس خبر میدهد.اگر تهدید آخر رو مد نظر بگیریم اونموقع میگیم خب چی...تهدید آخر چی...[/quote] لیدخلو به فتح مسجدی اشاره میکنه زمانش رو در وعده آخر روشن کرده . خود کلمه وعدالآخر داره از زمان صحبت میکنه و میگه این آخرین مهلت شماست . ولی لیدخلو از ورود حرف میزنه و نه زمان ... حالا به نظرت اگر بخواهیم با وعده الآخر جفر بازی کنیم چه زمانی بدست میاد ! که بعدا بتونیم یه چند تا رقم دیگه از این طرف و اون طرف ردیف کنیم تا زمان مورد نظر بدست بیاد . [b]پست متوالی هم خلاف مقررات سایت هست ..[/b]

[quote]دوست عزیزم لیدخلو اولین کلمه ی جمله ای است که به فتح مسجد الاقصی اشره میکند.من حتی 0.0000000000001% هم شک ندارم.تاحالا 10 بار کل مطلب رو خوندم هر بار حیرتم بیشتر میشه...!واقعا شگفت انگیزه.شما چند سالتونه؟[/quote]چرا از دادن پاسخ طفره میرید ؟ چرا بجای کلمه وعدالآخر لیدخلو رو مد نظر گرفتین ؟!

پیش بینی نابودی باطل کار سختی نیست ولی زمانبندی کار غلطی هست . [quote]ببین جناب واریو من نمیدونم هدف شما از این حرفا و توضیحا چیه. چیزی که مسلمه اینه که آقا 90% سال 2022 ظهور خواهد کرد و 100% هم این سال اسراییل یا کلا نابود میشه یا تا حد بسیاری نابود میشه.[/quote] البته آقا فرمودن تعیین کنندگان وقت دروغگویانند . [quote]ببین اگر کلمه ی وَلِيَدْخُلُواْ(یعنی سرآغاز وعده ی فتح قدس)که کلمه ی 76هم از سوره ی اسراء هست رو در 19 ضرب کنیم میشود 1444 که مساویست با سال 2022 میلادی. این تفسیر انقد روشنه که من حتی 0.000000000000000000000000000000001% هم شک ندارم در این سال اسراییل زایل میشه.[/quote] چرا لیدخلو ؟ برای چی وعد الاخر رو نگرفتین ؟ دلیل این کار چی هست ؟

جناب طاها : در مورد باقی حرفهاتون چیزی نمیگم چون مشکلی نیست . ولی در مورد این قسمت : [quote]- اصولا بنا نیست از طریق علوم ماورائی در نظام طبیعت تصرف عمومی صورت بگیرد و مثلا هرکسی اگر خواست هرکاری بکند (گفتید مثلا اوباما یا نتانیاهو را بکشند) عرض کردم این موارد رو با مطالعه در قرآن و روایات میشه فهمید و باور کرد اما اینکه حتما بنده یا جنابعالی بتونیم بهش برسیم تا باورش کنیم اینطور نیست و اصولا ایمان به یک موضوع الزاما نباید با تجربه بدست بیاد[/quote] تا برداشت شما از ماورا چی باشه ! ... اگر 1500 سال پیش یه موجود فضایی می اومد و یه مثلا آی پد به شما میداد که متصل بود به گوگل ارث !! و شما انلاین تمام زمین رو روئیت مینمودین طبیعتا چون آشنایی نداشتین میگفتین که ماورایی و غریب هست و یا جادوگریه و اگر اون موجود رو میدیدی چون تا الان ندیده بودید یا میگفتین دیو هست یا جن و یا فرشته .. حالا از اینکه مثلا در طول تاریخ فردی به یکی از علوم خاص میرسه این چون عمومیت نداره الزاما کاربردی هم نیست و دردی رو دوا نمیکنه . حتی ائمه و پیامبران که در روایات کارهای عجیب و غریب بسیار ازشون شنیدیم و هنوز هم با گرفتن برخی شفاها و حل مشکلات اون هم برای برخی افراد شاهدیم چرا با وجود این همه علم اجازه میدن که چنین اتفاقاتی در دنیا صورت بگیره ؟ مثلا امثال جرج بوش بیان و حمله کنند عراق و روزی 100 هزار نفر کشته بشه ؟! طبیعتا جوابی نیست و اگر هم باشه منتهی میشه به این پاسخ که سنت خداوند این اجازه رو نمیده که بخوان دخل و تصرفی بکنند . مثلا حتی امام رضا (ع) که موقع شهادتش و نحوه آنرا میدانست اما جلوگیری نکرد !! . باز هم برای چرایی آن جوابی نیست جز اینکه میگویند حکمت خداوند است و باید این چنین شود . حرف اصلی من این هست که نظام شکل دهنده به این دنیا از قواعدی انتزاعی بهره گیری نمیکنه و همه چیز بر اساس قاعده علم و حکمتی هست که از روی آگاهی صورت میگیره و حتی اون دنیا که آدم و حوا توش بودن و با خوردن محصول یک درخت واکنشی نشون دادن که بقولی عیوبشون معلوم شد و این واکنش ها نتیجه ای جز مفاهیم قابل پیشبینی و بخصوص ریاضیاتی نداره و اگرنه چه لزومی هست که درختی باشه و چه لزومی هست که الزاما همون درخت با بشر چنین کنه ؟ طبیعتا اینها همگی نشان از قاعده مند بودن خلقت داره و انسان هم نشون داده که از کنه خودش تجربه گراست و تا چیزی رو امتحان نکنه نمیتونه بفهمه ... بالعدل قامت السماوات و الارض (توجه کنید عدل و سرپا بودن کلیه آسمانها) عدلی که ما تا الان فهمیدیم : قرار دادن صحیح هر چیزی در جای خودش و این علم میخواد و علمی که بتونی باهاش حسابگری کنی و از نتیجه قرارگیری اشیاء در جاهای مختلف با خبر باشی. نمیشه خلاف تجربه بیاییم و گندم را روی سنگ پرورش دهیم ! . و اگر خداوند عادل باشد همیشه جمع دو با دو 4 خواهد شد و اگر این چنین نشود محال ممکن است آسمانها و زمین شکل بگیرد .. در مورد طی الارض و مسایل اینچنینی هم دلایل کاملا فیزیکی و قابل شرح وجود داره منتها انجامش از توان بشر خارج هست به این سادگی : شما بیا و روی کاغذ محل خودت و مکانی که میخوای بری رو با دو تا نقطه بکش حالا این کاغذ رو فضا و زمان در نظر بگیر و اون رو مچاله کن و یا اینکه اون دو نقطه رو تاکن و روبروی هم قرار بده ! قطعا مسیرت بسیار کوتاهتر میشه بدون اینکه چیزی از جای خودش جابجا بشه و یا بهم بریزه مثلا دست شما دراز میشه تا دهها کیلومتر ! بدون اینکه احساس کش اومدن بکنید ! . شرح انجام این کار برای انسان بصورت ریاضی ممکن هست ولی زمانی میتونه اجراش کنه که بتونه انرژی ای که بخواد این کار رو انجام بده اول بشناسه و دوم بدستش بیاره . مسئله اینه که خداوند بر اساس آیه نور خودش رو انرژی برتر و بی پایانی معرفی میکنه که نور خلق میکنه و برنور مسلط هست بدون اینکه نور و یا گرما و حرکت بر اون تاثیر بزاره . و گاهی اوقات انسان به خواست خداوند اراده ای رو بدست میاره که بتونه اونطور طی الارض کنه و باز هم چنین چیزی زمانی که از عهده سلیمان نبی (ع) خارج هست و به اصف بعنوان یک شخص داده میشه طبیعتا برای عموم هم کاربردی نیست و اون رو نمیشه به عنوان دستگاهی برای حل مشکلات ارایه داد . ما علومی که در اونها تجربه ای نداریم رو میگیم علوم غریبه اما همون علوم غریبه هم چیزی تخیلی نیستند و کاملا قابلیت شرح ریاضیاتی و یا مدلهای منطقی رو دارند . اشکالی که وجود داره عدم درک صحیح و کامل ما از این الگو ها هست و این سبب میشه تا کسی که به این علوم میرسه چون از نتیجه برخی کارکردها باخبر نیست بیاد و پرهیزگاری پیشه کنه . که این یعنی اون مشکلات همچنان پابرجا هستند و با وجود یک علم (که ناقص هم هست) هیچ سودی به بشر نمیرسه . ----- صحبت من اینه که چطور میشه با این علم جفر که منبع مستندی نداره و هیچ وقت نمیشه به دقت چیزی رو باهاش شرح داد ! بیاییم و مهمترین مسایل دین رو استخراج کنیم ! اون هم در حد نابودی یک رژیم و یا حکومت و جنگ های جهانی !! . در حالی که خداوند میگه ای بنده ای که : لایعقلون لا یفقهون لایعلمونی ! هیچ وقت نگفته لایجفرونی !!! ----- یکی از بزرگترین دلایل عقب ماندگی ما مسلمانان بی توجهی به علوم تجربی و تاکید شدید بر علوم نقلی بود که الان کار رو بجایی کشونده که ما توی دانشگاه هامون یا عینا باید حدیث مطرح کنیم یا باید بریم و مکاتب غربی رو تدریس کنیم و در عمل اجرا چون چیزی نداریم یا بهتر بگم نساختیم و یا خیلی محدود هست ...

[quote]من با حرف دوستان تا حدی موافقم . برای حل مسئله هسته ای باید دیپلماسی فعالی مثل ترکیه داشت با یک دیپلماسی عادی نمی شه چنین مشکلی رو از سر راه برداشت . اما قبل از هر چیز باید دید که غنی سازی اورانیوم چیست و چه ارزشی داره تا بدونیم کجا وایسیم و کجا انعطاف داشته باشیم . آیا چنین هزینه ای ارزشش رو داشت ؟ خیر . ما باید با هوشیاری با کمترین هزینه این مسئله رو تمام می کردیم .[/quote] کرکس عزیز : اشتباه شما این هست که خواست طرف رو نمیتونید تشخیص بدید ... واقعا اگر بدونید کسی که قراره روی منافعتون و اراده ای که متعلق به شما هست میخواد باهاتون مذاکره کنه هدف واقعی و خواست اصلیش چی هست میتونید قضاوت بهتری داشته باشین ... غرب واقعا نمیخواد که مسئله هسته ای ایران حل بشه و نه فقط غرب ! کشورهایی مثل اعراب حوزه خلیج فارس و ترکیه هم نمیخوان !! از طرفی رژیم صهیونیستی ... چرا که حل شدن این مسئله و بازگشایی ارتباط بین ایران و آمریکا به ضرر کل این کشورهاست و جایگاهشون رو در دستبوسی ایالات متحده از دست میدن ! . تجربه عراق بهترین درس برای ما بود . بازرسان آژانسهای مختلف شبانه روز این کشور رو زیر رو کردن و گشتن و اطلاعاتی در این کشور باقی نمونده بود که توسط این بازرسان به بیرون کشیده نشه . و در آخر باز هم هیچ تاثیری نداشت و غرب وقتی مطمئن شد که عراق نمیتونه و دیگه نمیخواد که تسلیحات کشتار جمعی بسازه ! به این کشور حمله کردند .! من توی متن قبلی گفتم که هیچ ضمانت اجرایی برای تعهد نامه ها و قرار داد های بین المللی وجود نداره ! برای مثال هیچ وقت آژانس انرژی اتمی از تاسیسات هسته ای اسراییل بازرسی نمیکنه ! و دلیلش رو هم میگه که چون این رژیم عضو پیمان ان پی تی نیست ... ولی علیه ایران چندین قطعنامه صادر میشه چون این پیمان رو پذیرفته ! .. ما نباید به این فکر کنیم که اصلی رو بپذیریم و منتظر اجرای تعهد از سوی غرب باشیم . چرا که اونها متعهد نیستند و به هر جایی که میخوای شکایت کن ! ولی اگر شما پذیرفتی باید متعهد باشی چون شورایی هست به نام امنیت که میاد و عدم پاسخگویی شما رو ضمانت نظامی میکنه ... اونها وقتی هدفی داشته باشند سعی میکنند به هر نحوی حصول کنند مشکل رو شما باید با اهداف اونها حل کنی و اهدافشون از این فشار ها مشخص هست : تضمین های امنیتی اقتصادی و استراتژیک همچنین حفظ منافع اسراییل ... این مسئله هسته ای محرزا بهانه است فقط مشکلش اینه که بهانه خوبیه ...

[quote]اگه هر روز یه ادعایی بکنن شما تا کی میتونید رزمایش برگزار کنید ؟ واکنش متوازن ایران در برابر ایراد اتهام به ایران و تهدید ما به تحریم آیا برگزاری زرمایشه ؟ تا زمانی که کشور رو تهدید نظامی نکنن و این تهدید جدی نباشه و مقدماتش رو هم آماده نکنن (برای نشون دادن جدی بودن تهدیدات ) واکنش ما نمیتونه برگزاری رزمایش باشه . البته باید همیشه برای مقابله با هر سناریو و اقدام غافلگیرانه دشمن آماده بود و برنامه داشت . [/quote] رزمایش های ما پاسخی به ادعاهای اونها نیست بلکه سالانه بعنوان نمایش قدرت ایران برگذار میشه و طبیعی هست .... ضمن اینکه آمریکا هم در منطقه با متحدانش هر از چندگاهی رزمایشی در پاسخ به ایران برگذار میکنه و یا حتی تست های پدافند موشکی و ... رو انجام میده .. رزمایش نمایش قوه بالفعل نیروی قهریه است و زمانبدی های خاصی داره مثل برگذاری رژه .

[quote] اگه ایران بخواهد رزمایش نظامی انجام دهد که این تهدیدها رو پر باور کرده..... به نظر من آنها سناریو مسخره ای به راه انداختن برای ما هیهات از اینکه ایران بخواهد برای مقابله رزمایش نظامی راه بیندازد هیهات[/quote] ارتباطی بین رزمایش و پربار کردن تهدیدات وجود ندارد (زمانی که غرب احساس نیاز به افزایش تهدید نشان دادن ایران بکند) مثل این ماجرای بمب گذاری سفارت عربستان خودشون سناریویی میسازند ! ... ولی تفاوتش در مانوری که ایران بزاره این هست که حداقل ما قدرت رو نشون میدیم و اونها یا مجبورن هزینه کنند و یا موضع انفعالی بگیرند ...

اول از همه از عزیزان خواهش دارم که فکر نکنند بنده دیدگاه متریالیستی دارم و سعی میکنم همه چیز رو از این ابعاد و زوایا نگاه کنم ! سعی کنید دقت کنید که سوء تفاهمی پیش نیاد . [quote]سلام ربط خاصی ندارند ! علوم غریبه هم یک فن هست نه ربطی به عرفان دارد نه تصوف ...نه اصولا تصوف ربطی به عرفان دارد و بعلکس و... [/quote] crazy-doctor عزیز .. من توی متن فقط نگفتم عرفان و تصوف بلکه به جادوگری و دعانویسی هم اشاره کردم . و گفتم کاربردی ندارند ! اگر یک لشکر از عرفا و صوفیان داشته باشیم ! یا حتی دعانویسان و جادوگران و مسلطان به علم جفر ! اسراییل هنوز پا برجاست و آمریکا دست از تحریم ایران بر نمیداره ! و روی قیمت نفت تاثیر نمیزاره حتی باعث کاهش بیکاری هم نمیشه البته شاید این آخری رو بشه چون صوفی گری از دنیا فارقت میکنه و دعانویسی و جادوگری هم خودشون یه پا شغل هستن ! [quote]ما ادمها کلا محدود هستیم قدرت مطلق در دست ما معنا ندارد ....همان طور که قرار نیست با علوم تجربی کسی دنیا را بگیرد !؟ علوم غریبه هم شدیدا محدود هستند ...به کلی شرایط ... مثلا کسی که دست به تسخیر بزند عملا خود را از تشکیل خانواده محروم کرده ! تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل ...بلاخره دنیای ما هم حساب و کتاب دارد نه ![/quote][quote] مثل اینکه متنی که نوشتم باید بهتر توضیح بدم .. من گفتم خداوند میگوید شنونده است بیننده است داناست و حکیم است . لازمه علم و حکمت و دانایی آگاهیست . و این آگاهی برای انسان در خلاء شکل نمیگیرد بلکه وابسته به مشاهده و تجربه است . اگر شما نرید مدرسه خود به خود الکترونیک فیزیک شیمی سیاست اقتصاد ریاضیات و ..و ... یاد نمیگیرد --- و اگر شما شیشه رو به سنگ نزنید شکستنی بودن اون رو متوجه نمیشید .. تمام علم در این دنیا در اون دنیا و در هر عالمی بجز راه مشاهده و آزمون و تجربه بدست نمیاد ! معنای (علم الیقین) رو هم هنوز خیلی از عزیزان نمیدونند ! و حتی فلسفه هم که بافته ذهن خلاق بشر هست ناشی از تجربیات محدودش هست که چون از منطق ذهنی (از مقایسات بی ثبات در فکر) سرچشمه میگیره به آزمون گذاشته نشده تا واقعیتش به اثبات برسه ... اعوذبالله من علما لاینفع ... [quote]جناب آقای warior برای بنده آنقدر محترم هستند که سختم هست روی حرف ایشان صحبتی کنم - بهر حال ببخشند- اگر خاطرتون باشد در قرآن اشاره شده که اصف ابن برخیا براساس بخشی از علومی که داشت تخت بلقیس را با کمتر از لحظه ای به خدمت سلیمان علی نبینا و علیه السلام آورد و این از اعتقادات ماست که این گونه تصرفات درکائنات به اذن الهی میسره - نمونه دیگه اش بحث هاروت و ماروت است که باز درقرآن اشاذه شده که به مردم علومی را یاد میدادند که نفع و ضررش را هم به ایشان میگفتند- اینها از موارد قطعیست و از علوم غریبه است و عدم قبول این موارد که درقرآن هم به صراحت آمده رو نمیدونم چه بگویم- این بیان شما که اگر چاره ساز بود الان بر کل دنیا مسلط بودیم هم قیاس مع الفارق است - این توانائیها دودسته هستند یا شیطانی هستند و درداخل سحر میشوند (البته سحرخرافه نیست درقرآن هست ) یا رحمانی است و مثلا از جمله اسماء اعظم الهی است و موارد دیگر که به نوعی درامانت انسانهای مومن است و مجاز به استفاده در هرزمینه ای و بهم زدن قواعد طبیعی نیستند- تمنا دارم که مقداری در شرح حال برخی بزرگان چون آیت الله قاضی و نخودکی مطالعه داشته باشید اینان دراوج عرفان بودند و درآخر تهذیب اما در علوم غریبه هم سرآمد بودند .. .........[/quote] دوست عزیز ! رفتید در مورد مسایلی صحبت کنید که به هیچ عنوان شواهد کافی و ادله ای روشن برای انجام مقایسه و حتی قبولشون وجود نداره ! و صرف اینکه اینها گفتار پغمبر راستگوست که از جبرئیل شنیده شده قابل پذیرش هستند . و اگر من بخوام بگم آصف بن برخیا فلان کار رو چطوری انجام داده هیچ ادعایی نمیتونم داشته باشم ! همین الان هم بشر به اشکال مختلف در کائنات تصرف داره و داره به دقت یاد میگیره که چکار کنه ! منتها زمانبر هست و گاهی به برخی افراد خداوند لطفی داره و علمی می آموزه و یا راههایی رو نشون میده که ممکنه دقیقا خلاف تصور ما باشه و نمیدونیم که واقعیت امری که انجام شده به چه صورت بوده . که این قضیه عمومیت نداره و طبیعتا کاربردی هم نیست و اگر بود باید این سوال رو پرسید که چرا ما مسلمانان رو مغول ها درو کردند تا ته ! و چرا وضع ما اینطور هست که الان هستیم ! ... [quote]شما از کتب علماء سلف ازجمله حتی سید ابن طاوس هم که ملاحظه بکنید مانند مهج الدعوات یا شیخ ابراهیم کفعمی در مصباحشان- میبینید که باب بزرگی دراسماءالله و خواص آنها دارند روایات زیادی از ائمه طاهرین در این زمینه داریم - آیا باید این روایات و معارف قرآنی را چون به نظر ما تجربی نیست و مثلا الان تاثیر آن را نمیبینیم انکارکنیم؟[/quote] بحث اسماء اعظم و علوم اینچنینی رو هم برید و شخصا امتحان کنید و جواب بگیرید ! (به شرطی که بتونید بواسطه اونها بزنید کار نتانیاهو و اوباما رو خلاص کنید تا مسلمین از شر اینها خلاص بشن !) خداییش من اعتقادی به دعا (جز یک ذکر آرامش دهنده ندارم) چه رسد به این علوم . مگر میشه بااین علوم و خواص هر سال رفت حج ؟! وقتی بلیط ها تا 10 سال آینده پیش فروش شدن ! ... حالا میگید که دنیا همش این چیزها که نیست معنویات و عالم غیب چی !؟!... عالم غیبی که بنده شخصا چندین بار مشرف شدم و از پایین تا بالاش چپ و راستش رو زیارت کردم ! من جمله شیاطین و فرشتگان و بهشت و جهنم و هزار ... دیگه ! خبر خاصی توش نبود که بتونه به بهبود زندگی من کمکی کنه که فردا وقتی عملا رفتم اون ور بگم خدایا این بنده پاک ! سالم رسید خدمتت ! .. حوصله ام جواب نمیده که بخوام در مورد تجربیات شخصیم توی این علوم صحبت کنم کما اینکه علاقه ای هم ندارم ... اما یک واقعیت الان برام مشهوده و اون هم بی فایده بودن دانستن برخی چیز هاست و خصوصا اینکه در عمل هیچ کاربردی ندارند . و این اعمال انسان هست که آخر و عاقبتش رو تایین میکنه ... این رو بدونید که همه چیز در این دنیا قابل محاسبه است و بصورت تجربی بدست اومده ! و ما میتونیم کنترل کامل داشته باشیم و کنترل کامل نیازمند کمال آگاهی و علم هست که تا این بدست بیاد خداوند به ما زمان داده به سان بچه ای که رشد میکنه تا سر پای خودش بایسته ... [quote]اتفاقا دشمنان ما یعنی صحیونیسم بسیار بیشتر از آنچه ما فکرش را بکنیم روی این زمینه ها البته درجهت شیطانی کار میکند و به همان دلیل که از طرف خدا توسط ملائکه اش این علوم دراختیار بشر قرارداده شد تا آنها را باطل کنند الان هم باید این موضوع را مد نظر داشت - البته من هم با شما از این نظر موافقم که این مسائل بعلت جهل و استفاده غلط الان درمحاق است و علوم تجربی بعلت رشد بسیار بالای آن درقرون اخیر الان بسیار ملموستراست اما بحث چیز دیگریست و موضوع اینست که علم حروف و استخراج اطلاعات از آنها واقعا وجود دارد اما هرکسی توان این کار را ندارد[/quote] یک سری دیدگاه های باستانی از دوره ای که بشر به علوم تسلط نداشت و نمیتونست پدیده ها رو شرح بده و شدیدا متافیزیکی و فلسفه باف بود ! هنوز در ذهن بشر باقی مونده باشه و میخواد از این روشهای باستانی بهره ببره .. ولی امروز هیچ کاربردی ندارند و اگر اون موقع طرفداری داشتند علت ناتوانیشون بود چه بسا حتی بهره ای هم نمیبردن و اکثر مشکلاتشون حل نمیشد .. حالا با این تفاسیر ایستگاه فضایی کفار چطور در مدار قرار گرفته ؟! با علم جفر ؟! با دعا های عجیب و غریب ؟! علوم غریبه ؟! ........... .......... حالا سوال من اینه که اگر این علم جفر که زادگاهش یونان باستان و یهودیت هست ! سندیت داره ! و میتونه پیشگویی کنه ! چطوری به ذهن صهیونیست ها نرسیده که نابودی خودشون رو پیش بینی کنند ؟! حالا منو میکشید و هزارن خیال تو دلتون در مورد من میکنید ! ولی با این علم چرا کسی جرات نمیکنه که سقوط حاکمیت ایران !! و یا ظهور امام زمان رو پیش بینی کنه !! چیزهایی که طبیعتا خیلی بدرد میخورند !! و میتونند کاربردی باشند ... --------

[quote]آیت الله مرعشی : علم جفر راست است اما دروغگویان آن زیادند[/quote] اگر این علوم غریبه درست بودند ! و اگر راه عرفان و تصوف یا جادوگری و دعانویسی چاره ساز بودند الان ما بر کل دنیا مسلط بودیم !! ... بنده پشیزی برای هیچ یک از علوم غیر تجربی قائل نیستم ... چرا که اگر ما میگوییم توکل بر خدا ، (خداوند خود میگوید حکیم است . علیم است ، سمیع است و بصیر است و بر اینها تکیه دارد ...)

فقط میدونم ساخته شده . و البته خبر خاصی نیست ..

این دیکوی وسیله مناسبی هست ولی برای موشک های هوا به هوا خصوصا که از پشت سر بخوان جنگنده مجهز به دیکوی رو تعقیب کنند . چون هم سر جنگی کوچتری دارند و هم در صورتی که فیوز غیر اصابتی داشته باشند این دیکوی موفق خواهد بود .. ولی در برابر موشک های زمین به هوا خصوصا سام دو و 3 که هدایت دیتالینکی هست (یعنی روی موشک راداری وجود نداره ! البته آپگرید های جدید رو نمیدونم ) چنین چیزی براحتی ممکن نیست ... و البته چنین دیکویی هم مثل اینکه در ایران ساخته شده . با تشکر از نویسنده مطلب . مطلب خوبی هست .