worior

Administrators
  • تعداد محتوا

    8,644
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    104

تمامی ارسال های worior

  1. worior

    ارتباط با آمریکا آری یا نه؟

    [quote]جنابworior متاسفانه مشکل از همین جا شروع می شه . در سال 1997 بود یا 1998 که اقای کلینتون درخواست داده بود که با اقای خاتمی دیدار کنه اما اقای خاتمی نرفت و فقط سفیر آمریکا و سفیر ایران در سازمان ملل با هم دیدار کردند . در زمان اقای کلینتون هم نامه ای از عمان فرستاده شد که ایران قبول نکرد . و برخی هم می گن که رد نامه 2003 به خاطر رد پیشنهادات امریکا به ایران در قبل بوده .[/quote] توی ایران راهبردهای طولانی مدت استراتژی ها و برنامه ریزیهای نظام در دراز مدت توسط تیم رهبری کمیسیون های امنیت ملی و یک سری شورا ها انجام میشه . توی آمریکا هم به همین صورت اما با این تفاوت که اکثر اینها باید به تصویب ریاست جمهوری های4 ساله آمریکا برسه و زمانی که حزب بعدی سر کار میاد تمامی تعهدات و قولهای پیشین دستخوش تغییر میشه و دیگه بهشون اعتباری نیست . ساختار تصمیم گیری در آمریکا متفاوت از همه جای دنیاست ! ممکنه با سران این کشور به نتیجه برسید اما مثلا یکی از سازمانهای اطلاعاتی این کشور علیه شما اقدامی انجام بده ! . در زمان خاتمی کلینتون بر سر کار بود و کل دنیا به دنبال صلح و مذاکرات بودند ! مذاکرات اعراب و اسراییل و آمریکا بسیار کمتر به دنبال تنش با ایران بود ! توی منطقه حظوری بدین شکل نداشت و نیازی هم به روابط پر تنش با غرب نبود .. در اون دوره آمریکا از در دوستی با دشمنانش در سراسر وارد شد منجمله کره شمالی که مالدین آلبرایت شخصا وارد کره شد و با مقامات این کشور دیداری داشت . ولی ! پس از به قدرت رسیدن بوش بود که رویکرد آمریکا در کل دنیا تغییر کرد ! روابطشون نه فقط با ما بلکه با کره شمالی هم به هم ریخت و اوضاع بسیار بدتر شد تا جایی که کره شمالی مجبور به ساخت سلاح هسته ای شد . توی این دوره یازده سپتامبر رخ داد و جنگ عراق و افغانستان !! دیگه فرصتی برای چنین دوستی وجود نداشت و رسما تهدید حمله نظامی مقابل چشمان ایران بود ! بعد از اون هم که احمدی نژاد و ...... البته این داستان که چرا روابط ما با آمریکا به اینجا رسیده بسیار تحلیل و خوندن تاریخ میخواد ! و مثل ماجرای زن و شوهری میمونه که پس از کلی دعوا دیگه نمیتونند با هم زندگی کنند !
  2. worior

    ارتباط با آمریکا آری یا نه؟

    [quote]به نظر شما اگر بسته مشوق های 2006 5+1 رو می پذیرفتیم بهتر نبود ؟ به نظر شما چنین بهای سنگینی بابت غنی سازی اورانیوم ارزشش رو داره ؟ امروز حتی بدلیل تحریم ها از حق تامین قطعات هواپیما که جان انسان های بی گناه رو به خطر می اندازه محرومیم . فکر نمی کنید می شد با پذیرفتن بسته که ضمانت بازسازی ناوگان هوایی رو داشت می تونستیم از راه کم دردسر تری به حقوق هسته ای خودمون دست پیدا کنیم ؟[/quote]جناب کرکس جواب این سوال رو میشه در یافتن دلیل اینکه چرا آمریکا همون نامه خاتمی رو قبول نکرد یافت . !
  3. worior

    ارتباط با آمریکا آری یا نه؟

    [quote]دوست عزیز جنابworiorگفتید بزرگترین لابی یهود در امریکاست در جواب باید بگویم یهود در همه جا لابی قدرتمندی داره نه فقط امریکا در تمام کشورهایی که مارابطه داریم لابی داره پس با این منطق شما ما باید با دنیا قطع رابطه کنیم[/quote] فرافکنی ! Psychological projection [quote] والا من فکر میکنم بعضی از دوستان در ذهنشون فکر میکنند اگر رابطه داشته باشیم باید دیگه نوکری اونا رو داشته باشیم والا باید میانه رو باشیم مگه ما با روسهای جداجد دشمن رابطه نداریم قرار نیست نه ما خوشبخت بشیم نه بد بخت ولی نباید اجازه بدیم این اعراب و روسها وچینیها از روابط خسمانه ما با امریکا نهایت استفاده رو ببرند ببین ما چقدر به خاطر نبود این رابطه خرج لوطی گری به این کشورهای فرصت طلب دادیم[/quote] اینم یجور دیگه از فرافکنی . DEFECTION FORWARD .. اگر نمیخواهید به اون سوال جواب بدید مشکلی نیست . [quote] شما فکرمیکنید از هم چی میخوان؟یه مقدار بیطرفانه بیندیش جوابش رو واقع بینانه ببین گفتین دانشمندان از این امپریالیسته فراری بودند بعدا انیشتین رو مثال میزنی؟!؟!؟!اخه خدایا چه جوابی به این سوال بدم دارم دچار بیماری روانی میشم تو رو خدا با من اینجوری بازی نکن من یکی تحملش رو ندارم به جونیم رحم کن تمام هزینه تحقیات این یهودی رو کی میداد نکنه میخوای بگی مردم مظلوم سومالی؟[/quote] خواهش میکنم با خود زنی مظلوم نمایی نفرمایین .جوابتون توی همون متن داده شده ! . [quote]دوستان فیلسوفان جه خدماتی که به امپریالیسم نکردند البته چند فیلسوف با وجدان رو کنار بذاری بقیه رو ببین چه خداماتی داشتن مثل این بابا جان لاک تو ماجرای غارت از مردم هند و راهزنی دریایی با هند شرقی سهام داشت کارل مارکس ببین چه کرد واز نظریاتش چه کسی بهره کامل رو برد ما نباید همه چیز رو مطلق ببینیم فلسفه با این که کمترین اثر رو از امپریالیسم داشته ولی باز هم داشته مثلا بیکن برو زندگیشرو بخون[/quote] دچار مغلطه سردرگمی نشیم لطفا ... بحث خدمت فیلسوف یا فلسفه اون به امپریالیسم ارتباطی با این نداره که امپریالیسم به خودی خود پیشرفته و علم گراست !! و سبب تحول علوم در دنیا شده ! باید بگیم اون فلسفه یا فیلسوف و عالمانی بودند که تفکراتشون منجر به رشد جهان در عصر امپریالیستی شده ..... --------------------------------------------------------------------------------------------------
  4. [quote]جالب بود. ولی چندتا سوال پیش اومد: چه نیازی هست یک چیزی به این اندازه و درست مثل ماوریک بسازن؟ اگر قرار نیست شلیک بشه، نمی شد شبیه ساز ساده تر و کوچکتری ساخت؟ یک کیت کوچک مثلا. چطور شلیک رو شبیه سازی می کنه وقتی از هواپیما جدا نمیشه؟ مگر ماوریک هدایت تصویری نیست؟ خلبان چطور این تجربه رو بدست میاره؟[/quote] ببین این ابزارهای کمک اموزشی فقط برای خلبانان نیستن . از اون پرسنلی که باید این رو نگهداری کنه و ببنده روی جنگنده تا اون خلبانی که باید با تاثیر ایرودینامیک اون روی بدنه اش آشنا بشه . دقیق نمیدونم چرا و چطور این کار رومیکنه اما موشکهای ماوریک چند نوع هدایت دارند . و در حالتی که موشک بصورت تلویزیونی هدایت میشه تصویر دوربین موشک از داخل کاکپیت دیده میشه . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/edb47.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/p0552857.jpg[/img]
  5. [quote]چرا باید فردو رو بمباران کنند؟وقتی با یه فلش مموری به تاسیسات ضررمیرسونند چرا بمب؟با یه ویروس دیگه وایجاد اختلال شدید اونجارو منفجر هم میشه کرد الان که دستگاها دیجیتالی و ماشاله اکثرشون هم مال زیمنس و اطلاعاتشون هم دست امریکا و اروپا مگه سخته به نظر من ویروس قبلی در بوشهر برا دست گرمی و اخطار بود[/quote]البته اینکار رو کردن ولی خوب نتیجه ای نداد ! فردو رو بعد از انقلاب ساختن و نصب تجهیزات کردن ! و احتمال اینکه کامپیوتر های صنعتی مثل زیمنس اونجا باشه بسیار کمه . ----- _______________________________________________________________________________ فردو مکانی هست که قابل بمباران نیست و اگر هم بشه بهش خسارتی نمیخورده مگر اینکه بمب هسته ای بزنند . بمب GBU-57 MOP حدود 13 تن وزنش هست و یک بی 2 فقط میتونه 2 عدد از این بمب های رو بلند کنه . اما چند نکته : سقف پرواز و مانور بی 2 برای حمل و پرتاب این بمب ها میاد پایین . این بمب ها بسیار بزرگ هستند ! تا حدی که میشه با راپیر و یا شهاب ثاقب اونها رو زد ! حالا دیگه تور ام 1 رو که میتونه ام کا 82 رو هم بزنه بیخیال ! .. بی 2 باید بیاد درون منطقه پدافندی فردو و این وزنه ها رو رها کنه ! که خودش هم در خطره ./
  6. [quote]خیلی شانسی امروز داشتم آرشیو عکس هامو مرتب میکردم و به این بر خوردم. (البته اگه بوستر رو حذف کنیم شبیه میشن). [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0277%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb__DSC0277%7E0.jpg[/img][/url][/quote] روی این موشک نوشته اینرت .. البته ماکت که نیست اما یک وسیله کاربردی غیر عملیاتی هست .. یعنی خرج و اثر انفجاری نداره و شلیک هم نمیشه . اما روی جنگنده بسته میشه و توش اطلاعاتی هست که سیستم ماوریک رو برای اف 4 شبیه سازی میکنه که برای پروازهای آزمایشی ازش استفاده میکنند و یا باهاش تمرین میکنند . اگر هم به تصویر دقت کنید هیچ سطوح کنترلی هم دیده نمیشه .
  7. worior

    ارتباط با آمریکا آری یا نه؟

    سلام مجدد . دوستان شعار ندین ! فکر کنید در راس امور سیاسی کشور هستین و حالا میخواین یه راهکاری بدین که عملی باشه و علاوه بر اون کاملا حساب شده و تمام نکات درش دیده شده باشه . ____________________________ جناب NavideZohour : [quote]آیات قرآن در این جهته که در رابطه با غیر مسلمان ها و کفار بسیار هوشمند باشیم نه اینکه رابطه نداشته باشیم![/quote] آیات قران کاملا روشن هستن ... و بحثی بر سر اونها نیست . اما اکثر تز هایی که دوستان صادر مینمایند . فقط کوبیدن بر طبل رابطه هست اما هیچ اصول شرایط و دلایل درستی رو بیان نمیکنند که مثلا رابطه به چه معنا و به چه هدف با چه آینده نگری ! . چنین حرفی هم البته نزنید بهتره ! چون نه تاریخ آشنایی دارید ! و نه به سیاست و نه به جامعه شناسی و جغرافیا سیاسی و البته مهمتر از همه اصول و عقاید اسلام ... ---- [quote]خیلی استفاده کردم دوست عزیز اما رابطه داشتن با آمریکا حداقل باعث میشه مقداری از تهاجم فرهنگی دشمن کم بشه.[/quote] دلیلی هم برای اثبات این حرفتون دارید ؟ ---- [quote]من نمي دونم به چه زبوني به اين دوستان بفهمونم كه بابا اگه ما مي گيم با امريكا رابطه ديپلماتيك داشته باشيم نه به منضله دوستي با اونه نه به منضله كوتاه امدن از ايدولوژي اي بابا چرا دوزارياتون كجه نمي گيريد مگه الان ما با كشور اروپايي رابطه سفارتي داريم خودمون باخيم كشتيد مارو كمي مويز و كندر و عسل سعد بخوريد برا تقويت حافظه بي عديله[/quote] جناب estiv همین الان هم رابطه دیپلماتیک وجود داره و ارتباط قطع نیست و شاید بیشترین رابطه با آمریکا باشه تا کشورهای دیگه و نه فقط از یک راه بلکه از چندین مسیر مستقیم و غیر مستقیم با آمریکا ارتباط هست .. یه نمونه اش : [quote] رئیس کمیسون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی ادامه داد: در نهایت ما به آمریکایی ها پیغام دادیم که اگر قرار باشد با شما صحبت کنیم این موضوع با مصاحبه بوش و لبخند رایس اتفاق نخواهد افتاد وباید رسما وکتبا از ما درخواست کنید. بروجردی افزود: نهایتا سفیر سوئیس به عنوان حافظ منافع آمریکا در تهران یک یادداشت کتبی و رسمی آورد که در آن نوشته شده بود که بدینوسیله ایالات متحده آمریکا از دولت جمهوری اسلامی ایران درخواست می کنند برای کاهش بحران عراق با هم مذاکره داشته باشیم. وی از این روند تعبیر به عزت ایران اسلامی کرد و گفت: این طور نیست که در مقابل ابرقدرتها ذلت بپذیریم. http://alef.ir/1388/content/view/104666/ [/quote] البته به مصداق وارد نشید خواهشا . [quote]دليل هم گفتيم كه شما ملطفت نشيديد يا نخواستيد متوجه بشيد تو كه در مورد رفاه و نخواستن مال دنيا نطق كردي اين همه فساد مالي و اختلاس ها از كيه نكنه از منه برو برا اوناي نطق كن كه دارن مي دزدن برو يقه اونا بگير چيه زورت نميرسه چرااااااااا بگو ديگه چرا بسه شعار قشنگ اصلا جنابعالي درست مي گيد و حرفهاي شما وحي منزل و هيچ درزي لا حرفاتون نميره داراي بنيه علمي قوي و پر ملاتي هستيد انشا الله با اين اموزه هاي شما همه اين سفارت خونه هاي اجنبي ببنيدم اصلا مي خوايم چه كار به چه درد مي خوره تازه باعث فرو پاشي ما هم مي شن هر چي خارجي و توريست هم امد با تيپا بندازيم بيرون تا خدا نكرده دچار مشكل نشيم شايد تو شون جاسوس باشه اصلا همين اينترنت خودش باعث در دسره اينم قطع كنيم تا دست خارچي ها به كلي قطع بشه همينكه خودمون مسلمونيم بسه خارجي ها اگه خواستن ما رو بشناسن برن خودشون كتاب بخونن[/quote] جنا استیو از این حرف شما من اینطور برداشت کردم : که چون ما مسلمان نیستیم ! یا نمیتوانیم باشیم و بدرستی اسلام رو اجرا کنیم و یا داریم شعار و میدیم و دروغ میگیم ! پس بیخیال اسلام ! گور باباش ! بریم با کفار و مشرکین پیوند برادری ببندیم ! .. ------- [quote]شما در قران به ایاتی اشاره کردین در مورد مشرکان و کفار اولا اینها هر کدام در جایش درست ولی در همین سوره توبه هم خداوند به مسلمانان توصیه کرده میتوانند با نصاریها مراوده کنند که همانا عده ایی از انان را هم میتوان پارسا یافت ولی در مورد یهود گفته که مراوده به ضرر مسلمان است وبس پس اگر قران مطالعه میکنی تمام موارد ان را هم بخوان نه انکه ایه ایی که فعلا یه صرفه شماست ضمنا اگر که ایران هم تبدیل به ابرقدرت بشه همیشه منافع خودش رو در نظر خواهد داشت نه الزاما اسلام مثلا اگر چنانچه ما به مسلمانی و اسلام اهمیت دهیم باید هم بشار اسد رو محکوم کنیم که مسلمان کشی میکند ولی چون فعلا به صرف ما نیست ازاو حمایت هم میکنیم حالا چه انتظاری از امریکا داری؟[/quote] دوست عزیز جناب yalnzsalar : ابتدا به این نکته توجه کنید که همین موردی که خودتان فرمودید یعنی ارتباط با یهود منع شده و یا اینکه گفته شده اینها صلاح شما را نمیخواهند .. حالا به من بگو شما بزرگترین و قدرتمندترین لابی سران یهود ! در کجا هست و اقدامات دوستانش علیه ما رو ! داره چطور پیگیری میکنه ؟! [b]حالا فکر کنیدکه ما رفتیم و آنها هم امدند و دست دوستی به هم دادیم ! به نظرت این به جای مشخص ختم میشه ؟ نظرت چیه ؟ دو طرف از هم چی میخوان و از این رابطه چه اهدافی رو پیگیری خواهند کرد ؟ از هم چی میخوان ؟! خودتون به اینها جواب بدید تا شرایط معادله مشخص بشه .[/b]... [quote]گفتی که بنده عقب ماندگی رو به جهت اسلام میدونم ولی نخیر این نظر شما بود نه من عرض کردم به شما مسلمانی که از تکنولوژی روز اطلاعی نداشته باشه نمیتوان نا مسلمان خواند و حالا کلی دلیل وحالا کلی حدیث میاوری که خودت رو محکوم کنی؟[/quote] پس بهتره دوباره با دقت نگاه کنی چون من قصد نداشتم شما رو تو این قسمت محکوم کنم بلکه هدفم نشان دادن راه بود ! تا برداشت غلطی نسبت به عقب ماندن جهان اسلام نداشته باشید . [quote]گفتی علم به جهت تجربه گرایی بود نه امپریالیسم و یهودیت.اما در اینجا هم دچار خطای فاحشی شدی چرا که علت پیشرفت هم مسله امپریالیسمی و یهودیت بود تجربه گرایی در مرحله تحقیقی علم است [b]نه در ابتدا و درخواست[/b] [/quote] [b]ببین دوست عزیز شما هیچ مدرک تاریخی نمیتونی برای این پیدا کنی ! .[/b] چرا که تمامی همان دانشمندان نه ارتباطی با امپریالیست داشتند و از آن هم بسیار گریزان بودند .!. مثلا کشف میکروب توسط پاستور ! یا فرمول انرژی توسط انیشتین چه ارتباطی با امپریالیسم داره ؟! دقیقا هیچ ارتباطی تا همون مرحله ای که به اشتباه در ابتدا و درخواست میفرمایید نداره ! ولی بعد از اینکه بصورت ابزار در میاد طبیعتا نظام قدرت طلب امپریالیسم زمانی که بتونه ازش منافع مالی و قدرتی بدست بیاره وارد میشه و سرمایه گذاری میکنه . و اگر باز هم به تاریخ بنگری دنیای قبل از رنسانس اروپا که پر از امپراطوری ها بوده تا اون زمان چنین پیشرفتی در علوم تجربی نداشته و اگر چنین تفکراتی رو بزاری کنار خصوصا در دوره رنسانس ! اصلا چنین اتفاقی در تاریخ به این اسم به وجود نمی اومد ! . [quote]مثلا بنده نیاز به بمب بزرگی دارم اول باید کارشناس را پیدا کنم سپس هزینه و امکانات را در اختیارش بگذارم حالا حساب کن وببین چه کسی هزینه های این پیشرفتها را پرداخت میکرد خود دانشمندی که بعضا هزینه خوراک خودشان را هم نداشتند؟یا اربابان قدرت؟چرا چنین میکردن یهودیان علتش در تاریخ هست نه البته تاریخ مضحکی که در مدارس ودانشگاها تدریس میشود و سراپا خیالت و رمان هست[/quote] حالا میتونی بگی فلسفه اومانیسم کانت چه ارتباطی با امپریالیسم داره ؟! و یااینکه مکتب تجربه گرایی هیوم و کنت؟!!! ... نکته ای که باید بدونید این هست که امپریالیسم یا هر نظام دیگه ای که بخواد ! دست و پاش بسته نیست که از این مکاتب چه متریالیستی و چه مذهبی استفاده بکنه یا نه و حصول نتیجه در نطام های مختلف متفاوت هست با اون تفکری که شما دارید . طبیعتا امپراطوری و امپریالیسم (که نظامهای مادی هستند) ابزار گرایند و رشد ابزار (خصوصا برای جنگ بر خلاف آینده نگری کنت) در این نظام ها صورت میگیره و رشد میکنه ولی سوال اینه که چرا چنین اتفاقی در این نظام ها تا قبل از این دوران اتفاق نیفتاده !؟! این بحث مجالش اینجا نیست و خیلی حوصله میخواد ! ضمن اینکه حصول نتیجه هم وابسته به دانش کافی از کل این مفاهیم بعلاوه شرایط تاریخیشون هست . پس اگر این رو میخواهید ادامه بدید در پی ام خدمتتون هستم . [quote] ودرضمن بنده تند خو نیستم از ارامترین ومظلوم ترین بشر روی زمین هستم[/quote] منظورم نظریاتتون هست که تنده و اگرنه من شما ندیدم و از نزدیک نمیشناسم که بخوام مورد خطاب قرار بدم .
  8. [quote]البته استالین نیز راسل را با القاب پیر خرفت و دیوانه خطاب می کرد.[/quote] فکر کنم اگر راسل روسی بود بعد از اون انتقادات مثل کارالایف سر از گولاگ درمیاورد !
  9. ببین علی جان خودت رو به اون راه نزن ! این عکسای خودت در تاپیک راسل : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/%25D8%25B1%25D8%25A7%25D8%25B3%25D9%2584_%25D8%25AF%25D8%25B1_%25DA%25A9%25D9%2587%25D9%2588%25D9%2584%25D8%25AA.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Russell-2.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Russell_9.jpeg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Russell_4.jpeg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Russell_5.jpeg[/img] http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=16298 تقریبا همگی در حال پیپ کشیدن هستند ! حالا جدی بگو ببینم واسه چی داری دنبال افراد مشهور پیپ کش میگردی ! نکنه خودت هم به دود علاقه داری !؟!
  10. علی جان چه ارتباطی بین راسل و استالین هست ؟! حدس میزنم یجورایی به اون ارتباطه علاقه داری ! .
  11. [quote]این تصاویرم کاملا طبیعی بوده همونطور که شما چرچیل و استالینم می تونید ببینید با بچه ها خوش و بش میکنند ...[/quote] ایضا پوتین !.. منتقل شد .
  12. اینم چندتا عکس دیگه از پیپ کشیدن استالین . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/0_556f7_92d1040d_L.jpeg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/0_56cdd_ad7a1840_L.jpeg[/img] البته دودی بوده بطور کل: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/0_5e718_d281e187_L.jpeg[/img]
  13. [quote]چرا اين رادار سربالا ساخته شده؟[/quote] فکر کنم سربالا به اون هواپیمای تست متصل شده . البته توی این سیستم بیم رادار بصورت الکترونیکی گردش داره .
  14. worior

    ارتباط با آمریکا آری یا نه؟

    جناب yalnzsalar کمی بیشتر تحقیق کنید . مستدل صحبت کنید و سعی کنید تا زمانی که مطمئن نیستید نظرتون رو قطعی ندونید . نیازی نیست که حتما به من جواب بدید . شما با کلام من در ارتباط هستید و پاسخ های کودکانه دردی رو دوا نمیکنه . راهکار عملی دارید بفرمایید صحبت کنید و اگرنه اینکه شعار دادن خیلی راحت هست و نمیشه به هدفی خاص رسید که بدونیم واقعا مشکل کجاست و حل چطوریه . [quote]مسلمان یعنی فقط تو واین تکبر یعنی شما هم مثل من مسلمان نیستی عزیز دل برادر اینقدر دست و پا نزن[/quote] بنده کی ادعای مسلمانی کردم ؟!! این تصور تندخویانه و بی دقت شماست که چنین برداشتی کرده ! . میتونید بار دیگر متنهایی که در پست های قبلی نوشتم بخونی . [quote]((((دوست عزیز کفار شامل امریکا نیست بلکه شامل کشور دوست برادر وهمسایه چین هست که حتی کوچکترین مایحتاج تو رو تامین میکنه پس بهتره که با این کفار قطع رابطه کنیم البته اون چیزی کی میخواستی بگی و باید این کلمه رو بکار بست مشرک هست که تقریبا مسحیت رو شامل میشه))))[/quote] شما که باید حتما قران خونده باشی ! حتی غیر مسلمان هم دیگه بعد از یازده سپتامبر این کار رو یه باری کرده . سوره توبه : [quote]بَرَاءةٌ مِّنَ اللّهِ وَرَسُولِهِ إِلَى الَّذِينَ عَاهَدتُّم مِّنَ الْمُشْرِكِينَ توبه 1 [/quote] (اين، اعلام) بيزارى از سوى خدا و پيامبر او، به كسانى از مشركان است كه با آنها عهد بسته‏ايد! [quote]كَيْفَ يَكُونُ لِلْمُشْرِكِينَ عَهْدٌ عِندَ اللّهِ وَعِندَ رَسُولِهِ إِلاَّ الَّذِينَ عَاهَدتُّمْ عِندَ الْمَسْجِدِ الْحَرَامِ فَمَا اسْتَقَامُواْ لَكُمْ فَاسْتَقِيمُواْ لَهُمْ إِنَّ اللّهَ يُحِبُّ الْمُتَّقِينَ (7) كَيْفَ وَإِن يَظْهَرُوا عَلَيْكُمْ لاَ يَرْقُبُواْ فِيكُمْ إِلاًّ وَلاَ ذِمَّةً يُرْضُونَكُم بِأَفْوَاهِهِمْ وَتَأْبَى قُلُوبُهُمْ وَأَكْثَرُهُمْ فَاسِقُونَ (8) اشْتَرَوْاْ بِآيَاتِ اللّهِ ثَمَناً قَلِيلاً فَصَدُّواْ عَن سَبِيلِهِ إِنَّهُمْ سَاء مَا كَانُواْ يَعْمَلُونَ (9) 7تا 9[/quote] [b]چگونه براى مشركان پيمانى نزد خدا و رسول او خواهد بود (در حالى كه آنها همواره آماده شكستن پيمانشان هستند)؟! [/b] [b][color=blue]مگر كسانى كه نزد مسجد الحرام با آنان پيمان بستيد; (و پيمان خود را محترم شمردند تا زمانى كه در برابر شما وفادار باشند، شما نيز وفادارى كنيد، كه خداوند پرهيزگاران را دوست دارد![/color] [/b](7) (این هم کافی هست تا بدونی چرا با همون چین میشه پیمان بست ! و البته هم این رو قران در ادامه خوب نمیدونه ) [color=red][b]چگونه (پيمان مشركان ارزش دارد)، در حالى كه اگر بر شما غالب شوند، نه ملاحظه خويشاوندى با شما را مى‏كنند، و نه پيمان را؟![/b][/color] (این در مورد اینکه از ارتباط و پیمان بستن با کفار و مشرکین چی نصیب مسلمانان میشه مثل ترکیه امروزی که ادعای اسلام دارند اما بخاطر تسلط کفار و مشرکین ! پایگاه ناتو در برابر کشور مسلمان همسایه هستند و حکومت لائیک رو ترویج میدن !) [b]شما را با زبان خود خشنود مى‏كنند، ولى دلهايشان ابا دارد; و بيشتر آنها فرمانبردار نيستند! [/b](8) [quote] یا ایها الذین آمنوا لاتتخذوا بطانة من دونکم لایالونکم خبالاً ودوا ما عنتم قد بدت البغضاء من افواههم و ما تخفی صدورهم اکبر[/quote] ای اهل ایمان، از غیر خودتان (کافران و مشرکان) همراه نگیرید که در تباهی شما کوتاهی نمی کنند. آنها رنج بردن شما را دوست دارند. همانا کینه و دشمنی از دهانشان ]گفتارشان[ پیداست و آنچه دلهایشان در بردارد بزرگ تر است. این در مورد ارتباط با کفار و مشرکین . _______________________________________ در مورد کسب علم و عملگرایی : پیامبر اکر (ص) : «اطلبوا العلم من المهد الي اللحد» «اطلبوا العلم و لو بخوض اللحج و شق المهج». که مفاد آن اين است که هر چه طلب دانش، دشواري به همراه داشته باشد، گرچه در حد فرو رفتن در گردابها و ريختن خون قلبها، اين سختيها را بايد بر خويش هموار کرد و هيچ مشکلي نبايد مانع افزايش دانش مسلمانان شود. پیامبر اکر (ص) : طلب العلم فریضه علی كل مسلم؛ علم آموزی بر هر مسلمانی واجب است. پیامبر اکر (ص) : عالم هفتاد درجه از عابد برتر است. ___________ از قران هم کلی مثال میشه آورد ولی بزار یه مطلب مهمتری رو بهت بگم : حضرت علی (ع) : « تجربه از علم برتر است » «عقل، تجربه‏اندوزى است و بهترين تجربه تو آن است كه تو را پند دهد » «عقل غريزه‏اى است كه با علم و تجارب،افزايش مى‏يابد.» «تجربه‏ها تمام‏شدنى نيست، و عاقل با آنها رشد مى‏كن » «عقل دو نوع است: عقل طبع و عقل تجربه، و هر دو منفعت مى‏رسانند » «عقلى كه با تجربه به دست مى‏آيد،رشد آن نهايت ندارد و آدمى تا زنده است مى‏تواند از طريق تجربه، عقل خود را رشد دهد » http://www.imamalinet.net/per/a/ae/ae1.htm خوب ! میدونی علت پیشرفت علم در اروپا از قرن 15 تا الان چی بوده ! این یکی نه ارتباطی با امپریالیسم داره ! و نه با سرمایه داری یهود ! اسمش رو هم گذاشتن پوزیتیویست (تجربه گرایی اثباتی ) و البته بطور افراطی ریشه تحجر قرون وسطایی و تفکر یک جانبه کلیسا رو خشکوند ! و منتهی شد به رنسانس اروپا و در نهایت هم شد ارتجاع به سبک نوین ! بگذریم چون این بحث بسیار مفصل هست و فکر نمیکنم حوصله ای وجود داشته باشه که اینجا بخواد فلسفه و جامعه شناسی تدریس کنه ! . اما در کل : کافی بود مسلمانان معنی همین کوتاه جملات حضرت علی (ع) رو هزار سال پیش میفهمیدن ! و البته فهمیدن رشد علوم تجربی و ریاضی و محاسبات بین دانشمندان مسلمان خود گویای این امر هست ولی حمله مغول ..... دقت داشته باشید که ما چون به دستورات الهی عمل نمیکنیم که در حال حاظر ناتوان هستیم ! . واینکه شما این ضعف رو از اسلام میدونید ناشی از عدم شناختتون هست به همین خاطر میشه برای شما اون الفاظی رو که گفتم نام برد ! (جای ناراحتی هم نداره) این وظیفه ماست که در هر چیزی که اسلام تاکید کرده بهترین و اگر نیستیم (که پیامبر هم ابتدای بعثتش نبود) وظیفه داریم جبران کنیم ! و این از کم کاری ماست و اگرنه حکم مشخصه .
  15. [quote]یعنی فقط به آسمان گوش میده فقط یه چیزی تا اونجایی که من می دونم معمولا تو هنگام عملیات سکوت رادیویی می کنند تا شنود نشن حتی قبل از پرواز وبلند شدن از روی باند با این حال فکر کنم منطقی باشه تجهیزاتی مثل رادار و باقی ارتباطات موقع صلح و یا گشت زنی با یه فرکانس و موقع جنگ یا حمله یا پنهانکاری با یه فرکانس دیگه کار کنند تا احتمال ردیابی کمتر شه[/quote]اون مال عملیات های ایران هست ! و یا نبردهای نفوذی بلند برد که از تکنولوژی پنهانکار با بمب افکنهایی مثل بی 2 بهره گیری میشه . در این حالت حق تماس رادیویی ندارید . توان استفاده از رادیو نویگیشن ندارید . امکان روشن کردن رادار وجود نداره . و نمیتونید از تسلیحات دارای دیتالینک استفاده کنید . محدود هستید به بمب های لیزری و جی دام . در مورد تغییر فرکانس هم بدین صورت نیست . البته بستگی به ویژگی های داخلی Esm داره که بتونه چه تعداد سیگنال رو در چه بازهایی در آن واحد اسکن کنه .
  16. worior

    ارتباط با آمریکا آری یا نه؟

    [quote]دوست عزیز منظور از الگو برداری از یهودیان الگو برداشتن از کشتار و یا نژاد پرستی نیست بلکه بدانیم که چگونه با اقتصاد میتوان کشوری مثل امریکا را هم سگ دست اموز کرد وبا اقتصاد هم میتوان جنگید [/quote] پس در مورد سرمایه داری یهود چیزی نمیدونید که اینطور قضاوت میکنید . این سبک از پول پرستی اوج نژادپرستی یهود هست که بهتره در موردش تحقیق کنید . [quote]مثلا خداوند به مسلمانان از منابع زمینی و نفتی فراوان اعطا کرده ایا اروپاییان حتی یک صدم منابع مسامانان را دارند؟پس چرا اینقدر ما باید نادانی به خرج دهیم و همیشه کارها بر عکس شود وبه جای انکه ما امر کنیم انان امرکنند؟ایا این از ناتوانی مسلمانان نیست؟[/quote] از ناتوانی مسلمانان نه ! از نامسلمانی آنان است . شما دستورات دین اسلام در این باره رو میدونی ؟! بیشمار هستند ولی بطور کل : دین اسلام میگوید کمک اقتصادی به کفار ممنوع است ! ولی آیا چنین است ؟! نفت تمامی کشورهای مسلمان توسط حکام نا مسلمانشان در طبق اخلاص تقدیم غرب میشود . دین اسلام میگوید مثل آنها نپوشید مثل آنها نخورید در حالی که کفش آنها را میپوشیم لباس آنها را بر تن میکنیم و هر چه میکنند و میخواهند ما هم میخواهیم !! همانند آنان رفاه طلب هستیم . و اینها مواردی بر خلاف تدین است . برید معارف و دستورات اسلامی رو در این زمینه بخونید و چون اینها رو نمیدونید و میخواهید که بنده غرب باشید تا آنها بیایند و به شما رفاه تکنولوژی و پیشرفته به سبک خودشان بدهند ! مشخص است که چیزی از اسلام نمیدانید . [quote]مطمنا اونا فضا ي خودشونو برا غرب باز گذاشتن يه چيزهاي دادن و يه سري چيزها گرفتند اما ما كشور هاي رو هم داريم كه كمترين تاثير از غرب گرفتن و اما پيشرفت چشم گيري داشتن مثل كشور مالزي با حفظ سنتهاش و دينشون پيشرفت قابل ملاحظه اي كردن نگاه كنيد به كشور خودمون الان خيلي از جوانان ما تحت تاثيرا ت منفي اروپا امريكا قرار گرفتن(گروه هاي هوي متال رپ و غيره كه متاسفانه رشد عجيبي كردن ) يعني داريم فرهنگ خودمونو مي بازيم در حالي كه هيچي از نكات مثبت اونا مثل علم دانش تكنولوژي به دست نيورديم چرا به نظر شما اينطور شده ؟ يعني برعكس شده عوض اينكه مثل سنگاپور و مالزي سنت هامون حفظ كنيم و تكنولوژي اونارو بقاپيم برعكس شده مشكل كجاست؟ حتما سياستمون يه لنگي ميزنه[/quote] نشد دیگه ! گفتم که جواب اون سوال رو بگیر . حداقل یک مقداری دقت کن که چی میخوام بگم . -- سرمایه های دنیا در زمان دو جنگ پراکنده شدند و امنیت سرمایه ها و سرمایه دارها به شدت تهدید شد (و البته نه فقط بخاطر دو جنگ که به ظاهر توسط فاشیستها راه اندازی شدند ! بلکه ترس از نظام های فراگیر سوسیالیستی که میخواست بنیاد بورژوا رو از بن ریشه کن کنه) و البته جنگ در اروپا به این خاتمه داد ولی سبب شد تا ثروتمندان بخصوص سرمایه داران یهود ! برای حفظ امنیت سرمایه هاشون برن آمریکا جایی که بواسطه ده ها هزار بمب اتمی و در دسترس نبودن هیچ تهدیدی علیهشون عملی نخواهد شد ... این ابتدا سبب پیشرفت آمریکا شد و بعدها اون رو به یک کشور نوامپریالیستی تبدیل کرد ! و دوره حکمرانی آمریکا بر دنیا آغاز شد . و چون بر خلاف امپریالیست های کوچک اروپایی آمریکا زمین و نفت هم داشت بنابراین رفت دنبال توسعه سیاسی و هژمونی تا هم اقتصادش رو تامین و هم تسلطش بر دنیا رو کامل ... این ادامه یافت و این قدرت روز افزون به مقادیر بی نظیری از رشد و توسعه وگردش مالی ! دست یافت اما یک تهدید داشت (بحران های اقتصادی ناشی تورم رکود پایان یافتن برده داری و افزایش هزینه های تولید) بالاخره هر کشوری ظرفیت محدودی داره . و نمیتونه تمام سرمایه ها رو توی خودش جا بده . این شکل از امپریالیسم که بعدا نه فقط دچار کمبود منابع و انرژی های مستقل شد (همانند اروپایی ها) . مشکلات افزایش هزینه های زندگی رفاه طلبانه علاوه بر افزایش قیمت مواد اولیه منابع انرژی و ملی شدن این منابع در بسیار از کشورها باعث افزایش دستمزد کارگر و به طبع سیر سعودی قیمت تولیدی و کاهش ارزش افزوده اون شد . این روال سبب شد تا نظام سرمایه داری بخواد از سوپاپ های اطمینان بیشتری در حفظ منابع تولیدی خودش بهره مند بشه . تا این روند متوقف نشه . چرا که دیگه امریکا و اروپا توسعه یافته بودند و شروع به صادرات و کسب درامد جهانی اون هم با هزینه های تولید بالا در حالی که ملتهای دیگر دنیا که دارای بیشترین جمعیت و بهترین بازارهای مصرف هستند در فقر بسر میبرند ممکن نبود ! . به همین خاطر امپریالیسم شروع کرد به : چنگ اندازی به کشورهای نفتی بین المللی . چنگ اندازی به منابع آفریقا . استفاده از شرق آسیا بخاطر نیروی کار و هزینه های زندگی ارزان اون کشورها . خوب این باعث استعمار اون کشورهای دارای معادن طبیعی و توسعه و کارآفرینی برای کشورهای دارای نیروی کار ارزان مثل شرق آسیا شد چرا که نمیتونستند مثل سابق به برده داری بپردازند . و البته چرا چین که ابتدا کشوری معمولی و همتراز با کشورهای شرق در توسعه و دریافت سرمایه های خارجی بود در نهایت تونست با آمریکا رقابت کنه ؟ آزمایش های اتمی و تبدیل شدن چین به یک قدرت نظامی بسیار عظیم در دوران مائو و ادامه یافتن اون در دوران پساکمونیست ! سبب شد تا تضمین های امنیتی برای ناتوانی کل دنیا نه تنها آمریکا یا غرب در تهدید و حمله نظامی به نظام سرمایه داری ! داده بشه . نیروی کار ارزان بعد از اون تغییر تفکرات کمونیستی به سرمایه داری به سبک چینی اینها عمده دلایل مسبب رشد اقتصادی چین هست . توجه داشته باشید که این چین هست که در حال حاظر مجبوره اقتصاد آمریکا رو نجات بده و هزینه های شکست نظام مالی آمریکا رو تحمل کنه ! نه اینکه نبض اقتصاد این کشور دستش هست. بلکه این سرمایه های به هم پیوند خورده است و با رشد در چین به جبران شکست سرمایه داری آمریکا میپردازه همونطور که یک سوپاپ اطمینان در یک دیگ بخار عمل میکنه . و اگر دقت کنید هیچ یک از کشورهای دارنده منابع معدنی و نفتی به رشد اقتصادی و تکنولوژیک نرسیدند ! از آمریکای جنوبی بگیر تا خاورمیانه و شاخ آفریقا . چون نیازی به این کار نبود ! مسایل دنیای ما اینچنین هست . الان هم خیلی از کشورهایی که به توسعه اقتصادی رسیدن در اصل حلقه های یک زنجیره سرمایه داری متصل به هم رو کامل میکنند . مثل همین ترکیه که فردای جنگ نظام سرمایه داری با ایران !! باید بشه سنگر حفاظتی ناتو ! و یا اعرابی که با پول و منابع خودشون تسلیحات میخرن تا به حفاظت از منابع نفتی خودشون ! و تسلط بر خاورمیانه برای غرب بپردازند . خوب حالا شما چه کمکی میتونید بکنید ؟ و کجای این پازل رو ایران باید تکمیل کنه ؟! بگید تا با غرب بر سر اون به توافق برسیم و با ما برخورد تندی نداشته باشند تا گناه ظلمشون گردن ما بیفته ! .
  17. worior

    ارتباط با آمریکا آری یا نه؟

    [quote] worior دوست عزيز شايد كمي تند نوشتم ببخشيد به دل نگير كمي عصباني بودم شاد باشيد خرم[/quote] جناب استیو . نگرانی من از این هست که شما منظور من رو درست متوجه نشدی و بر پیش فرض های خودت تاکید میکنی واگرنه من بسیار تند تر از شما حرف زدم این منم که باید معذرت خواهی کنه . ------- اما در کل این موردی که بهش اشاره فرمودید نکته ای است که در کلام خیلی از دوستان دیده میشه . [quote]سياست فقط چين داره كه هم با امريكا مشكل داره هم كل نبض اقتصاد امريكا ودنيا دستشه كاملا دستش رو گلوي امريكاست بعد ما........[/quote] میخوای بدونی چرا اینطوری هست : به نظرت نظام اقتصادی و سرمایه داری در دنیای پسا امپریالیسم چه شکی خواهد بود ؟ جواب اینکه چرا چین و یا شرق آسیا پیشرفت کرده رو در یافتن پاسخ این سوال پیدا میکنی .
  18. [quote]از فاصله 540 کیلومتری می شه این رادار را جم کرد ؟ پارازیت انداخت ؟[/quote] نیازی نیست . چون اصولا قابلیت ضد اخلال هم بهشون داده میشه . وقتی موشک های پاک 3 به ترکیه داده شد . فکر کردیم واسه دفاع از ترکیه است ! ولی الان مشخص شد واسه دفاع از تجهیزات ناتو !.. بهتره ایران هم به تقلید از روسیه در استقرار موشک های اسکندر . موشک های قیام رو در مرز با ترکیه مستقر کنه . اونهم 540 عدد این رادارها رو میشه بعدا با نصب تجهیزات سیگنال اینتلیجنس روی موشک های آزمایشی شنود کرد و از کلاهک موشکهای خ 58 ! بعنوان هادی موشک های قیام جهت اصابت دقیق به این رادار ها بهره برد البته روی شهاب هم میشه این کار رو کرد ولی خوب واسه این کار یکمی گنده است .. ولی خوب هدف از چنین زیرساختی قطعا حفاظت از ناتو در زمان صلح نیست ! چون ما قصد حمله نداریم ! بیشتر جلوگیری از غافلگیر شدنشون هست و ترکها تبدیل شدن به ناجی آمریکا در منطقه ! ..
  19. با تشکر از جناب مستر گریین نه ببخشید کوماندو 59 . بالاخره ایشون بیخیال جر و بحث شده و دست کار مطالب علمی شده که جای بسی تقدیر و تشکر داره !! به افتخار کوماندو --- چند نکته دیده میشه : خصوصا این تصاویر آخری . من فیلم هایی از میسترال دیدم که با استفاده از اون قایق های روی سطح آب رو میزنند . البته موشک به نمیخوره بلکه بصورت مجاورتی منفجر میشه . --- E-2 رو میشه با استفاده از موشک غیر متعارفی مثل خ 58 انداخت اونهم از فواصل زیاد ... --- این ناو ابزار اعمال قدرت فرانسه در کنار آمریکاست و بخاطر داشتن چنین ناوی هست که به خودش اجازه تهدید کشورهایی بسیار بزرگتر از خودش مثل رو میده همینطور انگلیس هم به واسطه همین ناو ها که البته پس از بلایی که فالکلند سرشون اومد دیگه از این ادعاها ندارند . --- نکته آخر » [quote]برنامه مدرنیزه کردن رادار پروژه رادار نمایش پیشرفته را توسعه میدهد به طوری که حاصل آن برای این هواگرد دید روی خط افق over-the-horizon و اکتشاف اهداف زمینی overland detection, و تعقیب تا ناوگروه tracking to the battle group خواهد بود که البته تزویج آن با برنامه CEC این پرنده را کاملا در نقش نمایش موشک بالستیک Theater Ballistic Missile و دفاع ضد موشک کروز Cruise Missile Defense (TBMD/CMD ظاهر خواهد کرد. این قابلیت پیشرفته تعقیب در ترکیب با سیستم کنترل آتش AEGIS و موشکهای ارتقا یافته استاندارد (SM-2 Block IVA and SM-3) ناو گروه را قادر میسازد تا چتر دفاعی ضد موشک بالستیک در منطقه ای به وسعت ایالات متحده و یا هم پیمانانش فراهم سازد به علاوه سیستمهای E_2 با سایر هواپیما های کنترل و هشدار زود هنگام AWACS و سیستمهای زمین پایه انتقال اطلاعات سازگار است.[/quote] این همون موشکی هست که میتونه در برابر یک موشکر خلیج فارس کار ساز باشه . بعلاوه استر ...
  20. [quote]ممنونم از لطفتون...منم دقيقا همين مساله تو ذهنمه ... بخش قرمز نشان گذاري شده:و اينطور تو ذهنم جا افتاده كه ما از اون قسمت كه اصلا تابش بهش نداريم كلا هيچ ديتايي نداريم كه بخوايم روش پروسس انجام بديم...درست جا افتاده يا اشتباه؟ ضمن اينكه از بخش سبز نشان گذاري شده:از اين منطقه هم كه موج تابش مي شه بهش كه داده ها مي رسه طبعا ...غلط يا درست گفتم؟[/quote] قطعا درست فکر میکنید . .
  21. worior

    ارتباط با آمریکا آری یا نه؟

    [quote]شما لطف كن يه بار ديگه همه پست منو درست بخون بعد نظرتون بگيد وافعا متوجه صحبتام نميشي شما لپ كلام نگرفتي تو كلامت تناقضه از يه طرف مدعي سياست هوشمندانه اي از يه طرف رفتار سياسي بسته در مرز ها رو مي خواي من ميگم بايد با امريكا رابطه داشت[/quote] توصیه میکنم بجای برچسب زدن مجدد لا دقت بیشتر چیزایی که نوشتم بخونی .
  22. [quote]کسی نخواسته ملت رو خام کنه، شاید شما قدری موضوع رو بیش از اندازه بزرگ می کنید، در خصوص تباین فضای دهه 60 و زمان حاضر هم بحثی ندارم چرا که قرار نیست بر سر بدیهیات با هم وارد گفتگو بشیم، یک مانور روتین برگزار شده و برخی رسانه ها بدلیل ضعف فنی و علمی نتونستن حق مطلب رو ادا کنن، هر چند که تصور نمی کنم این اشتباهات همیشه رخ داده باشه، حالا درد و رنج شما از بابت این خطاهای رسانه ایه و یا اینکه چرا ایران با پیشینه و وضعیتی که شما هم مثل بنده و مثل بسیاری دیگه از دوستان از اون آگاهی کافی و وافی دارید قادر نیست در برخی زمینه ها بویژه در حوزه هوانوردی نظامی جهش های خیره کننده ای داشته باشه؟ [/quote] همونطور كه فرموديد تمام فرياد من بر سر اون رسانه هست و نحوه خبر رساني كه بحثش پيش اومد . متاسفانه شرايطي هست كه نميشه در اون تقيه كرد ! باور كنيد اينها مواردي هستد كه براي نظام هزينه هاي امنيتي دارند . بعضي مسايل رو بايد گفت چون راه ديگري نيست . وقتي نميشه در گوشي و بعد از مهموني به خطاي رفيقت كه مرتب داره تكرارش ميكنه تذكر بدي ! چاره اي نيست جز اينكه در جمع بلند صحبت كني و نتيجتا همه متوجه ميشن ! اعم ا ز دوست و دشمن . من چون ميدونم كه اين بحثهاي ما خونده ميشه بايد و وظيفه خودم ميدونم كه به گوش اين افراد برسونم ( اگر نسبت به جامعه مسوليت دارم ) اما چون جمع همه جمع هست و راه ديگري هم نيست و گوشي به حرف ما بدهكار ! مجبوريم اينجا توي نت بگيرم كه اوزي روبين هم ميشنوه و چاره ديگري نيست ...
  23. با تشكر از جناب يوتر و مشرق نيوز . [quote]یعنی چک به امریکا رادار صادر کرده [/quote] بله ! سامانه هاي ورا يكي از نقاط عطف تكنولوژي هاي مقابله با پنهانكار ها محسوب ميشن . كه آمريكا از اون بعنوان مانعي در برابر پنهانكاري جنگنده هايي مثل اف 35 و 22 ياد كرده ! همچنين معزلي در برابر حملات دوربرد نفوذي بي 2 . --- نكته جالبتر وجود تكنولوژى برتر و پيشرفته در زمينه الكترونيك در كشورهاي استقلال يافته از شوروي سابق مثل چك اكراين و يوگوسلاوي سابق هست .
  24. worior

    نبرد عین جالوت

    با تشكر . مطلب خوبي هست . [quote]بسیاری از تاریخ دانان شکست مغول در عین جالوت و شکست قوبلای در حمله به ژاپن را نقطه آغاز افول ستاره بخت مغولها می دادند. شکست سپاه مغول در عین جالوت نه تنها جلوی پیشروی آنها به شمال آفریقا و شاید اسپانیا را گرفت ،مهمتر از آن، افسانه شکست ناپذیری مغولها را در هم شکست. [/quote] اين جمله رو بطور كامل قبول ندارم .. شكست مغلولها در صحنه جنگ رقم نخورد اينها خاصيتي جنگجو داشتن و البته در مورد خصوصيات جنگي مغول ها توي اين متن چيزي گفته نشده .شكست مغول كه نه بلكه توقف اون يك فرايند اجتماعي داشت كه از حالت ايلغاري شمن پرستي به تمدن ديني گرويد و خصوصيت هاي شخصيتي مغولها با حل شدن در جامعه پيشرفته تر و متمدن اسلامي اون دوران تغيير يافت كه بر همين منوال اهدافشون رو هم تغيير داد . فتوحات عظيم مغول تا زمان نوه چنگيز (هلاكو خان) ادامه داشت كه اين فرد مادر و همسري مسيحي داشت ! بعدها پسر همين فرد (تگو دار) كه مسيحي هست مسلمان ميشه . كه اين به مراتب شرايط رو براي درگيري با ممالك اسلامي سخت ميكنه و اهداف مغول رو تغيير ميده . و به همين ترتيب يكي يكي خانهاي بعدي اسلام ميارن . و حتي اساميشون رو تغيير ميدن و ارتباطشون به مغولستان (تقريبا پس از مرگ هلاكو) خان شروع كمرنگ شدن و قطع شدن ميكنه . و حكومت ميرسه به الجايتو (يا سلطان محمد خدابنده !) كه اين نه فقط اينكه مسلمان ميشه بلكه مذهب شيعه رو انتخاب ميكنه . نكته ديگه اين هست كه اين روند توام هست با تبديل ايلغاري به زندگي شهر نشيني مغول به جايي حمله نميكرد كه اونجا مستقر بشه . مغولها هميشه در اطراف شهر ها ساكن ميشدند و زندگي به سبك كوچ نشيني داشتند . و وقتي حمله ميكردند جايي تمام وسايل زندگي رو با خودشون ميبردند از گاو گوسفند بگير تا زن و بچه ! و همينطور نسلشون رو هم گسترش ميدادند و به مدد بزرگ شدن جمعيت ومناطق تحت سلطه اشون كه منابع زيادي بهشون داده بود . همچنان يكجا متوقف نميشدند و زندگي شهر نشيني رو بخاطر تنبلي و كسالت اون قبول نداشتند به همين خاطر هميشه سختكوش جنگجو ورزيده بودند . اما ! پس از نابود كردن خلافت عباسي در دوره اي كه به سمت شامات ميرن درگيري هاي داخلي و حكومتهاي كوتاه مدتشون شروع ميشه . به شهرها گرايش پيدا ميكنند و افرادي مثل غازان حتي شروع به گسترش و توسعه معماري شهري هم ميكنند . زين پس ما با ايلغار مغول طرف نيستيم ! بلكه با يك موجوديتي كه از حالت ايلي و نظامي صرف با هدف فتح دنيا به نظام پادشاهي متمدن جديد با مذاهبي جديد بدون ارتباط با مغولستان تغيير يافته طرف هستيم كه بجاي ادامه جنگ با شورش هايي در سراسر فتوحات روبرو ميشه و ديگه اون اراده سابق مغول رو نداره و مشكلات حفظ امپراطوريش گريبانگيرش شده ! شايد اگر به همون صوت ايلغاري (ايلخاني) به زندگي ادامه ميدادند و به دنبال شهر نشي و حكومت پادشاهي نميرفتن تا قاره آمريكا متوقف نميشدن ..........
  25. worior

    ارتباط با آمریکا آری یا نه؟

    [quote]3-در اخر باید سیستم جهان گیری یهودها رو مطالعه کنیم وبدونیم اونا چطور امریکا رو بازیچه قرار دادن نه اینکه از کره شمالی یا کوبا ویا ونزوئلا چیز یاد بگیریم اگه اونا ادم بودند که الان تو فلاکت نبودند و ضمنا نگین اونا مبارز ضد امریکایی بودند که حالم به هم میخوره از این حرفهای بی ارزش[/quote] عجب مسلماني هستي شما ! البته اگر باشيد .. ذات ايراني و اسلام خصوصيت شيطاني يهوديان صهيونيست رو ندارد يعني نه فقط ايراني بلكه هيچ يك از ملل دنيا ! كه بخواهد از ان روشهاي كثيف نژادپرستانه موزيانه استفاده كند . و اگر اين بي ارزش است پس شما موافق حكومت بدون اخلاق بر اساس ظاهر فريبي و قدرت مافيايي هستيد . كه قطعا اينطور نيست. [quote]چرا که نه؟با هر کشوری باید رابطه داشت اگه ازاین بترسیم که اگه رابطه داشته باشیم اونا مارو غارت میکنند این دو معنی میده 1-یکی این که ما انقدر باید بی عرضه باشیم که تنونیم خودمونو جمع کنیم 2-اگه توانایی امریکا انقدر زیاده که در صورت دوستی مارو له کنه پس حتما انقدر هم قدرت داره که اگه دوست نباشیم هم مارو له کنه [/quote] يكمي اين نظريات تند هستند . قبلا هم گفته شده كه ارتباط بر اساس عزت حكمت مصلحت . ولي خوب بايد اين دو طرفه باشه و اين استعمارگران سابقه خوبي در ايران ندارند . و قصد آنرا هم ندارند ! چه دليلي دارد كه آمريكا بخواهد به ايران بگويد سلاح هسته اي نه غني سازي صلح آميز نه اصلا نيروگاه داشته باشد يا نه؟! آيا اين دستور دهي جاه طلبانه امپرياليستي نيست كه ميخواهد بر دنيا به نفع ساختارهاي بنا شده خويش فرمان براند ؟! خوب وقتي در توافق با اين خواست هاي توسعه طلبانه كه نه عزت مملكته ما و نه شرافت ملت ما و نه مصلحت آينده و حال ما در آن رعايت نشده ! نخواهيم به نتيجه برسيم ! اين نشان از عدم ارتباط است ؟! آري ارتباط است ولي بر اساس مصالحي كه ما به پشتوانه 6 هزار سال تمدن و دارا بودن ملتي با فرهنگ و عظمت در تمام طول تاريخ تايين ميكنيم . حالا اگر يك كشور ميخواهد بر ما حكم براند ! و ما گوش ندهيم اين عدم ارتباط نيست .ايستادن در برابر تجاوز است . نميدونم اينرو چطور تفسير ميكنيد ! /.