worior

Administrators
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    8,644

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    104

تمامی ارسال های worior

  1. worior
    [quote]ولی واریور جان اون هدف شبیه سایدویندر نیست بالک نداره و یا من نمی بینم. دیگه اینقدر گاف میدن که من موندم چی باید گفت؟؟؟؟؟[/quote] خیر سایدویندر نیست . من هم ابتدانتونستم موشک رو شناسایی کنم لیکن چون از اف 5 شلیک شده بود گفتم . ولی آر 73 کاملا مشهود هست . [quote]دوستان من فکر می کنم بهتره در مواردی مثل این منطقی تر و محتاط تر باشیم، اول اینکه بهتره که سطح توقعاتمونو متناسب با شرایط و بستر موجود تعریف کنیم، دوم اینکه با توجه به اصول حفاظتی جدی و سیستمی که در نیروهای نظامی ما از جمله نیروی هوایی ارتش رعایت میشه واقعا کدوم یکی از ما می دونه ایران چه برگ های برنده ای برای روز مبادا داره؟ وانگهی، این فقط یه مانور عادی که سالانه برگزار میشه و در واقع جزیی از برنامه های همیشگی که الان این فقره رو قدری بیشتر رسانه ای کردن، همین، سوم اینکه برخی کارهای انجام شده در همین رزمایش هوایی هم می تونه نقطه امیدی باشه برای کارهای بهتر و زیربنایی بعدی، چهارم اینکه خواهش می کنم قدری انصاف بخرج بدید! دسترسی یه کشوری رو به منابع نظامی و تجاری 32 ساله که به انحاء مختلف مختل کردن و هنوز هم دارن این موش دوانی ها رو ادامه میدن و این کشور داره با تمام توان از خودش دفاع می کنه ... شما هنوز هم سخت معترض اید؟[/quote] شما کمی بیشتر شرایط دنیای امروز رو درک کنید . دیگه دهه 60 نیست . من و شما با صدها و شاید هزاران نفر همزمان ارتباط برقرار میکنیم ! و جریان اطلاعاتی نسبتا آزادی وجود داره . دردی وجود داره و اونهم تفکرات عتیقه است و اینکه نمیشه براحتی دیگه ملت خام کرد ! سطح دانش مردم دنیا به حدی رسیده که دیگه نشه این کار رو کرد و اگر گفتمان علمی تر منطقی تر و هوشمندانه ای نداشته باشم . مایه ابرو رویزی خودمون هست . و اگر همین اهدافی که شما میگید رو همون مسئولان و رسانه ها اعلام کنند کسی هم خرده نمیگیره و بلکه تشویق هم خواهند . نمونه اش رو میشه توی مقالاتی که برخی از همین خبر رسانی ها میزنند یافت ولی این گاف ها واقعا مثال همون دفاع بد هست .
  2. worior

    ارتباط با آمریکا آری یا نه؟

    worior پاسخ داد به hosseinvahdat تاپیک در دکترین و استراتژی

    [quote]ببين عزيزم شما مي گي نبايد رابطه داشت درست نه شرقي نه غربي پس اين رابطه يه بام دو هوا چيه گويا متوجه كلام ما نشديد اگه از امپرياليست مي ترسيم چرا بايد دست تو دست كمونيست بذاريم ( روسيه چين كره شمالي و كوبا) اين كه شد شعار نه غربي فقط شرقي اگه امريكا دشمنه روسيه و چينم دشمنن افكار اوناهم خطرناكه اين تناقضه گوييها ديونه مي كنه ادمو شما اينو نمي بيني[/quote] شما خیلی سطحی به مسایل نگاه میکنید . سیاست خارجی و دیپلماسی چیزی نیست که بشه با این تفاسیر متوجهش شده . دقت کنید که بنده هیچ گاه چنین حرفی نزدم که نه شرقی و نه غربی و عدم رابطه .... بلکه گفتم اینها معایب این ارتباط هست و نتیجه ای غیر از این نخواهد داشت ... مگر در زمانی که : [quote]هر دو امپرياليست باشند و هر دو داراي قدرت يكسان كه بر سر منافع مشترك باهم رفيق ميشن در ساير موارد با هم دشمن هستند [/quote]همانند قدرتهای کنونی دنیا که توی شورای امنیت جمع شدن و با هم تصمیم میگیرن چی تو دنیا اتفاق بیفته . همین الان هم روابط ما با امریکا (هر چند که مابخاطر وظعیت مذهبی -اجتماعی و اقتصادیمون) در شکل امپریالیستی تعریف نمیشیم و هیچ وقت هم نخواهیم شد ! ولی نوع ارتباط ما با غرب و امریکا یا شرق و روسیه و چین بدین گونه است . گاهی اوقات منافع مشترکی حکم میکنه که قدرتها با هم همکاری کنند . نیازه یکم عامیانه صحبت کنم : پس زمانی میتونیم با این گرگ ها رابطه دو سر سودی داشته باشیم که قدرتی همتراز ایجاد کرده باشیم ! و تعبیر این قدرت در معانی غربی (نیروی نظامی مستقل و بزرگ .. بهره مندی از منابع انرژی مستقل .. هسته ای بودن ! و موقعیت استراتژیک) هست . البته همچنان از تهاجمات سیاسی و فرهنگیشون در امان نیستید . تا زمانی که به این تعاریف / به واقع نرسیم هر نوع ارتباط منجر به وابستگی و یا ضرر ما و عدم استقلال سیاسیمون میشه و تا کنون هم شده . چیزی نیست که پوشیده باشه . این همه تحریم و دشمنی خودش گواه هست . هیچ کشوری توی دنیا پیدا نمیشه که سیاست مستقلی داشته باشه مگر اینکه قدرتی مستقل از سایر کشور ها داشته باشه . آقای بروجردی رییس کمسیون امنیت ملی مجلس توی خبر شبکه 2 حرف خوبی زد : به ما میگن دلیلی نداره سوخت تولید کنید چون روسیه شما رو تامین میکنه . ولی فردا که سوخت تموم شد میگن حالا قرارداد صلح خاورمیانه رو امضا کن تا بهت سوخت بدیم ! ... ___________ امیدوارم منظورم رو درک کنی هیچ کس بر عدم رابطه تاکیدی نداره و هیچ کس هم نمیگه با چین و روسیه و آمریکا رابطه ای نباشه . بلکه ما نوعی از رابطه رو انتخاب میکنیم که شرایطش رو ما تایین کرده باشیم و البته تااونجایی که قدرتش رو داریم این رو به امپریالیست ها دیکته میکنیم و زمانی هم که توانش نیست طبعا کوتاه میاییم ! و ممکنه حتی برای جلوگیری از شرایط حاد امتیازی هم بدیم و البته فرصت جبران هم کم نیست اگر برای قدرت گرفتن در آینده تلاش کنیم بتونیم روی پای خودمون بایستیم ! ...
  3. worior
    [quote]شما برای بسیاری از اعضای این وب سایت به تعبیری الگو و مورد احترام هستید، سعی می کنم تاکید شما رو بر این نکته درک کنم اما اقدامی که شما از اون صحبت می کنید از سوی یک خبرگزاری مثل فارس نیوز بسیار نامحتمله آیا به این نکته فکر کردید؟ چرا اینو بحساب یه خطای ژورنالیستی نمیگذارید؟ در ضمن، بابت اشتباهم در ذکر نام صحیح موشک R73 روسی عذرخواهی می کنم. از طرف دیگه، این می تونه یه شروع باشه برای ایران، چرا که نه؟ ما که مدعی صاحب سبک بودن در این حوزه نیستیم ...[/quote] جناب پاتریوت عزیز . بحث احترام از این مورد جدا هست و اون بر میگرده به نوع رابطه ما با همدیگر . بارها و بارها چنین خطاهایی از سوی این رسانه مشاهده شده . البته گیری به این رسانه نیست همین امروز اخبار شبکه خبر بود یا شبکه یک دقیق یادم نمیاد اما زیر نویس کرده بود جنگنده بومی سوخوی 24 ! .. این اوج توهین هست . حداقل اگر کسی بیاد و فقط کلمه سوخوی 24 رو توی گوگل بزنه آبروی اون خبر رسانی میره . و البته فارس و امثالهم با زرنگی تمام اسم تسلیحات رو نیاوردن ! تا یه وقت افرادی که خیلی آشنایی ندارند دنبال این چیز ها نکردن . از این دست اخبار توی این رسانه های ما بسیار زیاد دیده میشه که نمونه هاش بارها توی این سایت مورد انتقاد قرار گرفتن و فقط منتهی به رسانه های مغرض ما نیست حتی به دستگاههای تبلیغاتی بخش های مختلف کشور هم میرسه و اصلا هیچ اعتمادی بهشون نیست و حداقل دیگه من ندارم !... ( این هم تاثیر این شکل گزارش ) [quote]هدف قرار دادن يك موشك كوتاه برد از پشت. آيا در نبرد واقعي هر دو جنگنده بايد پشت سر هم باشند كه بشود از اين تاكتيك استفاده كرد (آيا اصلا چنين وضعيتي در يك نبرد واقعي متصور است)؟ آيا اين امكان وجود دارد كه اين موشك از روبرو شليك بشود و خود موشك پس از طي مسير مشخصي پشت سر موشك هدف قرار بگيرد؟ آيا به نظرتان عملي است؟ اصلا تحليلتان از اين دو عكس چيست؟ چه سناريويي در اين شليك اتفاق افتاده است؟ اين عكس ها چه چيزي را ثابت مي كنند؟[/quote] یا موشک میانبرد در ابتدای شلیک از نزدیک . تا اگر هواپیمای ما تونست از چتر پدافندی دشمن عبور کنه دست به این کار بزنه . که البته این مانور نشان از موفقیت موشکهای مشابه خصوصا آمریکاییش هم داره . از این تست ها بصورت تعریف شده نظامی نه بلکه بصورت تجربی انجام میشه . موشک سایدویندر ایکس تونست یه قایق رو هم بر سطح آب بزنه و اینکه سایدویندر ال هست که در ایران هم موجوده »: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/743px-AIM-9L_hits_tank_at_China_Lake_1947.jpeg[/img]
  4. worior
    [quote]كاربرد اين نوع تمرين در رزم واقعي چيست؟[/quote] منظور ؟
  5. worior
    [quote]از شما بعیده که این واژگان رو به این شکل بکار ببرید، صرفنظر از هر اشتباه رسانه ای که رخ داده باشه باید ارج و قرب رسانه خدمتگزار وطنی رو در این جایگاه حفظ کنیم، در ضمن، از کجا تا این حد اطمینان دارید که این یه موشک R37 روسی هستش؟[/quote] ضمن تاکید شدید بر حرفم ... صد در صد اطمینان دارم که این موشک آر 73 هست . و این حرکت رسانه ها هم اشتباه نیست . بارها دیده شده و هدف دار هست . تصور کنید که دشمن به خوبی از تسلیحات ما خبر داره ! و با دیدن این اخبار ما رو به پروپگاندا و دروغ گویی و پوچی و ......... سایر تسلیحاتمون متهم میکنه ! .. این نوع خبر رسانی نشانه ضعف هست و باید درش بسیار دقت کرد .
  6. worior
    تصاویر از فارس ... اوج نفهمی و حماقت رسانه های ایران ! دوم موشک آر 73 روسی و سایدویندر آمریکایی در تعقیب هم تحت عنوان موشک ضد موشک ایرانی !! .. تا ابد نباید به گفته های این خبرگذاری ها اعتنا کرد . اما تمرین جالبی هست . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/195229498_PhotoL.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/195230326_PhotoL.jpg[/img]
  7. worior
    احتمالا همون حركتي كه توي اون كليپ ديده شد رو تكرار كردن : البته رد دود موشك سايدويندر ديده نميشه ولي مانور همون هست . [img]http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2011/09/693052_orig.jpg[/img] ساير عكس ها : http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=1408179 ]
  8. worior

    ارتباط با آمریکا آری یا نه؟

    worior پاسخ داد به hosseinvahdat تاپیک در دکترین و استراتژی

    [quote]الان عصر ارتباطاته ااگه ما مرزامونو ببنديم نه تكنولوژي مياد نه اقتصاد نه علم نه دانش دانشمنداي ما كجا برن دنبال علم نكنه بايد برن بوركبنافاسو ونزولا بعدشم ما از حقوق ايرانيها مقيم امريكا و منافع خودمون تو اون ديار چه طوري بايد حفاظت كنيم [/quote]توي اين عصر ارتباطات و اينترنت و ماهواره و ... در كل تكنولوژ ! چطور ميشه مرزها رو بست ؟! سوال اينه كه چرا خود ما نبايد اقتصاد و علم دانش و ... رو بدست بياريم ؟! . باز هم تاكيد دارم دوستان درباره مفهوم او عملكرد مپرياليسم و جديدا نو امپرياليسم تحقيق كنند . و بدونند كه رابطه بر چه اساسي خواهد بود . [b] اصطلاح اَمپـِریالیسم (به انگلیسی: Imperialism) خود از واژهٔ قدیمی‌تر empire (امپراتوری) آمده است . از واژهٔ امپریالیسم تعاریف گوناگونی بدست داده شده‌است: امپریالیسم به نظامی گفته می‌شود که به دلیل مقاصد اقتصادی و/یا سیاسی می‌خواهد از مرزهای ملی و قومی خود تجاوز کند و سرزمین‌ها و ملتها و اقوام دیگر را زیر سلطهی خود درآورد. سیاستی که مرام وی بسط نفوذ و قدرت کشور خویش بر کشورهای دیگر است.† رژیمی که بر اثر از میان رفتن خرده‌سرمایه‌داری داخلی و پدید آمدن تراست‌ها و کارتل‌ها دچار تورم تولید و کمبود مواد خام شود و برای به‌دست آوردن مستعمره و بازار به دیگران تجاوز کند. این واژه در مفهوم امروزی به معنای کنترل کشوری از سوی کشور دیگر بکار می‌رود. فرایند تحمیل ارادهٔ کشوری بر کشور دیگر. مثلاً گاهی گفته شده‌است نظارت آمریکا بر کشورهای خاورمیانه امپریالیسم آمریکایی ست. امپریالیسم عنوانی است برای قدرتی (یا دولتی) که بیرون از حوزهٔ ملی خود به تصرف سرزمین‌های دیگر پردازد و مردم آن سرزمین‌ها را به زور وادار به فرمانبرداری از خود کند و از منابع اقتصادی و مالی وانسانی آنها به سود خود بهره‌برداری کند . امپریالیسم فقط به معنای تصاحب قلمرو ارضی کشورها نیست بلکه به نحو گسترده تری با کسب کنترل سیاسی و اقتصادی بر مردم و اراضی، خواه با نیروی نظامی و خواه با ابزارهای زیرکانه تر، مرتبط است. موضوع امپریالیسم سیاست و شیوه‌های دولتی ست که غالباً با ابزارهای اقتصادی، قدرت، و سلطهٔ خود را گسترش می‌دهد. [/b] http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%85%D9%BE%D8%B1%DB%8C%D8%A7%D9%84%DB%8C%D8%B3%D9%85 [quote]چند بار بگم بابا روابط ديپلماتيك به اين ربطي نداره كه شما حتما با كشوري خوب همسو باشي و حتي ربطي به مساله روابط حسنه نداره الان ما با عربستان خوبيم نه دشمن هم هستيم اما رابطه ديپلماتيك داريم [/quote] دقت داشته باشيد كه روابط ديپلماتيك فقط منحصر به ارتباطات افراد سياسي دو كشور با هم هست و تاثير جز گفتگو هاي نمايشي و بيهوده نخواهد داشت . اين نوع رابطه اگر بخواد به حالت اقتصادي و يا همكاري هاي مشترك سياسي در بياد نتيجه جز همون بدبختي هايي كه يك نظام امپرياليستي بوجود مياره نخواهد داشت . مگر اينكه هر دو امپرياليست باشند و هر دو داراي قدرت يكسان كه بر سر منافع مشترك باهم رفيق ميشن در ساير موارد با هم دشمن هستند .
  9. worior
    اينطور كه من ديدم اين كليپ نشون ميده كه دو جنگنده ميگ 29 و اف 5 يك هدف رو ميزنند .
  10. worior
    [quote]یک فروند جنگنده F5 در منطقه عملیاتی اقدام به شلیک یک فروند موشک کرد[/quote] سوال ! اف 5 هاي ايران چه موشكهايي ميتونند شليك كنند ؟! جواب سايدويندر (و يا ساير موشكهاي هوا به هواي حرارتي با برد ميانگين 15 كيلومتر) ماوريك ! ميگ هاي 29 ايراني چه موشك هايي ميتوانند شليك كنند ؟! انواع هوا به هواي روسي .چون ميگ هاي نوع آ تحويلي از روسيه قابليت حمله به اهداف زميني رو نداشتند. پس فقط ميمونه موشك هاي هوا به هوا . مثل 73 و 27 حالا كدوم رو بپذيريم ؟! ميگ 29 با استفاده از آر 27 يك موشك سايدويندر رو زده يا ماوريك ؟ يااينكه ؟ اينكه چي ؟؟!
  11. worior
    [quote]من زبانم بده .... ولي به نظرم اومد اينجا نوشته: براي فاصله ي 120 كيلومتري...رزولوشن يك كيلومتري داره...(يك هدف در محدوده ي 120 كيلومتري نشان داده خواهد شد به عنوان يك هدف با عرض يك كيلومتري) [/quote] اونجا درست نوشته . دقت كنيد كه طول موج مثلا 30 مگاهرتز 10 متره و 3 مگاهرتز طبيعتا 100 متر . و اين موج هست كه برميگرده اما اطلاعاتي از بازگشت رو ميده كه به منطقه اي به وسعت خودش رسيده يعني مثلا 100 متر . اما توي اون متني كه قرار داديد در مورد پهناي بيم (نه باند) صحبت شده . يعني مثلا هر موج با طول 100 متري كه گفتم در كنار موج ديگري كه باهاش يك كيلومتر در اون فاصله اختلاف ميفته يك پهنه انتشار يا بيم راداري درست ميكنه . مثل ليزري كه تابيده ميشه و قطر شعاع اون در فاصله افزايش پيدا ميكنه .
  12. worior
    در هر صورت بودنشون از نبودنشون بسيار بهتره .. فرض كنيد همون آپاچي ها حمله كردن . خوب نهايتا از يك ستون زرهي مجهز به 250 خودروي نظامي كه اكثرا استتار دارند ! 100 تا رو بزنند بعدش با همون تيربارهاي 30 ميليمتري ميريزن سر باقي و قيمه درست ميكنند . حالا اگر تعدادي از همين توپ ها باشن ميتونند مانع بشن يا نه ؟ خصوصا اينكه از حداقل 12 تا 15 كيلومتر دورتر توي دشت ورودشون رو در ارتفاع پايين تشخيص ميدن . قطعا سامانه هاي موشكي مثل كروتال (اچ كيو 7) نوع متحركشون وجود داره و با پدافندهاي دوشپرتاب حرارتي و يا آربي اس 70 بر روي خودرو هاي كوچك و متفرق شده هم ميشه كارهايي كرد . -- توي نيروي زميني آمريكا بخشي تعريف شده وجود داره به اسم FAAD یا FORWARD AREA AIR DEFENCE که مجهز هست به نفربر های برادلی لاینبکر که بجای موشک تاو از 4 موشک استینگر استفاده میکنه و خودروی خودروی اونجر که پیش از حظور نیروی زرهی در منطقه وارد میشن و مسیر رو مراقبت میکنند . -- برای اینکه مقابل تجهیزات هلیکوپتری و یا ضد تانک های آ10 و حتی پریدیتور دشمن ایستاد نباید نیروها مجتمع باشند (حداقل قسمت پدافندیش) و باید کاملا استتار شده در فواصلی دور تر از نیرو های اصلی قرار بگیرن تا پس روییت هدف اون رو غافلگیر کنند . من پد های موتوری و خودرویی بهترین گزینه ها هستن .
  13. worior
    [quote]سیستمهای بی نظیری مثل تانگوسکا و پنتسایر نشوندهنده این تفکر جدید هستن که میشه گفت صحنه نبرد رو از حضور اراذل و اوباشی مثل آ-10 یا آپاچی و حتی F-35 های پشتی بانی تخلیه می کنن اهمیت حیاتی سیستمهای توپخانه ای امروز برای ما در بر خورد با موشکهای کروزه نقد هم هست البته منتها بدونید پولی که میره برای سوار کردن سماوات روی یک شاسی، بره برای گذاشتن یه جستجوگر حرارتی روی موشکی مثل میثاق بسیار مفیدتره [/quote]اگر بحث بر سر صرفه اقتصادي باشه بايد 16 ميليون دلار واسه يك عدد پانتسير تقديم روسها بفرماييد و يه عمر درد سر تعمير و نگه داري !. و اگر منهدم شد هم توپهاش از دست ميره و هم موشكهاش . پس استفاده از موشكهاي ارزونتر مثل اچ كيو 7 و سامانه هاي توپي مثل اورليكن بهتر عمل ميكنه اما نيازه تا اين ها با قرار گيري بر روي تجهيزات مستقل و متحرك بشن . تا با هزينه اي كمتر و تعداد بيشتر و گسترده تر در ميدان نبرد استفاده بشن . پس يه توپ متحرك ميخواهيم مثل زو 23 ها يي كه گذاشتن روي نفربر ها و يه سامانه متحرك دفاع نزديك كه تا حالا كلي حرف شنيديم ! ولي چيز قابل قبولي در عمل نديديم . پس وجود مجموعه اي از تجهيزات لازم هست .و البته جاي اون تانگوسكا و پانتسير در كنار تعدادبيشتري تور خالي هست ..
  14. worior

    جنگ هسته ای درعصر باستان

    worior پاسخ داد به copout تاپیک در تاریخ و تمدن

    واقعا اين مطالب از تورات هستن ؟! [quote]و خداوند متأسف شد[/quote] چطوري اونوقت ! [quote]در دل خود محزون گشت[/quote] دلش خدا ! [quote]چون‌که پشیمان گشتم از ساختن ایشان[/quote]وخدا پشيمان شد! يعني كار اشتباه كرد... [quote]و چه بسیار شهرها که [مردم] آن را به هلاکت رسانیدیم و در حالى که به خواب شبانگاهى رفته یا نیمروز غنوده بودند عذاب ما به آنها رسید الأعراف(۴) ما هر یک از آنان را به گناهشان گرفتیم (و مجازات کردیم)، بر بعضى از آنها طوفانى از سنگریزه فرستادیم، و بعضى از آنان را صیحه (مرگبار آسمانى) فرو گرفت، و بعضى دیگر را در زمین فرو بردیم، و بعضى را غرق کردیم; خداوند هرگز به آنها ستم نکرد، ولى آنها خودشان بر خویشتن ستم مى کردند.(۴۰) عنکبوت و کسانى را که ستم کرده بودند، صیحه (مرگبار آسمانى) فروگرفت; و بامدادان در خانه هایشان به روى افتاده و مرده بودند(۶۷ )هود و هنگامى که فرمان ما فرارسید، آن (شهرها) را زیر و رو کردیم; و بارانى از سنگ به صورت گِلهاى متحجّر متراکم، بر آنها فرو ریختیم. (۸۲)هود (سنگهایى) که نزد پروردگارت نشانه گذارى شده بود; و آن (مجازات)، از (سایر) ستمکاران دور نیست. (۸۳)هود [/quote] اينها دلالت بر سنگ آسماني مثل شهاب داره نه بمب اتمي و البته تاثير اون برخورد ها كمتر از بمب هاي اتمي نيست .
  15. worior
    [quote]به فلپ هاش توجه كنيدالبته اگه جلو هم بهش بگن فلپ) چرا جلوش اومده پايين؟ موقع تيك آف؟ [/quote] اون ها كه در لبه حمله بال هستند سطوح كنترل اسلت هست . كارشون هم افزايش زاويه حمله افزايش نيروي برآ و احتمالا به جلوگيري از واماندگي حين تيك آف هست .
  16. worior
    [quote]پشت كابين خلبان؟ توپش مگه جلو و كمي پايين تر از شيشه نيست؟؟؟ [/quote]فكر كنم ميگ با سرعت حداقل 500 كيلومتر در ساعت داره حركت ميكنه ! و انتظار كه نداري آتش در جاي خودش بمونه .
  17. worior
    [quote]عزيزان كسي راجع به اين عكس توضيحي داره؟؟؟ اون انفجار چيه بالاي ميگ؟؟؟ [/quote]آتش مربوط به تير اندازي هست .
  18. worior
    همه رادارهاي بلند برد درصدي از نويز رو دارند اما سوال اينه :‌شما از چه فاصله اي ميخواين باهدف درگير بشين ؟ به طور طبيعي راداري كه در نهايت بايد داخل دماقه موشك قرار بگيره با توجه به محدوديت هاي تامين انرژي ابعاد آنتن و ... نميتونه برد زيادي داشته و بايد تا نزديكي هدف با يك روشي هدايت بشه. حالا ميخواد اين هدايت اينرشيال باشه يا ديتالينك . پس وقتي كه موشك به نزديكي هدف برسه و در بردي قرار بگيره كه بتونه هدف رو ببينه ميتونيد از هدايت وابسته بي نيازش كنيد و خودش هدف رو مورد اصبت قرار ميده ./ پس اصلا مهم نيست كه رادار پيش اخطار چقدر كيفيت تفكيك و پردازش سيگنال داشته باشه ! دانستن محدوده هدف كافي هست . اما اينكه اين رادارها چرا قوه تفكيك هدف مختلفي دارند بخاطر طول موج هاشون هست . و البته اونقدرا كه فكر ميكنيد كيلومتري هم نيست ...
  19. worior
    تبليغات و هيجانات جنگ سرد ... به نظر ميرسه هدفي خاص در پيش بوده و اون هم نمايش برتري قدرتها به مردم جهان . نكته جالب اينه كه دوره اين موشك ها دقيقا پس از پايان يافتن دوران تست هاي فضايي بمب هاي اتمي شروع شدند و با دانستن اين موضوعات هست كه من ميگم هدفي جز تبليغات و ايجاد حس امنيت در شوروي نداشتند . تقريبا تمامي كارهاي اون دوران چنين اهدافي داشتند ./. http://en.wikipedia.org/wiki/High-altitude_nuclear_explosion
  20. worior
    اگر به مقادير ذكر شده براي موشكها دقت كنيد عدم كارايي عملي اين سامانه ها اثبات ميشه . توجه داشته باشيد كه كلاهك 2 تا 3 مگاتن براي يك موشك ضد موشك كه در مدار 120 کیلومتری زمین منفجر بشه چه تاثیرات بر روی مدارماهواره ها میزاره و اینکه براحتی تمامی همون رادارهای کنترل و هدایتش رو از کار میندازه ! چه بسا منجر به انفجار کلاهک های موشک هدف هم میشه و نتیجه بسیار مخرب تر از قبل . نمونه عملیش تست استارفیش پرایم هست که در اوقیانوس آرام و مدار 400 کیلومتری زمین توسط کلاهک 1.4 مگاتنی انجام شد و تاثیرات ئی ام پی اون به حدود 1400 کیلومتر اونطرف تر از مرکز انفجار یعنی هاوایی رسید و چراغهای خیابونا تا ارتباطات مخابراتی و تلفن ها رو از کار انداخت ! حالا تصور کن انفجار یک بمب 2 یا 3 مگاتنی کلاهک گالوش در ارتفاع 120 کیلومتری زمین چه فاجعه ای خواهد بود .!.
  21. worior

    ارتباط با آمریکا آری یا نه؟

    worior پاسخ داد به hosseinvahdat تاپیک در دکترین و استراتژی

    نوع ارتباط با نظام هاي امپرياليستي ... رابطه گرگ با گرگ : در اين رابطه همه گرگ ها براي شكار ساير جانداران جنگل بجاي رقابت همكاري ميكنند ! (اتحاد نظام هاي هسته اي يا قدرتهاي برابر) رابطه گرگ و روباه : اين دو رقيب ديرينه هم هستند ولي روباه چون از گرگ ظعيف تر است منتظر دريده شدن گله توسط گرگ ها شده و بدنبال سهم خود ميرود ! (اتحاد كشورهاي قدرتمند و ضعيف) ( اتحاد نو ابرقدرت ها در غالب اتحاديه هاي يك سو كننده اهداف مثل ناتو سنتو شانگهاي و ...) رابطه گرگ ها و گوسفندان : در اين نوع ارتباط گله اي وجود دارد كه در اختيار گرگ هاست ولي آنها بدرون گله براي پاره پاره كردن گوسفندان يورش نميبرند . بلكه آنها را پروار بندي كرده و حتي امنيت انها را در برابر ساير درندگان حفظ ميكنند اما اين گله بايد هر روز با قرباني كردن تعدادي از اعضاي خود گرگ ها سير نگه دارد . (نو استعمار گري) رابطه دوستي ناممكن گرگ و گاوميش : در اين ارتباط گرگ توان تعرض به گاوميش را بدليل جثه بزرگ ندارد ! و گاوميش هم ذاتا نيازي به خوردن گرگ ندارد ! به همين دليل گرگ ها در غالب گله براي از پا دراوردن گاوميش ها يورش ميبرند . (اتحاد شوراي امنيتي به اصطلاح جامعه جهاني ! در دمكراتيزه كردن جنگهاي نوين مثل عراق ليبي و ...) حالا اين موارد رو ول كنيد ! [b]يه سوال : كسي ميدونه امپرياليست يعني چي ؟![/b]
  22. worior
    [quote]ببخشید یه سوال ؟ این چیه ؟ [/quote] يه چيز تو مايه هاي آينه بغل ماشين ! يجور پريسكوپ براي سرنشين عقب هست .
  23. worior
    با تشكر [quote]سلام خوشم میاد که از کلاهک اتمی استفاده می کردن .... فرض کن وسط یه آزمایش یا یه موقعیت واقعی این موشک نتونه وارد مرحله ی دوم بشه ... یه راست رو سر خودشون خراب می شد ... [/quote]هيچ وقت چنين اتفاقي نمي افتاد !.. چون غالب تسليحات توليد شده در دوران جنگ سرد تبليغاتي بودند تا عملي . اما اين وسط روسها در تسليحات موشكي به مراتب جلوتر بودند . گورگن ~ گازل ~ گالوش و ... پدافندهاي موشكي موسكو بودند و در زماني از موسكو حفاظت ميكردند كه هنوز آمريكا نميدونست پدافند ضد موشكي يعني چي !. --
  24. worior
    در آستانه نصب رادار ناتو در تركيه (به جهت حمايت از اسراييل ) در برابر حملات موشكي ايران !! بايد يخورده از اين فيلمهاي ضد اسراييلي بازي كنند ... علاوه بر اون به نظر ميرسه در آينده هم شايد بخوان محاصره غزه توسط ترك ها شكسته بشه تا كنترل آينده غزه دولت حماس و افكار عمومي رو بدين وسيله از ايران بگيرن و متوجه تركيه بكنند . به هر حال ترك ها بشكل كاملا تابلويي سياست سو استفاده گري از اوضاع منطقه رو پيش گرفتن ! و البته ما هم مشكلي نداريم منتها زماني كه ترك بخوان سياست مستقلي داشته باشند ~ نه اينكه رول نفوذي غرب در جهان اسلام رو بازي كنند . و اين رو ميشه با نگاه به آينده دمكراتيزه شدن كشورهاي عرب ~ اسلامي منطقه فهميد كه نقشي كه بايد تركيه در آينده بازي كنه چي هست ! و البته از الان ديگه نميشه گفت تركيه هنرپيشه بي نقش ...
  25. worior
    با تشكر از تهيه كننده اين مقاله زيبا . من اگر بخوام انتخاب كنم za35 آفریقای جنوبی رو میپسندم . به نظرم بهترین طراحی و تجهیزات رو در کنار هم قرار دادن . توپ مناسب . بهترین تجهیزات راداری و الکتروپتیک . بالاترین سرعت حرکت جاده ای با 120 کیلومتر در ساعت .