worior

Administrators
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    8,644

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    104

تمامی ارسال های worior

  1. worior
    [quote]شما موشك اندازهاي گراد را جزو نيروي موشكي بالستيك حساب مي كنيد؟ اگر مي كنيد كه من ديگر حرفي ندارم. [/quote] بالستيك هستند ولي اين موشكها تا موشك هاي برد بلند ترمثل فراگ و امثال اون جزو توپخانه موشكي قرار ميگيرند و عمده ماموريتهاشون در محدوده اي هست كه لازم نيست جنگنده اي بلند بشه . موشكهاي امروز با موشكهاي ديروز كه فقط پرتابه بودن فرق ميكنه . كلاهك هاي خوشه و تقسيم شونده هدايت دقيق ضد زره ! هم بر روي موشكهايي با برد بالاي 150 كيلومتر نصب ميشن . نمونه بارزش موشكهاي ام39 براي امريكا و براي روسيه چين و ايران موشك هاي ديگر . ــــــــــــــــ به جنگ عراق نگاه كنيد ! اگر ما اون موقع موشكهاي كنوني رو داشتيم كه حداقل 100 تا 300 متر خطا داشتند براحتي اوسيراك رو دود ميكرديم ! تاسيسات شيميايي عراق رو در هم ميكوبيديم و از صدها سورتي از پرواز هاي اچ 3 كم ميكرديم ! و نميزاشتيم پادگانهاي نظامي عراق سالم و منظم وارد جنگ با ايران بشن ! نميگذاشتيم كه يك فرودگاه سالم براي عراق باقي بمونه . كاخ رياست جمهوري و تمامي پايانه ها و پالايشگاه هاي عراق رو بدون حتي يك پرواز در هم ميكوبيديم ~ و الان نيروي هوايي سالم تري در اختيار داشتيم ! ... اين كاربرد هاي موشكهاي بالستيك .
  2. worior
    جناب مولتك باز هم تحليل بي خود كردي ؟ در هر صورت تحليل شما در مورد اينكه در نتيجه جنگ اثري ايجاد نميكند غلط است و توپخانه جنوبي هم در تغيير سرنوشت جنگ طبق گفته خودتون موثر واقع ميشه .!. اين هم در مورد هر كشوري غير از توليد كنندگان واقعي جنگنده ها اتفاق ميفته ! حالا ميخواد ايران باشه يا عراق يا تركيه و دو كره ... <
  3. worior
    [quote]نيروي هوايي اسراييل در همان چند روز اوليه جنگ 33 روزه بالاي ده هزار تن بمب روي اهدافش ريخت. من نگفتم نيروي موشكي بي دفاع است،بر عكس براي كشوري با استراتژي دفاعي بهتر است چون خرجش كمتر است و تاثير رواني هم دارد. ولي در جنگ دو كشور در حالت برابر،بدون دخالت خارجي،مثلا در نظر بگيريد كره شمالي و جنوبي(اگر جنگ سرنوشت ساز باشد) به نظر بنده قطعا طرفي كه قدرت هوايي دارد برنده است. شما فراموش نكن در سال هاي آخر جنگ بيش از 600 موشك بالستيك بين ايران و عراق رد و بدل شد و شكي نيست كه ذخيره موشكي عراق بيشتر بود،ولي انصافا تاثير نظامي چنداني داشت؟تاثير روانيش رو نمي گم.در حالي كه نيروي هوايي عراق بسيار موثرتر بود. [/quote] البته قياس دو كره و جنگ 33 روزه نابرابر هست ! .. كره شمالي داراي 15000 عراده توپ و انواع راكتهاي دوربرد 120 تا 240 ميليمتري هست كه در جنگلهاي جنوب مستقر هستند و ميتونند پايتخت كره رو به تلي از خاك مبدل كنند ! و نيروي هوايي جنوبي همونطور كه 10 هزار تن بمب صهيونيستها نتونست جلوي موشك باران حزب الله رو بگيره نخواهد توانست باران موشك هاي شمالي رو متوقف كنه و عملا چاره اي جز تسليم نخواهد داشت . و اگر به جنگ عراق دقت كنيد شروع تمامي حملات نيروي زميني آمريكا با انجام موشك باران (البته دقيق) زميني با انواع mrls مثل M270 انجام میشه . هر چند هیچ کشوری از موشکهای بالستیک آنطور که ایران داره روش کار میکنه بهره گیری نکرده اما همین روسها با سامانه اسکندر کلی ناتو رو بازی دادند و موشکهای اینچنینی تا دهه های اینده کاربردهای خودشون رو حفظ خواهند کرد . عراق هم اگر ظرفیت بیشتری در استفاده از موشک های الحسین داشت خسارات بسیار بیشتری به امریکا وارد میکرد ! ولی شلیک فقط 10 موشک معلومه که تاثیری در سرنوشت جنگ نخواهد داشت . ضمن اینکه در جنگ ایران و عراق که با سفسطه اون رو به جنگ اسراییل پیوند زدید ! حتی نیروی هوایی و آمار عظیم تلفات همه جانبه زمینی و هوایی و دریایی دو طرف هم نتونست جنگ رو متوقف کنه تا زمانی که سیاست طرفین در نتیجه فرسایش جنگ تغییر کرد ..
  4. worior
    اينم 50 تا سوخوي 27 ! حالا چه تغييري ايجاد شد ؟! شرايط موفقيت يك جنگنده چيزي فراتر از نام و نشان اون هست . و وجود يا عدم وجود اون چيزي رو تغيير نميده بلكه تجهيزات مناسبي كه بايد بر روي اين جنگنده ها نسب بشه مهمتر از خود اونها هست . و ممكنه شرايطي رو پيش بياره كه يك فانتوم بتونه از 5 تا اف 15 هم بر بياد !! ...
  5. worior
    [quote]اگه حمله اتمی شد که دیگه رئیس جمهور فرصت سوار شدن و ... پیدا نمیکنه از لحظه شلیک موشک های اتمی تا رسیدنش به نفطه هدف 20 دقیقه هم طول نمیکشه[/quote] فكر كنم پيش از حمله سوار اين ميشن ! يعني روسها وقتي ميخوان حمله كنند سوار اين ميشن و آمريكايي ها سوار ايرفورس وان ..
  6. worior
    [quote]بدند؟در ضمن بارها ميگ29اقدام به شكار جنگنده هاي غربي كرد از جمله بارها شكاري ميگ29به تنهايي به صف حدود 15فروند اف15سي حمله برد و پس از سرنگوني2يا3فروند سرنگون شد.؛؛؛ [/quote] جان ؟! كجا اونوقت ؟ تو كدام عمليات ؟
  7. worior
    [quote]واقعا فکر کنم آستیگماتم! نمیدونم چرا ولی هنوز هم وقتی به رادار شاهین از دور نگاه میکنم اون رو به صورت چهار خونه میبینم! شاید شاهین مهندسی معکوس هاوک بی باشه و شلمچه نمونه ی ارتقا یافته اش.[/quote] در هر صورت فرقي نداره ! اين دو موشك از سيكر هاي متفاوت استفاده ميكنند كه ميشه گفت در عمل دو موشك متفاوت از لحاظ قابليت رهگيري خواهندبود .. اين تصاوير هم واسه قشنگي .. : لحظات برخورد هاوك با موشك لنس . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/hawk-lance.jpg[/img] و . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/hawk_06_corp_intcpt.jpg[/img]
  8. worior
    اين طبيعي هست كه روسيه و آمريكا از دادن تسليحاتشون نفوذ سياسي طلب كنند . و صد البته كه آمريكايي ها بيشتر منافع سياسي آينده گرا رو مد نظر دارند و روسهاي گدا منافع اقتصادي و در مرحله بعد سياسي زودگذر .. به همين منوال نوع و كيفيت محصولات صادراتيشون هم متفاوت هست !.. البته شكايت ايران هم به نظرم چيزي رو حل نميكنه ! ايران رو روسيه هر دو بازنده اين ميدان هستند و برنده اصلي آمريكا و غرب ! ... اس 300 فقط يك اسم هست و چيز ارزش داري ديگر نيست ... نكته جالب اينكه ايران مداليته روسها رو نپذيرفته ! و ضمن شكايت از روسيه طرحي رو مشابه اون به غرب داده براي حل برنامه هسته اي ! .. حالا نميدونم چرا روسها به اين فكر نميكنند كه ممكنه در آينده توي ايران تغييراتي بوجود بيادو ايران به دشمني سابقش با روسهايي كه بيشترين ضربه رو در عمل به ايران زدن برگرده ! ... حداقل اين اس 300 يه نمونه بسيار كوچكش ..
  9. worior
    در جواب جناب Warjo عزیز که در پی ام مطالبی رو مطرح کردند : تصاویر متعلق به دو آنتن به این دلیل حس تفاوت رو نشون میده که واقعا متفاوت هستند ... ! منتها بدلیل ضعف کیفیت تصویر نمیشه بدرستی تشخیص داد که واقعا نوع آنتن چی هست اما برای آشنایی دوستان در مورد آنتهای آرایه : ما چند نوع آنتن آرایه داریم که (بحث بر سر فازی بودن نیست اون ارتباط با طراحی آنتن آرایه نداره بلکه یک آنتن آرایه میتونه فازی هم باشه) . تمامی این آنتهای ترکیب های متفاوت ولی بر یک اساس واحد دارند . [b]آنتهای میکرواستریپی[/b] : که بر روی فیبر مدار چاپی درست میشن [b]آنتهای پچ patch: [/b]که به نوعی همون آنتن میکرواستریپ پیشرفته تر هست و تشکیل شده از دو صفحه که بصورت طبقاتی روی هم هستند و بینشون بعضا با مواد دی الکتریک برای عایق بندی پر میشه و تفاوتهایی بین صفحه اول که منتشر کننده امواج و صفحه دوم که فلزی هست وجود داره که این کار برای جلوگیری از ایجاد تاثیرات محیطی انجام شده . البته با ایجاد پترن امواج هم ارتباط مستقیم داره و فاصله بین دو صفحه بسیار دقیق و حساب شده است که میشه گفت نکته طراحی این آنتها هم همین هست . [b]آنتنهای اسلات : [/b]بعضا آنتهای پچ یا همون میکرواستریپی رو برای عایق بندی بیشتر و دیپول کردن موج از یک شکاف رد میکنند که بهشون آنتهای آرایه شکافی میگن .. slotted array و این آنتها چاق تر از انواع دیگر هستند .. لازم به ذکره که هر کدام از این آنتنها بهره و ابعاد متفاوتی رو ارایه میدن . نکته اینکه همه این آنتها رو در اشکال متفاوت و متغییری هم میشه ساخت و تفاوتهای ظاهری اونها رو میشه بر اساس شکل ظاهری تشخصی داد منتها در مورد این انتها چون تصاویر موشک شاهین واضح نیست نمیشه به دقت گفت اما اون طراحی و ظاهر با توجه به اینکه خطوطی بر روی صفحه دیده میشه باید گفت که انتنش به احتمال بسیار زیاد آرایه شکافی هست . http://rpmedia.ask.com/ts?u=/wikipedia/commons/thumb/4/42/MAKS-2007-Radar.jpg/250px-MAKS-2007-Radar.jpg و آنتن شلمچه گونه متفاوتی از آنتن پچ .. حالا تصمیم در انتخاب با دوستان هست که کدوم رو برای کدوم بپذیرند ! ..
  10. worior
    [quote]موضوع بعدی برد موشکه که بنا به اطلاع قبلی من قرار بود در ورژن جدید دو برابر بشه (که حتما شده) یعنی برد این موشک قطعا 70-80 کیلومتره و عمدا اعلام نشده است با این شرایط باید تحویل این موشک با قابلیتهای بالا رو تبریک گفت و منتظر رونمائی از سامانه دوربرد بود[/quote] برد يك سامانه براي درگيري با اهداف داراي سرعت و جهت مختلف متفاوت هست . اين موشك ممكنه 100 كيلومتر پيمايش داشته باشه ولي مثلا در برد بالاي 30 نتونه با اهدافي كه قابليت مانور بالا و سرعت گريز فراصوتي دارند درگير بشه . ولي شايد بتونه يك پهباد كم سرعت مثل پريديتور رو از فاصله بيشتري بزنه (البته به شرطي كه در ارتفاع ديد مناسب باشه) ..
  11. worior
    [quote]worior عزیز بوستر بعد از رسوندن موشک به ارتفاع بالا جدا میشه و ما با همون موشک هاوک و با همون قدرت مانور به تعقیب هدف اقدام میکنیم. این کار هم نشدنیه به نظرتون؟ مطمئنا سیستم به قدرت یک موشک با کنترل tvc نخواهد بود اما باز هم فکر میکنم کارایی داشته باشه[/quote] براي زدن بمب افكنها و اهداف بزرگتر خوبه .. مثل سام 5 .
  12. worior
    [quote]به نظر دوستان چرا برد موشک هاوک رو با اضافه کردن یک بوستر افزایش نمیدند؟ یعنی در مرحله فعلی مشکل ما برد رادار هست که محدودمون کرده؟ [/quote]خير ... موشكهاي برد بلند طبعا ارتفاع درگيري بالاتري هم دارند و در شروع پرواز به اين ارتفاع اوج گيري ميكنند . پس نياز به تغيير در مورد و متعلقات پرتاب هست . و از اونجایی که هنوز تکنولوژی tvc رو برای موشک های سوخت جامد در ایران ندیدیم حدس من بر وجود این مشکل هست . موشکهای بلند برد دیگری که بصورت معمولی و بدون تی وی سی شلیک میشن از مانور بسیار کمی در ارتفاعات بهره مند هستند که کیفیت کار موشک رو به شدت پایین میاره .. ضمن اینکه باید بدونید این موشک های بلند برد سنگین و طویل هم هستند .
  13. worior
    سلام .. همونطور كه تصاوير گوياست تفاوت اين موشك با شاهين در جستجو گر داخل موشك هست ... و چون پلتفرم پرتاب و خود موشك شباهت 98 درصدي با هاوك داره . احتمالا هدف اين هست كه دو يا حتي سه نوع موشك بر روي هر پرتابگر حظور داشته باشند . دليلش هم مقابله با تدابير متقابل دشمن هست .. دستاورد خوبي هست . تبريك .
  14. worior
    [quote]الكترواپتيك با IMAGE PROCESSING تقريبا همون شليك كن فراموش كن ميشه كه تكنولوژي آسوني نيست و يه كن داشتنش توسط ايران شك برانگيزه!!! ما كه هنوز از موشك هاي هدايت سيمي ضد تانك استفاده مي كنيم يه كم باورش سخته كه نوع ضد كشتيش اينجوري باشه. [/quote]برخي عزيزان غايب توي سايت و از خود من هم اگر خواستي بگو تا كل مباحث ايميج پروسسينگ رو واست توضيح بدم .. تا هر سطح پيشرفته اي كه بخواي!.. ضمن اينكه دليل استفاده از موشك هاي سيمي اخلال ناپذيريشون هست .نه عقب ماندگي تكنولوژي ! و اگرنه موشك هاي جديدي مثل اسپايك هم هدايت سيمي دارند . بشين از اول اين سايت رو مطالعه كن تا كمي سوادت بياد بالا و تا اون موقع سعي كن حرفهات سوالي بپرسي و مطمين نباشي ...
  15. worior
    چند وقت پيش اخباري داشتيم از رابطه پشته پرده آمريكا با قذافي (بقولي براي حفظ حكومت سرهنگ) اما چيزي معلومه همين استراتژي هست .. يعني جنگ در روبرو و صحبت در پشت پرده و دادن امتياز .. اينطور آمريكا تونست قذافي رو از اينكه بخواد حملاتي عليه آمريكا و غرب ترتيب بده منصرف كنه و عملا شرايط دو طرف جنگ رو مديريت كنه ...
  16. worior
    مرتضي جان .. به نظرت دليل استفاده از كله مادون صوت چيه ؟ چون وقتي هدايت راداري هست نيازي به چنين كلاهكي نيست و ميتونند از همون طرح قبلي استفاده كنند .
  17. worior
    [quote]چند روز بعد چهار تا ديگم شليك شد كه يكيشو ايجيس زد بقيه هم افتادن ساحل مصراته. [/quote] لينك خبر ..
  18. worior
    [quote]آخ حواسم نبود...از سرت به سمت مصراته شليك شد. ايجيس تو ناوهاي جنگي اطراف آب هاي ليبي بود. [/quote] بازم ؟ موشك با 90 كيلومتر خطا افتاد تو بيابون ! ... نه ايجيسي در كار بود و نه پدافند موشكي ..
  19. worior
    [quote]موشك به طرف شهر سرت شليك شد نه نيروهاي ناتو... [/quote]پس اجيس توي سرت كجا بود ؟!!!
  20. worior
    داريد يواش يواش منطقي ميشيد ... [quote]اگر كامپيوتر موشك توانايي تشخيص ناو هواپيمابر رو از عوارض دور و برش رو داشته باشه،كه همان شليك كن فراموش كن ميشه،فرمايش شما قابل قبول و به جا هست. [/quote] عوارض اطراف ناو هواپيمابر ؟! [quote]در مورد دفاع ضدموشكي هم همين هفته پيش سيستم ايجيس يك موشك اسكاد ليبيايي را ساقط كرد. [/quote] من چنين خبري نشنيدم .. كه اصلا قذافي موشكي به سمت ناتو شليك كرده باشه . [quote]خب دماغه اي كه شما نشون داديد بيشتر به همان مساله هدايت تلويزيوني برميگردد و نشانه وجود قطعي رادار يا سيستم گرماياب نيست[/quote] چطور ميتونيد بگيد كه سيستم گرماياب وجود نداره ؟ دليلتون چي هست ؟
  21. worior
    [quote]سرعت خليج فارس چقدر است؟چند ماخ؟ برادران بزرگوار توضيح دهند. [/quote]اينو خودت تحقيق كن .. توي اين سايت صدها بار گفته شده. [quote]ببينيد موشك امرام هم تا 18 كيلومتري هدف نيمه فعال و بعد فعال مي شود ياخونت هم همانطور. [/quote]هدايت موشك هاي كروز تا نزديكي هدف اينرسيال هست/. يعني هدايت داخلي . و اين اتفاق براي فونيكس و خيلي ديگه از موشكهاي هدايت شوند با پلتفرم پرتاب مختلف روي ميده .. [quote]موشك ضد تانك هم كه معلوم است،كاربر بايد گاهي مسير را تنظيم كند و در نمونه هاي مدرن فاصله با تانك هدف آنقدر كم است كه برخورد طولي نمي كشد . سرعت خليج فارس چقدر است؟چند ماخ؟ برادران بزرگوار توضيح دهند. [/quote] وقتي سرعت خليج فارس رو حساب كردي (3000 كيلومتر در ساعت تا ارتفاع 30~40كيلومتري بالاي ناو ) اون وقت سرعت ناو هواپيمابر مثلا هري ترومن سي وي 75 حدود 55 كيلومتر رو هم حساب كن . ولي از اونجايي كه ميدونم هر چي بگم نديد ميگيري و بر ندانسته هاي خودت تاكيد ميكني من برات ميگم : موشك خليج فارس بطور تقريبي چيزي حدود 6 دقيقه طول ميكشه تا به فاصله اي كه گفتم برسه . در اين حالت ناو ترومن اگر با حداكثر سرعت حركت كنه . حدود 5.5 كيلومتر جابجا ميشه /. حالا خليج فارس در اون ارتفاع فقط نياز داره تا 5.5 كيلومتر جابجايي در فرود داشته باشه . كه اين رو با سيكر موجود در دماقه تصحيح ميكنه .. [quote]ضمنا در مورد كلمه self-homing ، به نظر شما كامپيوتر موشك آدم است كه فرق ناو هواپيمابر و تخته سنگ را بفهمد؟ [/quote] خدابه شما عقل سليم عنايت بفرمايد . تا نگين ما كافريم ! . احتمالا در دهه 50 زندگي ميكنيد : اين لغت رو توي نت جستجو كنيد: image processing و نكته اينكه با استفاده از اين تكنيك ها برخي موشك هاي ضد تانك دور پرتاب هدف رو عوارض زميني و تانك رو از نفربر و خودروي زرهي تفكيك ميكنند ! و يا موشك هاي كروز با همين روشها ميتونند ازپنجره ساختماها داخل بشن . همونطور كه دوربينها صورت و خنده رو نشون ميدن .. [quote]موشك هاي شليك كن فراموش كن يا گرماي موتور را ردگيري مي كنند يا راداري دارند (حالا يا موج ليزري يا انواع ديگر) حالا اين خليج فارس شما اگر شليك كن و فراموش كن است حتما يا راداري دارد يا گرمايابي .اگر چنين قابليتي دارد من در برابر شما تسليم هستم. [/quote] موشك خليج فارس : به دماقه اش توجه كن و تصوير موشك فاتح هم در پست قبلي هست . به نظرت اين تفاوت به چه دليل هست ؟ [img]http://www.asriran.com/files/fa/news/1389/11/18/165363_677.jpg[/img]
  22. worior
    [quote]همه دوستان خوب مي دانند هدايت تلويزيوني و الكترواپتيكي براي زدن اهداف ثابت كاربرد دارد نه متحرك. [/quote] جواب سوالات من رو نداديد .. پس موشك هاي ضد زره ماوريك ~ قاصد (جي بي يو 15) ~ دلايلا و ..... رو با بيش از 900 كيلومتر در ساعت و هدايت تلويزيوني رو منكر ميشيد ؟ روند نمايش بي سوادي شما پايان نداره و عجيب است اين اعتماد به نفس !! .. [quote]خود مدل جديد موشك اسكندر داراي يك مدل پهپاد ملقب به (( لك لك)) هست كه احتمالا كانال ارتباطي اش براي مرحله نهايي هدايت است يا ممكن است از هدايت ماهواره بهره ببرد. [/quote] باز هم متن رو نخوندي ! انگليسي بلدي ترجمه كني ؟ The electro-optical guidance system provides a [b]self-homing[/b] capability [quote]برادر عزيز ياخونت موشك راداري فعال است و تغيير مسيرش رو هم رادارش انجام ميده . [/quote] [b]فهميدي گفتم برد رادارش تا 17 كيلومتر محدود ميشه ؟! و اين موشك 300 كيلومتر برد داره ؟![/b] [quote]اگه موشك شليك كن فراموش كن بود(مثل اگزوست يا برخي موشك هاي ضد تانك) اين حرف شما قابل قبول بود،ولي موشكي كه فقط در مرحله آخر از هدايت تلويزيوني بهره مي برد را نمي دانم.[/quote] وقتي نميداني چطور به خودت اجازه اظهار نظر ميدي ؟ [quote]ضمنا برادران اگر هزار نفر اينجا به به و چه چه كنند ايرادي ندارد، ولي ايرادگرفتن از يك مبحث نعوذبالله برابر است با كفر!!! [/quote] خسته نباشي ..حالا من كافر .. بالاخره ميخواي بفهمي يا نه ؟! جواب سوالات كفار رو هم بده اگر مشكلي نداري ! [quote]بله اگر يك پهپاد باشد اين كار ممكن است ، اما به نظر شما پرواز پهپاد دور و بر يك ناو هواپيمابر در شرايط جنگي كار آساني است؟ [/quote]اينم خودت جواب بده . . . . ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ دوستان من يه تصوير پيدا كردم كه بهتره روش بحث كنيم : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/x00886357562.jpg[/img] توي تصوير بالا . 4 سوراخ در كنار فين ها ديده ميشه و توي خود بدنه يك كره هست. كه به نظر ميرسه يجور تراستر كوچك باشه .. نظر دوستان چي هست ؟
  23. worior
    [quote]ولی بازم نفهمیدم چطوری از کار می افته؟![/quote] مقاله اي در مورد اينخونده بوده كه الان نمي يابمش . اونها رو هم محض جذابيت اين موضوع گذاشتم . گويا اف 35 ها زماني كه دسته اي حركت ميكنند اين قابليت رو دارند كه هر كدوم از چند سيگنال متفاوت همزمان بهره ببرند و سامانه هاي DRFM جنگنده نتونند همزمان سیگنال فریب رو بسازند . بعلاوه اینکه در رادار اف 22 سعی شده تا از سیگنال خاصی استفاده کنند که نشه شناساییشون کرد .. ولی به هر حال اینها باید بر روی آمرام هم تعریف شده باشه ...و به نظرم هنوز برای حریف موفقیتی رو پیش بینی کرد ..
  24. worior
    گاهي اوقات كمي زمان نيازه .. مصطفي جان صبر پيشه كن ... آدمي خلقياتش متغييره .. گاهي نرم گاهي تند و گاهي ... اگر از چنين آدمي بخواي چيزي به دل بگيري كار خودت رو سخت ميكني . اون كه بيشتر ميدونه بيشتر سختي ميكشه و بيشتر بايد صبور باشه .
  25. worior
    [quote]جلوگیری از DRFM از طریق تغییر الگوی ارسال امواج توسط رادار هست؟ رادارشون اینجوری مقاوم میشه؟ [/quote] رادار اف 35 با استفاده از تاخیر و یا رد دریافت سیگنال . این مقاله رو هم بخون بسیار جالب هست : http://www.ausairpower.net/APA-2008-08.html http://www.ausairpower.net/APA-Rus-BVR-AAM.html تا ببینیم سحاب چی باشه ! .