[quote]نمی دونم چرا اما همش یه حسی به من میگه توی این شرایط منطقه چرا یهویی امریکایی ها دارن کیلویی تلفات میدن؟! طالبان تا حالا دستش شکسته بود؟! یا توی 10 سااااااااااااال نه شینوک امریکایی و نه درب پایگاه امریکایی پیدا نکرده بود؟! یا نکنه کسی میخواد به امریکایی ها پیغام بده؟! [/quote]اين تلفات همگام هست با خروج آمريكا از افغانستان ! يا بعبارت ديگر از جنگ با تروريست . و ميزان تلفات نمايش حقانيت ادعاست !. و حس سرخوردگي منتهي ميشه به حس پرخاشگري و ستيزه جويي ! حالا به نظرتون عليه كي يا كيا ؟!

[b]عملیات بلوط [/b] بنیتو موسولینی نخست وزیر ایتالیا و متحد آلمان نازی در سال ۱۹۴۳ توسط نیروهای ایتالیایی طرفدار متفقین دستگیر و زندانی شد. اسکورتسینی توسط پیشوا انتخاب شد تا طی یک عملیات تکاورانه موسولینی را نجات دهد. اسکورتسینی حدود دو ماه به عکس برداری هوایی از مناطق مختلفی که احتمال می‌داد موسولینی در آن مکان‌ها نگهداری شود، پرداخت. سرانجام مکان قطعی نگهداری موسولینی که در یک هتل در کوهستان آپنینه ایتالیا بود، برای آلمانها فاش شد. این مکان فقط از طریق تله کابین قابل دسترسی بود و از آنهم به شدت مراقبت می‌شد. سرانجام در تاریخ ۱۲ سپتامبر ۱۹۴۳ عملیات بلوط (به آلمانی: Unternehmen Eiche) به اجرا در آمد و تعدادی از چتربازهای لوفت وافه یا فالشیرم یگر (به آلمانی: Fallschirmjäger) و تعدادی از تکاوران وافن اس اس و ماموران سرویس اطلاعاتی آلمان-SD (به آلمانی: Sicherheitsdienst) به رهبری اسکورتسینی ، توسط گلایدر روی شیبی نزدیک به هتل فرود آمدند و با غافلگیر کردن محافظان بدون شلیک یک گلوله هتل را تصرف کردند. اسکورتسینی وقتی به محل نگهداری موسولینی رسید، خبردار ایستاد و به موسولینی گفت: « [color=blue]دوچه، پیشوا من را به اینجا فرستاده تا شما را آزاد کنم![/color] » موسولینی به همراه اسکورتسینی بلافاصله با یک هواپیمای سبک لوفت وافه که بعد از تصرف هتل در کنار آن فرود آمده بود به پایگاه هوایی آلمان در جنوب شهر رم منتقل شد و از آنجا با هواپیمای دیگری به مقر فرماندهی پیشوا در برلین منتقل شد تا با هیتلر دیدار کند. اسکورتسینی به خاطر این عملیات از هیتلر مدال صلیب آهنی شوالیه دریافت کرد و به درجه سرگردی ارتقا یافت. این عملیات توسط نیروی هوایی آلمان به طور کامل فیلمبرداری و در یک برنامه مستند در تلویزیون آلمان پخش شد. [b]عملیات پرش بلند [/b] کا گ ب و کمونیستهای اتحاد جماهیر شوروی ادعا نموده‌اند که اسکورتسینی بنا به دستور هیتلر قصد داشت طی عملیاتی با نام پرش بلند، روزولت و استالین و چرچیل را در کنفرانس تهران به قتل برساند. کمونیست‌ها ادعا می‌کنند آلمان‌ها با شکستن رمز مخابرات نیروی دریایی آمریکا از چگونگی برگزاری کنفرانس تهران اطلاع پیدا کرده بودند و با ارسال تیم‌های تکاوری قصد از بین بردن سران متفقین را داشتند ولی سرویس اطلاعاتی شوروی با زیرکی از نقشه آلمانها مطلع شد و قبل از آمدن اسکورتسینی تیم پیشرو تکاوران آلمانی را دستگیر کردند و عملیات آلمانها لغو شد. با این وجود اسکورتسینی در خاطراتش هرگز از چنین عملیاتی نام نبرده است و داستانهایی که در این زمینه از سوی شوروی‌ها در زمانهای مختلف نقل شده است با یکدیگر در خصوص نام افراد، مکان‌ها و سایر موارد مهم اختلاف فاحشی دارند و به احتمال بسیار زیاد این عملیات تنها ساخته ذهن کمونیست‌ها بوده و جهت پروپاگاندا و نشان دادن کارآمدی سرویس جاسوسی شوروی مطرح شده است. طبق نظر سی آی ا در صورتی که عملیات پرش بلند حقیقت داشت و استالین هم از آمدن اسکورتسینی اطمینان داشت، حتی اگر شوروی‌ها نقشه آلمانها را کشف کرده بودند، استالین هرگز خطر نمی‌کرد و در جایی که می‌داند اسکورتسینی به آنجا خواهد آمد، باقی بماند و جان خود را به خطر بی‌ندازد. عملیات مشت آهنین در اکتبر ۱۹۴۴ آدولف هیتلر با خبر شد که میکلوس هورتی نایب السلطنه پادشاهی مجارستان که متحد آلمان در جنگ بود، خیانت کرده و به طور پنهانی وارد مذاکره با ارتش سرخ شوروی شده است تا ارتش مجارستان را تسلیم کند. تسلیم مجارستان ضربه سنگینی به نیروهای آلمانی مستقر در بالکان وارد می‌کرد. از این رو هیتلر دستور داد عملیاتی با نام مشت آهنین (به آلمانی: Unternehmen Eisenfaust) برای سرکوب هورتی انجام گیرد. اسکورتسینی نقش اساسی را در این عملیات به عهده داشت. پسر هورتی به طور مداوم با ماموران شوروی دیدار می‌کرد. سرویس امنیتی آلمان از طریق واسطه هایی پسر هورتی را متقاعد ساختند که نمایندگان یوگوسلاوی و مارشال تیتو علاقه‌مند به دیدار با وی هستند. سرانجام قرار ملاقات در تاریخ ۱۵ اکتبر ۱۹۴۴ در دفتر فلیکی بورنمیزا رییس بنادر دانوب مجارستان گذاشته شد. بعد از ورود پسر هورتی به محل مورد نظر، به جای نمایندگان تیتو، اسکورتسینی و تکاوران وافن اس اس به محل وارد شده و پس از دستگیری پسر هورتی وی را داخل یک فرش بسته بندی کردند و با هواپیما به وین فرستادند. در ادامه عملیات تعداد محدودی از نیروهای وافن اس اس به رهبری اسکورتسینی با چهار تانک ببر دو به سمت قصر هورتی حرکت کردند و با کمترین میزان تیر اندازی و با تهدید هورتی نسبت به وضعیت پسرش وی را دستگیر کرده و مجارستان را دوباره به کنترل آلمان برگرداندند. در کل این عملیات فقط هفت سرباز مجارستانی کشته شدند و ۲۶ نفر نیز زخمی شدند. به دلیل این موفقیت، آدولف هیتلر، اسکورتسینی را به درجه سرهنگ دومی (به آلمانی: SS-Obersturmbannführer) مرتفع کرد. [b]اسکورتسینی [/b] فرزند یک مهندس عمران اتریشی بود و خود او هم به عنوان یک مهندس در وین مشغول به کار بود. او در سال ۱۹۳۱ به حزب ناسیونال سوسیالیست اتریش پیوست. جای جراحت عمیقی که روی صورت او وجود دارد در حقیقت جای زخم شمشیر در جریان یک مسابقه شمشیر بازی در دانشگاه وین است.وی در سال ۱۹۳۸ و در جریان آنشلوس یا پیوستن اتریش به آلمان نازی با میانجی گری بین برخی نیروهای اس آ و گارد ریاست جمهوری اتریش از تیراندازی بین این دو جلوگیری کرد و به این ترتیب ویلهلم میکلاس، رئیس جمهور اتریش از مرگ نجات یافت. این اقدام اسکورتسینی با دستور آرتور سیس-اینکوارت رهبر حزب ناسیونال سوسیالیست اتریش جهت جلوگیری از خونریزی انجام شد. http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D8%AA%D9%88_%D8%A7%D8%B3%DA%A9%D9%88%D8%B1%D8%B2%D9%86%DB%8C

از خوشم اومد ..! ضمن داشتن طراحي جالب و مدت زمان پروازبالا به خلبان متكي هست . يه ايرادي هم داره كه اونهم سقف پروازش هست .. به نظرتون 30 هزار پا واسه اين طراحي كم نيست ؟

[quote]سام5 به منظور دفاع ضد بالستیک ساخته شده و بهتره علیه موشکهای بالستیک کوتاه برد استفاده بشه مثلا اگر ما زمان جنگ به این سامانه مجهز بودیم میتونستیم موشکهای اسکاد عراق رو رهگیری کنیم. اما در مقابل جنگنده کارایی نداره مگر در حالت خاصی که در ارتفاع زیاد یعنی بالای 30 40 هزار پایی پرواز کنه که قدرت مانور رو از دست میده چرا که با یک مانور سبک جنگنده دچار استال یا حتی اسپین میشه و به همین دلیل شاید بشه با سام5 در ارتفاع بالای 30 هزار پایی جنگنده زد ولی باز هم در جنگهای امروز با مجهز بودن جنگنده ها به پاد اخلالگر این مزیت هم کمرنگ میشه. [/quote]سام 5 موشكي هست كه از كيلومترها دورتر توسط خلبان رويت ميشه و معمولا بر عليه اهدافي استفاده ميشه كه در ارتفاع متوسط به بالا پرواز ميكنند توي اين حالت اصلا لازم نيست خلبان مانور خاصي اجرا كنه با اون زماني كه خلبان در اختيار داره كافيه ارتفاعش رو كم كنه تا 500 يا 1000 پايي اونوقت موشكي كه در ارتفاع بسيار بالا قرار داره توان مانور به اين ارتفاع رو از دست و اينكه از ديد رادار كنترل آتش سام هم خلاص ميشه .. بيشتر وقات خلبان ها با اين پدافند در سواحل روبرو ميشن و هدف اين واحد پدافندي زدن بمب افكنها آواكسها و تانكرهاست .. كلا ارزش صحبت كردن براي زدن جنگنده رو نداره ... و نبايد هم عليه يك جنگنده بكار گرفته بشه ./ [quote]میشه بفرمایید گلوبال سیکیوریتی این آر سی اس ها رو خودش به نقل از کی گفته؟ احتمالا خبرگزاری رسمی ارتش آمریکا نیست؟ [/quote]گلوبال سيكوريتي از خودش تحليل در ميكنه ... اين سطح مقطع ها بيشتر براي درگيري از روبرو با جنگنده ها هست./

[quote]مشکلشون چیه [/quote] خاموشي الكترونيك براي گريز از ESM . این مجبورشون میکنه تا از بمب لیزری استفاده کنند که به عمق منطقه پدافندی و مقابل چشم سامانه هایی مثل راپییر که تجربه رهگیری بی 2 رو دارند قرارشون میده ./. و یه چند تا ضعفه دیگه .....

[quote]شما میدونید اسراییل پس از آن که نیروی هوایی اعراب رو روی زمین نابود کرد چند کشور به تقلید از اون خواستن این کارو بکنن و نتونستن؟ پاکستان هم همین کارو در جنگ با هند کرد ولی موفق نشد پس اون ها هم خلبانان ماهر و هم سازمان اطلاعات بسیار قوی و هم مدیریت خیلی خوبی دارن. [/quote] ايران توي اچ 3 يكي از دورترين مناطق نظامي نسبت به مرز ايران چندتا هواپيما روي زمين نابود كرد ؟!

[quote]چند روز قبل رابرت گیتس وزیر دفاع سابق آمریکا گفت که بنظر میرسه کشورهای عضو ناتو توان اتمام کار لیبی را ندارند و باید آمریکا را بیشتر در این درگیریها دخیل نمایند، وی گفته بود که ذخیره مهمات کشورهای عضو ناتو( غیر از آمریکا) رو به اتمام است! [/quote] جدا ؟! اينا روزهاي اول جنگ پيشبيني ميكردن (يعني پيش بيني به خورد ملت ميدادن !) كه قذافي با اين امكاناتي كه داره فقط سي روز ميتونه دوام بياره چون تسليحات كافي براي ادامه جنگ نداره !! .. و اينكه چند ماهه مخالفان قذافي هر روز ميخوان طرابلس رو بگيرند و هر روز پشت درهاي اين و اون شهر كه اگر بگيرنش ميرسن به طرابلس قرار دارن !!.. [quote]اف 35 هم مثل اف 22 و بی 2 از فاصله ای خاص( که بیشتر از اون 2 تا هست، یعنی پهنانکاریش ضعیفتره ) پنهانکار هست و وقتی فاصله اش از حد خاصی با رادار زمینی یا هوایی کمتر بشه قابل کشف و رهگیری میشه، برای همین هست که شبکه کردن رادارها و سیستمهای سام فوق العاده مهمه، چون شما می تونی با سیستمی که هنوز پرنده هدف به برد شناسایی راداریش نرسیده به هواپیمایی شلیک کنی که در برد رادار دیگری( شبکه شده) قرار داره. ضمن اینکه وقتی پرنده ای کشف شد، دیگه شده و باید با سیستمهای جنگال به فکر شکستن قفل راداری دشمن و نجات خودش باشه. [/quote]رادارگريز ها يك مشكل اساسي در جنگ دارند كه وابسته به پدافند نيست . حمله هوايي هر چند قابل انجام باشه و آسمان منطقه نبرد در اختيار يكي از طرفين درگيري قرار بگيره اما نميشه با حمله هوايي يك كشور رو متقاعد به عقب نشيني و يا توقف كرد . خود غربي ها اعتقادي به كمال حمله هوايي در تغيير نتايج جنگ ندارند و معتقدند فقط با حملات زميني هست كه يك جنگ كامل ميشه و اگر اينطور نبود هيچ وقت نياز نميشد تا به عراق و افغانستان حمله همه جانبه بكنند خوب همش رو با حملات هوايي اونهم با بي 2 انجام ميدادن كه قيمت هر پروازش به گفتي برخي 2 ميليون دلار هزينه بردار هست ! ..

چين با روش خاصي كه در توسعه خودش در نظر گرفته روزگاري به ركود يا كمبود مواد اوليه براي توليد دچار ميشه . اقتصاد توليد محور همه كالايي ! بدون نفت و مواد اوليه ناچارا چين رو پس از مدتي به يكي ديگه از امپرياليستها تبديل ميكنه و اين يك روال طبيعي هست . هر چند كه چين نوين ذاتي كمونيستي داشته و هيچ ايدولوژي مشخصي براي ارايه به دنيا نداره ضمن اينكه فرهنگ بومي خودش رو بر خلاف غرب نميتونه به دنيا ديكته كنه و هيچ حرفي در عرصه جهاني سازي نداره جز توان توليد ... اما ذات امپرياليست مصادف است با جنگ و بايد بزودي منتظر جنگ سرد در شرق آسيا و بوجود آمدن يك سري مستعمرات جديد توي خاورميانه و آفريقا باشيم ! ببخشيد خيلي شعاري حرف زدم.

[quote]در مورد خلبان های ماهر باید بگم در زمان شاه ایران ماهرترین خلبانان جهان رو داشت و این اغراق نیست یکم مطالعه کنید میفهمید و همینطور گروه اکروبات ایران هم بهترین گروه آکروبات جهان بود ولی الانش رو نمیدونم اسراییل اگه خلباناش خوب نبود کل نیروی هوایی اعراب روی زمین نابود نمیشد نمیتونستن تاسیسات اتمی عراق و سوریه رو بزنن و.... [/quote]يادمه توي يكي از جنگ ها اعراب و اسراييل (اگر درست يادم مونده باشه شش روزه) خلبانان آمريكايي روي جنگنده هاشون آرم پرچم اسراييل زدند و وارد درگيري شدن .. [quote]اگه اس 300 هم داشته باشن زیاد نیست و نمیتونن در مقابل جنگنده های اسراییل مقاومت چندانی کنن ولی اگر به تاکتیک نامتقارن در زمین رو بیارن میشه یه امیدی بهش بود.خوش بگذره. [/quote] براي حرفهاتون دليل بيارين لطفا ... هميشه فكر كنيد بحث آكادميك هست .

[quote]چين با توجه به ابرقدرت بودنش ولي نيروي هوايي جالبي نداره بنظر من. بجز سوخو هاي روسي و اون کپي که خودشون از روش زدن. بقيه هواگرداش چنگي به دل نميزنه . اين J-7 که من نمي دونم اصلا در جنگ کاربردي به غير از هدف متحرک داره يا نه ! انقدر افتضاح بود که نيروي هوايي خودمون با اينکه مشکلي از نظر تحريم و يا مالي براي خريدش نداره ديگه چيز جديدي جز همون تعدادي که در اوايل دهه هفتاد خريد, نخريد ! [/quote] [quote]چین هنوز از این جنگنده ها به عنوان نیروی خودش استفاده می کنه. [/quote] [quote]چین نیروی هوایی قدیمی داره ولی در کمیت بالا استفاده میکنه مثل میگ 21 ولی به شکل گسترده ای دست به نوسازی نیروی هواییش میخواد بزنه اونم با هواپیماهای ساخت خودش.ولی هنوز کمونیست ها کمیت رو بر کیفیت ترجیح میدن[/quote] جي 7 از اولين توليدات هوايي چين هست .. ساخت و يا خريد جنگنده رو نميشه دلبخواهي در نظر گرفت . محدوديت هاي زيادي وجود داره . چين يك كشور بسيار پهناور هست . براي حفظ و مقابله سريع با تهديدات نياز به تعداد زيادي جنگنده هست . حداقل بايد يه چيزي باشه كه بتونه پايگاههاي هواييش رو پر كنه . كم هزينه باشه و سريع با تهديد روبرو بشه (اين مهم نيست كه منهدم ميشه يا نه بلكه بايد با دشمن روبرو بشه تا هدفش مشخص بشه . هميشه تهديدات تجاورات اتفاقي يا شناسايي و بمب ريزي هاي كوچك هست) براي اين كار ما و خيلي از كشورهاي ديگه مثل آمريكا از اف 5 استفاده كرديم و چين از اف7 .. اين جنگنده براي مقابله با بي 2 هم بدك نيست !! .. چون براي رهگيري و نزديك شدن به هدف طراحي شده و موشكهاي مادون قرمز حمل ميكنه تا در صورت كشف هدف توسط رادارهاي وي اچ اف زميني اين جنگنده بتونه بگرده دنبالش . ـ مشكل چين با اين جنگنده حل ميشه ولي كشورهاي كوچكتر وضعيتي متفاوت دارند~ اينها به تعداد كمتري جنگنده با كيفيت بالاتر محتاجندچون براي رويارويي با تهديدات زمان كافي ندارن . ايران هم توي اين ماجرا وسط قرار ميگيره و در شرايطي كه نيروي هوايي دچار بحران بود تعدادي اف 7 خريده شد كه اگر روزي عراق مجدد تجاوزي كرد يه چيزي باشه 4 تا بمب بندازه روشون ! . به همين خاطر تعداد كمي خريده شد .. منتها امروز ديگه جوابگوي تهديدات خاص ما نيستند . و چين هم احتمالا به مروز زمان اينها رو با اف سي 1 و جي 10 جايگزين كنه .

اين اوضاع لندن هم براشون از باب دست گذاشتن روي حقوق بشر بعنوان اهرم فشار گران تمام ميشه .. اما نكته اي كه وجود داره صادرات عادت بي نظمي و آشوب طلبي هست .. اين تظاهرات لندن متعلق به جوانان زير 30 سال هست .. نسل جديدي كه از اينترنت براي آشوب تغذيه ميشن . اين و نسلهاي بعدي از اين به بعد در همه جاي دنيا ديده خواهند شد .. با اين آشوب ها دولت ها تظعيف ميشن و اينترنت و رسانه ها تقويت .. اون هم در زماني كه مفهوم حقيقت به انتزاع تخيل نزديك تر هست .. دنياي ما هم داره روز به روز به سمتي ميره كه تقلب ! تصوير سازي ! داستانسازي ! و در كل مستند سازي جعلي براحتي بواسطه تكنولوژي قابل انجام هست .. بطور كل مفهومي كه ميخوام از جملات پراكنده و پرتناقض بالايي بيان كنم : دولت بريتانيا به اين آشوب ها ساقط نميشه يا اينكه در نهايت كمي غالب عوض ميكنه اما : رسانه هاي غرب نسبت به ماجراي انگليس مدتي در حالت انفعالي فرو ميرن ! بعد همين رسانه شروع ميكنند به صادرات دروس آشوب روشها و مفاهيم اون به داخل جوامع ديگه با اين شعار : بابا همه دنيا راحت عليه حكومتشون تظاهرات ميكنند ! شماها چرا نشستين ؟! ــــــــــــــ

[quote]مشکلش اینه که ماهواره ها تو خلا حرکت می کنند و این تو جو زمین ... اصولا برای چی می خوان بسازنش !؟ شاید در نقش موشک اتمی جدید !؟[/quote] چون ارتفاع پروازيش بالا هست مشكلي در رسيدن به سرعت هاي بالا نداره . توي جو زمين هم سرعت نميگيره بلكه با استفاده از شناب بالايي كه در مدار بدست مياره وارد جو ميشه .. با موشك مينوتاور يا همون پيسكيپر (صلح بان) به فضا پرتاب ميشه . -- در ضمن يكي از عمده ترين دلايل ساختن اين مدار پيما ايران و چين هست اسنادش هم موجوده !! ... طبقحساب خودشون تا چند سال ديگه با ورود جنگنده هاي نسل پنج و اقدامات الكترونيك هم اكنون موجود هستند امكان درگيري دوربرد در عمق رو با استفاده از بي 2 هاشون از دست ميدن ! خصوصا اينكه براي اينكار فقط بي 2 رو هم دارن .. خصوصا اينكه مجبور باشن منطقه خاور ميانه و شرق آسيا رو ترك كنند يا نتونند از كشورهايي كه توش پايگاه دارند حمله كنند ...

جناب : yalnzsalar مجدد عرض كنم كه : [quote][b]در مجموع تركيه در مجموع عددي نيست كه بخواد به تنهايي وارد يك جنگ خارجي بشه .[/b] [/quote] ترك ها اگر ميتونستن پاسخ تجاوز اسراييل به كشتي آزادي رو ميدادن .. اين گنده ... هاي تركيه همزمان بود با صحبتهاي نخست وزير انگلستان اون ميگفت اين هم بعدش تاييد ميكرد و تكرار .اظهار نظر هاي اخير اردوغان و ساير مقامات بيشتر ژست سياسي هست براي ابراز وجود كه بگويند ما هم هستيم يكي[size=9](اروپا) [/size]ما رو تحويل بگير . بعد از اينكه ملت توي لندن ريختن تو خيابون به اعتراض و انگليسي ها در مورد سوريه دچار انفعال شدن تركيه هم كه ديگه ارباب اروپاييش نميتونست بهش دستور بده در يك چرخش موضع عجيب شروع كرد به پيغام و پسغام فرستادن واسه سوريه .. اسد هم ... تو چپه اغلو و بهش گفت من در برابر آشوب كوتاه نميام .. [quote]چه فرضهای استادانه ای! اولا وضع سوریه انقدر وخیمه که حاضر به جنگ نمیشه یعنی اینکه امتیاز میده به ترکیه[/quote] مثلا چه امتيازي ؟! نفت بهش ميده ؟ توريست بهش ميده ؟!! چي ؟ [quote]اصلا چرا که مردم سوریه زمانی جزیی از اتباع امپراطوری عثمانی بودند واز ترکها پیش زمینه خوبی دارنداین به این معنی نیست باز اتباع ترکیه بشن بلکه به کمک ترکها یه حکومت جدیدی ایجاد میکنند [/quote] يعني به تركها كمك ميكنند تا در مقابل چشم اعراب تندروي سني چون اردن و عربستان سرزمين هاي عربي سوريه رو تقديم تركها بكنند ؟! [quote]سوما مگر اسرائیل حاضر میشه ناامنی همسایه اش رو تحمل بکنه سریع دس به کار میشه تا کارو تموم کنه. [/quote] ناامني سوريه به نفع اسراييل هست . اسراييل اگر بخواد از اين فرصت استفاده كنه به حزب الله حمله ميكنه . [quote]چهارما حزب الله به واسطه ترکیه وسوریه هست پا برجاست اگه ترکیه اجازه حمل سلاح از خاک خودش رو نده واز سوریه هم نشه سلاح رد کرد بعد از مدتی اسله اش تموم میشه ازراه دریا هم به گفته خودتون ناتو قرقش میکنه و.....ضمنا این رو بگم که شما حتی میتونید یک درصد احتمال بدید که این همه سلاحی که از ترکیه رد شده با نظر موافق ترکیه نبوده؟یعنی اینا اینقدر گاگول اند که از خاکش واز اسمانش سلاح رد کنن واونا نفهمند؟ [/quote]سوريه چرا ولي تركيه اي كه تازه سالهاي اسلامنما شدنش به اندازه انگشتاي يك دست نميرسه جايي در حمايت از مقاومت نداشته و نداره . خوبه كه اخبار رو ميخونيد و شاهديد كه اين كشور توي هر چيزي كه از ايران به داخل مرزهاش وارد ميشه رو بدقت نگاه ميكنه تا واسه ارباب اروپايش يه خدمتي كرده باشه .. هنوز بحث توقف هواپيماهاي ما توي تركيه پابرجاست اونهم واسه چند تا اسلحه كمري ! ..

[quote]دوستان من اسراييل به محض اينكه يه ريزه كار براش سخت شه از بمب اتم بر عليه ما استفاده خواهد كرد ؟ [/quote] و در صورت استفاده اين حق رو به ما ميده درسته ؟! حالا ايران با بمب بطور كامل نابود ميشه يا اسراييل ؟

[b]وزیر دفاع جدید سوریه کیست؟ [/b] دیپلماسی ایرانی: بشار اسد، رئیس جمهوری سوریه در اقدامی تازه و در ادامه انجام اصلاحاتی که از ابتدای تظاهرات در شهرهای مختلف سوریه وعده آن را داده، وزیر دفاع این کشور را برکنار و ژنرال داوود عبدالله راجحه را که از طایفه‌ مسیحی سوریه است به جای او برگزید. تلویوزیون سوریه ضمن اعلام این خبر نسخه خطی بشار اسد که طی آن در حکمی ژنرال راجحه را به این سمت منصوب کرده است نیز پخش کرد. به گزارش میدل‌ایست آنلاین، ژنرال راجحه که 64 سال سن دارد پیش از این سمت ریاست ستاد ارتش را بر عهده داشت. وی جانشین ژنرال علی حبیب که از سال 2009 وزیر دفاع سوریه بوده، شده است. تلویزیون سوریه این تغییر را در راستای تغییراتی که در ساختار کلی دولت سوریه در حال انجام است، اعلام کرد و گزارش داد که بشار اسد، رئیس جمهوری سوریه پس از جلسه‌ای که با گروه‌هایی از نمایندگان شهرهای آشوب‌زده سوریه داشت، تصمیم به انتصاب راجحه به سمت وزارت دفاع گرفت. تلویزیون سوریه همچنین گزارش داد که علی حبیب، وزیر دفاع سابق چند صباحی است که در بستر بیماری به سر می‌برد و وضعیت جسمانی‌اش در روزهای اخیر به هم خورده و بیماری‌اش تشدید شده است. ژنرال حبیب متولد شهر طرطوس در سال 1939 بود. وی در سال 1959 به ارتش سوریه ملحق و در سال 1962 از دانشکده جنگ فارغ‌التحصیل شده بود. ژنرال داوود راجحه متولد ریف دمشق در سال 1947 است. در سال 1968 فارغ التحصیل دانشکده جنگ شد و تخصص خود را در توپخانه‌های میدانی دریافت کرد. وی سمت‌های نظامی مختلفی بر عهده داشته که از جمله آنها می‌توان به رئیس ستاد توپخانه‌ها و پایگاه‌های موشکی در سال 1997، معاون مدیر کل ستاد توپخانه‌ها و پایگاه‌های موشکی در سال 2000، معاون مدیر آکادمی عالی نظامی سوریه در سال 2001، رئیس هیئت امداد و تامین نیروی زمینی در سال 2002، مدیر اداره امور فرماندهان ارتش در سال 2003، نایب رئیس ستاد ارتش در سال 2004 و پس از آن به ترتیب فرماندهی ارتش کل سوریه، ریاست ستاد ارتش و فرماندهی ستاد ارتش عالی سوریه اشاره کرد. وی در سال 1988 به درجه سرهنگ تمامی نایل شد و در سال 2005 به درجه ژنرالی ارتقا یافت. وی قبل از رسیدن به فرماندهی ارتش کل سوریه مسئولیت‌های مختلفی را نیز در ارتش این کشور بر عهده داشته که از جمله آنها می‌توان به فرماندهی گارد ویژه و مدیریت و ریاست اداره‌ها و هیئت‌های مختلف نیروهای مسلح سوریه اشاره کرد. وی در سال 2004 پست ریاست ستاد ارتش سوریه را عهده‌دار شد. در چهارم ژوئن 2009 نیز به ریاست ستاد کل ارتش سوریه منصوب شد. وی به واسطه خدمات متعددش در طول خدمت در ارتش سوریه تقدیرنامه‌های مختلفی دریافت کرده است. داوود عبدالله رجحه، متاهل و پدر چهار فرزند است. در پی ناآرامی‌های اخیر سوریه و فشارهای خارجی که به دولت و نظام این کشور وارد آمد، نام وی نیز در فهرست تحریمی اتحادیه اروپا و شورای امنیت سازمان ملل وارد شد. برخی کارشناسان انتصاب یک مسیحی به سمت وزارت دفاع سوریه را که تا کنون در نظام این کشور کم‌سابقه بوده، مهم می‌دانند و آن را در راستای اصلاحات وعده داده شده بشار اسد، رئیس جمهوری سوریه تحلیل می‌کنند. هم‌زمان با این انتصاب دولت سوئیس از اتحادیه اروپا خواست درباره اموال شماری از مقامات سوری از جمله ژنرال داوود عبدالله رجحه که در فهرست تحریمی این اتحادیه وارد شده، شفاف‌سازی کند. برخی از مقام‌های اتحادیه اروپا نیز خواستار حذف رجحه از فهرست افراد مورد تحریم این اتحادیه شده‌اند. http://www.irdiplomacy.ir/fa/news/58/bodyView/15273/وزیر.دفاع.جدید.سوریه.کیست؟.html

عاقبتش ميشه اين : http://www.vecernji.hr/vijesti/vojnici-sali-dali-majmunu-pusku-ruke-on-poceo-pucati-njih-clanak-317532

[quote]نقطه شروع تظاهرات رو از ایران میدونند [/quote] تظاهرات نكته انحرافيه .. نقطه شروع انتخابات هست ... اصولا ملتهاي عرب وقتي مردمسالاري و قدرت و آزادي ملت ايران رو ميبينند در كنار پيشرفتهايي كه در مقابل تحريم هاي غرب داره .. روشون تاثير ميزاره تا همون حكام خودفروخته اي كه دوستان ميفرماييند رو پايين بكشن .. يكي از عمده دلايل دشمني هاي حكومت هاي عرب منطقه با ما هم همين هست .. شايد اين پيشرفتهاي اخير در عرصه هاي مختلف و تقابل ايران با آمريكا با توجه به شرايط عمومي داخل كشور زياد براي ما مهم نباشه و حتي خودمون رو هم خيلي دور از اهدافمون بدونيم ! اما اين روي اعراب منطقه كه خواهان استقلال خودشون هستند خيلي تاثير گذار هست.. اما به هر حال در حد يكي از ملاكهاي روحي ملت هاي منطقه ميشه روش بحث كرد ولي نه همش ...

[quote]کسی نگفته این یک مقاله ترجمه شده در ماهنامه صنایع هوایی بوده است ..... [/quote]جدي ميگي ؟! واقعا صنايع هوايي با اين سابقه اش چنين گافي داده ؟! در مورد توپ 30 موافقم .. اما آردي 33 كه صدها بار بحثش توي اين سايت صورت گرفت ... اول بريد ابعاد اين موتور رو با ابعاد موتورهاي صاعقه و يا حتي خود صاعقه مقايسه كنيد تا متوجه بشيد اين حرف درست هست يا نه .

[quote]مثل اینکه در این سایت رسم شده همه با اغراق حرف بزنند و .... [/quote] عليكم السلام ..!.. [quote]اول ینکه موتور صاعقه RD-33 است که در زمان حضور پوتین در تهذن (جلاس خزر ) قرر دادش بسته شد [/quote]فقط بدونم كدوم ... اين حرف رو براي اولين بار زده ...

[quote]وزن رادار اف 20 >>122 کیلو گرم هست[/quote] قدرت موتورش هم 5 برابر اف 5 ..

اول يه فولاد به قطر 600 به من نشون بدين ...

[quote]2 تا هلیکوپتر توی 2 روز 64 کشته فکر می کنید ار پی جی های طالبان دقیق شده! یا اینکه داستان دیگه ای در کاره!؟ مثلا اینکه کسی بخواد انتقام دانشمنداشو بگیرههههههههههههه یا اینکه بخواد به امریکایی ها بگه هنوز کارتون توی افغانستان تموم نشده (سوریه چی کار دارید؟) اوضاع برای ناتو و امریکا می تونه از اینم بد تر بشه[/quote] شايد لازم شده باشه ما هم مقداري از اين قدرت هوشمندمون استفاده كنيم تا از اين موضع انفعالي و ضعيف فعلي خارج بشيم ... اما اين كارها در افغانستان ؟ اونهم توسط ما ؟!! بايد منتظر آينده بود . تا بهتره بشه نظر داد .

[quote]ببخشید روده درازی کردم گفتم شاید مفید باشه. [/quote] اين حرفا چيه ؟ دستت درد نكنه .. مطلب خوبي بود ولي خوب چشام در اومد تا خوندمش ! ..

[quote]رادار کنترل آتش Phazotron-NIIR N019 افزون بر موارد فوق، صاعقه، دارای رادار پرقدرت تر و دوربردتری نسبت به آذرخش می باشد. رادار N019 ساخت فازاترون که به نام Baaz نیز شناخته می شود، قادر است 10 هدف هوایی را در حالت «رهگیری به هنگام جستجو» (TWS) از فاصلهء حدود 80 کیلومتری مورد شناسایی قرار دهد و هم زمان به دو هدف شلیک کند.[/quote] اين رادار ميگ 29 هست ... سوال اينه كه چطور ميشه يك رادار 380 كيلويي رو بزارن جاي يك رادار 60 كيلويي ! اونهم با ابعادي كاملا متفاوت ؟! ...

[quote][quote]بعیده این همه نیروی سپاه رفته باشن اون ور فقط به خاطر دو تا دونه چریک پژاکی! نمی گم ما حتما دخالت می کنیم ولی به نظرم گزینشون گذاشتیم روی میز. ترکیه می تونه تو دو تا جبهه هم زمان بجنگه؟ این چیزیه که نظامیا و سیاست مدارای ترک باید بهش فکر کنن. ببینن ما بلف زدیم یا جدی هستیم. تا جایی که من شنیدم ما توی همه ی پیام هامون سوریه رو خط قرمزمون اعلام کردیم. ضمنا حاکمان فعلی ترکیه تو جبهه ی داخلی هم زیاد اوضاع خوبی ندارن. اگر وارد این حماقت بشن احتمالا فاتحه ی حزب عدالت و توسعه رو لاییک ها و ارتش خواهند خوند. البته اول احتمالا از دخالت نظامی حمایت ضمنی هم می کنند ولی درست وقتی که جنگ فرسایشی شد و اوضاع خراب شد، صداشون به اعتراض در میاد. دیگه این به تیزهوشی عدالت و توسعه بر می گرده. قطعا اسراییل و آمریکا بدشون نمیاد شاخ سه تا غول منطقه رو با هم بشکنن. شاید هم سه تا غول و چندتا بچه غول.[/quote] سلام در مورد تحرکات سپاه حرفی نمی زنم ( هر چند اگه نیروهای مسلح ما بخوان صبر کنند تا اوضاع خاورمیانه عادی بشه و بعد یه درس اساسی به امثال پژاک بدن باید تا ابدالدهر صبر کنند ) در مورد ترکیه هم باید بگم اگه بخواد حمله کنه یا باید آمریکا با نظامی هاش به توافق برسه و یا در صورت بروز جنگ خیلی راحت نظامی ها در شرایط جنگی حزب اردوغان رو حذف می کنند ... ............... یه نکته ی مهم دیگه هم اینه : بروز چند تظاهرات گسترده در رژیم اشغالگر قدس در هفته ی گذشته که به صورت خودکار توان اسرائیل رو کم کرده ( هر چند شاید با ایجاد یه جنگ مشکلات خودشون رو حل کنند )[/quote] نكته جالبتر اين دو تا خبر هست .. اوجالان فكر كرده ميتونه ايران و تركيه رو بجون هم بندازه : [quote]عملیات موفقیت آمیز نیروهای نظامی ایران علیه مواضع تروریست های پژاک ، عصبانیت سرکرده گروه تروریستی پ ک ک را به دنبال آورد. به گزارش عصر ایران به نقل از روزنامه الوطن چاپ کویت عبدالله اوجالان از طریق وکلای مدافع خود بیانیه ای صادر و درباره عواقب متوقف نکردن حملات ایران به گروهک پژاک در نوار مرزی کردستان عراق هشدار داد! پژاک شاخه گروه تروریستی پ ک ک در ایران است و اوجالان هم اکنون محکومیت حبس ابد خود را جزیره امرالا ترکیه می گذراند. وی گفته است ایران بازی خطرناکی انجام می دهد و ترکیه این موضوع را درک نمی کند. ایران حملات به پژاک را متوقف نکرده است و علیه ترکیه نیز اعمال فشار کرده است زیرا ایران به دنبال برتری نظامی در منطقه است. براساس این گزارش، مراد قاریلان سخنگوی پ ک ک نیز تهدید کرده است در صورتی که ایران، پ ک ک را تهدید کند این گروه عملیات های مسلحانه اش را در خاک ترکیه متوقف و به خاک ایران منتقل خواهد کرد. در پی حملات گاه و بیگاه تروریست های پژاک به خاک ایران و به شهادت رساندن تعدادی از شهروندان ایرانی ، نیروهای مسلح ایران حملات شدیدی را علیه مواضع این گروهک آغاز کردند و ضربات شدیدی به آنها وارد کردند. به نظر می رسد بیانیه اخیر منتسب به اوجالان ، نشان می دهد ضربات وارده بر پژاک کاری بوده است. http://www.asriran.com/fa/news/175921/سرخوردگی-عبدالله-اوجالان-از-عملیات-موفقیت-آمیز-ایران-علیه-تروریست-های-پژاک [/quote] و اين يكي خبر هم الان توي ميليتاري فوتو ديدم كه جالب توجه هست : [quote][align=left]US OKs Barzani’s request to station troops in Kurdistan PUKmedia 2011-08-08 19:02:44 Chief of Staff to the Presidency of the Kurdistan Region Fuad Hussein said Kurdistan region president Massoud Barzani asked the United States, during his recent visit to that country, to station part of its troops in Kurdistan region. Speaking in an exclusive interview with PUKmedia, the advisor of Iraqi prime minister for Kurdistan region’s affairs Adel Barwari confirmed the news, saying the request by president Massoud Barzani was made as the article of 140 of Iraqi constitution pertaining to normalizing the situation of disputed areas has not yet been implemented. Barwari said president Barzani warned the United States that the withdrawal of the US forces in the disputed areas will lead to “big crisis” in Iraq, saying ethnic war may break out between Kurds and Arabs. He added that the US showed agreement to station part of its troops in Kurdistan region. Meanwhile, the secretary general of the KRG ministry for Peshmerga affairs said the decision to let the US forces remain in Iraq is vested in the Iraqi government, adding the Kurdistan region is not authorized to sign agreement with any foreign forces to stay in the country.[/align] http://pukmedia.com/english/index.php?option=com_content&view=article&id=8935:us-oks-barzanis-request-to-station-troops-in-kurdistan&catid=29:kurdistan-region&Itemid=385 [/quote] البته اين خبر رو ميشه در راستاي خروج نيروهاي آمريكايي از عراق تفسير كرد ولي توي اين شرايط جاي بحث داره ..