worior

Administrators
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    8,645

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    104

تمامی ارسال های worior

  1. worior
    جنگ رو كه از همه جهات بطور عمومي نميشه بررسي كرد ! ... و اگر بخواهيم همه جانبه به قضيه نگاه كنيم اولش ميشه برابري استعداد ها بعدش تجهيزات بعدش تاكتيك ها در نهايت هم ميشه بمب اتم كه روسيه ميتونه صدها هزار عدد بزنه تو ايران و خلاص ... اين كه نميشه مقايسه . ميشه ؟ اول بايد مشخص كرد جنگ با چه هدفي ؟ مقايسه توان هوايي منظور هست ؟ دفاع زميني ؟ توان موشكي ؟؟ يا اينكه روسيه ميتونه ايران رو اشغال كنه يا ايران چنين بلايي سر روسها بياره ؟ مسايل جغرافيايي چي ؟ روسيه براي حمله زميني به ايران بايد چند كشور رو اشغال كنه تا برسه ايران !؟! از پس زيردريايي ها و تجهيزات ساحلي ما بر مياد ؟ يا اصلا چه مقدار نيرو داخل دريايي كاسپين ميتونه جا بده ؟ ايران چطور ؟ ------------- همه اينها زماني ميتونه مورد مقايسه يا تايين برنده و بازنده روي كاغذ بشه كه بدونيم هدف از جنگ چيه كي شروع ميكنه و در چه زماني با چه متحداني ! .
  2. worior
    ميتوني ثابت كني مرصاد همون هاوكه ؟
  3. worior
    [quote]يه كپي ناشيانه از آبرامز و صد البته يه هدف عالي براي جاولين و تانكهاي آبرامز يا موشكهاي تاو بردلي . البته شايد بتونه آبرامز رو كمي قلقلك بده [/quote] احتمالا اين نظر خودتون نيست يه جايي چنين حرفهايي رو خونديد ... خوب اگر با استتار آبرامز توي شرايط ديد كم و جنگ الكترونيك (شبيه به اتفاقي كه اطراف نجف افتاد) نيروهاي آمريكايي با اين تانك ها ذوالفقار برخورد كنند چه عكسالعملي ميتونند داشته باشند ؟ حالا اگر اتفاقي با تانك هاي خودشون از موضع ديگه برخورد كردن چي ؟ ميتونند تفاوت اين تانك با ابرامز رو از توي چشمي تشخيص بدن ؟ دليل خاص ديگري براي استفاده از طراحي ابرامز بوده : تا سراغ آزمون و خطا نرن و در اسرع وقت تانكي با طراحي اي بسازند كه بيشترين جوابدهي (نه بهترين چون تكنولوژي در حال پيشرفت هست) رو داشته باشه و ديگه وقتي براي اين كار تلف نكنند ... هر چند كه ساخت بر اساس اين طراحي فقط به همون كپي طرح محدود ميشه و حتي با داشتن آبرامز نميشه اون رو كپي كرد چرا كه تكنولوژي ساخت و توليد زره و قطعات كاملا متفاوت هست و بيشتر روشهاي ما احتمالا تركيبي از تجربيات بومي روشهاي شرقي و طراحي غربي هست ...
  4. worior
    [quote]دوستان بنظرتون اون 2 تا به قوله دوستان زاپاس نمیتونه یجورایی پل کش باشه ؟ [/quote] اون دو تا زاپاس پولي هاي شني هستند كه پايين تانك قرار دارن و مزخرف ترين نكته اي كه در ذوالفقار ديده ميشه .! ... انصافا قرار دادن اينها مسخره به نظر ميرسه . اگر صفحاتی مشابه حفاظ NBC ابرامز رو میزاشتن بهتر بود .
  5. worior
    من در مورد اين دو تصوير چيزهايي ديدم كه بايد بگم ! ... : ----- اين وسيله نقليه كاملا نا امن و فاقد هر گونه كنترل مفيد براي فردي هست كه كنترل گتلينگ رو در اختيار داره و به نظرم در صورت حركت توي يه زمين نيمه ناهموار نميتونه بخوبي تعادل خودش رو حفظ كنه .. زاويه گردش محدودي داره و بشدت در برابر هر گونه تركش آسيب پذير هست .... [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0404%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_IMG_0404%7E0.jpg[/img][/url] ـــــ اين يكي ضمن حفظ معايب بالا به نظر ميرسه جايگاه كسي كه گتلينگ رو در اختيار داره هر چند كه براي تفرج راحت هست ! اما با توجه به صندلي و محل اتصال تيربار همچنين فاصله اون تا تيربارجي هيچ اراده اي براي گردش به طرفين و در برابر تك تير انداز دوربرد دشمن بشدت اسيب پذير هست ! و هيچ امكاني براي شليك به جناحين نداره و از اون بدتر خدمه اون دقيقا سرش پشت تيربار قرار گرفته و ديد مناسبي هم نداره . و اگر هدف اين بوده كه فقط به مقابل شليك كنه نيازي به خدمه نداره و ميتونه از طريق راننده كنترل بشه .. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0405%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_IMG_0405%7E0.jpg[/img][/url] با توجه به اينكه اين دو وسيله در صورت داشتن طراحي مناسب براحتي ميتونند هليبرن بشن يا با چتر پشت دشمن پياده بشن و يا نيروهاي ويژه و هوابرد دشمن رو غافلگير كنند و از تاسيسات همچنين فضاهاي نظامي محافظت عالي به عمل بيارن بايد بررسي بشه كه چرا اينقدر آسيب پذير و ناقص طراحي شدن گويي كه بيشتر براي نمايش و زيبايي ساخته شدن تا استفاده عملي ... منتظر نظر دوستان هستم .
  6. worior
    ZBZ 99 با ذوالفقار شباهتي به لحاظ طراحي برجك ندارن ولي به نظر تفنگ ها يكي باشه اينطور نيست ؟ ----- طراحي آبرامز ضعف هاي زيادي داره . هر چند كه اين از ابرامز كوتاهتر و كوچكتر به نظر ميرسه اما چرا عينا همون طراحي رو پياده كردن ؟
  7. worior
    [quote]اسم این رادار چیه؟ http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0243.jpg[/quote] كاستا .
  8. worior
    اين دوشكايي كه جلوتر از همه روي برجك قرار داره به نظر ميرسه كنترل از داخل هست : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Zolfaghar-4-n1.jpg[/img] تصوير بزرگتر : http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0220.jpg
  9. worior
    [quote]استاد واریور عزیز ممکنه باز هم بتونم متون زبان اصلی درباره زیردریایی های آمریکایی و روسی بذارم؟ حتما کار ترجمه شونو خودم بعهده خواهم داشت. [/quote]ممنون از حسن توجه شما و وقتي كه ميزاريد . اگر در تاپيك هاي ديگر و در بخشهاي ديگر باشه بهتره چون اين بخش اخبار نظامي طبقه بندي نداره و مطلب مفيد رو بعدا نميشه براحتي پيدا كرد ..
  10. worior
    نميدونم تصور دوستان در مورد چين چي هست . هر گاه سرمايه هاي خارجي به كشوري ميرن اولين چيزي كه ازش ميخوان امنيت و حفظ منابع ماليشون هست كه چين اول از همه با بمب اتم و موشكهاي بالستيك اون رو تضمين كرد و پس از رسيدن به ثبات نسبي و قوه اقتصادي مناسب بطور دست به توليد تسليحات نظامي با حجم بالا خواهند زد چرا : نگاهي به مرزهاي بزرگ اين كشور و همچنين جمعيت بزرگ اون بندازيد . چين رقباي بزرگي مثل هند روسيه آمريكا و ژاپن داره ! به هيچ وجه چين نميتونه با اينها به لحاظ سياسي حتي كوچكترين مجادله اي داشته باشه ! ولي اگر يك قدرت نظامي انبوه رو فراهم كرد كه هيچ گاه كسي نتونه خيال دست درازي داشته باشه و همه رو درپارانوياي قدرت نظامي خودش نگه داره اونوقت ميتونه حتي قطعنامه هاي شوراي امنيت رو وتو كنه با هند در بيفته ! مقابل ژاپن بايسته و .... اما ايجاد يك نيروي نظامي بزرگ در بلند مدت هميشه خطرناك بوده و هست چرا كه نظامي ها ميتونند در قدرت طمع كنند و با ابزاري كه دارند حاكميت رو به كنترل دربيارن و يا مستقيما بدست بگيرن به همين رو نگراني براي آينده چين از جانب غرب مطرحه و از طرفي در دهه هاي آينده شاهد خواهيم بود كه چين مياد و پايگاههاي نظامي در كشورهاي همسايه و خصوصا خاور ميانه مثل پاكستان ايجاد ميكنه .... چين آرام آرام خودش رو براي گرفتن آينده از امريكا آماده ميكنه و براي اينكار كمترين صدايي بيرون نميده تا كسي بهش مشكوك بشه بر خلاف ايران !!! ...
  11. worior
    از كاربران عزيزي كه توي اين بحث شركت كردن كمال تشكر رو دارم بخصوص پاتريوت ميثم و مينا 24 كه با اون كنايه هاشون بحث رو ختم به يك مطلب مفيد كردن !... ما ميتونيم با نصب اين سيستم هاي MAD سواحل خودمون براحتي اغتشاشات مغناطيسي رو كشف كنيم ! كافيه بدونيم كه هميشه امواج مغناطيسي زمين با ما يك برايند ثابت دارند و هر گونه تغيير كه در رادار مشاهده نشه بايد بررسي بشه كه با هليكوپترهاي دريايي و يا اوريون ها انجام ميشه و يا بصورت مخفيانه بوسيله همين غدير و يا قايق هاي غير نظامي ...
  12. worior
    دوستان اول يه تحقيق كاملي در مورد اين سيستم بكنيد تا كيفيت عملكردش براتون آشكار بشه و بتونيم تحليلش كنيم ... يه سري توضيحات عمومي كه دربارش ميدونم : MAD به اختصار و بطور كامل Magnetic anomaly detector يعني شناسايي تفاوتهاي مغناطيسي .. عملكرد اين سيستم طوري هست كه با اسكن جديد رو با اسكن هاي قديمي امواج مغناطيسي زمين مقايسه ميكنه و بر اساس تفاوت ميتونه به وجود اشيايي كه امواج مغناطيسي زمين رو به همين ميريزن پي ببره . مثلا اگر يك زيردريايي درعمق زمين باشه بخاطر بدنه فلزي خودش اين قابليت رو داره كه يك امواج مغناطيسي زمين رو جذب كنه و احتلاف ميدان ايجاد كنه كه با نقشه هاي مادر سيستم MAD همخوني نداره . بنابراين وسيله شناسايي داراي سيستم MAD يك اختلاف دريافت ميكنه كه بعدا ميتونه به واسطه سونارهاي پيشرفته سطح كف اوقيانوس رو اسكن كنه و بدقت مشخص كنه كه چه چيزي در عمق هست .... ! اين كار در روي سطح زمين هم ميتونه انجام بشه ...
  13. worior
    [quote]دوستان کسی می دونه تا چه عمقی زیر دریایی در شرایط عادی از بالا (مثلا از داخل یک بالگرد) به صورت بصری سایه اش دیده میشه؟ [/quote] بستگي به عمق دريا و كيفيت آب و هوا داره . بالگردها معمولا بواسطه سامانه هاي خاص مثل MAD ميتونند زيردريايي هاي بزرگ رو در اعماق آب از فواصل دور كشف كنند ! ...
  14. worior
    سبك طراحي بر گرفته از يك هواپيماي غير نظامي آموزش خارجي هست كه الان اسمش يادم نيست ولي در نوع خودش جالب هست . داشتن تعداد زيادي هواپيماي ارزان با هزينه هاي نگهداري كم و كيفيت بالا براي در آسمان نگه داشتن خلبانان يك نياز جدي هست و چه خوبه كه جت باشه تا خلبانان تازه كار قبل از نابود كردن جنگنده ها كلي با اين هواپيماهاي به مراتب امن تر و ارزان تمرين كنند .
  15. worior
    [quote]سلام يه سوال چرا لوله اش اينقدر كوتاه بود تشكر[/quote] از لوله اين تانك ها موشك شليك ميشه و چون قطر بيشتري دارند خرجي بيشتري درون گلوله ها قرار ميگيره و اينكه از هواپرتاب ميشن و بزرگي لوله مشكل آفرين هست و در جنگ هاي ضد تانك بكار نميرن بيشتر شكستن استحكامات كه نياز به گلوله هاي سنگين داره و دقت چنداني نميخواد .......
  16. worior
    [quote]بله بله چه کارشناس هایی؟ شما میشه رابطه عمق با تناژ زیر دریایی رو بنویسی؟ که چه طور برای دریای عمان تناژ بیشتر رو نسخه کردید و برای خلیج فارس تناژ 500 رو عالی دیدید؟ من فقط در رابطه با مطلب تاپیک بحث میکنم. [/quote] رابطه تناژ با عمق رو كودك دبستاني هم ميفهمه البته توي ايران ولي براي شما خارجي ها بايد يخورده توضيح داده بشه : هر چقدر وزن زيردريايي بيشتر بشه امكان دايو به عمق بيشتر براش وجود داره .. زيردريايي هاي نظامي 500 تني مثل تايپ 206 تا 200 متر و يا بيشتر غوص ميكنند .. [quote]به نظرم براي اينكه بتونه تو ابهاي ازاد حضور داشته باشه حتما بايد يه پدافتد هواي كوتاه بردمجهز باشه (چون از زير چتر پدافندي ساحل ما دور) ولي تو اين وزن كار مشكلي فكر كنم باشه[/quote] دقيقا و اين به چيزي فراتر از ميثاق و ايگلا احتياج داره . يه چيزي تو مايه هاي IDAS ...
  17. worior
    [quote]ها دوربین حرارتی هستن !؟ یه کم غول پیکر نیستن!!؟؟ [/quote] بخاطر اينكه از انواع معمولي متفاوتن و لنز زوم اينفرارد دارند يعني تا برد هاي بلند تر رو با كيفيت بالاتر نشون ميدن ... [quote] تي نميدونم چرا اون عقبه صف توي روز (ناد)زدن به چششون.حداقل به حالت نيمه آماده ميزاشتن.اگه تو اون حالت و تو اون نور روشن بشه كورشون ميكنه[/quote] در پوش دوربين بسته است و يه سوراخ خيلي ريز داره كه در حالت روز هم ميتونن از داخلش ببينن بدون مشكل . [quote]این قسمت توضیح بمب خیلی باحال بود!! دلیل نوشته شدن for ground use only چیه؟[/quote] سوالاي عجيب ميكني ها ! فكر كنم فقط اوني كه گفته اينو بنويسن منظورش رو ميفهمه ! .. شايد براي آموزش به پرسنل نيروي هوايي اين مدل ساخته شده مثلا براي تمرين نصب فيوز و اتصال به هواپيما و .... [quote]بهتر نيست براي ذولفقار جديد يه تاپيك جدا گونه داشته باشيم به نظرم جاي بحث داره [/quote] بله دقيقا ... اين گونه از نظر تعداد پولي ها بدنه و دهليز (تورت) با انواع قبلي متفاوت هست ميشه بهش گفت ذوالابرامز !! با اين تفاوت كه كوتاهتر و ظريفتر هست .
  18. worior
    زير دريايي تايپ 206 آلماني حدود كمتر از 500 تن وزن داره و بردي در حدود 8000 كيلومتر 8 آزدر 4 افسر و قابليت حمل 18 نفر . البته ظاهر نسبتا ضايعي داره .. دو موتور 600 اسبي ! 200 متر غوص .. كه اگر زير دريايي ايراني از لحاظ توانايي مشابه اين باشه و بتونه مدت بيشتري نسبت به غدير در دريا بمونه احتمالا ماموريتش درياي عمان و كاسپين خواهد بود كه اين توان بسيار بيشتري به نيروي دريايي در ارسال كيلو ها به مناطق دوردست تر خواهد داد ...
  19. worior
    با توجه به تصويري كه از سطح زمين ميبينم حدس ميزنم كه ارتفاع زير 7 هزار پا بايد باشه تصور من در حدود 5 هزار پا هست كه ميشه تقريبا 1500 متري ...
  20. worior
    [quote]دوستان اون فاب 500 چیه؟ چه ویژگی هایی داره؟ [/quote] بمب هواپرتاب معمولي روسي 500 كيلو وزن معادل ام كا 83 آمريكايي ...
  21. worior
    [quote]متاسفانه همه چیز به هم ریخته بود . فرماندهان متاسفانه بسیار نامرتب ایستاده بودن این یک . حتی نظم رژه نیرو های مسلح بسیار شلوغ و در هم ریخته بود . شما یک نگاه به طرز رژه کره شمالی بندازید حتی پای افسران به یک اندازه می یاد بالا . متاسفانه رژه افسران کمی به هم ریخته بود . [/quote] اين عيب تمامي رژه هاي برگذار شده توي ايران هست . برخي از رنگ آميزي ها نامناسب هست كشنده هاي غير نظامي با رنگ سفيد !! پارچه نوشته ها و تابلوي هاي بدتركيب ! برخي ماكت هاي غير حرفه اي و تسليحات نا مناسب ! مثلا نمايش زو 23 چه چيز جالبي داره ؟! يا اون بمب هاي آهني ... فاب 500 توليد داخل ؟؟! http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0278.jpg
  22. worior
    نميشه بدقت گفت كه چي بوده .. ولي دود يا مواد سفيدي رو شاهديم كه از اطراف هواپيما خارج ميشدن و احتمالا مانور سوخترساني بوده كه شايد برخوردي با 707 صورت گرفته شده باشه ... از روي بالها هم نميشه تشخيص داد چون ارتجاعي هستند و و مقدار زيادي جابجا ميشن خصوصا 707 كه موتور هاش ملق هم ميزنند !! . --- خيلي وحشتناك بود كلا سقوط هواپيماهاي بزرگ غير از جنگنده ها ترسناك و ناراحت كننده است ...
  23. worior
    اين آهنگه رو شنيدين ؟ : http://www.youtube.com/watch?v=NA90IlymdZ4
  24. worior
    [quote]ابراهيم خان گفتن كه جواب نديم و بحث رو منحرف نكنيم ولي يه سوال ميكنم : شما فكر ميكني شعورت از مهندساي وزارت دفاع بيشتره [/quote]كوماندو 59 عزيز واضحتر صحبت كن متوجه نميشم . ([size=7]شعورم نميكشه [/size]!)
  25. worior
    عزيزان به نفهمي يك نفر كه نميشه از مبحث تاپيك خارج شد . ول كنيد اين بيچاره رو خودش گفته نظرش رو ميخواد بگه . ميخواد ابراز وجود كنه و بعنوان يك خارجي مثلا بگه منم هستم ! و بلدم حرف بزنم ! خوب چه ميشه كرد ديگه فرهنگ اين خارجي اينطور هست توي مسايل ملت هاي ديگه دخالت ميكنند وقتي هم بلد نيستن حرف بزنن يه چرتي ميگن كه يه بازار گرمي كرده باشن و در نهايت موفق بشن تاپيك رو قفل كنن ... ---- پيرامون خبر صحبت كنيد ...