[quote][quote]خواهرم مگه نمی دونی ایران تو جنگ نامتقارن صاحب سبک هست. نیروی زبده هم تو این زمینه زیاد داریم، به وفور هم پیدا میشه[/quote] سلام بله میدونم جنگ نامتعارف lol همونی که دکتر چمران پایه ریزی کرده بود نمونش ساخت قایق موتوری به تعداد زیاد برای مقابله با ناو 300 متری دیگه ![/quote] لطفا اون كودك درونتون رو يكمي تاديب كنيد . توي اين پست توهين شايعه پراكني و تهمت وجود داره . كاري نكنيد كه معادل همين رفتار با شما بشه . براي هر چيزي راه حلي هست كه ربطي به تعداد ابعاد و اندازه نداره ! بلكه استراتژي تعيين كننده نحوه برخورد هست . چون كمترين ميزان سواد و اطلاعات سياسي نظامي نداريد همچنين با توجه به شكل نوشته هاتون ميشه سن كمي از لحاظ فكري براتون در نظر گرفت توصيه ميكنم تا بزرگ شدن صبر كنيد و بيشتر خوانند باشيد تا نظر دهنده. اين براي خودتون و حفظ شخصيتتون بهتر هست .

يه شب خواب ديدم جنگنده شفق به رادار اف 4 مجهز شده ! حالا معلوم شد قضيه از چه قراره ! رادار گريز به اون معنا كه نه ولي سطح مقطع مقدار زيادي كاهش پيدا ميكنه كه اين خيلي خوبه ولي اين خبر هم احتملا شعاري هست مثل همون شفق و جنگنده بمب افكني كه پهباد با مقياس يك هفتم از آب در اومد ... ميشه حدس زد نيمي از قطعات بدنه رو با چوب مخصوص و فيبر كربن بسازند و يك سري تغييرات در لبه هاي حمله بالها و سكانهاي افقي و عمودي و ورودي ها موتور صورت بدن تا مقدار زيادي سطح مقطع كم بشه مثلا يدونه فانتوم در حد جنگنده هاي نسل 4.5 كاهش پيدا كنه كه اين بهترين گزينه موجود بجاي خريد جنگنده هست ... اگر طرح بزرگتري يعني چيزي مثل سايلنت ايگل هم در ميون باشه چه بهتر ولي عملي نخواهد شد واگرنه بهش ميگفتن جنگنده جديد ساختيم ! .

به نام خدا با سلام خدمت عزيزان گرامي ... نبرد كربلا گپ (گپ=فاصله) واقعه اي بود كه در جنگ 2003 عراق اتفاق افتاد . كربلا گپ يك نوار پهن به وسعت 20 الي 25 مايل (هر مايل 1.6 كيلومتر) است كه در كنار رودخانه فرات به سمت شرق پيش ميرود تا غرب درياچه رزازه . اين نوار توسط فرماندهان عراقي به عنوان سرزميني شناخته ميشد كه دستيبابي به آن براي دشمن كليد فتح بغداد محسوب ميشد ~ و به همين علت توسط بهترين واحدهاي گارد رياست جمهوري عراق محافظت ميشد . در طي جنگ 2003 عراق نيروهاي آمريكايي حملات سنگين و متمركزي با استفاده از نيروي هوايي و حمله زميني در اين ناحيه بر عليه مواضع عراقي ها انجام دادند كه منجر به نابودي و فتح اين منطقه توسط نيروهاي اعتلاف گرديد . تحركات اوليه . فرماندهي نظامي عراق براي بستن كربلا گپ ابتدا دو واحد گارد رياست جمهوري عراق را در اين منطقه مستقر كرد . كه اين نيروها با حجم سنگين حملات هوايي مواجه شدند . در حالي كه نيرو هاي اعتلاف از ابتداي ماه مارچ براي يك عمليات فريب استراتژيك برنامه ريزي كرده بودند نيروهاي عراقي را متقاعد كنند كه لشكر چهارم نيروي زميني آمريكا قصد انجام يك حمله گسترده از شمال عراق از سمت تركيه را دارد . اين نقشه فريب جواب ميدهد ! در ماه اپريل فرزند صدام قصي حسين اعلام ميكنند كه حمله آمريكا از جنوب نمايشي ظاهري براي فريب ارتش عراق است و به فرماندهي نظامي دستور ميدهند تا نيروهاي مستقر در منطقه كربلا را به شمال بغداد منتقل كنند . ژنرال رعد الحمداني كسي كه فرماندهي منطقه كربلا را بر عهده داشت با اين امر مخالفت كرد و هشدار داد كه كمبود پشتيباني و امكانات نظامي در كربلا گپ باعث خواهد شد تا ارتش آمريكا بتواند ظرف 48 ساعت بغداد را بدست گيرد . اما اين پيشنهاد وي در گوش كر فرو نرفت ! (طبق مصاحبه رعد الحمداني در پي بي اس) در همين اثنا نيرو هاي آمريكايي وارد گپ شدند و با دستيابي به شهر مصيب به رودخانه فرات رسيدند . در حالي كه به نظر ميرفت نيرو هاي عراقي برنامه اي براي حملات شيمايي به شهر اماده نباشند . در مصيب نيروهاي امريكايي وارد رود فرات شدند و با استفاده از قايق پل حياتي القاعد را بعد از آنكه تيم تخريب عاقي نتوانست آنرا به موقع منهدم كند بدست گيرند .و در نتيجه براي پاسخ به اين اقدام ژنرال حمداني فرمان حمله متقابل ضروري را صادر ميكند . حمداني بعدها گفت كه واحد تحت امر وي در شرايطي نبودند كه بتوانند چنين فرماني را صورت بدهند و به همين خاطر به وي پيشنهاد ميشود كه با استقرار واحدهايش در طول رودخانه يوسفيه بتواند از پيشروي نيروهاي آمريكايي جلوگيري كند . با اين وجود نيروهاي تحت امر حمداني در شب 3 آپريل دست به اين حمله ميزنند .. ضد حمله عراقي ها دوم و سوم آپريل . تيپ 10 زرهي از لشكر مدينه و تيپ 22 زرهي از لشكر (نابوچادنظار) Nebuchadnezzar در زبان بابلي به معناي حافظان مرزي هست با پشتيباني توپخانه به عقبه نيرهاي در مصيب حمله ور ميشوند . اين حمله به طرز وحشيانه اي با استفاده از آتش تانك و حجم بسيار وسيعي از حملات توپخانه موشكي دفع شد ! بگونه اي كه تمام تانكهاي عراقي شركت كننده در اين حمله يا منهدم شدند يا از كار افتادند .. صبح روز بعد هليكوپتر ها و هواپيماهاي اعتلاف باران مرگ را بر سر گارد رياست جمهوري عراق باريدند . كمر گارد رياست جمهوري عراق تحت اين حمله شكسته و بواسطه اين حجمه سنگين تمام توان ~ فرماندهي و انسجام خودش رو از دست داد . تا پايان روز تمام تانكهاي 3 تيپ زرهي كه تحت امر ژنرال حمداني قرار داشتند و خود حمداني عقب نشيني كرده و يا پا به فرار گذاشتند .. درحالي كه نيروهاي آمريكايي بدون از دست دادن حتي يك نفر در اين عمليات در حدود 230 الي 300 كشته به نيروهاي عراقي تحميل كردند . انهدام لشكر مدينه . 3 آپريل ~ در حالي كه امواج جنگ در اطراف مصيب شدت گرفته بود قطعات ديگري از لشكر 3 نيروي زميني فرودگاه بين المللي بغداد را به تصرف دراورده بودند ! فرماندها ارتش آمريكا تصميم ميگيرند تا قبل وارد شدن به عمق بغداد بقاياي لشكر مدينه از گارد رياست جمهوري عراق كه هنوز در جنوب بغداد مستقر هستند را پاكسازي كنند.هدف : انهدام لشكر مدينه با حمله از پشت در حالي كه اين لشكر اقدام به تعقيب و مقابله با گروه ديگري در مقابل خود ميكند . تيپ 2 از لشكر 3 نيروي زمين ارتش امريكا تحت فرماندهي سرهنگ دوم ديويد پركيننز به سمت جنوب غرب آخرين هدف با اسم رمزي براي قطع كردن بزگراه 1 و 8 فرستاده ميشود . اين جابجاي بواسطه نيروي پياده نظام عراقي دفاع ميشود و در حين آخرين ماموريت يك سرباز آمريكايي زخمي و يك تانك آبرامز توسط گلوله ارپيجي از كار مي افتد(كه بعدا مرمت ميشود) . بعد از دستيابي به اين هدف لشكر سوم و تيپ 2 نيروي زميني وارد جنوب شده و با گردانهاي دهم و تيپ دو لشكر مدينه مواجه ميشوند . با وجود اينكه گزارشي مبني بر نابودي 80 درصد واحد ها و تجهيزات خودرويي ميرسد عراقي ها باقي وسايل خود را از مواضع دفاعي خود دور ميكنند و در كنار تاسيسات و درون نخلستانهاي اطراف مخفي نموده و مقدار زيادي از اين وسايل بجا مانده از حملات هوايي در امان ميمانند .بدين ترتيب صدها تانك و خودروي زرهي عراقي توپدار عراقي باقي ميمانند . تانكهاي آمريكايي با پخش كردن و جدا سازي اين تجهيزات و هدايت انها مقدار زيادي از تجهيزات بجا مانده رو از بين ميبرند در حالي كه خيلي از اين تجهيزات بدون حمايت و يا خالي منهدم ميشوند . با اين حال برخي از اين تجهيزات جان سالم بدر ميبرند و نيروهاي بجا مانده عراقي در حالت دفاع نا هماهنگ قرار ميگيرن. همين امر سبب ميشه تا خيلي از سرباز ها با دراوردن يونيفرم نظامي و پوشيدن لباس افراد عادي در حين جنگ پا به فرار بگذارند . بدين ترتيب لشكر مدينه از وجود يك نيروي تاثير گذار نظامي خارج شد ... ! پيامدها . نبرد كربلا گپ در نهايت با كمترين خسارت ممكن منجر به نابودي لشكر 3 زميني بهترين واحد گارد رياست جمهوري عراق شد . نابودي اين واحدها باعث شد كه دربهاي بغداد كاملا باز در مقابل لشكر 3 نيروي زميني آمريكا قرار بگيرد و در روز بعد سرهنگ پركينز فرماندهي حمله رعد آسا به جنوب بغداد را بر عهده گرفت . و بدين ترتيب بغداد در چند روز سقوط كرد ...! - گروه شناسايي نيرومخصوص آمريكا تيم ODA 551 که ده روز قبل از حمله در کربلا گپ مستقر شدند .. --- ذكر مطلب تنها با استفاده از لينك ميليتاري مجاز است .. WWW.MILITARY.IR WORIOR ــــــــــــــــــــــــــ اين تفاسير و ماجرا ها رو آمريكايي ها نوشتند بنابر اين نميشه گفت همه چيز انگونه بوده كه اينها گفتن(چون اكثر منابع به نحوي صهيونيست هستند) و من متن ويكي رو ترجمه كردم و خود ويكي منابع رو در انتها ذكر كرده .... http://en.wikipedia....rbala_Gap_(2003)#cite_note-pbs.org-0 مصاحبه ژنرال حمداني در pbs http://www.pbs.org/w...views/raad.html

[quote]تو ویتنام چطور ؟ آیا آخرش ارتش آمریکا برنده شد ؟ پس دیدی خودت هم مرعوب شدی !!! [/quote] دوست عزيز ويتنام چه ربطي به عراق داره ؟ انگار نوشته منو به دقت نخونديد : [quote]اما در مورد جمله آخر که : . (( شما هر کاری بکنی ، نهایتاً ارتش آمریکا برندس )) . باید بگم در نهایت[b] در جنگ عراق [/b]همینطور هم شد ! غیر از اینه ؟! حالا باید به این فکر کرد که با چه هزینه ای این اتفاق افتاد ! ..[/quote]

سلام . [quote]بابا جان . منظورم دوست عزیزمون ، WARRIOR که نیست . میگم اون کسانی که این اطلاعات رو در اینترنت قرار میدهد ، آیا منظورشون فقط گزارش یک عملیاته ؟ آیا فکر نمیکنید یکی از اهداف بزرگش اینه که ارتش آمریکا رو شکست ناپذیر نشون بدن ؟ ببین ! شما وقتی گزارش رو میخونی ، میبینی زد و خورد رو شرح داده ، ولی نهایتاً این برداشت ممکنه صورت بگیره که (( شما هر کاری بکنی ، نهایتاً ارتش آمریکا برندس )) و این همه جا صادق نیست .[/quote] نمیشه انتظار داشت که غرب بیاد و علیه خودش اونهم از بهترین تریبونهای (اصطلاحا آزاد) صحبت کنه . این مثال برای ما هم هست کلا نمیشه و عرف این نیست که صدا و سیما بیاد علیه نظام صحبت کنه ! میشه ؟ اصلا چنین امکانی هست ؟! در هیچ رسانه ای ممکن نیست و شما همیشه باید اخبار مخالف رو (نمیگم درست فقط مخالف و متفاوت منظورم هست) باید از خبرگذاری های مخالف بشنوید . مثلا اگر میخواهید اخبار متفاوت از غرب رو بشنوید باید برید سراغ rt cctv presstv و ... و بالعکس ! ... در زمانی که کار مستند سازی وقایع توسط هیچ کس بدرستی انجام نمیشه و طبق عرف کهکشانی برنده همیشه تاریخ رو نوشته نمیشه انتظار داشت که از رسانه ها بهره برداری سیاسی نشه و همیشه حقایق گفته بشه . اما در مورد جمله آخر که : . (( شما هر کاری بکنی ، نهایتاً ارتش آمریکا برندس )) . باید بگم در نهایت در جنگ عراق همینطور هم شد ! غیر از اینه ؟! حالا باید به این فکر کرد که با چه هزینه ای این اتفاق افتاد ! ..

در حالی که مقامات ترکیه از مخالفت خود با ایجاد منطقه پرواز ممنوعه و دخالت ناتو در این کشور سخن می گفتند، اما به یکباره نظرات آنان تغییر کرد و آنان موافقت کردند که ترکیه پایگاه حملات جنگنده های ناتو علیه لیبی باشند. به گزارش تابناک، «داوود اوغلو»، وزیر خارجه این کشور اعلام کرده است: نگرانی های این کشور درباره حمله ناتو لیبی از بین رفته است و این کشور به ائتلاف بین المللی علیه لیبی می پیوندد. روزنامه ترک زبان «حریت» نیز گزارش داده است که بسیاری از ناظران معتقدند که دلیل مخالفت های اولیه ترکیه با حمله به لیبی، مجبور کردن ناتو برای قرار دادن مرکز فرماندهی این عملیات در ترکیه بوده است و اکنون هم ناتو موافقت کرده است که مقر فرماندهی ناتو در ترکیه فرماندهی این عملیات را بر عهده داشته باشد، چرا که علاوه بر ازمیر، یکی دیگر از مراکز فرماندهی ناتو در دریای مدیترانه، فرماندهی یونان است و ترک ها می خواستند به جای یونان خود فرماندهی عملیات ناتو را برعهده بگیرند. علاوه بر این ترک ها از اینکه فرانسه کنترل عملیات لیبی را در دست داشت بسیار نگران و ناراحت بودند به گونه ای که در اجلاس پاریس هم علیرغم اینکه دعوت شده بودند، شرکت نکردند چرا که معتقدند پاریس به دنبال انگیزه های سیاسی در لیبی است. این در حالی است که اردوغان اعلام کرده است که در اجلاس لندن در روز سه شنبه شرکت خواهد. حضور اردوغان در اجلاس لندن با وعده کم رنگ تر نقش فرانسه صورت می گیرد. بر اساس اخبار منتشر شده در 48 ساعت آینده مقر فرماندهی ازمیر در ترکیه برای هدایت عملیات ناتو علیه لیبی آماده خواهد شد و احتمالا یک فرمانده ترک، عملیات را راهبری خواهد کرد. بر اساس طرحی که در فرانسه آماده شده است یک گروه تماس یا یک کمیته راهبری با حضور گسترده اعضای ناتو برای هدایت عملیات و جلوگیری از انشقاق در بین کشورهایی چون ترکیه و فرانسه ایجاد خواهد شد. لازم به ذکر است که علاوه بر دلایل مذکور ترکیه در صدد بود تا با رصد اوضاع کشورهای اسلامی پس از حمله ناتو به لیبی درباره موافقت یا مخالفت برای استفاده از خاک این کشور برای حمله به یک کشور اسلامی تصمیم گیری کند در آینده متهم نشود که از خاک این کشور به یک کشور اسلامی حمله شده است، اما موافقت کشور های عرب و مشارکت فعال کشوری چون قطر، ترک ها را مطمئن ساخت که افکار عمومی جهان اسلام در حال حاضر با چنین مشارکتی مشکلی نخواهد داشت. http://www.asriran.com/fa/news/160526/ترک-ها-فرماندهی-ناتو-علیه-لیبی-را-بر-عهده-می-گیرند

اینجا هم تصاویر خوبی هست .. http://totallycoolpix.com/2011/03/libya-operation-odyssey-dawn/ راستی کسی تصویر از هواپیمایی که حامل هارم باشه دیده ؟ آلارم هم قبوله . --- یه چندتایی خودم پیدا کردم که مربوط به ECR های ایتالیایی هستند و یدونه اف 16 : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_ecr.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_5544256258_4eb2db306c_b.jpg[/img] روزشمار جنگ لیبی تا 25 مارچ به نقل از ویکی :[align=left] [b]Day 1: 19 March 2011[/b] 21h: The first main strike involved the launch of 112 Tomahawk cruise missiles from US and UK ships against shoreline air defenses of the Gaddafi regime. The U.S. Department of Defense reports that the dismantling of Libya's ability to hinder the enforcement of the United Nations no-fly zone is only the first of multiple stages in the operation. USMC Harriers participated in an air strike against a large military convoy outside Benghazi. [b]Day 2: 20 March 2011 [/b] Sustained anti-aircraft fire erupted in Tripoli at around 2:33 a.m. Libyan time. Three B-2 Spirit bombers targeted 45 hardened aircraft shelters at an Libyan airfield near Sirt. At the same time, US Air Force fighter jets conducted missions searching for Libyan ground forces to attack. US Navy EA-18G Growlers werer diverted from operations over Iraq and jammed Libyan radar and communications.No US aircraft were lost during the missions. The warplanes included Marine Corps AV-8B Harrier IIs (attacking pro-Gaddafi's ground forces),Air Force B-2 Spirit stealth bombers, and F-15E Strike Eagle and F-16C Fighting Falcon fighter jets.Admiral Mike Mullen, Chairman of the Joint Chiefs of Staff, states that there would be continuous allied air cover over Benghazi, and that the no-fly zone "is effectively in place". An EC-130J was recorded warning Libyan shipping "If you attempt to leave port, you will be attacked and destroyed immediately" in Arabic, French and English. [b]Day 3: 21 March 2011[/b] All fixed SA-2 Guideline, SA-3 Goa and SA-5 Gammon sites were taken out. Only SA-6 Gainful, hand held SA-7 Grail and SA-8 Gecko mobile SAMs are still a possible threat to aircraft.In the early hours of the day a building from Moammar Gadhafi's compound in Tripoli was completely destroyed by a cruise missile. Twelve more cruise missiles were fired at command and air defense sites. Crashed aircraft F-15E '91-0304/LN' at Dny NATO in Ostrava, Czech Republic, half a year before. The crew ejected and was rescued. [b]Day 4: 22 March 2011 [/b] At approximately 22:30 CET (evening of March 21), a US F-15E 91-0304 operating out of Aviano Air Base crashed about 25 miles (40 km) southwest of Benghazi. Both crew members ejected at high altitude and were subsequently separated. A MV-22 Osprey, supported by two AV-8Bs, two CH-53E Super Stallions, and a KC-130J Hercules from the 26th MEU initially recovered the pilot, while the weapons officer was recovered later after being rescued by rebel forces in the area. Two Marine Harriers accompanying the rescue force dropped two 500lb bombs at the request of the ejected pilot, prior to the MV-22 landing in an attempt to deter an unidentified group of people heading towards the area. The UK had a "peripheral involvement" in the rescue of the US pilots. Six local villagers, including a young boy, were reported to have been injured by gunfire from the rescuing U.S. forces, Although a Marine spokesperson aboard USS Kearsarge denied that shots were fired: "The Osprey is not armed, and the Marines barely got off the aircraft. I was in the landing center the whole time, where we were monitoring what was going on, and firing was never reported", Pentagon sources were later reported to have confirmed that shots were fired. The source of the civilian casualties is still being investigated. Overnight, the US bombed the wreckage of the downed F-15E "to prevent materials from getting into the wrong hands." In a 24-hours period; 175 air sorties were conducted (113 US, 62 coalition) .Around this time, the US changed its target priorities from air defenses to Libyan ground forces [b]Day 6: 24 March 2011[/b] Royal Norwegian Airforce F-16s were assigned to the US African command and Operation Odyssey Dawn. A number of Norwegian F-16s took off from the Souda Bay Air Base on the island of Crete, Greece for their first mission over Libya. [b]Day 7 25 March 2011[/b] Three laser guided bombs were launched from 2 F-16s of the Royal Norwegian Airforce against Libyan tanks[/align] http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Odyssey_Dawn

آنكارا- آنكارا اعلام كرد، به دليل خود داري آمريكا از ارائه كدهاي پروازي جنگنده هاي اف – 35‌ به تركيه، خريد اين جنگنده ها از سوي اين كشور به تعويق افتاده است. به گزارش ايرنا، رسانه هاي تركيه چند روز پيش فاش كردند كه به علت خود داري آمريكا از ارائه كدهاي پروازي جنگنده هاي اف – 35‌ به تركيه، اين كشور به طور عملي قادر به استفاده از اين جنگنده ها بدون اجازه آمريكا نخواهد بود. شوراي عالي صنايع دفاعي تركيه روز گذشته به رياست 'رجب طيب اردوغان ' نخست وزير تركيه براي بررسي موضوع خريد جنگنده هاي اف - 35 از آمريكا تشكيل جلسه داد. رسانه هاي روز چهارشنبه تركيه به نقل از 'وجدي گونول' وزير دفاع اين كشور از تصميم آنكارا براي تعويق سفارش جنگنده هاي ياد شده خبر دادند. به نوشته پايگاه اينترنتي ' صباح '، وجدي گونول در پايان نشست شوراي عالي صنايع دفاعي تركيه گفت: تركيه قصد داشت يك صد فروند جنگنده اف - 35 به آمريكا سفارش دهد كه خودداري آمريكا از ارائه كدهاي پروازي اين جنگنده ها به تركيه موجب تعويق سفارش خريد اين جنگنده ها شد. پايگاه اينترنتي' تايم ترك' چند روز پيش در مطلبي تحت عنوان 'اعتراض افكار عمومي تركيه'، نوشت، چنين جنگنده هايي براي چه خريداري مي شود؟ اين پايگاه اينترنتي نوشته بود، در حالي كه دولت تركيه اقدام به خريد جنگنده‌هاي اف - 35 از آمريكا نموده و براي مشاركت در توليد اين نوع هواپيماهاي جنگي مبلغ چهار ميليارد دلار نيز اضافه پرداخت كرده، به علت عدم ارائه كدهاي پروازي از سوي پنتاگون، قادر به پرواز با اين جنگنده‌ها و استفاده از آنها نخواهد بود. بنوشته مطبوعات تركيه، آمريكا كدهاي پروازي اين جنگنده‌ها را تنها در اختيار رژيم صهيونيستي قرار داده و اين امر چنان معنا مي شود كه كه كشورهاي خريدار اين هواپيماها بدون اجازه واشنگتن قادر به پرواز با اين هواپيماها و استفاده از آنها نخواهند بود. ' تايم ترك' نوشت، افكار عمومي تركيه با علم به اين واقعيت خشمگين شده و به حق مي گويند كه در واقع آمريكا با فروش جنگنده هاي ياد شده در صدد تامين امنيت خود مي باشد. تركيه به همراه انگلستان، ايتاليا، دانمارك، نروژ، استراليا، آمريكا و كانادا يكي از كشورهاي شركت كننده در پروژه توليد مشترك جنگنده‌هاي اف - 35 است. http://irna.ir/NewsShow.aspx?NID=30308877

انصافا گند عجیبی زد ه این تایفون ! در اولین تجربه عملیاتی خودش در یک جنگ واقعی منهدم شد و خدمه اش رو هم بازداشت کردن !! یادمه کلی در مورد سطح مقطع کم و اینکه پیشرفته ترین جنگنده نسل 4.5 هست گفته بودند ! اصلا انتظار چنین چیزی رو نداشتم ! حالا با چی زدنش مشخص نشده ؟ منابع خبری خارجی چی؟

[quote]اگر هم داشته باشه يه چيزي تو مايه هاي نيروي هوايي شه!!![/quote] 2 تا کروت 2 تا فریگیت 9 تا کمباتانت و 12 تا اوزا موشهاشون هم اوتومات استیکس مالاخیت ! ... اینا همش خرج یک حمله با 4 تا اف 15 هم نیست پدافند انچنانی هم نداره و پایگاههای دریاییش هم شهر های ساحلیش هستند مثل همین بنغازی و ... که همگی براحتی از اسپانیا ایتالیا و .. کنترل میشن . اصولا هیچ حرکت نیروی دریایی لیبی نمیتونه خارج از کنترل غرب صورت بگیره .

[quote]جناب سرهنگ قراره غافلگیرمون کنی؟؟؟قضیه چیه؟؟ما طاقت نداریم[/quote] الان که نگاه کردم دیدم منبع اصلی این مورد رو تصحیح کرده . اما قطعا اشتباهی شده ولی محض اینکه بخواهیم قضیه رو جدی فرض کنیم : 300 تن بمب در هیچ جای دنیا وجود نداره ولی اگر بگیم 0.3 کیلوتن ! تا دلت بخواد هست مثلا B61 ....... !

سلام ... اون چیه که 141.6 اینچ طولشه 13.3 عرضشه تقریبا 750 وزنشه 300 تن هم قدرت انفجاریشه شبیه موشک وی 2 هم هست ؟!

[quote]چند وقت قبل توی یک تاپیکی جناب واریور یک عکسی گذاشته بود از رژه که چیزی شبیه تروفی روی تانک ها گذاشته بودن. شاید هم اشتباه می کنم[/quote] اون تصویر مربوط به هشدار قفل لیزری هست که به سرعت نارنجک های دودزا یا اخلالگر های مادون قرمز رو در محدوده تابش لیزر برای شکستن قفل فعال میکنه .

مثل اینکه آلمان از همراهی با ناتو در لیبی کنار کشیده ! . http://www.presstv.com/detail/171235.html

اوضاع خیلی مشکوک شده ! نمیدونم بگم بوی شکست میاد یا اینکه ماجرای سوریه داره به ثمر میرسه یا شاید مثل ماجرای صدام میخوان لیبی رو برای یه مدت رها کنند و بعد مثل عراق ... یا شاید میخوان دنبال یک راه حل دیگه کم هزینه تر برن محض حفظ آرزو ! یا شاید تجزیه لیبی والبته دلایل بسیار دیگری هم هست همه این سناریو ها در حال حاضر قابل بررسی هست . ولی حس میکنم غرب از لحاظ نظامی در لیبی داره به شکست نزدیک میشه . حس میکنم این حملات هوایی هیچ نتیجه ملموسی نداشتند و قاعدتا نمیتونند داشته باشند . حس میکنم غرب گرفتار یه جور بی برنامه گی شده که نمیتونه درست بجنگه .

این بحث جی دی پی رو ببرید توی پی ام ربطی به این تاپیک نداره . [quote] جناب واریور با چی به نظرت این اف پانزده رو زدن؟ چطور فهمیدی که مدل E هست از قیافه ی سقوط کردش؟[/quote] منابع خبری گفتن نقص فنی عاملش بوده . و خود ارتش آمریکا اعلام کرده از نوع E هست . E به معنای eagle هست و اف 15 ئی با استریک ایگل هم گفته میشه که کارش حمله به تاسیسات زمینی و سرکوب پدافند هوایی هست . مثلا گونه های مثل C برای دفاع هوایی و رهگیری استفاده میشن . البته همگی این قابلیت رو دارند و مولتی رول هستند منتها طبقه بندی شدند . و : http://www.presstv.com/detail/171177.html

[b] سقوط يك جنگنده آمريكايي در ليبي [/b] خبرگزاري فارس: يك جنگنده آمريكايي در ليبي سرنگون شد و يكي از خلبانان آن نجات يافت. به گزارش فارس، شبكه خبري پرس‌تي‌وي گزارش داد كه ارتش آمريكا اعلام كرد كه يك جنگنده آمريكايي در ليبي سرنگون شد و يكي از خلبانان اين جنگنده از مرگ نجات يافت. برخي شبكه‌هاي خبري نوع اين جنگنده را اف-15 ذكر كرده‌اند. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=9001020152 -- جنگنده از نوع اف 15E بوده ! ... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/plane01_1854046c.jpg[/img]

[quote]به گزارش ايرنا از مسكو، پوتين روز دوشنبه درجريان ديدار با كارگران يك مركز صنعتي در منطقه 'وتكينسك' واقع در جمهوري اودمورتياي روسيه خاطرنشان كرد: هيچ منطقي در بكار گيري زور توسط آمريكا وجود ندارد. پوتين از اين كه آمريكا به آساني تصميم به بكارگيري نيروي نظامي در عرصه بين المللي مي گيرد، ابراز نگراني كرد.[/quote] بله ! پوتین از این غلطا این روزها زیاد میکنه ! همینطور مدودوف هم کلی اعتراض کرده ! منتها اینها یا خرن ! یا دنیا رو خر فرض کردن ! اگر راست میگن پس چرا قطعنامه رو وتو نکردن ؟!

[quote]و به نظر این بنده نظریۀ ولایت فقیه اصولاً با روح و فوندامنت به عبارتی با اصل و ایدئولوژی وجهانبینی اسلام تشیع و سنت پیغمبر اکرم (ص)و اهل بیت در تناقض شدیدی وجود دارد![/quote] البته اسلام شناسی شما ! . خیلی ساده و عامیانه عرض کنم :» بنده که تناقضی ندیدم هیچ ! نتونستم حتی مخالفش رو هم پیدا کنم و نمیدونم چرا شما حکم صریح قران در مورد ولایت و سرپرستی مسلمین رو ندید گرفتید ؟!! [b] حضرت علی علیه السلام در مورد ضرورت وجود رهبر می فرماید: [i]و انه لابد للناس من امیر بر او فاجر، یعمل فی امرته المؤمن، و یستمتع فیها الکافر، و یبلغ الله فیها الاجل، و یجمع به الفی ء، و یقاتل به العدو، و تامن به السبل، و یؤخذ به للضعیف من القوی حتی یستریح بر و یستراح من فاجر (3) ; [/i]«از مقتضیات احکام الهی آن است که باید در میان مردم حکمرانی باشد، نیکوکار یا بدکار، که در آن صورت مؤمن در حکومت او به طاعت مشغول و کافر از زندگی بهره مند می شود . خداوند در زمان او (حاکم) هر که را به اجل مقدر می رساند . به وسیله او مالیات جمع و با دشمن جنگ می شود . راهها امن و حق ضعیف از قوی گرفته می شود تا نیکوکار در رفاه قرار گیرد و از شر بدکار آسوده ماند .[/b] نهج البلاغه، فیض الاسلام، خطبه 40 پس اگر کمترین مبانی نظری و اعتقادی اسلام اون در زمان دوران صدر اسلام رو قبول دارید باید به وجود رهبر ! حالا از نوعی حتی کافر هم اعتقاد داشته باشید !! چون این مفهوم ساده رو در خطبه های حضرت علی (ع) صراحتا مشاهده میکنید . پس در مبانی اسلام برای حکومت رهبر باید وجود داشته باشد ! حالا فقیه مسلمانش بماند !! . حالا خودتون قضاوت کنید ! که وقتی وجود رهبر از ملزومات و اساسی ترین اصول اعتقادی اسلامی است و در یک کشور اسلامی (مکانش و مذهبش اعم از سنی و شیعه فرق نمیکنه) که باید احکام شریعت محمد مثلا برای حکم جهاد سراسری ! و یا احکام ثانویه بطور کلی صادر بشه چکار باید کرد ؟!! اصولا راهی به جز ولایت در اسلام نیست و حالا بحث بر سر ولایت نیست بر این مورد هست که چه کسی ولی باشه : [b]«إنَّما [color=red]ولِیکُم [/color]اللّهُ وَ رَسُولُهُ وَ الَّذینَ آمَنُوا الَّذینَ یقیمُونَ الصَّلاةَ و یؤتونَ الزکاةَ وَ هُم راکِعُون؛ فقط سرپرست و ولی شما خداست و رسول‌خدا و آنان که ایمان آورده‌اند آنانی که نماز را بر پا می‌دارند و در حال رکوع زکات(صدقه) می‌دهند». (سوره مائده، آیه 55) [/b] این از حکم صریح قران در مورد ولی و حاکم اسلامی و لزوم وجود سرپرست پس از محمد و یا در کنار اون حتی !. حالا هر آخوند یا مرجعی هر نظری دلش خواست بده ! وقتی ابتدایی ترین قوانین و شرایط گفته شده در اسلام همچنین حکم عقل نیاز به وجود رهبر جامعه اسلامی رو رسما نیاز اساسی میدونه شما هر نظری دارید مبارکتون !! . و اما ادامه که یک بحث جدا از مبانی ولایت فقیه هست و بحث بر سر ادعای ولایت و صحیح بودن حاکمیت و ولایت فلان فقیه (پرچم) هست . [quote]عن ابی عبدالله ـ علیه السلام ـ قال: کلّ رایه ترفع قبل قیام القائم فصاحبها طاغوت یعبد من دون الله عزّوجلّ » یعنی: « از حضرت جعفر صادق (ع) نقل شده است که فرمود: هر پرچمی که ـ به قصد تشکیل حکومت ـ قبل از قیام امام زمان برافراشته شود صاحب آن طاغوتی است که غیر از خداوند بزرگ پرستش می شود![b]لذا ولایت فقیه یک بدعت است.[/b][/quote] اولا ذکر یک حدیث بدون منبع خودش بدعت هست ! ثانیا : حتی پرچم سید خراسانی ؟ سید یمانی ؟! و ... چرا اون جمله رو به حدیث پیوند زدید ؟! این حدیث در مورد مبانی نظری اسلام و ولایت فقیه نیست بلکه در مورد پرچمها (احزابی که ادعای حاکمیت و ولایت اسلام رو پیش از ظهور دارند گفته شده نه مبانی اصولی اسلام) ولایت امام زمان خودش ولایت یک فقیه هست - با جامع ترین کاملترین و حقترین شرایط ! چطور میشه با مصادره یک حدیث خود بحث ولایت امام زمان رو هم زیر سوال برد ؟ ... ببخشید سال تحویل شد من این جملات رو که سال گذشته نوشته بودم امسال کاملترش کنم ! ---- مشکل شما با خود اصول ولایت و ولایت از نوع فقیه نیست بلکه با والی هست که این ربط مشخصی به شرع و اصول اسلام در مورد لزوم ولی نداره و حتی ولی در هر حالتیش هم توصیه شده ! /. ---- حالا بریم در ادامه ! : [quote]ولایت به معنای قیمومیت بر محجورین است، و با آرای مردم[/quote] اصولا چه کسی چنین حرفی زده و این معنی رو از کجا اوردید ؟! ولایت والی ولی ولایت ولی بودن بر چیزی چیزهایی فردی افرادی و یا مجموعه هایی پس کلا این مورد ربطی به قیمومیت بر محجورین و یا آرای مردم ندارد ! . این تفکر غلط ابتدایی شما و ادامه : [quote] انتخاب مجلس خبرگان و مانند آن تناقض دارد ;یعنی مردم چه خودشان فقیه را انتخاب بکنند یا افرادی راانتخاب کنند که برایشان ولی انتخاب بکنند، معنایش آن است که عاقل و خردمندند، و حق راءی دارند، در این صورت، ولی نمیخواهند، از آن طرف، اگر فقیه، ولی مردم است، پس مردم حق راءی ندارند این تناقض ، نشان میدهد رژیمی که بر اساس ولایت فقیه استوار است رژیم متناقضی است.دلیل دیگر این است که میگویند :در معاملات به معنای اعم هرگونه شرطی که با متن قرارداد، مباین و مخالف باشد، فاسد و مفسد آن عقد است [/quote] و اینکه اتفاقا ملاصدرا به این تفکر تو دهنی محکمی زده و گفته آدمی که فاقد عقل و در ک کافی از مسایل دین هست ! اصولا نیازی هم به مرجع برای درک دین ندارد ! کور چه نیازی به چراقوه داره ؟!! نیاز به مرجع یا ولی دادن قسمتی از اختیارات توسط مردم به فرد یا شورایی مشخص است . اصولا این مردم توان رهبری و هدایت خود را دارند ! اما هدایت جمع و عامه چطور ؟ اگر قرار باشد همه رهبر جامعه باشند پس چه کسی نانوا بنا و بقال باشد ؟ مردم از دانش خود برای تایین اعلم تر و اصلح تر بودن فردی یا افرادی خاص برای تصمیم گیری های کلی جامعه استفاده میکنند و این هیچ منافاتی با عقل و خرد جمعی ندارد . تفکر شما در حوزه دین و مسایل اجتماعی انفرادی هست نه جمعی انسان و یا جامعه فرد محور به ولی احتیاج ندارد ! اما وقتی یک اجتماع واحد رو بجای فرد در نظر بگیرید و به کثرت آرا فکر بکنید کلا نظرتون عوض خواهد شد . و در ادامه : اصول انتخاب با این روش (خبرگان یا دانایان منتخب ملت) با کدامیک از اصول اساسی اسلام و دمکراسی تناقص دارد ؟ با (و امرهم شورا بینهم) ؟ نکته : بیعت چیست ؟ در زمان صدر اسلام و یا حتی ماقبل و قبل از اسلام ! والیان چگونه انتخاب میشدند ؟ در حالت دمکراتیک رهبر منتخب بود از بین : شورای تشکیل حکومت به نمایندگی از مردم و هنوز هم چنین چیزی در تمام دنیا مرسوم هست ./ مجمع سران قبایل و در شرایط غیر دمکراتیک فرزند یا خاندان حاکم قبلی کودتای نظامی و استفاده از زور توسط گروههای صاحب قدرت و ... کی و در کجا دنیا مردم با رای مستقیم هر که را دلشان خواست انتخاب میکنند ؟!! مثلا من میتوانم به علی دایی به عنوان رهبر رای بدهم ! ایشان شخصیت مورد علاقه من و خیلی از دوستان هستند !! برداشت شما از معنای مجلس[b] خبرگان[/b] اشتباه است . خبرگان یعنی کسانی که دانا در امور حکومتی و دینی باشند همچنین مورد قبول مردم هستند و انتخاب شده شهر ها قبایل و یا احزاب مختلفند . هر یک از ایشان امکان رهبر شدن را دارند و به نوعی هر کدام رهبر و مورد قبول جامعه برآمده از ان هستند (کاری به خوب یا بد بودنشون نداریم !) اصولا در صورت نیاز به انتخاب رهبر این افراد همگی یا تعدادی از انها واجد شرایط هستند ! بنابراین بهتر است خود برای انتخاب رهبر با هم به توافق برسند چرا که از اصول اولیه رهبری مورد قبول واقع بودن رهبر بین نخبگان و خبرگان یک جامعه است . و بعد از انتخاب رهبر طبق قوانین مهمترین وظیفه این افراد نظارت بر رهبری و یا ازل آن است . حالا شما بگرد در اسلام و یا در تاریخ ایران ! خلاف اینها رو پیدا کن . میدونی [b]دیااکو [/b] کی هست ؟ همیشه در دوران صدر اسلام وقتی پیامبر میخواست مردمی رو به اسلام دعوت کنه اول سراغ سران قبایل میرفت . همین روش رو از ابتدا خداوند با فرستادن موسی به سمت فرعون و موارد اینچنینی انجام داد ! وقتی سران قبایل [size=9](شیوخ در اعراب - این شیخ بازی ها رو هم از ایرانیان یاد گرفته بودند) [/size]که مورد قبول جامعه خود هستند اسلام بیاورند دیگر جایی برای مخالفت یا تمرد از صلاح دید شیخ یا ریس قبیله برای افراد سطح پایین قوم باقی نمیماند ! مسایل زیادی هست که گفتنش حوصله میخواد و چون این نوشته عمدتا از خودتون نیست توصیه میکنم برید تحقیق کنید و منظور اون علما رو بهتر درک کنید . ---- توصیه میکنم برای درک مسایل ولایت فقیه پیش از اظهار نظر کمی تحقیق کنید البته نه در باره نظر افراد دیگر در مورد ولایت فقیه ! بلکه یک مقدار کتب جامعه شناسی و همچنین تاریخ اسلام رو بخونید تا اول جایگاه فرد رو از جامعه تفکیک کنید و مسایل جمعی و ملی رو بفهمید و بعد با نگاهی به تاریخ خصوصا تاریخ اسلام نیازها و شرایطی که ما رو به نظریات(پیشرفته تر کنونی) مثل ولایت فقیه در اسلام رسونده رو بتونید راحت درک کنید ./ درک من اینه که شما با جایگاهی به نام ولی نمیتونید مشکل داشته باشید بلکه با فردی که صاحب ولایت هست و یا خواهد شد و حواشی ولایت مشکل دارید .

[quote]چند وقت پیش که سامانه مرصاد آزمایش شد اون موقع تصاویری نشون داده شد که هدف آزمایشی از طریق یک سیستم الکترواپتیکال روش قفل میشه و تا لحظه اصابت موشک این قفل وجود داره کسی طرز کار این سیتم رو میدونه؟ من همیشه فکر میکردم که برای موشک (نه توپ های ضدهوایی) هدایت الکترواپتیکال باید روی جستجوگر دماغه موشک قرار بگیره (مثل ماوریک و پایتون5) اما الان میبینم که این طور نیست! موشک شاهین هم که هدایت راداری داره( احتمالا غیر فعال ...) پس کاربرد این سیستم چی میشه؟[/quote] نمیدونم که اون تصاویر واقعا متعلق به مرصاد هستند یا نه اما. روش معقولی هست و جای خوشحالی داره . در زمان اخلال بسیار کاربرد داره ! همچنین برای مقابله با هارم و یا دیکوی های مثل mald و. .. اون راداری که روی هدف قفل کرده (رادار روشن کننده هدف هست)که هدف رو میبینه و روش موج میتابه . این تابش توسط موشک دیده میشه و موشک به سمت هدف تا برخورد پیش میره . اما زمانی که خطر هارم و یا اخلال وجود داره نمیشه رادار رو روشن کرد بنابراین این سامانه موشک رو به سمت هدف روانه میکنه (احتمالا یا دیتالینک سینگالی وجود داره یا مختصات در یک لحظه قبل از پرتاب به موشک داده میشه) بعد از اون موشک با سرجنگی خودش روی رادار جنگنده دشمن یا منبع اخلال قفل میکنه ! و یا اینکه بواسطه دیتالینک همانند موشک های سام 2 به هدف میخوره هر چند که امکان اخلال وجود داره اما خطر هارم از بین میره و میشه منبع یا منابع انتشار امواج هدایت کننده موشک ها رو مستقل کرد و از چند باند استفاده کرد که مانع از اخلال بشه . نکته بسیار جالبتری که وجود داره این هست که رادار روشن کننده هدف میتونه از اهداف کاذب که در میدان دید قرار میگیرند صرف نظر کنه ! و در صورت نیاز به زدن هدف این کار به توپها داده بشه یا اینکه بدون لو رفتن موقعیت رادار موشک به هدف اصابت کنه .

ببخشید ولی چرا دوستان اینقدر ... ؟! .. اولا الودگی نیروگاه تولید برق با کارخانه تولید سوخت بسیار متفاوت هست .!. ثانیا یک سوخت 3.5 درصد در فضای باز و مقابل نیروی انسانی فراوری میشه ! و کلا آنچنان خطر رادیواکتیو نداره .!. هیچ چیزی جز آلودگی سطحی تاسیسات نطنز رو در محدوده خود کارخانجات تهدید نمیکنه ضمن اینکه سانتریفیوژ ها زیر زمین و در عمق هستند .. حالا بریم سراغ نیروگاه بوشهر که میتونه وظعیت مشابه فوکوشیما در صورت زلزله 8 ریشتری و سونامی مشابه (که تقریبا در اون منطقه غیر ممکن هست) رو داشته باشه . میله های سوخت دایما در حال سرد شدن هستند و تمام بحث تولید انرژی و ایمنی نیروگاه هسته ای در باب همین سرد و گرم شدن آب هست . میله های سوخت 3.5 درصد وقتی گرم میشن باعث داغ شدن آب و بکار افتادن توربین میشن که نحوه انفجار و صدمه به راکتور همچنین سیستم ایمنی و خنک سازی راکتور تایین کننده میزان موفقیت دفع خطر پس از انفجار هست . و بدلیل اینکه این راکتور ها آب سبک هستند و احتمال خطر همیشه در نظر گرفته میشه این راکتور ها رو در کنار دریا ها میسازند تا بتونند از آب دریا برای کنترل شرایط بحرانی راکتور استفاده کنند .

حالا صاعقه قراره با چی از آسمان کشور 24 ساعته دفاع کنه ؟! سایدویندر ؟!! .

80 کیلومتر محاسبه قبلی دوستان در سایت میلیتاری بود . که پایه و اساسش هم بر روی موشک ارتقای و کاهش برد موشکهایی که از هوا یا زمین پایه دچار تغییر کاربری معکوس شدند . مثلا برد امرام در شلیک هوایی 48 کیلومتر هست و در شلیک زمینی حدود 20 کیلومتر همین مورد برای سایر موشک ها هم صدق میکنه . برد موشک شرایط محاسبه پیچیده ای داره مثل ارتفاع درگیری سرعت و مانور هدف سرعت مانور در لحظه شلیک شلیک به ارتفاع بالا یا پایین و .....

در این شرایط هیچ کاری از دست حاکمیت لیبی بر نمیاد چون محکوم به شکست هست و این یک سناریوی کاملا واضح و مشخص . حمله به لیبی از همون ابتدای ورود ناوگان آمریکا و فرانسه به سواحل این کشور در ابتدای قیام مردم لیبی شروع شده بود ! شوخی نیست که یکی بگه فردا میخوام حمله کنم بعدش یا علی ! . کلی کار شناسایی و عملیات نفوذی میخواد کلی برنامه ریزی مهندسی نظامی باید انجام بشه . دهها پرواز شناسایی و .... .. شکل حمله ای که من دیدم یک طورایی خطر ناک بود ! . نه از جهت توان غربی ها و ... زدن 112 موشک در یک روز و چند سورتی پرواز بی خود ! به لیبی توسط فرانسوی ها کار چندان بزرگی نیست ! و اصلا برای نابوی دفاع هوایی قذافی کفایت نمیکنه ! . بیشتر نیش گزنده ای بود برای تحریک قذافی تا پاسخ کوبنده و عمیق به کشورهای غربی بده و شرایط رو وخیم کنه ! تا اجازه حملات تمام عیار هم از شورای امنیت گرفته بشه .

من تعجب ميكنم توي فيلم و تصاوير نوشته موشك سي 704 ولي دوستا اصرار دارند كه بگن نصر ! . طبيعيه كه وقتي كشتي هاي ايراني مديترانه رو به مقصد سوريه ميشكافتند حرص صهيونيستها در اومده و ميخوان با چنين حركاتي ايران رو متخاصم نشون بدن تا شرايط رو براي بد و خشن جلوه دادن ايران به پيش ببرند ! چيزي كه ازش هم در داخل و هم در كسب حمايت از خارج بهره ميبرند . اين موشك سي 704 هست خيلي واضح و مشخص ! كه احتمالا صهيونيستها از چين خريدن ! .