فشار جي بر روي خلبان و هواپيما در هر سرعت يا مانوري شكل خاص خودش رو داره . خطرناك ترين مانورها اوج گيري يكباره در سرعتهاي بالا هست كه باعث ميشه خون به مغز خلبان نرسه و مدتي بيهوش بشه و از اون بدتر مانور با بيشترين زاويه حمله به سمت زمين در سرعتهاي بالا كه باعث ميشه آنچنان خون به مغز خلبان برسه كه مخش ميتركه ! حداقلش اينه كه تعدادي از مويرگ هاي سرش پاره ميشن . -

چه خبر از اردن ؟! انگار از شورش خبري نيست .!.

[quote]یه نکته کوچولو عرض کنم خدمتتون؛ [/quote] اين كه شد چند تا نكته بزرگلو ؟ [quote]سیستم اپتیکال، باتوجه به اینکه موشک دریاییه، زاویه برخورد هم خیلی بالاست، بنابراین یه بک گراند یکنواخت دیده میشه و هدف به سادگی قابل شناساییه. [/quote] اين هم محتمل هست و مشكلات اينفرارد رو نداره اما معضلات خاص خودش رو هم داره . مثل وجود ابر و كوچكي هدف در ارتفاع بالا (اگر به منظور قاتل هواپيمابر ها باشه اينا زياد مهم نيست). [quote]سیستم راداری فعال، این سیستم هم میتونه قابل پیاده سازی باشه. [/quote] ميتونه باشه از نوع موج ميليمتري ولي علي الظاهر بعيد به نظر ميرسه . چون نيازي به دماقه اين شكلي ندارند . [quote]سیستم راداری غیر فعال (پسیو) رو هم میشه درنظر گرفت! (باتوجه به استفاده در دریا و عدم حضور موانع و اهداف دیگه) [/quote]بله ! HOME ON RADAR كلي هم رادار روي ناوها هست روي هركدومش كه خواستي ميتوني قفل كني مثل هارم ! ولي اين هم نيست اما ميتونه باشه . [quote]سیستم هدایت از دور (مثلا بوسیله پهباد و کنترل اپتیکال از دور، رادار و ...) [/quote] احتمالا در ميانه راه براي هدايت به سمت اهداف متحرك يه ديتالينكي بايد باشه . --

[quote]راستش جناب واریور عزیز این که تجهیزاتی بسازیم که توی این دما کار کنه کار سختی است ولی سخت تر از اون اینه که بتونه تابش ها رو فیلتر کنه. مثل این می مونه که شما بری وسط یک استادیوم پر از سر و صدا و بخوای صدای یک آدم رو از چهل کیلومتر اون ور تر بشنوی. حالا شما جای صدا بزار تابش های فرو سرخ. چگونگی فیلتر این نویزهای ناشی از افروختگی سر موشک برای من خیلی سواله. باز توی موشک های ایر تو ایر یا گروند تو ایر شما طرف مقابلت هم یک موتور جت هست یعنی مثل این هست که شما بخوای صدای یک استادیوم دیگه از چهل کیلومتری را بشنوی ولی در مورد خلیج فارس یا موشک هایی اگر باشد از این دست بحث سر این است که کشتی تابشی از اون دست هم نداره. یا مثلا توی موشک های ضد هواگرد ها می شه یک طیف هایی از حرارت را که معمولا از موتور ساتع می شود و بر آمده از آلیاژهای محدود استفاده شده در موتور یا سوخت هواپیماست را باقی گذاشت و الباقی را فیلتر کرد ولی توی یک ناو چیکار می خواهیم بکنیم؟[/quote] كار چندان سختي نيست . از دو جهت بايد اين سنسور ها خنك كاري بشن يعني ديد سنسور در شرايط طبيعي باشه و خود سنسورها تا مقدار زيادي زير صفر (كرايوجنيك ~160 زير صفر ) سرد بشن . اون موقع از 50 هزار پايي ادم ها رو هم ميتونند شناسايي كنند چه رسد به كشتي ها خصوصا اينكه فعال هم باشند. معمولا دماقه شيشه اي رو با نيتروژن مايع خنك ميكنند و اين با جمع شدن حرارت مقابل سنسور مقابله ميكنه . اما خود سنسورها كه بصورت سي سي دي هستند بايد تك تك پيكسلهاي دريافت كننده حرارت كه تقريبا در ابعاد ميكرومتري (ميكروبلومتر) ساخته شدن بطور يكنواخت و به دقت خنك بشن . اين خنك كاري بسيار مهم هست و از خنك كاري دماقه موشك مهمتره . چون اگر همگي يكسان و بدقت سرد نشن تصوير صحيحي دريافت نخواهيم كرد . مشكل بعدي (يعني بعد از سرد كردن دماقه و سنسور)‌سرد كردن دماي هواي بيرون از دماقه هست كه با مسايل ايروديناميك و حركات موشك حل ميشه . يعني بايد مانع از اين شد كه در حال حركت جريان هاي هوا طوري مقابل هم قرار بگيرند كه با حركتشون گرما حاصل بشه . و اين كار چند دشوار نيست كافيه زاويه ورود به جو و هدفيابي طوري باشه كه مستقيما با موشك عمود نباشه . مثل شاتل ها كه اگر دقت كرده باشيد قسمت سياه رنگ زير دماقه اشون محلي هست كه بيشترين دما رو تحمل ميكنه . اونقدر سرعت فروداين موشك (فاتح مثل فضا پيما ها و موشك هاي بالستيك) زياد نيست اونها در حال ورود به جو سرعت زيادي در حد 20 ماخ دارند .

سلام .. با تشكر. بالاخره فرصت كردم فيلم رو ببينم ! . - دوستان بين ولكان اسپاگ و شيلكا كدوم رو براي نيروي زميني ميپسنديد ؟

اگر مطلب ترجمه خودتون هست در انتها قيد كنيد و اگر نيست لينك منبعش رو قرار بديد تا منتقل بشه .

لينك منبع رو اگر موجود هست قرار بديد تا ببينيم كجا ميشه منتقلش كرد !

اين دوربين ها در دماهاي 500 درجه هم كار ميكنند ! و اين مشكل جديدي نيست . قبلا گفتم كه تا زير 160 درجه سنسورهاي حرارتي رو سرد ميكنند . حالا بريد بگرديد ببينيد موشك هاي هوا به هوا مثل آر 73 با 3 ماخ سرعت و 40 كيلومتر برد چطور هدف يابي ميكنند ! .

يه مقداري وظعيت موجود جهان اسلام خيلي خطرناك شده ! . - اصليترين ملاكي كه همه اين درگيري ها دارند نبود رهبري و انسجام كافي هست و كاملا مشخصه كه همه چيز رسانه اي هدايت ميشه نه مردم نهاد و يا حزبي ! اين از واضحات اين جريان هست . - من در مورد آينده كه چه خواهد شد نظري ندارم اما :حرفهاي مصطفي براي حال اين ماجرا كاملا صدق ميكنه منتها : آينده چيزي هست كه در حال حاظر ملتهاي منطقه دول غربي و از طرف ديگر ايران داره براش ميجنگند و كساني اون رو بدست ميارند كه بتونند پيروز بشن ! (واقعبينانه نگاه كنيم ! ما هيچ شانسي نخواهيم داشت جز اينكه ملت ها رو تفهيم كنيم بيخودي زحمت كشيديد ! و نهايت فايده اش براي ما بازتر شدن دستمون در گسترش مقاومت اسلامي هست) شايد اين تنها پيروزي ما باشه .. - اضافه كنم : اين كشورها مثل ايران دوران شاه بنيان وابستگي اقتصادي و صنعتي درونشون نهادينه شده . در نهايت هيچ راهي ندارند و پس از اين بحران و به فنا رفتن اقتصاد و آينده اقتصاديشون بخاطر كاهش امنيت سرمايه گذاري و نبود ماهيت مشخص دولت هاي آينده باعث ميشه تا نياز به سرمايه گذاري خارجي و واردات تكنولوژي در دوره كوتاهي مجددا حاكميت هاي خنثي يا وابسته به غرب تشكيل بشه . از طرفي همين بحرانهاي كنوني كه باعث فرار ديكتاتور ها و عمال وابسته به اونها شده سرمايه هاي بسياري رو از اين كشورها به مقصد غرب و شرق خارج خواهد كرد كه اين حتي ميتونه فوايد اقتصادي كوتاه مدت اين انقلاب ها رو هم توجيح كنه ! . - چيزي كه من بيشتر از همه نگرانش هستم بحرين و بعدش يمن هست . چون به هيچ وجه دولتهاي عربستان و امارات كشوري با حاكميت شيعه بعنوان بحرين رو نميتونند به رسميت بشناسند و احتمال درگيري هست (منتها چون امريكا اونجاست اين مورد يه مقداري قضيه رو پيچيده ميكنه ) اگر دوستان عزيز بتونند وقايع آينده بحرين رو تحليل كنند ميتونه بحث مهمي باشه .

سلام .. قبلا اين بحثها رو توي سايت زياد داشتيم . شرايط نبرد با تانك ها در هر منطقه زميني با آب و هواي خاص خودش متفاوت هست . يادمون باشه اين تجهيزات استتار دارند . و كافيه ميزان ذرات معلق هوا كمي بالا باشه تا ديد بسيار كاهش پيدا كنه يا موضع ديد شما نسبت به منطقه متفاوت باشه (پستي و بلندي ها) همچنين سرما و گرما و نور خورشيد توي كار سنسور هاي مادون قرمز و ليزري اخلال ايجاد ميكنند . براي اينكه بتونيد در برابر تانك ها (توي مناطقه بياباني) دفاع كنيد بايد آرايش زمين رو تغيير بديد بايد مسير زيرپاي تانك ها رو با خاك برداري تپه موجي كنيد كه ديد صحيح در برد مناسب نداشته باشند و نتونند در حال حركت هدف رو بدرستي انتخاب و منهدم كنند . تانك ها به محض شليك اولين موشك منطقه رو پر از دود و گرد ميكنند و ديدتون بشدت كاهش پيدا ميكنه . قبلا اين مورد رو زياد گفتم : تانكها حرفي در برابر هم ندارند چه رسد به موشكهاي ضد تانك اما هدف از اين همه هزينه و نگهداريشون بقاپذيري در ميدان نبرد هست خصوصا در شرايط NBC كه بسياري از تجهيزات ديگه از كار ميفتند . اين تانك ها همچنان به كار خودشون ميتونند ادامه بدن و در اون شرايط مقابلشون فقط تانك ميتونه قرار بگيره . حمايت توپخانه دقيق با بمب هاي فسفري رو هم فراموش نكنيم ! ------

توي اين تصوير يه قايق كوچك هست كه جزيي از يك ام كا 5 مسلح و مجهز به پهباد محسوب ميشه . وسايل جالبي روش قرار داره كه دارم سعي ميكنم تصويرش رو پيدا كنم . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/NAVY_MkV_Patrol_Boat_and_RHIB_lg.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_NAVY_MkV_Patrol_Boat_and_RHIB_lg.jpg[/img][/url] --- يافتم ! ولي مثل اينكه اين تجهيزات متعلق به گشتي هاي صهيونيستا هستن اون گابولي ملعون هم توي تصوير ديده ميشه همچنين سامانه هاي كنترل پهباد ها ... اين قايق ها بيشتر به منظور گشت ساحلي و عمليات پليسي نظامي (مثل بازرسي كشتي ها يا حمله به دزدان دريايي و قايق هاي معمولي متخاصم بكار ميره ) اما قايق هاي ايراني موشك انداز هستند و كلي قضيه اش فرق ميكنه !‌حكم تانك دارند . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/536941402965619932e7ba.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/537002269023ff56da06ba.jpg[/img]

[quote] کاملا درسته. اما درصورت جنگ با ایران، امریکا قصد داره برای مقابله با قایقهای ما از اینها هم استفاده کنه. (هرچند به نظر من این کار کاملا احمقانه است! قایقی با قیمت 3.7 میلیون دلار و با تعداد پایین در مقابل قایقهای ایرانی که مجهز به موشک هم هستند! حماقت محضه و احتمالا فقط شعاره.) [/quote] آمريكا در صورت حمله مستقيم ما به تجهيزات نظامي خودش به احتمال زياد از nlos-ls و هليكوپتر استفاده خواهد كرد . اما براي اسكورت كشتي هاي غير نظامي نيازمند چنين قايق هاي پرسرعت و مانوري به تعداد زياد هست . [quote] منظورتون اینه؟ http://www.seateamimages.com/STI/pics/104/104572_800.jpg اگه نه، یه عکسی چیزی بذارین که منظورتون رو متوجه بشم. [/quote] اين هست . و دو سه مدل ديگه كه تصاويرشون رو پيدا نكردم .. : [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/2482215266_5273da5ae8_o.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_2482215266_5273da5ae8_o.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/usnstealthboatxr4.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_usnstealthboatxr4.jpg[/img][/url]

ميثم جان ميبينم كه فعال شدي ! اين قايق از لحاظ سرعت حرفي براي گفتن مقابل ما نداره ! به نظرم بهترين رقباي ما قايق هاي تند رو و ضد رادار انگليسي هستند كه الان اسماشون يادم نمياد .. با تشكر .

[quote]دوست و برادر عزیز master1986 و همچنین سرهنگ worior دقیقا درست می فرمایید موافق هستم با حرف هاتون تا حدودی . اما فکر میکنم آمریکا اگر بخواد از بمب اتم بر زد کشوری در منطقه شرق آسیا استفاده کنه دیگه خودش به طور مستقیم استفاده نمی کنه در واقع فناوری اون رو به طور پنهان یا علنی در اختیار کشوری متحد به طور مثال ژاپن قرار میده تا همه چیز به اسم ژاپن از آب در بیاد . پس اسم آمریکا آورده نمیشود در استفاده از بمب اتم در عوام . مثل قضیه هند و پاکستان میشه تقریبا .من این رو حدس میزنم [/quote] نيازي نيست ! آمريكا اين همه بمب واسه چي ساخته ؟ تعدادي از اونها رو در ژاپن مستقر ميكنه همين كار رو در تركيه كرده (50 تا) تا بعنوان يك متحد مقابل (بطور كل شرق) بتونه از خودش محافظت كنه البته با اجازه ارباب ..

تا زماني كه آمريكا حافظ و نگهبان ژاپن هست بهش اجازه توليد اين بمب ها رو نميده ...

[quote]اما یه نکته اساسی اینجاست که آیا اس ام 3 بصورت برخورد مستقیم هم می تونه هدف رو نابود کنه یا چه می دونم حتما باید یه بار از جو بره بیرون و بعد با اون محموله کذایی هدف رو بزنه؟[/quote]اگر مطالب گفته شده درست باشند : اس ام 3 بايد ليپ رو جدا كنه تا در مدار بواسطه تراستر هاي جانبي خودش ظرف 30 ثانيه هدف رو رهگيري كنه مقابلش بايسته تا بهش اصابت كنه اثر انرژي جنبشي اين اصابت در اون سرعت و مدار براي موشك هاي قاره پيما معادل 30 كيلو تي ان تي هست ! . ـــــــــ قبلا يك موشك هاوك تونسته بود يك موشك لنس رو منهدم كنه و البته تفاوتهاي زيادي بين لنس و فاتح و همچنين هاوك و استاندارد 2 هست. به نظر من بهترين وسيله اي كه باقي ميمونه همون ليزر هاي دريا پايه يا هوابرد هستند ! كه اگر حين فرود فقط سيكر اين موشك رو هدف قرار بدن موشك از دست ميره ! البته ممكنه با استفاده از INS تا يجايي بره .

[quote]به نظر بنده سيستم الكترواوپتيكال يه مشكل عمده داره و اون اينكه در آسمان ابرى و غبار آلود فكر نكنم بتونه درست عمل كنه. نظر دوستان درين زمينه چيست.[/quote] بستگي به نوع سنسور داره . اينفرارد 3 رده موج داره كه دو تا از اونها رو بايد بصورت اكتيو نگاه كني (يعني يك منبع توليد نورش بايد وجود داشته باشه) و يك رده كه بهش ميگن FAR INFRARED يعني اينفرارد دور (كه منظور طول موج بلند تر هست) نيازي به منابع توليذ نور نداره و فيلم برداري از اون بصورت غير فعال يا پسيو انجام ميشه . اصطلاح ترمال براي دوربين هاي اين رده بكار ميرن اما خوب خودش هم مشكلاتي داره . و اين دوربين ها بدون نياز به خوردشيد و ماه و لامپهاي ثانويه طول موجهاي حرارتي بدن يا موج هاي مادون قرمز گرمايي ناشي از حبس دما داخل اشياء رو بسته به فاصله تشخيص ميده. ولي مثلا از پشت ابرهاي غليظ درختان و ديوار ها نميتونيد اين امواج رو ببينيد چرا كه بسيار ضعيف ميشن.اگر ديده باشيد توي مانور ها روي پهبادهاي هدف منابع حرارتي ميبندند تا حرارت موتور هواپيما رو شبيه سازي كنه . به همين خاطر ميان از يك سري سنسور هاي پيشرفته تر استفاده ميكنند . يعني يه كاري روي اين دوربينا يا سنسورها انجام ميدن كه حساسيتشون ميبره بالا ! . چون اين امواج از نوع مادون قرمز هستند كه از منابع حرارتي خارج ميشن ميشه با سرد كردن سنسور ها اين امواج رو بهتر دريافت كرد . بنابراين صفحات سنسور رو كه در ابعاد ميكروبلومتر ساخته ميشن رو سرد ميكنند و اين سرما بايد يكپارجه و دقيق باشه اون هم بصورت كرايوجنيكال (يعني در حدود 160 درجه زير صفر يا بيشتر !) اين سرد سازي باعث افزايش شديد حساسيت سنسور ها ميشه و ميتونه پشت ابرها و حتي لايه هايي نازك پوششي هم بشه . داخل كشور دوربين هاي تبير 40 تا 150 با استفاده تكنولوژي سنسورهاي ميكروبلومتري غير سرد ساخته ميشه ! و گونه هاي خنك كاري شده هم وجود داره كه به نظر ميرسه وارداتي هستند .

جناب غلامحسین ایکس ایکس دویست و بیست و دو آی آر ! ممنون . خوب بحث اس ام 3 برای درگیری با موشک خلیج فارس منتفی هست . فقط میمونه این یارو SM-2 Block IV و SM-2 Block IVA که اطلاعاتش نبود البته فکر کنم پروژه اش کنسل شده ! .. حالا میمونه چند تا مسئله که اینجا مطرحه : [b] تاريخ استقرار: 1998 سرعت : 3.5 ماخ سقف پرواز : 33 كيلومتر[/b] با توجه به تاریخ استقرار باید تکنولوژیش چیزی بین پاک 2 و 3 باشه ! سرعت کمی داره و این سرعت مناسب انهدام موشک های پرسرعت نیست (هر چند که موشکهای تاکتیکی کوتاه برد هم سرعت زیادی ندارند) سقف پروازش هم که دروغی هست این عدد 33 رو بخاطر خوش یمنی استفاده میکنند ! و ممکنه بیشتر یا کمتر باشه . - حالا به نظرتون این موشک با این مشخصات خصوصا سرعت میتونه در برابر این موشکی مثل فاتح موفق باشه یا نه ؟!

GBU-15 بمب بسیار خوبی هست با استفاده از سامانه دیتالینک AXQ-14 تا سال 1995 بیشتر از 400 پرتاب انجام شده که بیش از 99 درصد ! موفقیت داشته این سامانه هم برای GBU-15 بکار میره و هم برای AGM-130 نسل بعدی اون . این یارو AXQ-14 اصطلاح TWO WAY براش بکار برده میشه . یعنی از دو خط ارتباطی برای دو طرفه برای کنترل موشک استفاده میکنه یکی در باند L و دیگری باند نزدیک به اون که در صورت اخلال بکار میره ... ________ اگر بمبی مثل قاصد 2 و 3 رو زمان جنگ (30 سال پیش) داشتیم ! بنیان نظامی عراق رو پودر میکردیم ! ________ الان باید دنبال بمب های سبکتر و دوربرد تر باشیم ! حمل تنها دو عدد زیاد جالب به نظر نمیرسه . به نظرم اون دم های پهن باید حذف بشن و بجای اون سطوح کنترل کوچکتر و جدیدی نصب بشه - خصوصا با توجه به اینکه در انواع جدید تر پیشران هم داره و قابلیت گلاید اونقدرا مطرح نباید باشه که بمبی به این بزرگی رو بسازیم ! باید به فکر نسل پنجی های خودمون (در صورت فرض وجود یک برنامه ساخت) باشیم ! ...

[quote]دوستان توجه کردم تاپیک های من اونقدر ها بیننده نداره اگه مشکلی داره ذکر کنید حتما" رفعش میکنم[/quote]این طبیعیه . افراد این تاپیک ها رو میخونند اما نظری نمیدن یا فعلا نظر خاصی ندارند . (اگر پست تشکر وجود داشت اون وقت میفهمیدید که چقدر طرفدار دارند این مطالب !) با تشکر. موفق باشید /

[quote] اگه حمایت بشن توسط قدرت های منطقه ای و فرا منطقه ای مورد فرق می کنه ! دوستان تا تایپیک به تاریخ نپیوسته در مورد مسایل فنی جنگ صحبت کنیم نه مسایل دیگه یا علی[/quote] کی میخواد از اینها حمایت کنه ؟ !

[quote]من بيشتر از اينكه بشنوم ترك ها به لرها يا لر ها به ترك ها فوش بدن ....................... و.... هم هست بلکه شدید تر ! [/quote] دوست عزیز ! روی این مسایل یه مقدار حساس باشید و براحتی شروع به نوشتن هر چی دلتون میخواد نکنید . این جک سازی ها در راستای اختلاف افکنی و عقده سازی از اقوام مختلف ایرانی نسبت به همدیگه است ! ما توی خوزستان با این مسایل زیاد درگیر هستیم ! و بعضا شاهد خونریزی ها و فتنه های قومی ! شاید گفتنش برای شما راحت باشه اما برخی از جا ها که سطح ظرفیت پایینه و غیرت قومی گری بالا این جوک ها باعث انواع فتنه ها میشه ... __________________________________ در مورد ارمنستان و آذربایجان . این دو کشور مال این حرفها نیستن ! یعنی آمریکا جرات حمله به جایی که نتیجه جنگش از قبل مشخص نباشه رو نداره چه رسد به جنگی بین این دو کشور که قطعا هر دوشون نابود میشن و هیچ کدوم به هیچ خیری نمیرسن ... این حرفها برای این زده میشه تا این یارو الهام علی اف وظعیت کشورش رو در حالت اضطراری قرار بده ! و با این شعار های پان ترکی و اقتدارگرایانه مدت بیشتری بر آذربایجان حکومت کنه ! نهایت درگیری بین دو کشور رد و بدل کردن آتش توپخانه مرزی یا خیلی بحرانی بشه تجاوزات هوایی برای یک دوره کوتاه . ____________________________

مال این حرفا نیستن .. !

سلام ... این پستی بود که در صفحه 10 این تاپیک زدم . [quote][quote]از نظر شخص بنده، آنقدر علائم آشكاري وجود داره كه موندم چطور تحليل‌گران ما دارن از اين واقعه به عنوان «قيام مردمي مصر»، «خروش مردم مصر»، «انتفاضه مصر»، «انقلاب مردمي مصر» و ... نام مي‌برن![/quote] البته رسانه های ما عقل عمومی مردم رو در نظر میگیرند و اهداف خودشون رو دنبال میکنند ! (احتمالا نمیتونند بدرستی پیشبینی مشخصی از آینده وضع موجود داشته باشند به همین خاطر سعی میکنند که از الان تز غربی و نرمی بودن انقلاب رو به وسط نیارند تا یه وقت بچه ها یاد بگیرن ! ) .. [quote]بزرگترين مشكلم اينه كه نتونستم Plan B امريكا درصورت دبه كردن مبارك و كنار نرفتنش رو پيش‌بيني كنم.[/quote]کار از یک انقلاب ساده و بقول شما با اجرای مردمی در حال گذشتن هست باید به این فکر کنیم که چطور ترمزش کشیده خواهد شد ... احتمال کنار رفتن مبارک با افزایش خشونت و طولانی شدن مبارزات در حال قوی تر شدن هست و دقیقا مشکل کنار رفتن مبارک نیست کنار آمدن مردم پس از افزایش خشونت و (شهید دادن !) با حکومت بعد از مبارک هست . [b]با توجه به اینکه آمریکا آرام آرام در حال خالی کردن پشت مبارک هست به نظرتون ممکن هست در صورت بروز خشونت بیشتر و طولانی شدن این ماجرا یک حکومت کودتای نظامی (ظاهرا مخالف با دولت آمریکا که شرایط رو برای گروههای دیگر ملی مذهبی فراهم نیاره اما با کنار زدن مبارک بعد از سرکوب ملت خودش رو قهرمان نشون بده) پیشبینی کنیم ؟...[/b] البته یک حدسه و شرایط دیگری هم هست ...[/quote] حالا برگردیم سر پله اول و دوباره ماجرا رو مرور کنیم ! . ---- این هم پلان B - یک کودتای خاموش که توسط ارتشی ها برگذار شد .. همونطور که دیدیم آخرین نطق مبارک گویای رفتنش نبود ولی به یکباره غیبش زد و طنطاوی شد همه کاره .(هر چند که یک برنامه دیگری هم بود که ولش کن ! ) امروز شاهدیم که نظامی ها قدرت رو بدست گرفتن و این با توجه به شرایط کنونی بیانگر دو حالت هست . یا طنطاوی با سایر منابع قدرت مصر به توافق میرسه و یک حکومت با قانون اساسی سکولار دمکراسی درست میکنه که همانند ترکیه ارتش و دادگستری از این انقلاب در برابر اسلامگرایی ! محافظت خواهند کرد . یا اینکه طمع قدرت (بخاطر برنامه های کوتاه مدت غرب در منطقه) باعث میشه تا بین افرادی که باید با هم بر سر حاکمیت به توافق برسند اختلاف بیفته و عراق جدید درست بشه که در نتیجه اون باز هم طنطاوی در راس قدرت خواهد ماند ! و به یکی از پایه های قدرتمند(وابسته) در نظام حاکم آینده مصر تبدیل خواهد شد . درسی که از این ماجرا گرفتم این هست .. در شرایطی که انقلاب سخت بخواد در کشورهای دارای حاکمیت یا مونارچی وابسته به غرب بخواد صورت بگیره (سوپاپ اطمینان) بدست گرفتن قدرت توسط ارتش و نظامیان هست که از بن وابسته به غرب طراحی و تبیین شدن ! همین مورد باعث میشه تا هیچ وقت حاکمیت های آینده که در اثر انقلاب های مردمی بوجود میان بطور کامل توسط احزاب مخالف قبضه نشن و همیشه غرب بتونه به دخالت خودش تداوم بده . - با این انقلاب مصر به درک بیشتری از انقلاب خودمون داریم میرسیم ! همین شرایط در انقلاب ایران بود ! که با مهندسی دقیق امام (ره) پیشبینی و با طرز بسیار مهربانانه ای باهاش مقابله شد ! و آمریکا با استفاده از همین تجربه در حال کنترل انقلاب مصر با یک حرکت ناپلئونی هست - ____________ [size=9]میدونم که چرندیات گفتم ولی منتظر قضاوت اساتید محترم هستم .[/size]

سلام ... یه موشک پیدا کردم مشابه فاتح (از لحاظ برد و شیوه هدایت) http://en.wikipedia.org/wiki/LORA_(missile) این موشک متعلق به رژیم صهیونی هست و موشک بعدی هندی : http://en.wikipedia.org/wiki/Shaurya_missile هر دوی این موشک ها بردی معادل 300 کیلومتر دارند و به ترتیب سقف پروازشون 45 و 50 کیلومتر هست . حالا بررسی کنید در این ارتفاع استاندارد 3 و 2 قابلیت درگیری ضد موشک دارند یا نه ؟! این موشک رو هم بررسی کنید ... : RIM-156 SM-2 Block IVA --------- نکته ای که برای من مطرح بود دمای ایجاد شده بر روی نوک موشک ها (محل استقرار جستجو گر) هست و اینکه این جستجو در این دما حین فرود چطور انجام میشه . موشک فاتح سرعت اولیه اش 5400 کیلومتر بر ساعته (بر اساس تصویری که در همین تاپیک قرار داده شد) و توی اطلاعات موشک هندی سرعتی در حدود 5 ماخ و برد 300 کیلومتر 700 درجه حرارت روی بدنه این موشک تولید کرده . -=