ممنون ... تقریبا مخوف ترین چهره نظامی خاورمیانه ایشون هستند ! طوری که تن حاکمیت های منطقه از شنیدن اسمش مور مور میشه ! ...

[quote]من هم اتفاقا نمی فهم کجای حرف من ابهام داشت. جماران موشک نوری رو استفاده می کنه که برد 250 کیلومتر رو تست کردند و جواب داد و فرمانده نیروی دریایی صریحا اعلام کرد ما یه منطقه 300 کیلو متری رو برای این کار آماده کرده بودیم و اگر فضا به ما جا می داد بیشتر از این هم می تونست طی کنه.[/quote] این بردها برای سواحل ممکن هست و یا پشتیبانی هوایی که توسط یگان شناسایی هوایی ناو متوجه حظور یک کشتی در این فاصله بشه و اینکه حتما بدونه که متخاصم هست ... ! خود رادارهای ناو بعید میدونم بتوانند از فواصل دور ناوی رو کشف کنند (بیشتر بخاطر خط افق). اما برد نور 250 کیلومتر نیست ! از 180 بالاتره ولی به 250 نمیرسه ... فرمانده نیروی دریایی هم منظورشون از 300 کیلومتر موشک دیگریست ... برد این موشک ها رو به هر مقداری تا هزار کیلومتر هم میشه افزایش داد ! چون از موتور جت استفاده میکنند و بالچه دارند بنابراین هر چقدر سوخت بیشتر باشه برد هم بیشتر خواهد بود ! (دقیقا مثل هواپیما) اما مسئله یافتن ناو در این فواصل هست و اینکه مدت زیادی طول میکشه که موشک به ناو برسه یعنی در فاصله 300 کیلومتری با سرعت 1000 کیلومتر بر ساعت چیزی در حدود 15 الی 20 دقیقه ! که این مدت کمی نیست و در زمان رسیدن موشک ناوی با حداکثر سرعت (مثلا 60 کیلومتر) میتونه 15 یا 20 کیلومتر با جای قبلیش فاصله داشته باشه ! که در اصله 1000 کیلومتری میشه چیزی در حدود 60 کیلومتر و ممکنه هیچ وقت رادار داخلی موشک هدفی رو پیدا نکنه ... ! (مگر اینکه ناو در هر لحظه از 1000 کیلومتری در حال رهگیری باشه و اطلاعات بواسط یک خط امن !! به موشک داده بشه ... ) که چنین کاری از عهده یک ناو به تنهایی خارج هست و باید توسط ماهواره ها در کنار اواکس ها و ایستگاههای زمینی انجام بشه .... پس میبینید که برد به تنهایی آنچنان هم نمیتونه کارساز باشه . مگر برای اهداف ثابت .

[quote]اقا یکی توضیح بده این چی معنی میده --------> شافت اتصال به پروانه[/quote]یک میله فلزی هست که محور اتصال و انتقال قدرت از گیربوکس به پروانه هست ... البته خبر همچنان مستند نیست . اما این خرابی ها طبیعی هست ! چون اون شفت محور انتقال قدرت از موتور به پروانه ای هست که 1500 تن وزن رو در آب رو با سرعت بالا به حرکت در میاره ...

[quote]با کدوم موشک ؟؟؟؟؟؟؟؟؟ دوستان نسنجیده و بی علم و از روی تعصب حرف نزنید همین تعصب کورکورانه هست که جلوی پیشرفت رو میگیره[/quote] منظورش این هست که نور یا کوثر رو روی پهبادی هلیکوپتری ببندند و شلیک کنند ... [quote]جماران تسلیحاتش خیلی قویتره و اگر هلی کوپتر بتونه هدف رو شناسایی کنه و یا با پهباد این کار رو بکنه می تونه با فاصله بالای 250 ک م این فسقلی رو بدون اینکه حتی متوجه حمله بشه یه صخره مرجانی کنه.[/quote] موشک نور بردش 300 یا 250 نیست این موشک بردش ارتقا یافته و از 120 به 180 و در ارتقاع جدید از این بیشتر شده ولی 250 یا بیشتر نیست ... [quote]...... فعلا شافتش شكسته .... توي داك پهلو گرفته .... همه ي نقطه ي اميد من اين بود كه شافت ...... رو خودمون ساختيم كه اونم ياورش استاد شد[/quote] احسان جان منظورتون شفت پروانه است دیگه ؟ یا همون محور اتصال پروانه به گیربکس .. حالااین حرفتون منبعی هم داره یا از شنیده ها هست >؟

[quote][quote]...مگر یک سری رادار آرایه فازی جدید که من تصویرش رو ندارم ولی بصورت مکعب هستند و میتونند در چهار جهت افق روبروشون رو جستجو کنند.[/quote] منظورتون اینه؟ [url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9b/PAVE_PAWS_Radar_Clear_AFS_Alaska.jpg[/url][/quote] بله این هم یکی از همون رادارهاست ... ممنون ...

[quote]جناب واریر از شما بعیده فکر نکرده به مقایسه بپردازید بگم که از اول مقایسه این گشت ساحلی ( CORVETE ) با جماران اشتباهه باید این ناو رو با ناوچه های کلاس پیکان مقایسه کنیم که هم رده هستند چون در اصل در ردهبندی کلی اونها هم گشت ساحلی هستند تا ناوچه که اگر این مقایسه رو انجام بدیم ویتا کلاس از هر نظر سرتره[/quote] من اصلا مقایسه انجام ندادم که بگم فلانی برتر و اون ضعیفتر بلکه خواستم به جناب سمندون بفهمونم که این مقایسه اشتباه هست ...

[quote]متاسفانه جماران باید پیش این لنگ بزنه از این اسباب بازیهای قشنگ هم داشتن ما نمیدونستیم[/quote] یخورده اگر متن رو بخونی متوجه میشی ... جماران 94 متر طول داره ! ویتا چقدر ؟! وزن جماران 1500 تن ! ویتا چقدر ؟! جماران پد هلیکوپتر داره ! ویتا چی ؟! برد موشکهای جماران حداقل 180 هست ! ویتا چی ؟! برد جماران (کلاس الوند) 5هزار نایتیکال مایل هست ! ویتا چی ؟ و .... و .... و .... جز اینکه میدونم جماران یک رادار ناوبری و احتمالا یک سونار آلمانی داره از سایر تجهیزات الکترونیک هر دو اطلاعی ندارم خصوصا جماران پس قضاوتی در این مورد نمیشه کرد ...

با تشکر ... من فیلم شلیک این موشک رو دیدم پرتاب بسیار جالبی داره یه چیزی تو مایه های جاولین هست ولی در ابعاد بزرگتر ... اما اگر اشتباه نکنم صنایع هوایی در موردش نوشته بود که موشک موفقی نیست و تست های ناموفق زیادی داشته که هندی ها ازش راضی نبودن ....

[quote]به هر صورت امكان اينكه رادار ي در همه ي جهات در آن واحد امواج منتشر كنه وجود داره ؟ يا به اصطلاح اسكن 360 درجه داشته باشه؟[/quote] انتشار امواج در همه جهات کار راحتی هست ولی هیچ راداری نمیتونه در همه جهات دید داشته باشه و باید بچرخه مگر یک سری رادار آرایه فازی جدید که من تصویرش رو ندارم ولی بصورت مکعب هستند و میتونند در چهار جهت افق روبروشون رو جستجو کنند رادار آواکس پرنده چینی ها هم به همین صورت هست که اون رادوم بالای هواپیما نمیچرخه و با نصب سه انتن مشکل رو حل کردند ....

[quote]تو رادارهاي كثير الاضلاع يا كروي شكل ديگه هيچ قطعه ي چرخاني وجود نداره؟ اونوقت امواج در آن واحد در همه ي جهات پخش ميشن يا سازوكار ديگه اي داره؟[/quote] رادار کروی نداریم که ؟! احتمالا منظورتون رادوم هست ... پوشش کروی روی رادار RADAR DOME ... از این سازه بعنوان یک حفاظ برای آنتن های بزرگ استفاده میکنند دلیلش هم این هست که باد تاثیر زیادی روی حرکت آنتن میزاره و همچنین از طوفان و باران حفظ بشن و تاثیری در ارسال و دریافت امواج ندارند ... ... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/radar_dome.jpg[/img] http://image07.webshots.com/7/8/19/12/90081912NMouUk_fs.jpg [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/gordon-wiltsie-decommissioned-nato-radar-dome-in-use-at-earths-northernmost-town.jpg[/img]

[quote]برادر ووریور این چیه؟ http://gallery.military.ir/albums/userpics/3265.jpg[/quote] احتمالا AN/FPS-100 ... البته این تصویر رادوم هست و از داخل ممکنه چیز دیگری باشه ! ... ---- بندر جاسک : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Multimedia_pics_1389_2_Photo_3459.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Jask2.jpg[/img]

[quote]این ها همه اش زیر سر آمریکاست که ما نمی تونیم این ها رو بسازیم[/quote]خیر اینچنین نیست ! ... امریکا یک بهانه است که ناتوانی های خودمون رو بندازیم گردن یکی ! مثل اینه که بگیم هر چی بدبختی توی دنیا هست از طرف شیطانه ! ولی نمیگیم که اگر پشت ولایت می ایستادیم الان هیچ بدبختی وجود نداشت ! ... جنس شیپوره از عناصر فلزی دیرگداز هست و تکنیک جالبی که برای بار اول در این موشک بکار رفت و پایه تمامی موشکهای دنیا شد . کنترل حرکت دما در داخل شیپوره است . یعنی کاری کردن که یک جریان هوای سردتر نسبت آتش خروجی از محفظه احتراق و شیپوره اطراف محفظه و شیپوره جریان داشته باشه و همین باعث تا فرایند انتقال دما از آتش به بدنه فلزی اطراف شیپوره منتقل نشه ... خیلی از تکنیک های بکار رفته در ریختگری و فراوری فلزات رو تا اون زمان روسها نداشتن و مرتب موتورهایی که کپی میزدند منفجر میشدن یا درست کار نمیکردن ! ... میشه گفت انتقال فناوری سامانه های هدایت موشک های وی 1 و وی 2 بود که فناوری نظامی آمریکا و روسیه رو متحول کرد ! و وارد عصری از تجهیزات نظامی جدید شدن که تا الان فقط دارند با بهینه سازی جواب میگیرند ... ----

[quote]ببخشید چرا می زنی سرهنگ من با توجه به عکس این رو گفتم. عجب دردی هم داره بی انصاف... [/quote] شرمنده ... فقط خواستم یکمی دقتتون بیشتر بشه آخه تصویر اون رادار رو گذاشتم ولی دیدم همچنان کاربران پست میدن و تبریم میگن ... !

موشکباران جالبی بود ... انتظار نداشتم 107 چنین قدرتی داشته باشه ... وقتی دوربین بین هاموی ها میگشت چیز های جالبی دیده میشد خصوصا که به بهترین تجهیزات مسلح بودن و حتی سامانه هایی داشتن که مکان تیر اندازی به ست هاموی رو نشون گزارش میکنه و انواع سیستم های دیده بانی و مخابراتی .... در کل ستون فقات نیروی زمینی آمریکا رو همین هاموی ها تشکیل میده و 107 بهترین نابود کنند هاموی ها ((منتها یخورده باید هوشمندتر و دقیق تر بشه ) با تشکر از کلنل .

بابای کارالایف در اومد تا تونست این موشک رو کپی کنه ... ! ولی جای تعجبش اینجاست که آمریکایی ها خود فون براون رو داشتند از روسها عقبتر بودن و هر وقت روسها به موفقیتی میرسیدن آمریکایی تازه دوزاریشون میفتاد یه تکونی بخورند /. اوج خلاقیت بشر رو میشه در این موشک دید به نظر من کار مهندسی بسیار بالایی در اون زمان بوده و یک پیشرفت فوقالعاده محسوب میشه خصوصا که هنوز پایه ساخت خیلی از موشکهاست .. فقط تعجب من اینه که چطور آلمانی ها عناصری مثل مولیبدن تنگستن و .... رو پیدا میکردن و فراوریش رو انجام میدادن چیزی که هنوز ما نداریم ! ....

[quote]من یه چیزی به ذهنم رسی و اون اینکه این رادار دو تا قسمت روی هم داره که من فکر می کنم بالایی از تکنولوژی ارایه فازی استفاده کرده باشه و پایینی از پالس داپار و این ممکنه به این دلیل باشه که رادارهای قدیمی این توانایی رو دارن که رادار گریزها رو شناسایی کنن و ارایه فازی ها هم برای شناسایی اهداف زیاد با سطح مقطع ردار کارایی بالایی داره و به شکلی هر دوی این فناوریها رو با هم ترکیب کردن و اگر این حدس من درست باشه باز خلاقیت ایرانی گل کاشته.[/quote] میگم صفحه قبل رو بدقت خوندی ؟! یا اینکه موبایلی پست دادی ؟ ---- مجدد تکرار میکنم تصویر مربوط به رادار (عصر ! ) واقعیت نداره و تزیینی هست . این رادار asr یا AIRPORT SURVILANCE RADAR هست و از نوع رادارهای هدایت و مراقبت فرودگاهی که عمدتا ظاهر اینچنینی دارند یعنی یک رادار اصلی (که اون بشقاب بزرگ هست) و یک رادار مونوپالس که آنتن بالایی هست و در باند E احتمالا باید باشه ... این هم عکسش که ایرنا تقلبی کرده و زده به نام پروژه الوند فکر کرده ملت اح ... ند ! .... : http://www.eldis.cz/foto/katalog/PA251740.JPG

[quote]با سلام خدمت برادران سلاح اتمی کره شمالی برای مقابله با امریکا هست، نه کره جنوبی. اگه کره شمالی علیه کره جنوبی از سلاح اتمی استفاده کنه مواد رادیواکتیو اون و حتی اثر انفجار، خود کره شمالی رو هم تحت تاثیر قرار میده. بنابراین جنگ اتمی بین دوکره منتفیه. یا علی[/quote] بمبی که کره شمالی آزمایش کرد اگر درست یادمون مونده باشه گفته بودند که در حدود 1 یا 0.7 کیلوتن بود . این بمب در صورت انفجار در شهر های کره جنوبی اثرش بسیار محدود خواهد بود و شاید اون شهر ها رو هم ویران نکنه ! (کسی میدونه ذخایر اورانیوم کره شمالی چقدر هست و چند تا بمب میتونه درست کنه ؟ ) این بمب در اصل فقط کره جنوبی و ژاپن رو تهدید میکنه و در ابعاد کشوری مثل آمریکا هیچ هست مگر اینکه بخوان به ناوهای امریکایی بکوبنش که اون وقت یک موشک ضد کشتی سبک میتونه یک ناو هواپیما بر رو پودر کنه ! ... ----- هم در این ماجرا و هم در ماجرای چئونان به نظر میرسه کره جنوبی مقصر هست ... (اگر اینطور نبود این کشور پاسخ قاطع میداد) اما بر عکس پاسخ قاطع دریافت کرد و هیچ عکسالعمل مناسبی هم نشون نداد ! ...

[quote]پس عملا طرح فوق تا 10 الی 15 سال آینده عملی نیست[/quote]اصولا تا نیروی هوایی شما در سطح دریا پشتیبانتون نباشه هیچ حرفی برا گفتن نخواهید داشت ! برای حظور در آبهای دوردست نیازمند ناوهای لجستیک بزرگ ناو هواپیما و هلیکوپتر بر همچنین زیردریایی هست که همگی برای حظور بلند مدت نیاز مند سوخت هسته ای هستند ! ... من در آسمان کشورخودمون هم نمیتونیم مدت زیادی حظور داشته باشیم !! چه رسد به سطح دریاهای دوردست .. ! [b]پس عملا طرح فوق تا 10 الی 15 سال آینده عملی نیست[/b] و مسئولا لطف کنند بجای گفتن آرزو ها و دلخواسته هاشون دست بکار بشن و کمتر حرف بزنند ...

اون عکسه تزیینیه .... : http://www.eldis.cz/index.php?content=produkt&lang=en&IDproduktu=1 http://www.eldis.cz/foto/katalog/PA251740.JPG

[quote]بله خود رادار پروزه ی عصره توی گوگل بزنین میاد اون کوچیکه نارنجی و قهوه ای کنارش چیه؟آرایه فازیه؟[/quote] مطمئنی همین تصویرش هست ؟ این تصویر ASR هست البته نمیدونم دقیقا کدوم مدل ولی فکر کنم به ASR 9 شبیه تر باشه ....

اینکه اگر اشتباه نکنم تصویر اف پی اس 100 هست که خیلیی عتیقه میباشد ...

ممنون ...

[quote]از اف-16 به عنوان بمب افکن دور برد و از اف-15 به عنوان اسکورت استفاده کرد.[/quote] رضا جان اف 16 برد عملیاتی کمی داره و موتورش توان کافی برای اون نداره که هم مهمات سنگین حمل کنه و هم مسافت طولانی رو تا عمق خاک دشمن با باک های سوخت اضافی بره . اصولا توان عملیات دوربرد نداره مگر در انواع جدیدی که باک سوخت با بدنه هماهنگ شده .. شعاع عملیاتیش 550 کیلومتر هست و اگر اون باک ها رو زیرش نصب کنند پرواز ارتفاع پایین رو براحتی نمیتونه انجام بده همچنین هیچ وقت از ارتفاع پدافندهای کوتاه برد !! ما خارج نمیشه مگر در بلاک 60 که برای اون کار هم کلی باید سوخت مصرف کنه و زمانی که در حالت لود عملیاتی برای حمله هست عمرا بتونه از ماخ 1 عبور کنه ... به همین خاطر هیچ وقت شرایط یک بمب انداز میانبرد رو لحاظ نخواهد کرد چه رسد به دوربرد ...

[quote]ميشه لطف كنيد و محدوديت برد رو براي من تعريف كنيد؟ ***طبق برآورد موسسه IAEPIUBWRR آمریکا اگر یک کلاهک EMP توسط موشک اسکاد در 200 مایلی سواحل آمریکا منفجر بشه حدود 771 میلیارد دلار خسارت مستقیم به آمریکا وارد میشه!!!! (منبعDefenseTech)***[/quote] البته منظور از اون کلاهک EMP بمب احتمالا یک بمب 1.2 مگاتنی هیدروژنی هست که ساختنش در مخیلات نظامی نمیگنجه و جایی هم نداره ! ...

[quote]سلام بر وريور عزيز حال و احوال؟ طبق اظهارات يك منبع معتبر، فنسرهاي تحويلي به ايران داراي دماغه سفيد بودند و عراقي هاي فراري به ايران، سياه ؛ نمونه هاي ما پيشرفته تر و مجهزتر بودند؛ رنگ آمیزی مدلی که در دست ایران بود با مدلی که از عراق آمد متفاوت بود به گونه ای که مدل های عراقی دارای بدنه خاکی رنگ و پلنگی بودند اما نوع ایرانی آنها دارای رنگی از ترکیب سبز و خاکی است.اما در سال 1380 و به دنبال یکسان سازی سوخو و به خصوص رنگ نوز آنها تصمیم بر آن گرفته می شود که همه به رنگ سیاه در بیاند. و در این راستا تنها 2 یا 3 فروند سفید باقی می مانند که آن هم برای قشنگی و متمایز ساختن برخی از آنها در رژه هایی هوایی و جلوه دادن به آن است. با تشكر از د.ب. عزيز[/quote] مخلصیم برادر ... خدا توفیق دیدار مجدد رو به ما بده انشاء الله ... __ چند تا از روسها تحویل گرفتیم ؟ اون غلاف یوپاز و سایر تجهیزات 24 ها هم از روسیه گرفتیم یا با هواپیماهای عراقی اومدن ؟ این رو هم اگر مشکل فنی اطلاعاتی نداره و میدونید بفرمایید (رادار تحویلی از روسها مشابه همون نمونه های عراقیه ؟) ممنون .