بنظرتون یکمی تند نمیریم ؟! ...

با تشکر . فرق اون دماقه سفید با انواع دیگری که سیاه هستند چیه ؟ دلیل خاصی داره /

[quote]ابراهیم جان شما دیگه چرا؟ این کار رو میشه محض رضای خدا و شهدا هم کرد من قبلا تو همین سایت پیشنهاد همکاری جهت کار برای شهدای ارتش رو دادم الان هم سر حرفم هستم من خودم 2 تا کلیپ ساختم و زمان خدمتم دادم به عقیدتی سیاسی کل ارتش که قبول و تشکر هم شد.ولی به نظر خودم جای کار زیاده تو همین سایت آدمهای بااستعداد و سلیقه زیادن میشه کار کرد میشه یه مستند در خور ساخت و اهدا کرد به شهدای ارتش با همکاری بچه های سایت من بازم اعلام آمادگی میکنم اینجوری اسم سایت هم بیشتر بالا میره[/quote] انیمیشن وضعیتش فرق داره عزیز ... واقعا هزینه بر هست (من شخصا با نصف قیمت حاظرم انجام بدم ! اما واقعا هزینه و زمان میبره ) اگر یک انیمیشن در حدود 30 دقیقه بصورت سه بعدی با کیفیت خوب بخواد ساخته بشه با امکاناتی که در ایران هست چیزی حدود 6 ماه تا یک سال طول میکشه (در بهترین شرایط و کیفیت خوب که همه چیز آماده باشه) که هیچ کس نمیتونه 6 ماه از زندگیش بزنه و چنین کاری انجام بده ×! ضمن اینکه اصلا کارفردی هم نیست که من نوعی بخوام انجامش بدم /... همه چیز عشق نیست عملیات شهادت طلبانه هم کلی هزینه داره ! .

آمریکا میخواد دستاشون با بد کردن دیگران بشوره ! با پخش این اسناد هدفشون این هست که در آینده ای نزدیک که قرار است آمریکا تحت شدید ترین ماخذات بین المللی و حقوق بشری و اینکه چرا این همه آدم توی عراق افغانستان کشتی قرار بگیره ! میاد با روکردن چنین اسنادی بین کشورهای مختلف فتنه پراکنی میکنه تا بگه شما همتون مشکل دارید چطور میخواهید از من ایراد بگیرید ! .... بقولی دارند دنیا رو برای وحشی گری تمام عیار آماده میکنند ....

من خودم چندین برنامه راجب این قضیه دیدم حتی مصاحبه با بازماندگان ناوچه پیکان و عملیات مروارید یک فیلم نیمچه مستندی هم نشون دادن ! اما جای تعجبش اونجاست که همه این کارها رو شبکه 4 انجام داد و به همین خاطر خیلی ها غافل موندن .... [quote]منظور از ضعیف عمل کردن رسانه ملی این است که چرا کار حرفه ای نمی شود: انیمیشن (ترجیحا سه بعدی )؟ موزیک ویدئو های تاثیر گذار؟ فیلم کوتاه؟ مستند با ارائه محتوا به صورت بصری با جلوه های ویژه (مثلا به صورت فلش)؟ القای حس توانمندی و اقتدار ملی؟ و ...[/quote] صدا و سیمایی ها برای این کارها پول نمیدن ! به روابط عمومی ارتش یا نیروی دریایی وابسته است و اگر دوست داشته باشن از همینجا من خودم قول یک انیمیشن با کیفیت در سطح هالیوود رو میدم اگر پولش رو بدن ... ! ((عمرا))

اگر نخندید با سام 2 ! ... چون تنها موشکی هست که این قابلیت رو داره ! .../   سلام برادر واریور میشه یکم توضیح بدید   علیکم السلام / اون تصویر مربوط به رادار AN/TPS43 هست که یکی از بهترین رادارهای از رده خارج شده ارتش آمریکا هست و TPS75 جایگزینش شده . رادار پیش اخطار متحرک هست در جنگ فالکلند هم توسط ارژانیتین استفاده شده رادار قدرتمندی هست از کلیسترون استفاده میکنه و بردش هم 450 کیلومتره از سابقه استفاده اش توی ایران هم اطلاع چندانی ندارم فقط میدونم که کاملا بومی سازی یا بعبارتی در ایران ساخته میشه و از زمان انقلاب باید 5 تا فعال وجود داشته باشه ! . در مورد سام 2 و همچنین 3 هم به این دلیل میگم توان مقابله با رادار گریز ها رو دارند چون از زمین هدایت میشن و وابسته به رادار داخلی خودشون نیستند . در شرایط خاصی اگر هواپیمای رادار گریز دشمن شناسایی بشه میشه با شلیک این موشک ها و هدایت اونها تا نزدیکی هدف و انفجار سرجنگی قدرتمند 190 کیلویی این موشک ها مطمئن شد که رادارگریزهای مثل بی2 مورد هدف قرار میگیرند . ! /

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_8hlupkf8gwa1a32lca4.jpg[/img] [b]TPS-43 [/b] [quote]یکی از دوستان به نکته حساسی اشاره کرد. حالا ما فرضا اینها رو کشف کردیم با چی می خواهیم بکشونیمشون پایین؟ [/quote] اگر نخندید با سام 2 ! ... چون تنها موشکی هست که این قابلیت رو داره ! .../

[quote]اقا این رادار Tall King C هست ، رادار هدف یابی یا در واقع رادار مادر برای S-200 ، فرکانس کاری در محدوده VHF ، حداکثر برد = 300 کیلومتر برای هدفهایی مثل جنگنده ها ، در ارتفاع 10.000 متری ، توان مصرفی 100 کیلووات ![/quote]با تشکر . برخی منابع اشتباها مشخصات پی 14 بطور کلی برای این رادار بکار بردن Tall King C اوبورنای 14 هست که برد این رادار 1200 کیلومتر باید باشه و 600 کیلومتر برای اهداف هوایی و البته معمولا با چند رادار دیگه دیده میشه ... این رادار در کنار نبو کاستا مطلع الفجر و رادارهای ارتقا یافته هاوک همچنین رادار های متحرک کاشف1و 2 بعنوان گپ فیلر و یک سری رادار نسبتا قدیمی توان جنگ الکترونیک و نقاط کور راداری رو بسیار محدود میکنند ./. [quote] پوشش لحظه به لحظه رزمایش مدافعان [/quote] به نظر میرسه تصاویر مربوط به رزمایشات قبلی هستند ... --- کماکان در انتظار تست سامانه موشکی ایرانی مشابه اس 300 هستیم ! ... --- یه سوال ! درسته که ایران 200 لانچر اس 200 داره ؟!!؟! اگر اینطور باشه بعد از شوروی سابق ایران بزرگترین استفاده کننده از این موشکهاست /.

دوستان عزیز .. یه خواهش دارم ... بگذارید هر وقت تست این سامانه علنی شد و تصاویر بدرد بخوری منتشر کردند در موردش قضاوت کنیم ... فعلا که هیچ یک از اخبار موجود جالب توجه و بحث نیست ! ... تنها اخبار جالبی که این اواخر دیده شده دیجیتال شدن رادار داخلی اس 200 های موجود و دو برابر شدن برد و ارتفاع درگیری مرصاد هست که برای تبادل نظر جالب هستند ...

جنگی صورت نخواهد گرفت . یک روایت در این زمینه هست که میگه عدم حاکمیت سیاسی در عربستان سبب میشه تا مردم به امام عصر روی بیارند .... : http://www.askdin.com/showthread.php?t=3410 امام صادق (ع) فرمودند: زمانی که مردم در عرفات ایستاده اند، وقتی سواری که بر شتری تیزپا نشسته آنها را از مرگ خلیفه خبردار می کند و با مرگ او فرج آل محمد (ص) و همه مردم می رسد . (1) ابوبصیر می گوید: از امام صادق (ع) شنیدم که می فرمودند: کسی که مرگ عبدالله را برای من ضمانت کند من هم ظهور قائم را برای او ضمانت می کنم . سپس فرمودند: وقتی عبدالله بمیرد مردم پس از او با کسی متحد نشوند! ان شاءالله و این جریان بدون امامتان آرام نمی شود و حکومت و لطنت سالانه و طولانی مدت از بین می رود، مدت سلطنت های پادشاهان به ماه و روز نمی کشد . پرسیدم: آیا این دوران طول می کشد؟ فرمودند: «هرگز!» (2) http://www.hawzah.net/hawzah/Magazines/MagArt.aspx?MagazineNumberID=4343&id=31097 -- همیشه در عینیت و قطعی بودن روایات ظهور و شکل اتفاق افتادن جای تردید و تحقیق هست به نظر میرسه ظهور قائم وابسته به چند حالت هست که در صورت واقع شدن اتفاق خواهد افتاد ..

البته سال گذشته امیر اخوان ( اگر اشتباه نکنم اون یارو که توی عکس وسط نشسته مدیر سابق پنها ) یک سری حرفهایی در مورد همین تعمیرات و نوسازی هلیکوپترها زدند که دلخراش بود ! ... اینکه از 1400 فروند 700 تا بیشتر زنده نیستند و از این 700 تا دقیق یادم نیست 90 یا 80 درصدشون عملیاتی نیست ! ... (و البته یه کارهایی داره انجام میشه) عمده مشکل هم در این بخش در[b] ساخت [/b]این قطعات خلاصه میشه : [quote]به گفته اين مقام مسوول ، تعميرات قطعات دايناميك، تعميرات انواع ملخ،تعميرات هيدروليك تعميرات موتور، تعميرات الكتواويونيك و اينسترومنت و ... از جمله تعميراتي است كه 100 درصد توسط متخصصان ايراني در كارگاه هاي شركت پنها انجام مي شود.[/quote]

سلام .. با تشکر از M-ATF . [b]اخگر رو ول کنید اون سدید 1 چی هست ؟![/b]

به نظر میرسه از خروجی های 285 اثر حرارتی چندانی دیده نمیشه اگر یک سرد کننده روی همون خروجی ها موتور نصب کنند و کمی اطراف موتور سیمانکاری (سرامیک) ! بشه احتمالاا اینکه در برابر دوشپرتاب ها خیلی مقاوم بشه زیاد هست . رنگ سیاهش هم اگر جاذب مادون قرمز باشه که دیگه زدنش از فواصل بالا خیلی خیلی مشکل میشه ./. [quote]این بالگرد رو مثال زدم چون این بالگرد رو مثال زدم چون OH-58D و شاهد 285 هردو فرزند یک مادر هستند و البته شاهد در سازه تغییرات بسیار بیشتری رو به منظور انجام عملیات نظامی به خودش دیده و شاهد 285 هردو فرزند یک مادر هستند و البته شاهد در سازه تغییرات بسیار بیشتری رو به منظور انجام عملیات نظامی به خودش دیده[/quote] بدنه ها کاملا متفاوت هست همینطور تعداد سرنشین و سیستم ایکس روتور ! ... البته موتور ها هم کاملا متفاوت هست و باید بدونیم که شاهد از کدام نوع موتور آلیسون بهره میگیره ... به نظر میرسه شاهد به واسطه حمله LAU-68C/A با اون 7 راکت هیدرا احتمالا توان حمل تسلیحاتی مثل 4 طوفان 5 با وزن هر یک حدود 22 کیلو رو باید داشته باشه !

به نظر میرسه از خروجی های 285 اثر حرارتی چندانی دیده نمیشه اگر یک سرد کننده روی همون خروجی ها موتور نصب کنند و کمی اطراف موتور سیمانکاری (سرامیک) ! بشه احتمالاا اینکه در برابر دوشپرتاب ها خیلی مقاوم بشه زیاد هست . رنگ سیاهش هم اگر جاذب مادون قرمز باشه که دیگه زدنش از فواصل بالا خیلی خیلی مشکل میشه ./.

..... این تصویر هدف قرار گرفتن یک قایق تند رو با موشک سی اسپارو هست ! (البته اینطور ادعا شده ولی .... !)

[quote]از روزی که عکس این موشک در رژه شون نمایش داده شده اون هم همراه با اون موشکی که کلاهکی شبیه به موشک های ایرانی داشت، این تصور برای من بوجود اومد اگه به واقع با موفقیت تکمیل شده ، احتمال بسیار زیادی داره که توسط ایرانی ها تکمیل شده و به سرانجام رسیده باشه. خصوصا اینکه هیچ تستی در کره شمالی برای این موشک رصد نشده،[/quote] موشکهای زیادی داخل کشور ساخته شده برای برد های بلندتر اما تا زمانی که ما فقط اسراییل رو به عنوان تهدید به رسمیت میشناسیم فراتر از برد حمله به این رژیم موشکی نه آزمایش خواهیم کرد و نه نشان خواهیم داد ! .. این موشکهایی که میگن با برد 2000 هزار کیلوکتر هم به این خاطر هست که یعنی از شرق کشورهم بتونیم به اسراییل موشک بزنیم و ایران هیچ وقت بالای این برد چیزی رو رسمی اعلام نکرده و نشون هم نخواهد داد . چون وارد فاز تهدید کشورهای اروپای مرکزی و غربی میشه و ایران به دنبال تهدید کردن اروپایی ها نیست ... http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_channel.jsp?channel=defense&id=news/awx/2010/10/14/awx_10_14_2010_p0-262107.xml&headline=Iranian%20Missile%20Enhancements%20Appear%20in%20N.%20Korea http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defense/index.jsp?plckController=Blog&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest&plckBlogPage=BlogViewPost&plckPostId=Blog:27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post:d14a66c2-2a4e-4adc-bdc9-ced173c7b10d البته منتظر تست موشک سیمرغ باشید بعد از پرتاب اون همه چیز فرق خواهد کرد ...

[quote]كره شمالي Musudan North Korea Alternate Name: No Dong B; BM-25 Class: IRBM Length: 12 m Propulsion: liquid Range: 3200 km[/quote] البته این بی ام 25 یا همون آر 27 روسی هست که برای شلیک از زیردریایی طراحی شده . سرعتش در حین پرواز به 15 ماخ میرسه و در برخی انواع خودش تا 3 کلاهک حمل میکنه که کلاهک ها با سرعت ماخ 1 به زمین اصابت میکنند . طول آر 27 زیر 10 متر هست یعنی 9 متر و 65 سانت و خود موشک بدون کلاهک در حدود کمتر از 8 متر ! حالا اینکه اون منبع شما نوشته 12 متر احتمالا دلیلی بر افزوده بودن برد و کلاهک جدید هست ... در کل این موشک بسیار خوبی هست و از کشتی ها قابلیت پرتاب داره و با برد و کلاهکی که داره گزینه خوبی برای حمله به دوردست هست ... خیلی از منابع تاکید دارند که این موشک در اختیار ایران هست و صهیونیستها معتقدن ایران اون رو از کشتی در دریای خزر پرتاب آزمایشی کرده ! ... [quote]البته كه كشور هاي فوق در اين ضمينه فعال هستند چين CSS-3 China 2 1 Liquid Silo and transportable 3,400+ Fewer than 25 CSS-4 Mod 1 China 2 1 Liquid Silo 8,000+ Fewer than 25 CSS-4 Mod 2 China 2 1 Liquid Silo 8,000+ DF-31** China 3 1 Solid Road-mobile 4,500 0[/quote] چین و همچنین هند وضعیتشون فرق داره و کلا موشک متفاوتی رو ساختن که به هیچ وجه در کلاس و ساختار قیام نیست .. اون موشک ها قاره پیما هستند و بجای بالک از چند موتور استفاده میکنند که طبیعتا نیازی به کنترل بالچه ای بردار رانش و حل مشکلات هدایت درون جوی ندارند ! این موشکها از جو خارج میشن و بسیار ارتفاع میگیرند و یک محموله رو برای بازگشت به جو هدایت میکنند . چنین موشکهایی چون روی هدف فرود نمیان و فقط از بوستر برای خارج شدن استفاده میکنند اصلا نیازی به بالچه ندارند بلکه مسایل هدایتیشون در فضا و جایی که اصلا جوی وجود نداره باید حل بشه ... اما موشک قیام یک موشک کوچک هست و با یک موتور و یک مرحله و به احتمال زیاد ارتفاع پروازی زیادی نداشته باشه (هر چند که 700 کیلومتر برد داره) این نوع موشک وقتی از نیاز به هدایت بالچه ای خارج میشه دو دلیل بیشتر نمیتونه داشته باشه ... یا اینکه سقف پرواز بسیار بالاتری نسبت به سوخت مایع های قبلی (شهاب 1 2 ) داره و کلاهکش جدا شونده است . و یا اینکه برای عبور از پدافند اینچنین شده ... (که ترکیبی از هر دو مطرح هست) وقتی یک موشک پدافندی مثل پاک 2 به سمت این موشک شلیک بشه در یک محدوده ده متری یک کلاهک رو منفجر میکنه و باعث به خطا رفتن موشک میشه (طبعا آسیب پذیرترین نقطه همون بالک ها هستند و خراب شدنشون یعنی از دست رفتن موشک ) . که حذف بالچه کمک قابل توجهی برای به خطا نرفتن موشک یا برخورد با کمترین انحراف نسب به قبل رو میده .... در مورد موشکی مثل پاک 2 که احتمال اصابت مستقیم با موشک هست ! ضمن کاهش سطح مقطع حذف بالچه ها سرعت رو افزایش میده و اگر ارتفاع 20 کیلومتری بصورت عمودی روی هدف بیاد (که بر اساس تصاویر اینچنین بود اما از ارتفاع کمتر) پاتریوت براحتی نمیشه عمودی موشک رو بزنه و حذف بالچه کمک میکنه تا اگر زمانی این موشک مورد اصابت قرار گرفت سطوح کمتری برای برخورد داشته باشه ... ضمن اینکه این قابلیت رو داره تا کلاهکش رو از ارتفاع بالاتر با شتاب دهی روی هدف رها کنه ... گویا این موشک فقط برای عبور از پدافندهای پاترویوت کشورهای عرب منطقه طراحی شده و با عبور چند تا از این موشک ها از پدافند ! احتمالا هیچ درگیری طولانی درست نشه ... ! خصوصا که اگر درست یادم مونده باشه آزمایش این موشک همزمان شده بود با خبر 209 موشک پاترویوت به کویت !

سلام .. [quote]یه مورد دیگه به گفته اقا سعید رو یادم رفت بگم که ایشون گفتن که موشک تا جایی با موتور روشن حکت میکنه و بعد موتور خاموش و به طرف هدف شیجه میره من باید بگم که گفته شده که زمان سوختن موتور موشک هاوک در حدود 80 ثانیه است اگر سرعت موشک رو در حدود 600 متر در نظر بگیریم با این حساب برد این موشک میشه 48 ک م تازه این سرعت میتونه بالای 2 ماخ باشه و اگر اون رو 3 ماخ در نظر بگیریم یعنی 1000 متر در ثانیه در این حالت برد این موشک میشه 80 ک م [/quote] اوپرای عزیز سرعت موشک از کم به اوج و از اوج با کاهش توان موتور کم میشه یعنی نمیشه با ضرب زمان سوزش در سرعت برد رو بدست آورد بلکه یک معادله داره که وابسته به متغییر های زیادی هست ... اما اونچه که بصورت میانگین در موردش صحبت میشه با نظر گرفتن احتمال فرار و تعقیب و مانور موشک این برد میانگین 40 کیلومتر هست ...

[quote]برادر وریور عزیز، حتی این عکس هم متعلق به اون خبر نیست و ساخت یکی از شرکتهای کوچک وابسته به صنایع هوافضای وزارت دفاعه (البته بهتره بگیم همکار صنایع هوافضا، نه وابسته! [/quote] سلام ... میثم جان من که نگفتم این تصویر هست ... ! ولی اون عکسی که در خبر گذاشته شده خیلی ضایعه !

این عکسو با اون یکی عوض کنید .... : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/0ha.jpg[/img] _____ _____

[quote]امیدوارم تا زمانی که قراره ایران 140 ها رو تحویل بدیم، این هواپیما در خطوط هوایی داخل مورد استفاده جدی قرار بگیره و امتحانش رو به خوبی پس بده.[/quote] الان داره توسط سپاه استفاده میشه و شنیدم که پرواز روزانه به مقصد یاسوج !! داره ...

منتقل شد و منتقل شد ... !

فجر 3 که همه باهاش آشنا هستید (بین خلبانان ایرانی که باهاش پریدن هم به یک هواپیمای سطح بالا در رده خودش معروف هست و همه از کیفیت ساختش راضی هستند به جز قیمت) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/1444234%7E0.jpg[/img] اس 68 اگر اشتباه نکنم کپی pc-7 هست : (زیر این پیلاتوس چی دیده میشه ؟؟! ) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ehi4qf.jpg[/img] و اون هلیکوپتر 4نفره هم باید شاهد 278 باشه . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/101328.jpg[/img]

بله صادراتی هست ... اما به کدوم کشور ها فقط خدا میدونه ! .. (شاید یک سری کشور آمریکای جنوبی و آفریقایی) ...

[quote]واریور جون دستت درد نکنه ولی خیلی از اینها آمار هلیکوپتر بودند فکر می کنم؟[/quote] بله داخلشون CV-22 و E-2 هم بود ... که اوسپری جدید ترین هواپیمای تحویلی به ارتش آمریکا هست ... علت عمده اش هم این هست که در سالهای اخیر استفاده از جنگنده ها بشدت کاهش پیدا کرده و بیشتر عملیاتهاشون رو با درون ها و حمل نقلهاشون رو با هلیکوپتر انجام میدن... (که شما بهتر میدونی چندتا بدون سرنشین تا الان سقوط دادن ! ) همین امسال (میلادی) یه سی 17 گلاب مستر هم در انتهای باند فرود ناشیانه میکنه و منهدم میشه ! یک فروند 747 باری (نظامی آمریکا) همین اوایل مهر ماه در دبی سقوط کرد در حالی که در آسمان آتش گرفته بود ! .. [quote] شما از نظر کمیت هم نگاه کنی می بینی درصد سقوط آنها نسبت به ما خیلی پایینتره![/quote] سقوط غیر نظامیشون بله ... ! و البته از نظر کیفیت و پشتیبانی قطعات و تجهیزات بسیار بالاتر هستند ! .. [quote]سورتی های پروازیشون چندین برابر ماست![/quote] سورتی در تعداد برای تجهیزات نو ؟! یعنی توی کل ارتش آمریکا هلیکوپترهای پیدا میشه که 35 سال یا بیشتر خدمت کرده باشند ؟! و توی تحریم قطعات باشند ؟ به نظر شما توی آمریکا اف 18 ای وجود داره که به اندازه یک اف 5 ما عمر داشته باشه و سورتی پرواز ؟! همچنین در مذیقه از نبود قطعات ؟! حالا به نظرت همین امسال نیروی دریایی با اون 5 تا هلیکوپتر چند مانور انجام داده ؟ و هر سال انجام میده . میدونستی اینها پرواز روزانه دارند اونهم به دفعات ؟ بعد از 30 سال و برخی از هواپیماهای ما بیشتر از 35 سال عمر دارند .... [quote] البته این اتفاق بیشتر برای پروازهایی صورت می گیره که پایینتر از سطح پوشش رادار پرواز می کنند![/quote] رادارهای افغانها ؟! لیچ عزیز هلیکوپترها در ارتفاع پایین پرواز میکنند و همیشه فرودشون توام با گرد خاک زیاد هست اما این دلیل نمیشه که از قطعه رسانی بهره مند نباشند ... __ [quote]ما قطعات هواپیما تولید میکنیم،اما قطعاتی که خیلی پیچیده نیستن.ولی بخشهایی مثل رادار تامکت و سیستم کنترل آتش یا موتورهای اون رو هنوز نه.[/quote] منتظر بودم که روی این بحث برید ... (این مقوله بکل از بحث قطعات پروازی و سقوط دادن جداست ) و وارد بحث عملیاتی بودن جنگنده ها میشه ... [quote]اون F-14 که تو سال 2004 نوشتین سقوط کرد،خلبانش آموزش دیده بود.اما اون اولین پرواز عملی خلبان با تامکت بود که البته آخریش شد.به این دلیل تو ویکی اونطوری نوشتن که نشون بدن ما همچین گافهای بزرگی میدیم که البته همه میدونن اینطوری نیست.اون بنده خدا قبلا خلبان تایگر بود که موقع فرود یکم گربه رو با ببر اشتباه گرفت![/quote] بله توی متن ویکی نوشته شده بود که تمرینات شبیه ساز رو کامل نکرده بودن و موارد اینچنینی که بنده نمیتونم زیاد روی این موارد معتقد باشم ! (آخه چطور میشه خلبان تایگر بیاد بره توی اف14 و در اولین پروازهای خودش خطرناک ترین تمرین یعنی نشستن بدون فلپ رو انجام بده ؟! ) اگر این کار رو کرده باشندواقعا شجاع بودن ! ... حالا بحث اصلی : [quote]من نگفتم هر هواپیمایی که تو ایران سقوط میکنه بخاطر مشکل فنی سقوط میکنه.اما اکثرشون اینطوری هستن.به هواپیمای خاصی اشاره نکردم.بجز میگ 29 تمام هواگردهای ما تلفات داشتن.چه روسی باشه،چه امریکایی و اروپایی.حالا چینیها بماند.[/quote] خوب چندتا هواپیما بر اساس نقص فنی سقوط کردن و دلایل گفته شده چی بوده ؟ بیشتر سقوط های اخیر غیر نظامی بودن و اون نظامی ها هم دلیل مشخصی براش گفته نشده . ما بزرگترین تاسیسات تعمیرات اساسی و نگهداری هواپیماها رو در خاور میانه داریم هسا صها پنها که این اواخری پیشنهاد فروش 278 رو به بخشهای خصوصی داده ! و در آخر ! وظعیت ما رو درک کنید ! کشوری که باید برای بلند کردن هواپیماش از غرب اجازه میگرفت ! الان 35 سال اف 14 ها رو که در هیچ کشوری تولید نمیشوند و حتی موتورش همون ابتدا از چرخه تولید و بهره گیری خارج شد سرپا و عملیاتی نگه داشته (که چندین سورتی پرواز روزانه دارند) حرف کمی نیست ... نمیخوام بگم این جنگنده ها خوب هستند یا نباید بخریم یا بهترین ناوگان هوایی رو داریم ! اما با این حال موجود بهترین متخصصان و تاسیسات پشتیبانی رو داریم که چنین کار عجیبی رو دارند انجام میدن .... کلی تصویر دیگه هم هست که حوصله میخواد آپلودشون کنم ... : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/37341_28371.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/3461241405_48a8867321_z.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/102737_orig.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/102735_orig.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_IRIAF%2520F-4E%2520under%2520refurbishment%252002%2520H%5B1%5D_Ghaedi.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_IRIAF%2520F-4E%2520under%2520refurbishment%252001%2520by%2520H%5B1%5D_Ghaedi.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/various.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/4ucssxs.jpg[/img]