با تشکر --- لینک منبع ؟

[quote]worior ژيروسکوپ رو فراموش کردي با کمک يک ژيروسکوپ پهپاد ميتونه بفهمه الان کجاست.يک مسير مشخص رفت و برگشت رو به کامپيوترش ميدي و با کمک ژيروسکوپ تو همون مسير ميره و بر مي گرده نمونه دانشجويي اين رو من ديده بودم تازه توي پهپاد نظامي از ژيروسکوپ هاي دقيق نظامي ميشه استفاده کرد مثل موشک بالستيک [/quote] دقیقا ... جایروسکوپ یکی از عناصر اصلی وجودی هر هواپیمای بدون سرنشین هست منتها نه برای یافتن موقعیت جهانی بلکه برای تعیین وظعیت محلی.. کار کرد جایروسکوپ بیشتر برای کنترل وظعیت محلی هواپیما بکار میره ..مثلا نوک هواپیما به چه زاویه ای رو به بالا قرار داره یا میزان چرخش رول یاو و ... در چه زوایایی انجام بشه .. جایروسکوپ کمک میکنه تا در زمانی که هواپیما میخواد مسیرش رو به سمت سیستم تکن (محل بازگشت) تغییر بده بتونه با کمک اون به دقت زوایای گردش و تغییر وظعیت خودش رو بدست بیاره .... به غیر از این سیستم پیشرفته تری به نام رادالت هست که در جنگنده ها ازش کنار جایروسکوپ و ... استفاده میشه ..

[quote]کسی میدونه اون هواپیمای جلوی رادار چیه؟[/quote] تی 33 شوتینگ استار ....

[quote]خيلي عجيبه اميدوارم كه اطلاعات پوستر لاقل در باره دقت درست نباشه !![/quote] این تصویر خیلی قدیمی هست و چندین بار قبلا توی این سایت قرار داده شد .... احتمالا مربوط به آزمایش های اولیه فاتح بوده باشه ..

[quote]دوستان خسته نباشند. کسی می دونه یه هواپیمای بدون سرنشین که مجهز به بمب سقوط آزاد شده بمبش رو باید چه جوری ول بده تا بخوره توی سر هدف؟ من که هرچی فکر می کنم عقلم به جایی نمی رسه. هدف گیری بمب سقوط آزاد با هواپیمای بدون سرنشین؟؟؟؟[/quote] به دقت این کار انجام میشه ! و اینکه خود پهباد مستقلا میتونه این کار رو انجام بده .... ! در مورد سیستم اوپتیکش ... دماقه اش عوض میشه مثل ابابیل و برای ماموریت های شناسایی خاص بجای اون بمب یک محموله تصویر برداری نصب میشه ...... در ضمن خطاش برای پرتاب بمب در حد یک جنگنده معمولی هست و کاملا انلاین هدف گیری میشه و محموله رو رها میکنه .... [quote]worior جان می تونید کمی در موردانتن تکن توضیح دهید و بگویید چگونه از طریق ان می توان پهباد ها را در بردهای بلند مثلا 1000کیلومتر کنترل کرد.[/quote] یکمی توضیحش طولانی هست .... جز روشهای مسیر یابی زمین پایه هست . که بجای استفاده از ماهواره ها از ایستگاههای زمینی مسیر یابی میشه .. یک مجموعه انتن که بصورت دایره ای چیده شدن (رادیال) که هر آنتن یک سیگنال رو در جهت مستقیم رو به سمت بیرون ارسال میکنه (مثل یک صفحه ساعت) هر رقم سیگنال رقم بیانگر یک زاویه هست که وقتی توسط هواپیما دریافت میشه براش مشخص میکنه که در چه زاویه ای نسبت به انتن هست و از این طریق موقعیت خودش رو نسبت به این آنتن و آنتنهای دیگه پیدا میکنه ... با استفاده از این روش میتونه تا محدوده زیادی رو با استفاده از زاویه سنجی و قطب نما بره و برگرده . (بصورت خودکار) ... برای مثال بدون سرنشین متوجه میشه که در فلان درجه شمال غربی اهواز و فلان درجه جنوب غربی آنتن کردستان هست با این تکنیک زاویه محل و همچنین با تکنیک دیگری مثل هدینگ جهت هواپیما و مسیر حرکت مشخص میشه ... حالا بعد از این به یک وسیله برای فاصله یابی تا این منابع امواج احتیاج داریم که به dme یا distance measuring equipment معروف هست ... دی ام ئی یک رادار داپلر مجزاست که در یک فرکانس کاری خاص دیگری کار میکنه و با دریافت امواجش و ارسال پاسخ به سمت اون فاصله نسبت به اون منبع راداری با استفاده از روابط ساده ریاضی و محاسبه تاخیر دریافت و محاسبه و ارسال کشف میشه . این یک رادار دو طرفه است ... که وقتی فلان موج رو هواپیما ارسال کرد به این رادار میرسه و رادار به هواپیمای فرستنده کد پاسخی ارسال میکنه با محاسبه تاخیر زمان پاسخ و محاسبه سیستم هواپیما متوجه میشه در چه فاصله ای از رادار اهواز و کردستان هست ... حالا هم زاویه رو داره و هم به دقت فاصله رو ! از این رو مسیر یابی برای رفت و برگشت خودکار براحتی حاصل میشه ......... نوع نظامی همین VOR/DME میشه تکن TACAN یا TACTICAL AIR NAVIGATION که هر دو آنتن با هم یکپارچه شدن .... البته عمده این کار ها در حدود 380 کیلومتر فاصله انجام میشه / و به همین خاطر گفتم احتمالا این پهباد در محدوده کشور 1000 کیلومتر برد خواهند داشت یا اینکه نوع خاص و منحصر به خودمون ساخته باشیم .... ! ...

[quote]ایستگاه کنترل زمینی پهپاد[/quote] پس حدسم درست بود ! ... این همون آنتن تکن هست یا بعبارتی تاکتیکال ایر نویگشین نظامی .... قبلا بحث استفاده از vor dme برای هدایت و مکانیابی پهباد ها تا مسافت های دور توی سایت صورت گرفته بود و من جدا فکر نمیکردم که چنین برنامه ای وجود داشته باشه ! اما گویا این کار حتی در برد 1000 کیلومتر (در فضای کشور و اطراف ! صورت گرفته و از نوع سیار تکن بهره گیری شده یا بهتره بگیم ساخته شده )... به کسی نگید ها برای کرار ..... !

[quote]که البته عکسهای دقیقی که از آرایش داخلی موتور و پره های موشکها انداختم رو به خاطر مسایل امنیتی نذارم بهتره[/quote] جایگاه عکاسا رو دیدی ؟! عکاسای خبرنگار خارجی با دوربین های پیشرفته و لنز های دومتری تله میان ریزترین جزییات رو هم برداشت میکنند ! ... زیاد نگران این مسایل نباشید ... با تشکر از جناب فلنکر بابت عکسهای زیباشون .//...

[quote][quote]http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-Parade3/_DSC0058.jpg آقا این چیه؟ [/quote]شبیه رادار فالانکس هست .یه سوال اون جنگنده چیه جلوش ?[/quote] احتمالا آنتن تکن هست ... تیکن نه ها ! tacan ... مورد استفاده اش هم بعنوان ایستگاه مسیر یابی زمینی برای هدایت بدون سرنشین هاست ... (البته با توجه به تصویر از این زاویه با تشکر از شما بابت این عکسها .. بسیار جالب بودن ! ... مگر اینکه خودمون دست بکار بشیم و اگرنه این خبرگذاری فقط عکس هنری بلدن بگیرن ! مثلا از زاویه که نوک موشک میخوره توی صورت سردار ! یا کفترا نشتن روی حرم و موشک داره رد میشه تو فلو !! ...

[quote]البته بعید به نظر می رسد که این گتلینگ دارای برد 2000 متر باشد.[/quote]برد کشنده بر اساس پوکه و مرمی تایین میشه ... اما واسه این 350 الی 500 متر رو میشه حدس زد ! و برد نهاییش که همون رقم ... ولی خوب معلوم نیست در این برد اصلا زخمی هم بکنه یا نه .. !

تصاویر ریکاوری تانک چیفتن رو دارم ... ولی این تصاویر متعلق به خودروهای چندکاره مهندسی رزمی هستند که یک طرفش تیغه گریدر و همچنین یک جرثقیل یا تیغه لودر هم روش نصب هست ...

[quote]کدومیک از این ها رو تو رزمایش ها راه میدن؟[/quote]همشون ! ... منتها برخی رزمایش های موشکی و برنامه های خاص منحصرا صدا و سیما یا توسط خود عکاسان داخلی نیرو های مسلح صورت میگیره و بعد خبر با تاییده حراست ها و نهاد های امنیتی روی عکس بیرون میره .... اما زیاد نمیشه روی سواد تحرریه و یا صحت برخی خبر ها حساب باز کرد ! بعضا همینطوری یه چیزی مینویسند ... ! چیزی به نام لشکر 92 زرهی قزوین !! من نشنیدم ... لشکر 92 زرهی توی اهواز هست و اگر خواستید میرم از سردرش براتون عکس میگیرم . مصاحبه اختصاصی هم اگر خواستید با فرمانده اش میزارم .... احتمال خطای نوشتاری در خبر ها زیاد هست ... معمولا خبرها رو فوری و بعضا بدون فکر مینویسند ... !!!!!

الان اون گتلینگ رو شبکه خبر نشون داد ... اسمش اخگر هست ...

گفتم پشت سر هم پست ندم بهتره ... سوال و جواب هاي طولاني حوصله كاربران اينترنتي رو كه وقت كمي هم براي مطالعه دارند ! سر ميبره .. به همين خاطر گزيده و كلي به برخي جوابيه ها و سوالات طرح شده پاسخ ميدم .. با تشكر از دوستان فهيم و باسواد ميليتاري : ادامه ماجرا ... [quote]منظورتان از منافع اقتصادي تحريم است!!!. ما كه نمي توانيم يك خط دور مرزهايمان بكشيم و بگويم نه چيزي مي خريم و نه چيزي مي فروشيم.[/quote] شما متوجه نشديد .. يكبار ديگه با دقت بيشتر پاسخ هاي بنده رو در اين باب مطالعه بفرماييد ... در مورد تحريم هم يه نكته بگم : اصولا چيزي نيست كه ربط مشخصي به برنامه هسته اي داشته باشه اگر برنامه هسته اي نبود به برنامه موشكي گير ميدادن و اگر اون نبود به يه چيز ديگه ! ... ضمن اينكه همين الان هم بدون بمب بدترين تحريم هاي ممكنه عليه ما صورت گرفته و چيزي براي از دست دادن وجود نداره ... ! [quote]1.منظورم تنگه هرمز و موقعيت استرات‍ژيك خليج فارس و ... بود. 2. اگر بخواهند حمله به جهت اشغال به آن معنايي كه شما مد نظر داريد انجام بدهند، يعني جنگ متعارف. 3.قبلا هم عرض كردم، حمله هسته اي به شهرها سالهاست كه منتفي به نظر مي رسد. [/quote] بستن تنگه براي خودمون هم مشكلات زيادي ايجاد ميكنه و حمله از داخل و خارج تنگه با كمك نيرو هوايي كشورهاي منطقه و آمريكا آغاز ميشه ... علاوه بر اون تنگه چيزي نيست كه بشه بعنوان يك عنصر دايمي ازش بهره برداري بشه . چون مستقيما بر اقتصاد جهاني تاثير ميزاره و جنگ رو از محور آمريكايي به همكاري كل غرب با آمريكا ميكشونه ... شايد براي مدتي كوتاه به جهت فرسايشي كردن جنگ چنين كاري صورت بگيره اما دايمي نخواهد بود و حتي ممكنه پاسخ چنين حركتي بمب هاي هسته اي كوچك به تاسيسات جنوبي ما باشه ..(مثل پارس جنوبي و پايگاههاي نيروي دريايي در منطقه جنوب ) ... تنگه عامل خيلي تاثير گذاري نيست ! خصوصا كه وقتي از دستش بديم براي هميشه خودمون در تنگنا قرار ميگيريم ! .... بستن تنگه به تنهايي نميتونه از حمله به كشور ممانعت كنه ! و پاسخ قطعي به تهديدات نيست ! حتي جنبه رواني قضيه رو هم كامل نميكنه ... بلكه يكي از دهها عنصري هست كه ميتونه توان موازنه ما رو در منطقه ارتقا بده .. ! [b]حالا يه سوال : اگر آمريكا به تاسيسات هسته اي ما حمله كرد و موفق شد !‌ما تنگه رو ميبنديم ؟! [/b] --------- [quote]مگر قرار است وحشت ايجد بكنيم، فقط قرار است از خودمان دفاع كنيم. [/quote] بله ! ... با ترس ميتونيم از جنگ ممانعت كنيم ! ... علاوه بر اون ايجاد ارعاب در دل كفار واجب هست ! ... ترس چيزي هست كه از حمله دشمن ممانعت ميكنه ! ... اگر ترسي نباشه كارمون به سرعت تمام ميكنند ... [quote]آيا باز هم خواهد توانست با همان تكنيك هاي قبلي مردم آمريكا را فريب بدهد، آيا مردم آمريكا آگاه نخواهند شد؟ عمق تبعات يك حمله هسته اي در دنياي امروز به حدي شديد است كه مردم آمريكا را در مورد دروغ هاي دولت آمريكا آگاه خواهد كرد. [/quote] مردم آمريكا !! يا بهتر بگم گوسفنداني كه پشمشان را ميچينند و علوفه شان را تامين ميكنند ! دروغ هاي يازده سپتامبر رو هنوز باور دارند ! و در ويتنام و عراق و افغانستان براي منافع آمريكا ميجنگند ! و در تمام دنيا بر اساس همين دروغها لشكر كشي كردند ! در ژاپن كره آذربايجان تركيه عربستان امارات بحرين عمان پاكستان هند و صدها نقطه ديگر دنيا حظور دارند ! و از هيچ تلاشي براي حفظ قدرت آمريكا در دنيا دست بردار نيستند ! به دنبال حق هم نيستند ! .. نكنه فكر ميكنيد ما براي نجات خودمون بايد منتظر حمايت مردم (پروتستان و اوانجليك يا يهودي)‌ايالات متحده باشيم ؟!! ... [quote]اقتداري كه برآمده از سلاح هسته اي باشد باعث آبروريزي مي شود. همانطور كه براي ايالات متحده آمريكا باعث آبروريزي شده است. بنده مطمئن هستم آمريكايي ها حاضرند تمام هستي خودشان را بدهند، در عوض لكه ننگ بمبران اتمي هيروشيما و ناكازاكي را از دامانشان پاك كنند. [/quote] الان همين كشور هاي بي آبرو با تكيه بر قدرت دنيا را اداره ميكنند ! و سرنوشت ملتها را تايين ! ... چين و هند و فرانسه بي آبرو هستند ؟! حتي آمريكا و روسيه هم در ذهن ملتهاي غربي و شرقي خيلي بي آبرو نيستند و به توانايي نظامي و اقتدار تسليحاتي خودشون و ملتهاشون افتخار ميكنند .... بله هر كس دشمني دارد ! و ان دشمن بي آبروست ! البته ما هم كه با همه دنيا دشمن هستيم ... ! [quote]براي اين كه بحث بيش از اين منحرف نشود: [/quote] جواب تمام اونها رو هم در صفحات قبل دادم .... ديگه تكرار نيازي نيست .... ــــــــــــــــــــــــــ- دوست عزيز جناب :embassador لطف صفحات قبلي رو بخون جواب مورد هند و پاكستان داده شده ... ـــــــــــــــــــــــ [quote]من فقط یه سوال دارم: اگه بمب اتمی هم داشته باشیم (10 تا) و جنگ بشه و امریکا از بمب اتمی استفاده کنه ما چیکار می کنیم؟ [/quote] حالا همينو از آمريكا سوال كن ! اگر ايران 10 تا بمب اتمي داشته باشه ميتونه حمايت كشورها رو براي حمله به ايران جلب كنه ! حمايت مردمش ؟ حمايت كشور هاي منطقه ؟ اصلا جرات ميكنه حمله كنه ؟! ... [quote]اگه از بمب اتمی علیه پایگاههای نظامی اونها هم استفاده کنیم، اونها همه شهر های ما رو بمباران اتمی می کنن. به بهانه اینکه ما محور شرارتیم و بمب اتمی داریم و ... لااقل اگه نداشته باشیم، فقط مراکز هسته ای و نظامی رو با بمبهای کوچیک میزنن. [/quote] ميثم عزيز شما ديگه چرا ؟ اين چه تفكري هست ؟! اگر مراكز و تاسيسات نظامي ما نابود شدن ! ديگه مملكتي باقي نميمونه كه بمب اتمي برامون مهم باشه يا نه ! تمام ملت ميشن برده و كشور اشغال ميشه .. ولي اگر بدونند پايگاههاشون بمب ميخورن آيا اصلا جرات حمله پيدا ميكنند ؟! مطين باشيد حتي اگر بدونند موشك هاي متعارف ميخورند حمله نخواهند كرد چه رسد به هسته اي و .... ! سوابق جنگهاي اخير آمريكا رو نميدونيد ؟ حتي حاظر نيستند به تنهايي وارد درگيري بشن ! حتي اگر بدونند ويتنام دوباره تكرار ميشه حمله نميكنند ...

[quote]کاملا درست میفرمایید.فقط یه سوال. آیا اون سلاحی که میفرمایید نیاز به توپ مستقیم زن خواهد داشت یا نه؟ [/quote]موشك ضد تانك به همراه تفنگ هاي ضد زره كاليبر كوچكتر ... مثلا گلوله سابوت كاليبر 76 ميليمتري به همراه يك تفنگ 14.5 دور زن ... (دو لوله دركنار هم) ...

به نام خالق هستی خوب در مورد آرایه فازی زیاد چیزی نمیدونم ولی اون چیزهایی که فهمیدم رو سعی میکنم به زیانی ساده بیان کنم اگر اشکالی هم هست به بزرگی خودتون ببخشید کلا اینجا باید بدونید ماتریس رقمی چیه تا همه چیز حل بشه اگر هدف گیری با رادار اسکن مکانیکی یادتون باشه که توی این تاپیک گفتم http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=6724 خوب آرایه یعنی چی : به این میگن آرایه 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...که یک بعدی و این هم آرایه دو بعدی 1 2 3 4 5 7 6 8 9 0 2 3 5 4 8 9 6 3 8 5 0 5 8 7 4 1 2 که اینها هر کدام ماتریس هستند و در ماتریسها ارقام در مکانی جای دارند یعنی هر واحد ماتریس حاوی مقدار و مکان در ماتریس میباشد که این گونه است. 1و1 1و2 1و3 1و4 1و5 1و6 1و7 1و8 1و9 2و1 2و2 2و3 2و4 2و5 2و6 2و7 2و8 2و9 3و1 3و2 3و3 3و4 3و5 3و6 3و7 3و8 3و9 شماره سطر و ستون نشان دهنده مکان و هر کدام حاوی مقداری که در بالاتر ذکر شده است حالا با این اطلاعات به بررسی رادار اسکن الکترونیکی میپردازیم هر رادار شامل یک آنتن گیرنده و یک آنتن فرستنده میباشد در این گونه از رادار ها به ازای هر آنتن فرستنده آنتن گیرنده هم وجود دارد که از تعداد زیادی انتن فرستنده و گیرنده تشکیل شده است و تر کیب اطلاعات دریافتی هر کدام گیرنده ها یا حساسه های موج و کنار هم قرار دادن آنها ماتریس یا آرایه ای دو بعدی بوجود میاورد چون بیشتر دریافت پژواک های بازگشتی از هدف مهم است میتوان به ازای هر فرستنده چند گیرنده در نظر گرفت با ایتن توضیح به نحوه کشف هدف و موقعیت یابی در این رادار ها نگاه میکنیم این تصویر ماتریس گیرند های رادار در یک فریم میباشد که خالی از هر گونه پژواک است اگر به ازای امواج ارسالی بهترین حالت از امواج دریافتی را معادل رقم 2 و رنگ سفید در نظر بگیریم و رقم 0 را رنگ سیاه و مکانهای بدون بازگشت این تصویر نشانگر پالسهای بازگشتی از اهداف و یا اسمان است که دارای مقدار زیادی گین میباشد و اهداف در ان به وضوح دیده نمیشوند که بصورت تصویر سیاه و سفید از صحنه مورد مشاهده رادار نشان داده شده است.و اهدافی که دور آن خط قرمز کشیده شده است اهدافی در فاصله دورتر هستند که براحتی قابل مشاهده نیستند. حالا به تصویر رقمی گین ها نگاه کنید (گین مشابه همان پارازیت یا نویز میباشد ) در آن رقم های دو را مشاهده میکنید و ارقامی که کمتر از آن هستند حال با استفاده از برنامه ای اعداد ماتریس را میخوانیم و به ازای رقم های کمتر 0.5 عدد 0 قرار میدهیم ماتریس رقمی دست آمده این گونه است که تصویر آن نیز بدین شکل است بدین روش با استفاده از چندین گیرنده به تعداد زیاد توانسته ایم از امواج بازگشتی رادار تصویر سازی کنیم که به همین ترتیب هرچه تعداد خانه های ماتریس گیرنده های ما بیشتر باشد تصویر بدست واضح تر خواهد بود به حدی که میتواند شکل هواپیما را روی صفحه رادار نشان دهد. برای یک حالت واقعی احتمالا فیلمی از تصویر رادار با 60 تا 30 فریم بر ثانیه خواهیم داشت که برنامه موقعیت یابی ما برای رصد اهداف و تعیین موقعیت آن در صفحه رادار باید 60 تا 30 بار در ثانیه محاسبات خود را روی این ماتریس ها انجام دهد (یعنی هر ماتریس بین 60 ت30 بار در ثانیه مجددا عدد گذاری میشوند) آشیانه یابی برای موشک : حال میتوان برنامه ای نوشت تا در همین امواج ارسال شده از رادار را در مرکز تصویر قرار داد برای مثال همان ماتریس رقمی با که نویز آن گرفته شده است را در نظر بگیرید و برنامه ای بنویسید تا مربع محدوده آنرا در مرکز ماتریس قرار دهد و آینکار را با چرخش بالچه های موشک و تغییر زاویه کلی موشک به سمت ارقام تعیین شده جابجا کند این موشکها میتوانند به امواج بازگشی از اهداف که توسط رادار هواپیمای شلیک کننده متصاعد شده است نگاه کنند که باید سیگنال گیرنه های آن با هواپیما تنظیم و سپس شلیک شود . و در مورد هواپیما نیز از روی همین تصویر میتوان تعداد زیادی از اهداف را بطور نامحدود در زاویه دید رهگیری کرد اما به دلیل محدودیت سخت افزاری و همچنین نبود این تعداد هدف معمولا بین 10 تا 24 هدف را در نظر میگیرند ظمن اینکه میتوان بصورت لایه ای بیش از 6 هدف را بصورت همزمان مورد حمله قرار داد بگونه ای که اگر امواج طبقه بندی شود و از طول موج های متفاوت بهره جست در یک تصویر 6 هدف جداگانه خواهیم داشت که رهگیری آنها بدون تداخل در هم صورت خواهد گرفت. یکی دیگر از قابلیت های این رادار ها داشتن تعداد زیادی آنتن فرستنده نیز میباشد که این آنتن ها میتوانند در زاویه های مختلف اهداف متفاوتی را جستجو کنن ضمن اینکه تصویر همزمانی از آنها برروی گیرنده ها می افتد و یا با تمرکز تمام آنتن ها بر گوشه ای از آسمان فواصل بسیار دور دست با قدرت هر چه تمام تر کاوش گردد ضمن اینکه هر آنتن میتواند از طول موج متفاوت و یا یکسان با باقی آنتن ها استفاده کند. امیدوارم دوستان مسئله آرایه فازی رو درک کرده باشند اگر من پیچیده ترش نکرده باشم در کل این یک تکنولوژی قدیمیه ولی بخاطر کامپوتر های نویمن که قدرت پردازش بالا پیدا کرده اند بسیار قدرتمند تر شده اند به گونه ای که تصویری با ماتریس رقمی 300 در 300 رقم رو به ما میدهند که معادل تصویر فیلم معمولی از امواج میباشد و به نظر من شرکتهای سازنده دوربین های دیجیتال مثل کانون و سونی احتمالا در ساخت این رادار ها موفق تر خواهند بود تا کمپانی های نظامی !!! البته ساختنش برای ما یکم سخته ولی بچه های کامپیوتر و الکترونیک اگه روهم بریزن میتونیم قدرتمندترین راداراز این نوع رو تو دنیا بسازیم استفاده از مطلب بدون ذکر منبع مجاز نمیباشد

[quote]اگه از این تصاویر گویا بازم داری بی زحمت بزار [/quote] اينها رو هم ببين پس ... : مربوط به دريافت هست .. http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=10818

با تشكر از ميثم عزيز ... الان يادم اومد يه قولي دادم ولي فراموش كردم . چون فرصت نميكنم تاپيك بزنم با اين تصوير حلش ميكنم ... اين تصوير نحوه انتشار پالس و تغيير فاز در ارسال رو نشون ميده ! و همچنين ميگه كه در يك سيستم فازي پالس داپلر چطور امكانپذير ميشه /. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/if3_big.gif[/img]

[quote]در این زمان: [/quote] در همين زمان زندگي كنوني ما ! تمام اون اتفاقاتي كه ميفرماييد رخ داده ! و بمب هم نساختيم ... !

[quote]مثل اینکه من و برادر ابراهیم نمیتونیم باهم کنار بیایم [/quote] سلام ... مگر قراره كنار بياييم ؟ داريم تبادل نظر ميكنيم ! تا نرمش و تكامل آرا بوجود بياد همه جوانب مطرح بشه موافق و مخالف دلايلشون رو بيان كنند و نتيجه گيري ! ... [quote]چین و هند به خاطر بمب اتمشون پیشرفت کردن؟!!! اصلا اوضاع اقتصادی و سیاسی امروز اونها به خاطر بمب اتمه؟! [/quote] دقيقا ! ... لازمه تبديل شدن به قدرت توان نظامي هست و جز اصلي مولفه هاي قدرت نظامي كلاهك هاي هسته اي ... (اين بمب ها براي زدن نيست براي گرفتن جرات زدن از حريف است) .. [quote]امریکا هرروز به پاکستان حمله میکنه ولی پاکستان به هیچ وجه نمیتونه کاری بکنه. لااقل کسی به کشور ما حمله نمیکنه! (اگه معتقدین دولت پاکستان با حمله امریکا مشکلی نداره میتونین اخبار شبکه های خارجی غیر امریکایی رو دنبال کنین. حتی بی بی سی که همیشه با امریکا همصداست بارها گفته که دولت پاکستان از امریکا درخواست می کنه حملات رو متوقف کنه.) [/quote] شما هم اكنون ميتوني از حمله به پاكستان صحبت كني ؟ حتي كشوري مثل آمريكا هم نميتونه چنين اجازه اي بخودش بده ... ماجراي حملات آمريكا به شمال پاكستان ناشي از ناتواني پاكستان نيست ! يعني اين كشور نميتونه به نيروهاي آمريكايي در منطقه حمله كنه ؟! يعني موشك براي زدن پايگاههاي آمريكايي نداره ؟ ... درست ترش رو بگيم ! آمريكا داره با همكاري پاكستان حملاتي رو عليه طالبان اين كشور انجام ميده . كاري كه خود پاكستان هم كرده و بارها به دره سوات حمله برده و عليه طالبان شمال اين كشور هم جنگيده ! بهتره بگيم اين حملات با حمايت اطلاعاتي پاكستان صورت ميگرند / [quote]همه کشورهایی که عضو عدم متعهدها بودن تا قبل از اعلام کره شمالی، درخواست عدم تحریم اون کشور رو داشتن. اما الان... [/quote] حالا يه سوال ! چرا بيشتر كشور هاي ثروتمند دنيا (به اصلاح جهان دوم و اولي ها ) تمام ما رو تحريم هاي شديد كردن ؟! چرا لبنان نزديك ترين كشور به ما به قطعنامه راي ممتنع داد ؟! ... بهتر نيست بگيم ربطي به اتم نداره ! و بيشتر بخاطر فشار آمريكاست ؟! اتم بهانه آمريكا براي فشار هست كه ما بدون داشتنش وضعيتي بدتر از كره شمالي براي خودمون ايجاد كرديم ! شايد اگر نفت نبود اوضاع از اين خيلي خيلي بدتر بود (البته ممكن هم بود بهتر باشه با در نظر گرفتن تحريم گفتم) ... [quote]پس اگه صدام شیمیایی میزد ما اتمی میزدیم!!! (سوالم رو یه بار دیگه بخونین) [/quote] خير ! شما درست متوجه نشديد /. صدا ميخواست چه كار كنه ؟ با چه هدفي جنگ رو شروع كرد ؟! اينكه 10 روزه بره تهران رو بگيره ! حالا به نظرت اگر بمب اتم داشتيم ! چنين فكري به ذهنش راه پيدا ميكرد ؟!! ... يابهتره بگم ! اگر تاسيسات هسته ايش رو نميزديم الان بمب هم خورده بوديم !! .. [quote]با دقت بخونین! من هم گفتم علیه ما وارد جنگ میشه! [/quote] من ميخواستم شما رو متوجه چيزي بكنم كه نشد .... ! اما در مورد اين : [quote]و دقیقا مشکل همینجاست که با چند تا کلاهک اتمی نمیشه جلوی کل دنیا ایستاد[/quote] يه سوال خيلي ساده ! : اگر بمب اتم داشته باشيم ! چه كشوري حاظره به آمريكا چنين اجازه اي رو بده ؟! مطمين باشيد مردم آمريكا اجازه نخواهند داد كوچكترين بمبي عليه ما استفاده بشه ! اون هم از ترس اتفاق افتادن صدها بار بدتر از 11 سپتامبر ! [quote] من اگه جای امریکا باشم و بدونم ایران بمب اتمی داره، نیروهام رو کاملا از ایران دور میکنم و با موشکهای کروز و بالستیک، حمله اتمی رو شروع می کنم. حتی شاید در اولین و آخرین اقدام، پروژه تیتان رو استفاده کنم و فقط 1 موشک با کلاهک هسته ای به یکی از شهرهای بزرگ ایران بزنم و بگم اگه تسلیم نشین تهران رو میزنم. هیچ کس هم نمیتونه بگه چرا این کار رو کردی. چون ایران بمب اتمی داره و تهدید علیه بشریته!!! [/quote] احسنت به شما ! ... ديگه واقعا احمشون كردي رفت ! ... پس چرا عليه شوروي و كره شمالي اين كار رو نكردن ؟ ... ! خوب همين ترس هم اونها دارند ! كه اگر ايران چنين كاري رو با اروپا يا امريكا بكنه چي ؟! [quote]اسرائیل اگه بخواد با بمب اتمی به ما حمله کنه، میدونه که دیمونا در برد موشکی ما قرار داره. [/quote] من هميشه بر استفاده از بمب هاي كوچك هسته اي تاكيد دارم ... زدن ديمونا شعار هست مثل زدن نيروگاه بوشهر ! ... ولي وقتي بمباران هسته اي شديم ! هزاران بار گفتم خون ما رنگين تر نيست ! ميزنيم! اگر كسي جرات نداره من حاظرم سوييچ شليك بمب هسته اي رو فشار بدم ...< ! [quote]درمورد اعداد و ارقام که من نمیدونم چی بگم! 60 میلیارد دلار خسارت؟... [/quote] محاسبات غربي ها در مورد خسارات اين چند سال تحريم عليه ايران بود (هر چند كه ممكنه اقراق كرده باشند اما واقعا تجارت و اقتصاد ما در بخش خارجي خسارات گسترده اي ديده ) ... و اينكه عمرا كشور ما بخواد به اين خسارات اعتراف كنه ... ! [quote]تاسیسات نطنز با اون همه دبدبه و کبکبه، فقط میتونه سوخت رآکتور تحقیقاتی رو تامین کنه. ولی برنامه ما چندین نیروگاه هسته ایه. [/quote] بله 20 نيروگاه بوشهر ! بدون سوخت !! ... [quote]هدف از حرکت در مسیر هسته ای هم رسیدن به مسائل فراتر از اونه. یه نمونه اون همون مساله گداخته... [/quote] گداخت فقط به تاسيسات توليد آب سنگين احتياج داره و ميتونه مستقل باشه .. [quote]1) همونطور که عرض کردم، فعالیت هسته ای برای مسائل بعد از اونه. غربیها الان دارن ما رو از یه علم مهم منع می کنن! آخه به چه حقی؟ چرا باید ازش دست بکشیم؟ فقط به خاطر اینکه یکی از هزاران کاربردش بمب اتمه؟ [/quote] خوب بخاطر اين علم كه منافع چنداني هم نداره و آلودگي هاي وسيع هم به همراه داره !!! داريم كلي تحريم و تهديد و ضرر رو به جون ميخريم تا فقط برق توليد كنيم ؟! يا دارو ؟! الان هم به اين علم رسيديم ! پس بهتره جمعش كنيم بره تا بيشتر خسارت بي خود نداديم ... ! [quote]2) الان دیگه مساله هسته ای یه مساله حیثیتی شده و ما برای دفاع از آرمانهامون (از جمله تسلیم نشدن در برابر زور و ظلم) این فعالیتها رو ادامه میدیم. وگرنه من هم فکر می کنم از نظر اقتصادی، ضررش بیشتر از سودشه [/quote] اگر به بمب نرسيم !! يا توان ساخت كيلويي اون ! اين راه حماقتي بيش نيست ... ! و بيشتر تبديل به اهرم فشار عليه خودمون ميشه ! (با تهديد اينكه اين نيروگاهها و تاسيسات رو ميزنيم نابودتون ميكنيم و .. ما هم مجبوريم هزينه هاي نظاميمون رو ده برابر ساخت اين بمب هاي اتمي بالا ببريم تا بتونيم شايد دفاع كنيم ! ) ... اين برنامه هسته اي ما تا الان ا بيشتر از اينكه از حيثيت ما دفاع كنه و منافعي برامون داشته باشه ! هزينه هاي گزافي روي دستمون گذاشته ! سودش رو غربي ها و اعراب و اسراييل بردن !!.. كلي قطعنامه عليه ما صادر كردن! كلي تسليحات به اعراب فروختن ! كلي آبروي ما رو بردن ! كلي به اقتصاد و تجارتمون لطمه وارد كردن ! كلي هم مفتي به اسراييل اسلحه و هواپيما دادن ! ... تنها راه جبرانش هم بمب اتم هست .. ! شايد اگر ساخته بوديم شاهد 60 ميليارد دلار فروش جنگنده به عربستان و دادن مفتي اف 35 به اسراييل نبوديم ! ... (البته برنامه هسته اي ما خودش مشكلي نداشت و براحتي ميتونست به بمب هم ختم بشه بدون دردسر ! امان از اظهارات نابجا) ...

اصولا فروش تسليحات يا براي جنگ هست يا جلوگيري از جنگ (ايجاد موازنه) .. تهديدات سوريه بعنوان متحد روسيه فقط از جانب اسراييل نيست . سواحل اين كشور ميتونه مورد تهاجم غرب قرار بگيره و روسيه هم نميخواد اون بندرگاههاي سوري كه مكان پهلوگرفتن كشتي هاي نظاميش هستند نا امن ببينه ! .. اين كه چيز خاصي نيست ! روسيه قبلا هم اسكندر پانتزير و ميگ 31 به سوريه فروخته ...

[quote]1- متاسفانه هميشه حقيقت و واقعيت با هم انطباق كامل پيدا نمي كنند . حقيقت آن است كه داشتن سلاح هسته اي و تهديد ديگران با توسل به آن و استفاده از آن غير شرعي و غير عرفي و غير انساني و غير منطقي و هزاران غير ديگر است . اما واقعيت اين است كه دنيا جنگلي است كه در آن قوي ضعيف را به طور كاملا قانوني و حقوقي و سياسي و منطقي و غيره پاره پاره كرده و زير پا له مي كند و در اين دنياي فعلي سهم هر كس را به ميزان قدرتش مي دهند . بازرس آژانس از يك طرف مي گويد چيزي پيدا نكردم از طرف ديگر هم مي گويد مطمپن نيستم چيزي نباشد . هر طرف هم به قسمتي از ماجرا استناد مي كند كه به نفعش باشد . [/quote] قرار نيست كسي رو تهديد هسته اي كنيم ! ... قراره با توسل به همين تهديداتي كه شديم ! بمب بسازيم .... ! تا تهديد رو برطرف كنيم .... ! قرار تكنولوژي هسته اي رو به كل كشور هاي تحريم شده ! و عقب نگه داشته شده نه عقب مانده ! ارسال كنيم .... ! [quote]آیا بمب اتمی وضعیت کره شمالی رو تو دنیا بهتر کرد؟ [/quote] بله .... ! زدن كشتي كره اي رو منهدم كردن ! هيچ كس به خودش جرات انجام حركتي رو جز مانور نداد !! .... در ضمن بمب اتمي ! موقعيت چين و هند رو به حدي ارتقا داد كه تصميم گيران جهاني شده اند ! ... اقتصاد چين و هند رو قبل و بعد از بمب اتمي نگاه كنيد ! امنيت كلان در سطح جهانيشون رو نگاه كنيد ! .... شما دچار سفسطه مصادره به ضعف شديد !! قرار نيست از ده مورد تنها مورد بدبخت رو نشون بديم ! و تازه اگر چنين هم بكنيم ! وظعيت كره شمالي رو قبل و بعد از بمب اتمي بررسي كنيد ... ! [quote]حتی ایران که از همه دشمنان امریکا حمایت میکنه از بمب اتمی کره حمایت نکرد! [/quote] به ما چه ربطي داره كه بخواهيم حمايت كنيم ؟! اون هم زماني كه اگر اين كار رو ميكرديم متهم به توليد سلاح هسته اي ميشديم و .... ! [quote]کره شمالی با ساخت بمب اتمی، حمایت کشورهای آسیایی رو از دست داد. تا قبل از اعلام داشتن بمب، حمایتهایی از اون میشد اما الان... [/quote] كدام كشور آسيايي ؟ كره شمالي كاملا ايزوله است و فقط از حمايت چين بهره مند هست كه اتفاقي كه هيچ وقت براي ما در هيچ قطعنامه اي صورت نگرفت ! براي كره شمالي بارها صورت گرفته و از قطعنامه عليه اين كشور ممانعت به عمل اومده ! چين هم گويا آخرين قطعنامه عليه كره شمالي در قضيه همين ناو چيونان رو وتو كرده ! ... [quote]آیا رابطش با کره جنوبی بهتر شده؟ آیا امریکا دیگه جرات نمیکنه بهش حمله کنه؟ آیا اون همه هزینه ارزشش رو داشت؟ [/quote] ميثم جان !! بي خيال .... ! اينها توجيح هست نه منطق ... كره شمالي يك كشور منفعت گرا نيست اونها مثل ما ايدولوژيك هستند ... حالا يه سوال ! زدن ناو كره اي رو منهدم كردن ! ژاپن و كره و آمريكا رو تهديد هسته اي كردن ! چي شد ؟ آمريكا بهش حمله كرد ؟! كشوري كه صدها بار از ما بدبخت تر هست و هيچ منبع انرژي و ثروت كافي براي جنگ هم نداره .... [quote]اگه زمان صدام ما بمب اتمی داشتیم، اگه صدام به ما حمله شیمیایی میکرد میتونستیم با اتمی جواب بدیم؟ تکنولوژی بمب شیمیایی رو همون موقع داشتیم. چرا مقابله به مثل نکردیم؟ [/quote] بله ! اصلا صدام جرات حمله به قصد اشغال ايران پيدا نميكرد ! چه رسد به حمله !! ... در عوضش ما انواع تسليحات خوشه اي ناپالم و ... و ... ! استفاده كرديم ... !! ... [quote]حالا مهمتر از اینها، اگه بتونیم تو خود امریکا یا اسرائیل، به پایگاههایی که بمب اتمی داره نفوذ کنیم بهتر نیست؟ کاری به سختی اون ندارم ولی به هر حال نشدنی نیست. اگه برعکس بشه چی؟ اگه بمبی که خودمون ساختیم با یه دسیسه، روی یکی از شهرهای مهممون (حتی شاید پایتخت) منفجر بشه چی میشه؟ هم خودزنی کردیم و هم پشت سرش همه قدرتها میریزن رو سر این کشور. [/quote]در مورد احتمالات و شايعات يا ممكنات صحبت نكنيم بهتره ... ! چون بايد مسايل عمده زيادي در نظر گرفت ... [quote]اگه امریکا با ایران جنگ هسته ای رو شروع کنه، مطمئنا روسیه هم وارد جنگ میشه. البته نه برای حمایت از ما؛ بلکه تو جبهه دشمن. برای اینکه ایران فقط دست امریکا نیافته. حالا اگه یه بمب (یا حتی 10 تا) داشته باشیم چه غلطی میتونیم بکنیم؟ [/quote] به هيچ عنوان حمايتي از ما نميشه ! ... جز اينكه بعد از جنگ هسته اي و نابود شدن ايران ! حمله ميكنند با كمك چين ايران رو بگيرند ! و اين كشور صحنه جنگ دو عالم ميشه ! حالا به نظرت بعدش چي ميشه ! مثلا رييس دولت يازدهم ايرانيه ! يا شايدم چيني و روسي ؟! پس به همين دليل لازمه تا بمب اتمي داشته باشيم كه كسي جرات حمله نكنه ! ... حالا به سوال من جواب بده ! آمريكا از كجا بايد حمله كنه ؟ از روسيه ؟! از تركيه ؟! خير ... از عراق از امارات از كويت از بحرين از افغانستان و ... حالا يه نگاه به بگرام روي نقشه بنداز ! اگر به ما بمب اتم زدن (به شهر كه نميزنند بلكه پادگانها) ما هم برداشتيم يدونه 0.5 كيلوتن زديم توي بگرام !‌ چندصد هزار آمريكايي كشته ميشن ؟!اصلا اين جنگ ميتونه ادامه داشته باشه ؟! اصلا شروعش ميتونه منطقي باشه ؟! شروعش براي آمريكا زماني منطقي هست كه ما بمب نداشته باشيم ! و با خيال راحت و دادن تلفات كم ما رو اول بمباران هسته اي فرشي بكنند ! بعدش حمله ..... ! [quote]اگه با بمب میخوایم اسرائیل رو تهدید کنیم، همون دیمونا برای کل اسرائیل (و البته بخشهایی از اردن و سوریه و لبنان و مصر و عربستان و کل غزه و کرانه باختری) کاملا کافیه. [/quote] [b]چرا ميثم جان ؟ شما ديگه چرا ؟! كي گفته قراره تهديد كنيم ؟! ... در ضمن من كي گفتم ديمونا رو بزنيم ؟! كي گفته اصلا ما بايد اول بمب بزنيم ؟ يكي از مسولان نظامي گفتند (اميدوارم مجبور نشويم) يعني ما نميزنيم فقط جواب ميدهيم .// [/b] [quote]نظر من در مورد تسليحات هسته اي همونطور كه قبلا گفتم : ما به بمبهاي اتمي بزرگ و گرانقيمت نيازي نداريم ! بمب هاي 0.1 تا 0.5 كيلوتن براي ما كافي هست ... ! دايره تخريب كمتري داره و به تعداد زياد ميشه توليدش كرد ! ... اما چرا ... بجاي ساخت يك بمب اتمي 20 كيلوتني در حد هيرشيما ميشه 100 كلاهك 0.2 كيلوتني ساخت ! يعني 200 تن تي ان تي ... وزن اين كلاهك از 20 تا 50 كيلو بيشتر نخواهد شد ! تشعشعات بسيار كمتري توليد خواهد كرد و در نتيجه آلودگي كمتر ... با بستن اين كلاهك هاي سبك روي موشك هاي ساحل به دريا ~ سطح به هوا ~ و زمين به زمين .. براحتي ميشه قدرت تخريب بالا با وزني سبك به دست آورد ... يكي از اين موشك ها در 500 متري يك ناو گروه هواپيما بر منفجر بشه تمام سيستمهاي الكترونيكشون موقت از كار ميفته خسارت جدي بهشون وارد ميشه و از طرفي يك موشك براي ناو كافي هست ! ... ساخت اين تسليحات پيچيده گي ها و هزينه هاي مورد نياز بمب هاي بزرگ رو نداره و بسيار كاري تر و قابل استفاده تر هستند !‌يعني اگر 8 تاش به اسراييل بخوره ! احتمال رسيدن الودگي به غزه لبنان مصر و كرانه باختري كمتر هست ! تا يك بمب 20 كيلوتني شليك بشه ... علاوه بر اون ميشه تعداد بيشتري هدف رو منهدم كرد .. نكته مهمتر اينه كه براي توليد نيازي به تاسيسات 50 هزار سانتريفيوژى نيست و ميشه مراكز توليدش رو بدون ديده شدن در صدها نقطه كشور ايجاد كرد ... ! [/quote] ميثيم عزيز از شما انتظار نداشتم نخوانده پاسخ من رو بديد ... و اما سوالاتي كه هيچ كس بهش جواب نداد : [quote] حالا يه سوال منو جواب بديد ... ! به نظر شما ساخت اين همه تاسيسات هسته اي غني سازي ! بدون وجود نيروگاه و تضمين تامين سوخت روسيه ! همچنين نبود ذخاير كافي چه لزومي داره كه 4 قطعنامه شديد عليه ما تصويب بشه ! كاملا منزوي بشيم ! حدود 60 ميليارد دلار خسارت به اقتصادمون وارد بشه ! و اجازه بديم اين همه فشار و تهديد به ملت وارد بشه ! و هر روز بوي جنگ رو استشمام كنيم ؟!!؟؟!! براي نيروگاه هسته اي ؟! يا ما احمق هستيم و سياست احمقانه اي داريم ! يا حكام خايني داريم كه ميخوان كشور رو براي هيچ نابود كنند ! .. يعني بخاطر ساخت چند نيروگاه حاظريم اقتصاد تجارت و اقتدارمون رو در دنيا از بين ببريم !؟! واقعا اين چه سياست احمقانه ايه ؟! چه منافعي برامون داره ؟! چه سودي به ما ميرسونه ؟! چه آينده اي براي ما تضمين ميكنه ؟ برق ؟ ديروز سدي افتتاح شد كه دو برابر نيروگاه بوشهر برق سالم آبي توليد ميكنه 2000 مگاوات !! لابد احتياج ما به راديو دارو به حدي هست كه براش جنگ جهاني سوم هم درست كنيم و اقتصادمون هم نابود كنيم ................... !؟! ببخشيد اگر سوال ميكنم چون بچه ناداني هستم كه عقلم زياد جواب نميده اين مسايل ساده رو بفهمم ... خصوصا اينكه بجاي تعامل با دنيا چه لزومي هست سر هيچ با دنيا وارد جنگ بشيم و آىنده مملكت رو بي خود براي هيچ به خطر بندازيم ! [/quote]

سقف پرواز شهاب 3 حدود 36 كيلومتر هست و سجيل 800 كيلومتر . [quote]از اين ابر رايانه ها براي خودتون غول نسازيد . سالها پيش در اين مورد از يك استاد دانشگاه مي پرسيدم . به من گفت چيزي نيست . خيلي تعجب كردم . ايشان در ادامه بحث ما به من گفت كه بسياري از ابر رايانه ها از سخت افزاري شبيه كامپيوترهاي معمولي استفاده مي كنند اماتعداد پردازش گرها و ارتباطات آنها با هم بيشتر است .براي همين هم قدرت پردازش بيشتري دارند . يك مثالي هم زد . درست يادم نيست . مي گفت ويندوز 2003 توانايي كلاسترينگ (نمي دونم درست نوشتم يا نه) داره . يعني چند تا كامپيوتر معمولي را در شبكه به هم وصل مي كنند و كار پردازش اطلاعات را بين آن ها تقسيم مي كنند . اينجوري كاري كه يك كامپيوتر معمولي يك ساعت طول مي كشه انجام بده در عرض چند دقيقه انجام مي شه! ابر رايانه ها هم چيزي در اين حد هستند . حال با پردازشگر بيشتر ‏ و شبكه قويتر و نرم افزار بهتر .[/quote] نه يه تفاوت هاي عمده اي با كامپيوتر هاي معمولي توش هست ! نوع رم مين و پردازنده توي اين سيستم ها كاملا متفاوت هست همچنين در انواع پيشرفته كابل شبكه حذف شده و جاش رو به فيبر نوري داده كه سرعت انتقال بسيار بالا بره و طبعا انواع الات شبكه منحصر به فردي هم دارند .... اما در تئوری از به هم بستن دهها کامپیوتر و به اشتراک گذاشتن ( توانایی پردازش این ابر کامپیوتر ها بدست میان) ... ـــ در مورد رادار و کشف بیسبال از 4000 کیلومتری یک بلوف اساسی هست ! ... شاید از 100 کیلومتری یا کمتر !!! ..... ... __ تمامي تست هاي ضد موشكي استاندارد 3 در محدوده اي كمي بيشتر از 100 مايل اعلام شده (به همين خاطر اون رقم 160 كيلومتر پذيرفتني تر هست و اگر بگيم 180 كيلومتر هم منطقي به نظر ميرسه) تنها تستي كه بالاي اين محدوده بوده زدن يك ماهواره در حال سقوط هست كه در 210 كيلومتري رخ داده ... استاندارد در اصل يك موشك بالستيك دقيق هست كه خودش رو در مدار با مسير موشك هدف تنظيم ميكنه (و با استفاده از رهگيري مادون قرمز با ضربه زدن منحرفش ميكنه) ... ــــ

[quote]اینطور هم که برادر عزیز ووریر می گه که دیگه قضیه روشنه . اگر اینطوری بخوایم پیش بریم که همه ی کشور های دنیا باید سلاح هسته ای داشته باشند . خوبه کانادا هم فردا بیاد بگه من بمب بسازم چون امریکا داره . خوبه همه ی کشور های منطقه به خاطر اینکه مثلا اسرائیل سلاح هسته داره بگن آقا ما هم می خوایم . این استراتژی بسیار بچگانه ای است . [/quote] خير عزيز من .... چرا توجه نميكنيد ؟ بنده گفتم يا برده ميشيد يا بمب درست ميكنيد !! ... و اگر نميخواهيم درست كنيم اين برنامه هسته اي هيچ منفعت ديگري ندارد ! و تا كنون نداشته است كه ارزش اين همه بدبختي و تهديد و تحريم رو در پي داشته باشه ...... ! ......

[quote]ابراهیم جان برادرم کمتر از ساخت یک بمب اتم که آبروی جمهوری اسلامی رو ببره انشاءالله تاثیر هم داره [/quote] چجوري ميشه كه اقتدار باعث آبروريزي ميشه ؟! ... ما هر دليلي كه بخواهيم داريم ! كافيه يك قطعنامه ديگه تصويب كنند ! همين كه تهديد حمله اتمي شديم ! از زبان دهها شخصيت سياسي مختلف غربي ! همينكه سر حجم بمب كه چند مگاتن باشه صحبت ميكنند كافي هست ~ .... ! اقتدار ما اميد به مسلمانان هست ! اميد به شيعيان هست .... ! ....

[quote]1- پدافندهای موشکی و توپخانه ای و لیزری کارآمد بسازیم بر علیه اهدافی مثل موشک بالستیک و موشک کروز و هواپیما 2- سعی کنیم رادارهایی بسازیم که بتواند اداف استلیث را شناسایی و رهگیری کنه و با موشک اهداف رو نابود کنه. 3- موشک های ضد کشتی مافوق صوت در چند کلاس سبک و نیمه سنگین و سنگین (بر ضد ناو هواپیمابر) بسازیم 4 -هواپیماهای رهگیر و بمب افکن چند منظوره و آواکس بسازیم 5- نیروهای دریایی را در دریای خزر و خلیج فارس و دریای عمان تقویت کنیم و در ساحل توپ خانه ساحلی با انواع کالیبر ها بسازیم این کار شاید ارزش نظامی چندانی نداشته باشه ولی در عوض به نظرم در دل دشمنان خوف ایجاد میکنه(البته باید پدافند هم داشته باشند) 6-بمب های الکترو مغناطیسی بسازیم هم برای موشک و هم هواپیما . 7- بمب های با تکنولوژی نانو بسازیم 8 - ماهواره های راداری باقابلیت رهگیری موشکهای بالستیک وکروز و دارای منبع قدرت اتمی و دارای لیزر حالت جامد ضد موشک بسازیم (باتوجه به قابلیت های لیزریمان در چند سال آینده انتظار ساخ میرود) 9- باید نفت و گاز و مواد معدنی مانند تیتانیوم ذخیره کنیم. 10- باید سعی کنیم تمام پایگاه های آمریکا و انگلیس و فرانسه را در منطقه و جهان شناسایی کنیم . 11- باید در مراکز مهم دشمنانمون توسط جاسوس های بومی آن کشور نفوذ کنیم و اطلاعات بدست بیاریم. [/quote] هزينه اينهايي كه گفتي چقدر ميشه ؟ يا بهتر بگم چند تا بمب اتم ميشه ! اصلا اون وحشت رو ايجاد ميكنه؟ اون تاثير رو داره ؟ ... ؟