[quote]آ‍ژانس بين المللي انرژي اتمي بر آنها هم نظارت خواهد كرد. [/quote] چه كار كنم ؟! [quote] 1. اگر توان دفاعي مناسب داشته باشم، ديگر چه احتياجي به بمب داريم؟! 2. اگر بخواهيم بمب اتم داشته باشيم، اول آژانس بايد بيرون برود و سپس مدتي زمان لازم است تا ...، بنابراين نمي شود كه : اول بمب داشته باشيم، بعد آژانس برود بيرون. [/quote] احتياج مشخص است ! توازن قوا در منطقه ! وقتي ما هسته اي شديم تمام كشورهاي مدعي منطقه به خصوص تركيه و عربستان هسته اي خواهند شد ! و در نتيجه احتمال درگيري جديد در منطقه بسيار كاهش پيدا ميكنه علاوه بر اون دست برتر نظامي صهيونيست ها از بين ميرود ... و كلي مسايل و منافع اقتصادي ديگه به همراه داره .... صدها بار قبلا گفتم : وقتي ما را تهديد ميكنند ! دليلي براي عملي كردنش ندارند ! همينكه سرمايه دار خارجي فرار كند ! و پولش را از مملكت خارج كند كافي هست ! ولي وقتي بمب اتم باشه احتمال حمله نظامي بزرگ يا نابود شدن كشور بواسطه تهديدات هسته اي دشمن از بين ميره !‌ احتمال جنگ بسيار كاهش پيدا ميكنه و همين براي تضمين دادن به سرمايه دار خارجي كافي هست ... فكر ميكنيد چطور روسيه بعد از فروپاشي شوروي كه به گدايي افتاد تونست مجدد خودش رو حفظ كنه و باز به صحنه رقابت جهاني برگرده ؟! ... زماني كه بازار هاي سرمايه در اروپا و شرق آسيا اشباع شده بود يك مرض اقتصادي در شرق آسيا بوجود اومد به سرعت جهاني شد ! اين فروپاشي اقتصادي ترس از نابودي سرمايه ها و احتمال بروز مشكلات اقتصادي گسترده رو افزايش داد .... به همين خاطر اين سرمايه ها به سرعت از بازار هاي شرق آئيا جمع شدن ولي راهي جز رفتن به غرب نداشتن !! به همين خاطر خيل عظيمي از اين سرمايه ها بخاطر تضمين هاي امنيتي روسيه (كه رسما كلاهك هاي هسته ايش رو پشتوانه امنيت سرمايه ها قرار داده بود)‌به روسيه رفتن ! چون خسارت ديدن و احتمال جنگ با اين كشور منتفي بود ! (هر چند كه روسيه ظرفيت رشد و بكار گيري اين سرمايه ها رو نداشت و چين مكان بعدي شد)‌ كه امروز مشاهده ميكنيد تمام دنيا دچار بحران هست ولي اين كشور از نبود سرمايه هيچ نگراني نداره (حالا به نظرتون كسي جرات نگاه چپ به چين بكنه ؟! كسي ميتونه امنيت اين كشور رو بخطر بندازه ؟! ....... ! البته مسايل ديگري هم دخيل بودن ! اما امنيت سرمايه گذاري و رشد اقتصادي وابسته به تضمين هايي هست كه قدرت نظامي مهمترين پايه اون هست ! و در سطح كلان بدست نمياد مگر با بمب هاي هسته اي و موشك هاي قاره پيما ....... ! [quote]اگر اشتباه نكنم، اين حرف را خودم از زبان رئيس فعلي سازمان انر‍ژي اتمي، در يك مصاحبه تلويزيوني شنيدم. حتي به نظر مي رسيد كه ايشان كمي نگران بودند كه اگر در بقيه پهنه ايران اورانيوم يافت نشود، چه بكنيم. [/quote] مثل اينكه آمار رسمي منتشر شده در جرايد مبني بر 36 هزار تن اورانيوم قابل استحصال رو نخونديد ؟! خوب حالا به نظرتون وقتي اورانيوم نداريم ! حتي براي نيروگاه ! 10 مركز غني سازي و تحمل انواح تهديد و تحريم و ضربه اقتصادي چه معني ميتونه داشته باشه ؟؟؟! [quote]اين امر با تكيه بر توان غير هسته اي، با توجه به شرايط جغرافيايي كه ايران در آن واقع است، نيز امكان پذير است. [/quote] بر اساس توهمات شما !! ... اگر اين مورد رو بخواهيم پشتيبان آينده مملكت بدونيم پس بريم توي كوهها پناه بگيريم ! و اگر حمله كردن خوزستان بوشهر بندر عباس و سيستان رو گرفتن ! تهران رو هم با بمب اتم زدن ! ميتونيم مثل كردها و يا طالبان در كوهها و غار ها به حياتمون ادامه بديم ! احسنت استراتژي خوبي هست .... ! [quote]اضافه مي كنم: "فقط به اين شرط كه قبل از پيروزي شكوهمند انقلاب اسلامي به ان سلاح مجهز مي شديم ( در آن صورت، ممكن بود اصلا جنگ تحميلي رخ ندهد. يا اينكه خود آمريكا كاملا مستقيم به همراهي بعث عراق مي پرداخت تا قبل از امكان به كارگيري از طرف ايران، آن سلاح ها را نابود كند.)" [/quote] من متوجه نشدم چه ربطي ميتونه داشته باشه ! ... [quote]اگر ايالات متحده امريكا يا هر كشور ديگري يا رژيم صهيونيستي براي رسيدن به اهداف خود بخواهند از سلاح هسته اي استفاده كند، ديگر كشورهاي صاحب سلاح هم به خودشان حق استفاده از اين سلاح ها را خواهند داد. آيا ملت ها به دولت هاي صاحب سلاح چنين اجازه اي خواهند داد؟ [/quote] ببخشيد از اين واژه استفاده ميكنم ! اين نظريه كاملا ساده لوحانه است ! منظورم با شما نيست بلكه با اين حرف هست كه ممكنه برخي قبول داشته باشند ... : فرض كن آمريكا يكي كه نه 100 تا بمب اتم ده مگاتني توي ايران بزنه و كلا 70 ميليون نفر ايراني نابود بشن ! شما به من بگو چه كسي حاظر هست كه چنين كاري رو بر عليه آمريكا انجام بده ! يا حتي كشورهاي تحت الحمايه آمريكا ؟؟؟!! شما به من بگو اگر چنين چيزي كه ميفرماييد صحت داشت ! ساخت انبار و آزمايش هر روز قوي تر از قبل اين سلاح ها چه دليلي داشت ؟! اتفاقا بر خلاف نظر شما هيچ كس جرات بكار گيري عليه آمريكا رو نخواهد داشت ! چون نه جراتش رو پيدا ميكنه ! و اگر هم جرات داشته باشه چنين كاري بكنه آمريكا دست و پا بسته نيست كه نتونه پاسخ بده .... ! پس خيالتون راحت باشه ! كه هيچ كس نه از ما حمايت ميكنه و نه خواهد كرد! كه بخواد موجوديت خودش رو بخاطر ما به خطر بندازه و از سلاح اتمي عليه وحشيترين موجوديت عالم استفاده كنه ! ... [quote]ما حق هستيم و تاريخ قضاوت خواهد كرد. [/quote] ما حق هستيم و وقتي نابود شديم ! همه چيزمون رو بردند ! جان و مال و ناموسمون اونوقت بشين بگو من حق هستم !!! حق چيزي نيست كه تاريخ به ما بده ! حق دادني نيست ! بلكه گرفتني هست ! تاريخ رو فاتحان مينويسند ! پس اگر بعد از جنگ هسته اي نابود نشدي و موندي برو حقت رو بگير !! .. در ضمن كي گفته ما حق هستيم ؟!! حق دين خداست و وحدانيت خداوند ! تا زماني كه با حق باشيم نجات ميابيم ! .... حالا همين حق ميگه : و اعدو لهم مستطعم من القوه ........ معنيش كنيد ! تفسيراتش رو بگيد ! .... داره ميگه با قدرت نجات پيدا ميكنيد ! قدرت رو بدست بياريد و مگذاريد شياطين به اون برسند ! هر چه ميتوانيد قوي شويد ! تا از شما بهراسند و فكر حمله نداشته باشند ! نه اينكه در رسانه بيان از نحوه حمله اتمي و اينكه از كجا شروع كنند صحبت كنند ... ـــــــــــــ يه بنده خدايي رفت توي كوه زاهد بشه و عبادت كنه ! ولي با خودش غذا نبرد ! بهش گفتن چرا نبردي ؟! گفت خدا روزي رسونه نميزاره از گرسنگي بميرم !! خلاصه گذشت و به حال مرگ رسيد ! فرشته اومد سراغش گفت : تو ميخواي به زهد خودت سنت خدا رو تغيير بدي ؟! پا شو برو شهر خودت رو سير كن ... ! ــــــــــــ ــــــــــــــــــــــــــــــــــ

قيمت هر موشك ؟ 9.5 ميليون دلار !! .... در برابر موشكهايي كه بصورت عمودي از ارتفاع روي هدف ميان ؟! در برابر ميرو ؟!

[quote]ما به تانک نیاز نداریم . نمیگم نباید باشه . باشه ولی یه مقدار نامتقارن فکر کنید . فکرش رو کردی که با پول یک تانک چند تا گروه ضد تانک رو میشه تجهیز کرد ؟ چرا همیشه به فکر برابری کلاسیک هستید عزیزان ؟ شرایط جنگی فرق کرده . دشمن کار خودش رو میکنه . ما هم باید کار خودمون رو بکنیم ! [/quote] حالا يه سوال از دوستان ... كشور ما كوهستاني هست اما مناطق كويري زيادي هم داره و مهمترين منابع تامين انرژي كشور هم در اين مناطق هستند ! فكر كرديد كه نيروهاي شكار تانك در مناطق صحرايي بايد چكار كنند ؟! وقتي دشمن از توپخانه دقيق و تسليحات فسفري و جديد هسته اي كوچك زياد بهره خواهد برد ؟! من هم موافق تانك نيستم ! و معتقدم كه شكل زره پوش ها بايد عوش بشه ! ... كوچكتر سريعتر و با زره قوي و پيشرفته و سبكتر و تسليحات دور زن دقيقتر ! اونهم به تعداد خيلي زياد ... كه اسم چيزي به نام تانك تغيير ميكنه ....

دوستان عزيز توجه داشته باشيد ... اين سيستم دود موشك رو كشف كرده و اثري از خود موشك در تصوير نيست .. همونطور كه همه ميدونيد دود موشك سوخت جامد پر از ذرات بسيار داغ و پودر آلومينيوم هست ! و اين امر طبيعي هست كه جسم داغتر در دوربين هاي مادون قرمز براحتي ديده بشه ...

[quote]وای از عصبانیت واریور عین این سرهنگها عصبانی میشه تازه دست منم از پشت بسته. [/quote] اپراي عزيز .. شما مطميني كه بنده عصباني شدم .. ؟ يك پاسخ طبيعي به جواب يكي از دوستان بود .. ! هر حرفي ميطلبه كه بر اساس يك استدلال مشخص بيان بشه / ـــ جناب call-of-war عزيز شما نگران اين مسايل نباش ... افراد شناخته شده اي هستند كه از روي مرض مسايلي رو بيان ميكنند ! و بايد با همون نحوه باهاشون برخورد كرد ! شايد اگر دوست ديگري بود مشكلي نبود ! .... -

دوستان محترم ... يكي به من بگه ! اگر ما 100 كلاهك هسته اي داشتيم ! كسي جرات ميكرد در منطقه با آمريكا همكاري كنه يا نه ؟! كسي جرات ميكرد ما رو تهديد هسته اي كنه يا نه ؟! يه سوال ساده و كودكانه يا ابلهانه !! اگر بمب اتم داشتيم زمان جنگ عراق ميتونست عليه ما تسليحات شيميايي استفاده كنه يا نه ؟! ــــــــــ نظر من در مورد تسليحات هسته اي همونطور كه قبلا گفتم : ما به بمبهاي اتمي بزرگ و گرانقيمت نيازي نداريم ! بمب هاي 0.1 تا 0.5 كيلوتن براي ما كافي هست ... ! دايره تخريب كمتري داره و به تعداد زياد ميشه توليدش كرد ! ... اما چرا ... بجاي ساخت يك بمب اتمي 20 كيلوتني در حد هيرشيما ميشه 100 كلاهك 0.2 كيلوتني ساخت ! يعني 200 تن تي ان تي ... وزن اين كلاهك از 20 تا 50 كيلو بيشتر نخواهد شد ! تشعشعات بسيار كمتري توليد خواهد كرد و در نتيجه آلودگي كمتر ... با بستن اين كلاهك هاي سبك روي موشك هاي ساحل به دريا ~ سطح به هوا ~ و زمين به زمين .. براحتي ميشه قدرت تخريب بالا با وزني سبك به دست آورد ... يكي از اين موشك ها در 500 متري يك ناو گروه هواپيما بر منفجر بشه تمام سيستمهاي الكترونيكشون موقت از كار ميفته خسارت جدي بهشون وارد ميشه و از طرفي يك موشك براي ناو كافي هست ! ... ساخت اين تسليحات پيچيده گي ها و هزينه هاي مورد نياز بمب هاي بزرگ رو نداره و بسيار كاري تر و قابل استفاده تر هستند !‌يعني اگر 8 تاش به اسراييل بخوره ! احتمال رسيدن الودگي به غزه لبنان مصر و كرانه باختري كمتر هست ! تا يك بمب 20 كيلوتني شليك بشه ... علاوه بر اون ميشه تعداد بيشتري هدف رو منهدم كرد .. نكته مهمتر اينه كه براي توليد نيازي به تاسيسات 50 هزار سانتريفيوژى نيست و ميشه مراكز توليدش رو بدون ديده شدن در صدها نقطه كشور ايجاد كرد ... ! (فكر كرديد چرا غرب جلوي برنامه هسته اي ايران ايستاده ! چرا چمدان هسته اي رو مطرح ميكنه ؟ براي ساختن 1 يا 2 بمب بقول دوستان ؟) ... ـــــــــــــــــــــــــــــــ اين حرف كه اگر جنگ بشه عليه ايران استفاده نخواهد شد مسخره است ! بزرگترين حجم ذخاير تسليحات هسته اي آمريكا رو همين بمب هاي كوچك تشكيل ميدن و شواهدي دال بر استفاده در عراق هم هست ! ... ـــــــــــــــــــــــــــــــ حالا يه سوال منو جواب بديد ... ! به نظر شما ساخت اين همه تاسيسات هسته اي غني سازي ! بدون وجود نيروگاه و تضمين تامين سوخت روسيه ! همچنين نبود ذخاير كافي چه لزومي داره كه 4 قطعنامه شديد عليه ما تصويب بشه ! كاملا منزوي بشيم ! حدود 60 ميليارد دلار خسارت به اقتصادمون وارد بشه ! و اجازه بديم اين همه فشار و تهديد به ملت وارد بشه ! و هر روز بوي جنگ رو استشمام كنيم ؟!!؟؟!! براي نيروگاه هسته اي ؟! يا ما احمق هستيم و سياست احمقانه اي داريم ! يا حكام خايني داريم كه ميخوان كشور رو براي هيچ نابود كنند ! .. يعني بخاطر ساخت چند نيروگاه حاظريم اقتصاد تجارت و اقتدارمون رو در دنيا از بين ببريم !؟! واقعا اين چه سياست احمقانه ايه ؟! چه منافعي برامون داره ؟! چه سودي به ما ميرسونه ؟! چه آينده اي براي ما تضمين ميكنه ؟ برق ؟ ديروز سدي افتتاح شد كه دو برابر نيروگاه بوشهر برق سالم آبي توليد ميكنه 2000 مگاوات !! لابد احتياج ما به راديو دارو به حدي هست كه براش جنگ جهاني سوم هم درست كنيم و اقتصادمون هم نابود كنيم ................... !؟! ببخشيد اگر سوال ميكنم چون بچه ناداني هستم كه عقلم زياد جواب نميده اين مسايل ساده رو بفهمم ... خصوصا اينكه بجاي تعامل با دنيا چه لزومي هست سر هيچ با دنيا وارد جنگ بشيم و آىنده مملكت رو بي خود براي هيچ به خطر بندازيم ! ـــــــــــــــــــــــــــــ

[quote]از کجا معلوم که این زیردریایی ها همون قبلی ها نباشند [/quote] ديروز داشتم فيلم روزي روزگاري رو نگاه ميكردم ! اين كلمه بسيار مهم يادم اومد .. [b]مخور[/b] ... ! از كجا معلوم اصلا فقط 4 زيردريايي ساخته شده باشه و هي مرتب رونماييشون ميكنند ؟! واقعا چه طور ميشه ثابت كرد ؟! از كجا معلوم شما انسان عاقلي باشي ممكنه ديوانه باشيد ؟! چطور ميشه ثابت كرد ؟! واقعا ميشه ثابت كرد ؟! معلومه كه نميشه !!! مگر اينكه خودتون بگيد !! پس هميشه جاي شك هست ! كه شما راست گفتيد يا دروغ !!! ... به همين خاطر يا بايد حرف دریادار حبیب الله سیاری رو قبول كرد ! يا اينكه شما هم ديوانه يا رواني باشيد ..... ! پس دهن گشادتون رو ببنيد و منتظر رونمايي باشيد ... ! از دوستان معذرت ميخوام !! ...

[quote]1. جمهوري اسلامي ايران دو تاسيس غني سازي بيشتر ندارد، تاسيسات نطنز و فوردو، تاسيسات نطنز كه دائما تحت بازرسي آژانس بين الملي انرژي اتمي است و تاسيسات فوردو هم كه هنوز به بهره برداري نرسيده است (در زمان بهره برداري هم تحت بازرسي آژانس خواهد بود). بنابراين اصلا امكان غني سازي مورد نياز براي توليد سلاح هسته اي در ايران وجود ندارد. [/quote] قراره 10 تا بشه !! با چه هدفي ؟ غربيها ميگن بمب اتم ! ما ميگيم از ترس حمله !!! ... [quote]2. حتي به فرض امكان پذير بودن غني سازي، اورانيوم مورد نياز وجود ندارد. گفته شده است، تمام اورانيومي كه در نصف پهنه ايران يافت شده است، پس از غني سازي، تنها براي تامين نيازهاي فقط نيروگاه اتمي بوشهر كافي خواهد بود.[/quote] اين حرف از بن اشتباه است ! 36 هزار تن منابع قابل استحصال اعلام شده وجود داره ! و قسمتي هم اصلا ميزان توليدش مشخص نيست ! و اگر نيروگاههامون رو راه بندازيم ! با پلوتونيوم خروجي چه كار ها كه نميشه كرد !!! ... [quote]3. ممكن است عده اي پولوتنيم خروجي از نيروگاه هسته اي را مستمسك قرار دهند، اما همه مي دانيم كه اين پولتونيم تحت نظارت شديد آژانس قرار دارد و به هيچ وجه امكان به كار گيري آن جهت توليد سلاح هسته اي وجود ندارد. [/quote] خوب اگر بمب اتم داشته باشيم ! و توان دفاعي مناسب ! آژانس رو بيرون ميندازيم !! ... [quote]4. نقل به مضمون از رئيس جمهور محترم: " اصلا كدام عقل سليمي مي پذيرد كه با دو بمب اتمي بتوان در مقابل 20000 كلاهك هسته اي ايستادگي كرد. "[/quote] رييس جمهور فكر كرده بمب رو براي ايجاد چتر بازدارندگي هسته اي ميخواهيم يا حمله به آمريكا ؟؟! بمب رو براي اين ميخواهيم كه احتمال حمله هسته اي به ما از بين بره ! چيزي كه الان كاملا وجود داره ! و بارها به اون تهديد شديم !! ... بمب رو براي اين ميخواهيم كه هيچ يك از كشورهاي منطقه به خودشون اجازه استفاده از خاك و امكاناتشون رو به غرب براي حمله به ايران ندن !! .. براي اينها يكي هم كافي هست ! ... ! [quote]5. اگر حتي به تعداد كافي سلاح هسته اي هم در اختيار داشته باشيم، باز هم تبعات سياسي و زيست محيطي استفاده از چنين تسليحاتي بر سود ناشي از آن مي چربد. [/quote] اگر به تعداد كافي بمب اتمي داشته باشيم : 1 : رييس جمهور فرانسه نميتواند بگويد بر عليه ايران بگويد (پس چرا ما اينهمه بمب ساختيم ... !) 2 : مايكل مولن نميتواند روش بمباران هسته اي ايران را در رسانه ها منتشر كند و از اكنون به دنبال ترويج توجيح براي حمله اتمي به ايران باشند ! .. 3 : نساخته ايم ! و چون ميدانند نساخته ايم ! اوباما رسما ما را تهديد هسته اي كرده است !... 4 : اگر اينجا بمب هسته اي به تعداد كافي وجود داشت ... هيچ سرمايه اي از ترس جنگ از ايران فرار نميكرد ! تهديدات شبانه روزي حمله به ايران از بين ميرفت ! ... 5 : در مورد محيط زيست !! وقتي يك بمب اتم نوش جان كرديم ! اون موقع ميگيم اگر ديروز بمب ميساختيم الان تا هفت نسلمون راديواكتيويته نميشد .... ! 6 : يادمون نره !‌ كه دنيا رو به وحشي گري داره ميره ! و كسي كه ضعيف باشه يا برده ميشه يا از بين ميره ! تجربه جنگ دوم ثابت كرده در استفاده از اين تسليحات با كسي شوخي ندارند ! ... ! ما به بمب يك مگاتني احتياج نداريم ! ...قبلا در مورد بمب ساختن يه چيزايي گفته بودم ! اما صلاح نيست مجدد تكرار كنم ! ...

[quote]کسی میدونه اسمش چیه یا چطوریه یا چی شده [/quote]به اف سي 1 پاكستاني نگاه كني متوجه ميشي ... !

[quote]این عکس مربوط به کِی و کجاست؟ به نظر نمایشگاه میاد. میدونین کدوم نمایشگاهه؟ [/quote] مربوط به همون نمايشگاهي هست كه نفربر پارس توش بود ! ... IDEF TURKEY -- [quote] فکر می کنم فلزات بازتاب خیلی بشتری دارن ولی مواد کربنی و کامپوزیت و.... پایه فلزی ندارن و دلیل جذب بالاشون هم همینه. [/quote] اصولا ساختارهای کربنی تشعشعات که طبیعیه مواد رو هم به دام میندازن ! و میتونند بازه وسیعی از طول موج ها رو پوشش بدن .. اما قابلیت جذب برای امواج الکترومغناطیسی باید به نحوی خاص باشه .. اگر اشتباه نکنم ! دو میدان موج داریم که بر روی نور سوار هستند یکی الکتریکی و دیگری مغناطیسی . در اصل نور ذره ای هست که حاوی این دو موج میباشد . و ما توی رادار این موجهای حمل شده توسط نور رو بررسی میکنیم ... (البته تابعی کامل بعنوان بار رنگ و .. .وجود داره که من سر در نمیارم ! ) ... به هر حال وقتی موج از رادار خارج میشه به سطح بدنه جنگنده میخوره و بر میگرده . مثل اینکه با چراغ قوه توی شب دنبال حیوانات جنگل بیفتی ! و زمانی که فلان حیون رو روئیت کردی چشم شما گیرنده راداری محسوب میشه .. خوب این گیرنده در رادار به رنگ و ... کار نداره بلکه یکی از دو پلاریته موج مغناطیسی یا الکتریکی ! عمودی و افقی سوار بر نور رو مورد تجزیه و تحلیل قرار میده ... این تشعشع بازگشتی که مشابه با فرکانس ارسالی هست در چند طبقه مختلف تقویت و فیلتر میشه تا هدف و فاصله اون در سیستم داپلر مشخص میشه (اینجا به کریستال ها و ... میرسیم که خاصیت چندین برابر کردن امواج رو دارند) ... ! بیخیال ... ! حالا این مواد جاذب چکار میکنند !؟! همونطور که گفتم دو دامنه موج الکتریکی و مغناطیسی در رادار مورد توجه هستند .. این مواد سعی میکنند این امواج رو اونقدر ضعیف کنند که وقتی در اثر انعکاس به رادار برمیگرده تقریبا به صفر رسیده باشه (بعبارتی رادار اون رو پس زمینه آسمون یا بازتاب های نویزی در نظر بگیره و فیلترش کنه که البته جدیدا با یک روش جالبی (نرم افزاری) نویز های دارای الگوی حرکتی خاص که شبیه یک هدف پروازی رفتار کنند رو بعنوان تهدید بررسی میکنه این خاصیت متعلق به رادارهای AESA هست ) .. حالا اون مواد جاذب چی هستند ؟! اطرافتون رو بگردید حتما مواردی رو پیدا میکنید ! دیسک ها نوارهای کاست مغناطیسی ویدیو و .... ! موادی که روی نوارهای این دیسک ها مالیده شده ! ترکیبات اکسیدی هست که یک پایه فلزی دارند مثلا تترا اکسید آهن که کاملا خاصیت پارا مغناطیسی دارند و ساختاری رو تشکیل میدن که توسط میدان الکتریکی تغییر میکنه و باعث میشه تا میدان های ماکروویو در زمان انتشار بین این ساختار ها و مغناطیده کردن اونها که طبعا با مقاومت زیادی روبرو میشه و به مرور انرژی خودش رو از دست میده !... اما این یکی از پایه های جذب هست و اگر با یا پنتاکربنیل آهن که پنج اتم کربن بهش اضافه شده ترکیب بشه باعث میشه تا موج بارها بین این مواد بازتاب داده بشه و تمام انرژی میدان الکتریکی و مغناطیسی اون توسط این مواد (فریت) از بین بره ! در نتیجه بازتاب موج شامل مقدار بسیار بسیار کمتری از انرژی ابتدایی هست که در فاصله بازگشت به رادار (توسط هوا) کمتر هم میشه .. به همین خاطر امکان کشف این وسایل پرنده با این پوشش ها در فواصل کم ممکن میشه ... البته روشها و مواد مختلفی وجود داره .. یک نمونه تست ایرانیش ! :> [url]http://sid.ir/fa/ViewPaper.asp?ID=88363&varStr=9;%D8%B7%D8%A8%D8%A7%D8%B7%D8%A8%D8%A7%D9%8A%D9%8A%20%D9%81%D8%B1%D9%8A%D8%AF%D9%87,%D9%81%D8%AA%D8%AD%D9%8A%20%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF%D8%AD%D8%B3%D9%8A%D9%86,%D8%B3%D8%A7%D8%B9%D8%AA%DA%86%D9%8A%20%D8%A7%D8%AD%D9%85%D8%AF;%D8%B9%D9%84%D9%88%D9%85%20%D9%88%20%D9%85%D9%87%D9%86%D8%AF%D8%B3%D9%8A%20%D8%B3%D8%B7%D8%AD;1387;-;5;45;54[/url] این هم ساختار هماتیت(تتراکسید آهن) هست :> [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/750px-Hematite_in_Scanning_Electron_Microscope%252C_magnification_100x.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_750px-Hematite_in_Scanning_Electron_Microscope%252C_magnification_100x.JPG[/img][/url] --- ! i_dont't_know

اين تسليحات هنوز هم كاربرد دارند ! دقيق هستند و در روستا ها و بين عشاير انواع مختلفي از اونها ديده ميشن ... با تشكر از علي عزيز ...

فيلم در مورد نحوه عمل ترميت ... : حجم 5 مگ .. فكر نكنم فيلتر باشه ولي اگر كسي ميتونه جايي آپلود كنه ... [CODE] http://video.google.com/videoplay?docid=-7231843493488769585# [/CODE] با اين فيلم متوجه خواهيد شد كه چگونه ستون هاي برج به دقت و با كمترين صدا بريده شدن و موجب فروريختن كاملا كنترل شده اون شدن ...

همونطور كه دوستان گفتند اين مواد محدوديت جذب دارند ... انواع ساخت تركيه 2 تا 20 گيگاهرتز ! .. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/image-A0C5_49FA2E58.jpg[/img]

ممنون مصطفي عزيز .. اين تصاوير بعلاوه فيلم برداري هايي كه ازشون شده يكي از مهمترين شواهد توطئه در فروريختن برج هاي تجارت جهاني هست ... اين برجها استحكام زيادي داشتن و من انتظار داشتم حين برخورد هواپيما برجها كج بشن يا از تكان شديد بخورند كه چنين چيزي ديده نشد و كاملا مستحكم در برابر هواپيما مقاومت كردن .. اما در مورد فروريختن : نميشه اين رو پذيرفت كه چرا ساختمان نبايد همانند درختي كه طبر خورده شكسته بشه و يا اينكه حداقل نيمي از ساختمان در جاي خودش ثابت باشه و قسمت بالايي پس از مقداري ريزش به سمتي پرتاب بشه نه اينكه كاملا روي هم فرود بياد .. نكته : ميگن انفجار هواپيما باعث از بين رفتن ستونهاي اصلي ساختمان شده ~ همونطور كه ميدونيم انفجار بنزين به هيچ عنوان چنين قدرت و حرارتي نداره كه بياد فولادهاي قطور ستون هاي چنين ساختماني رو ذوب كنه ! ... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/moltenstreamthermate.jpg[/img] به همين خاطر در مورد اين تصوير گفتن كه علتش ذوب شدن بدنه هواپيماست كه از الومينيوم تشكيل شده ! و من تا بحال هيچ وقت نديدم كه بدنه هواپيما در اثر انفجار اصلا ذوب بشه ! بلكه منهدم ميشه و به اطراف پرت ميشه و انفجار و حرارت اونقدرها براي ذوب كردنش دوام نداره ! نكته جالبتري كه در تحقيقات مستقل بهش اشاره شده اين هست كه اصلا الومينيوم ذوب شده درخشندگي در نور روز نداره و مثل جيوه يا نقره هست نه فولاد ذوب شده ... ! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/06735d7d5298.jpg[/img] مهمتر اينكه اصلا از طبقات پايين در حال خروج هست و ربطي به طبقه اي كه هواپيما برخورد كرده نداره ... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/9-11_thermite2.jpg[/img] --- نكته : آتش به همراه مواد و فلزات مذاب تا 21 روز بعد از فروريختن برج ها وجود داشتن و مشاهده ميشدن ! ... (لزلي روبرتسون در : كنفرانس بين المللي مهندسي سازه مرتبط با پروژه برجهاي تجارت جهاني: 5 اكتبر 2001 ) يك ماه بعد از 11-9 و خيلي از شواهد و اسناد ديگه كه در منابع اينترنتي در دسترس هست .. -- اين كامپيوتر من بي خود گير ميكنه ... فعلا تا اينجا ... !

ترميت كاربرد هاي زيادي داره و توي لينك ويكي اطلاعاتي در موردش هست ... منظور من اين تصاوير بود ... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/moltensteelenclose5mt.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/moltenstreamthermate.jpg[/img] ذوب شدن ستونها و ساختار نگهدارنده فلزي برج هاي دو قلو از داخل و بدون ديده شدن و صداي انفجار ... (اين چيزي هست نشون ميده چطور اين برجها سقوط كنترل شده داشتن بدون انفجار ) !

توي اينترنت در مورد مولتن متال و ترميت تحقيق كنيد به موارد مستدل و جالبي ميرسيد كه حقيقت سقوط اين برج ها رو نشون ميدن ... http://en.wikipedia.org/wiki/Thermite

[quote] ( نه بحث برد مثلا برای نمونه زمین به هوای اینچنین موشکی که مسلما دیگه در این حالت آنچنان دوربرد نخواهد بود.خلاصه منظورم اصلا این نیست که از این موشک برای پدافند سطح به هوای دوربرد استفاده بشه، البته برای میانبرد شاید خوب باشه) [/quote] موشك كاوشگر 3 رو فراموش نكنيد ! يك محموله متوسط داشت و بوسترش اون رو بصورت عمودي از جو خارج كرد ! حداقل 50 كيلومتري بايد عمودي بالا رفته باشه ! حالا اين رو افقي كنيد ببينيد چه بردي ممكنه بدست بياد ! ... انصافا سرعت بالايي هم داشت .. فناوري هاي مربوط به تي وي سي هم در ايران موجود هست و اين هم بدونيد ساخت موشك بهتر از فونيكس چيز پيچيده اي نيست !.. وقتي موشك شاهين ساخته ميشه با جستجو گر آرايه ساخت موشك بهتر از فونيك با وجود توانايي ساخت انواع راكت خيلي مهم نيست ! فقط بايد جستجوگري براي موشك ساخت كه 40 كيلومتري برد داشته باشه و اين خيلي مهمه كه جنگنده ما بتونه هدفي رو در بيش از 150 كيلومتر كشف كنه ... تا موشك فونيكس رو شليك كنه ... ! واگرنه موشك با برد زياد دردي رو دوا نميكنه ! مگر اينكه براي پدافند زميني ساخته بشه ... ! ... موشك خوب با برد 100 الي 120 كافي هست ! ... نيازي نيست حتما مثل فونيكس 200 كيلومتر برد داشته باشه ...

[quote]سلام لینک کار نمیکرد[/quote] حجمش كمي زياد هست پي دي اف رو آپلود كردم .. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_iran-monitor-mil-17-1.jpg[/img] اين هم لينك پي دي اف :< http://gallery.military.ir/albums/userpics/form-optic_Part6.pdf

[quote]وزیر دفاعمون هم اگه سواد داشت می فهمید که فونیکس رو ایجوری می نویسن : phoenix [/quote] ببخشيد دوستان ! .. اي كيو ! وزير مصاحبه رو نمينويسند !‌ بلكه خبرنگار اين كار رو ميكنه كه از اين خبرنگارها نميشه انتظار زيادي داشت ! خصوصا كه بعضا خالي بند هم هستند و كمي غلو ميكنند ! ...

گفتم كه خوشحال ميشيد ! ولي اين هنوز خوشي اصلي نيست ... ! هر چند كه اگر شرايط اجازه بده رخ خواهد داد ... [quote]این مستلزم داشتن فرکانس های رادار دشمن هست که در باندهای مختلف میتونه کار کنه در ضمن با وجود رادار های ارایه فازی این روش دیگه جواب گو نیست [/quote] منظورش اين نيست ميتونند فركانس رو كشف كنند بلكه گفتن ميتونند رادار ها رو مختل كنند ... (بحث كشف سيگنال مطرح نبوده عزيز)‌ اخلال روي آرايه فازي فقط از زاويه مقابل امكان پذير هست (يا بعبارتي ديگر : رادار آرايه فازي در حين اخلال فقط از جهتي كه اخلالگر انتن رو اشباع ميكنه تصوير سفيد ميشه )‌ ... و رادار همچنان در باقي زوايا امكان كاوش اهداف رو داره ... كه از طرفي جوابگويي مناسب براي اخلال كلي رو نميده اما باعث ميشه تا نشه روي اسكادراني كه همراه اخلالگر هستند قفلي صورت بگيره ! هر چند كه قابليت HOJ هم باید برای برخی موشکهای با آنتن آرایه در نظر گرفت ! .. [quote]بهسازي شده و در آدرس زير ميتونيد مطالب بيشتري در موردش پيدا كنيد. [/quote] رايش عزيز شليك سلاح و هدف گيري (تصويري مادون قرمز يا اصطلاحا بمب هاي هدايت تلويزيوني) نياز به مونيتور داره بعلاوه از همون مانيوتور هدفگيري ليزري هم انجام ميدن .. ! اينكه روي فانتوم ها مونيتور وجود داشته باشه چيز پيچيده اي نيست ساختن اونها هم خيلي پيچيده نيست .. ! .. مشكل ما اصلا در گذاشتن چندتا مونيتور و برداشتن اون آلات مكانيكي يا عقربه هانيست (شخصا اون عقربه ها رو مونيتور ترجيح ميدم ! ) ... اكثر تجهيزات نظامي ايران عمر مفيدشون رو كردن و ديگه براي اين محصولات خرج نميكنند ! .. نمونه كاكپيت شيشه اي صادراتي ايران براي هليكوپتر هاي ميل 17 روسي ! :> [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/iran-monitor-mil-17.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_iran-monitor-mil-17.jpg[/img][/url]

هدف صهيونيستها دور كردن اذهان از واقعيت 11 سپتامبر هست و تحريك مسلمانان به حملات تروريستي مشابه ! اين حركات سالهاي قبل ديده نشده و اگر امسال چنين كاري رو كردن مشخصا اهداف ويژه اي دارند كه بعدا خواهيم ديد .. يكي از مهمترين هاش براه انداختن جنگ مذهبي هست .. از جمله كارهايي كه صهيونيستها ميكنند (قالب كردن خودشون در پشت مذاهب و براه اندازي جنگ هست كه نمونه اش جنگ هاي صليبي و ... رو در طول تاريخ تا الان شاهديم ! )‌ تا بواسطه اون اديان الهي رو نامناسب و ضد بشري نشون بدن ... اين قران ... هم جزيي از ادامه خودزني آمريكا در برنامه ناموفق يازده سپتامبر هست ... ! طبعا مشكلاتي رو باهاش مواجه ميشن و بهش دامن ميزنند تا يك بحران جهاني درست كنند (اونهم عليه قران و اسلام) اما نتيجه اي براشون نداره جز ارسال پيام قران به همه و اتمام حجت با جهانيان ...

[quote]بکنیم؟خودتون میدونین که به ویکی نمیشه استناد کرد.[/quote]ويكي منبعش رو جينز اعلام كرده ... ! حالا كسي كه پسورد جينز داره يه نگاهي به اصل مقاله بندازه ببينه خبرسازي هست يا نزديك به واقعيت .... اين هم قسمتي هست كه در مورد ارسال يك رادار كامل AWG-9از ايران به چين صحبت ميكنه و به منابع چيني استناد ميكنه ! ( كه ميگن بر اساس رادار AWG-9 رادار JL10A رو طراحي كردن)‌... According to information finally released in 2006 by China, the fire control technology of JL10A was partially based on AWG-9 of F-14 Tomcat. At least one complete set of AWG-9 was obtained from Iran in the 1980s, and China attempted to reverse engineer the American system

دوستان اين چي ميگه ؟! اين اطلاعات صحت دارند ؟! يكبار براي زسلون گفتند حالا واسه چيني ها ! : > http://en.wikipedia.org/wiki/JL-10A و يك سوال ! اگر چين با رادار اهدايي اين كار رو كرده ! اين احتمال هست كه چنين تواني (ساخت)‌ يا خود رادار چيني هم بايد در كشور موجود باشه !؟!

[quote]البته ساگر پیشرفته ( رعد 2 ) هم که می دونید از روبرو چطوری از خجالت مرکاواها در می اومد! [/quote] نه والله نميدونيم ... ! اگر سوابقش رو بگيد خيلي عالي هست. .

[quote]برادر واریور تشریف نمیارن؟ [/quote]هستم در خدمتتون ...