[quote]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Su30MKP~2.jpg[/quote] چند وقت پيش خبري خوندم كه ميگفت 300 خلبان ايراني آموزش هاي مربوط به سوخوي 30 رو ديدن !‌ ... البته صحتش در سايه ترديدات فراوان هست ! همانند شايعات مربوط به خريداري فلان جنگنده و ... [quote]اون موشک اسرار امیز که تونست ابرامز و مرکاوا رو به چالش بکشه موشک کورنت هست [/quote] موشكهاي زيادي توسط حزب الله تست شدن ... ميشه گفت اكثرا در اصابت از پهلو موفق بودن ... توي جنگ لبنان متيس كورنت تاو ميلان و آر پي جي هاي مختلف هم بكار رفتن ... ! من كه فكر ميكنم در برابر ساگر هم ضعيف هستند (البته نه از روبرو) ... اينكه صهيونيستا ميگن كورنت بوده و فلان احتمالا به اين خاطر هست كه براشون افت داره بگن آرپي جي يا ... هم موفق بودن ! .. چون اونوقت ديگه ... ميشه به مركاوا .. !

سرعت و ارتفاع پرواز جالب توجهي دارد .. ممنون .. منتقل شد ...

[quote]پاکستانی ها باید شرمنده باشند، با این همه بدی که در حق مردم ایران کردند، الان که در سیل گرفتارند غیر از ایران تا حالا کسی کمکشون نکرده. [/quote] چرا ~ غير از ايران آنجولي جولي هم كمك كرده ... !

اين عكس رو نديده بودم ! به نظر ميرسه اصلا سيستم حفظ تعادلش وابسته به سكان عمودي نيست ! تقريبا همانند بي 2 ..

يك دليل ديگه هم هست ! تعقيب توسط جنگنده ها و تيراندازي به سمت اون هم ميتونه باعث انهدام سكانها بشه ~ هر چند كه انهدام سكان از پشت سر موشك به نظر سختتر ميرسه ... پس بايد همون ماجراي موشك حرارتي رو محتمل تر بدونيم . ---- اگر به سكان عمودي دقت كنيم ميبينيم كه يك تيكه هست . و قسمتي كه واسطه اتصال به بدنه هست كاملا مجزا ساخته شده ..و كمي از سطح برامده هست ... شايد منظور اين بوده كه در صورت هدف قرار گرفتن قسمت متحرك سكان عمودي قسمت ثابت اون ميتونه تعادل رو حفظ كنه .. ~! شايد .. توي اين تصوير :

وقتي ميگن اگر سكان افقي يا عمودي موشك (دمها) هدف قرار بگيره منظورشون اين هست كه امكان رهگيري اين موش توسط سامانه هاي مادون قرمز و موشكهاي جستجوگر حرارتي وجود داره (خصوصا انواع با كلاهك ضعيف مثل ايگلا يا استينگر) .. ! فقط در اين شرايط هست كه آسيب رسيدن به سكانها ممكن ميشه .. بستگي به شرايط خسارت داره ولي اگر سكاني نباشه تعادلي هم وجود نخواهد داشت مگر با استفاده از سطوح كنترل پيشرفته در پهنه بال كه چنين چيزي ديده نميشه ... !

[quote]براي جنگنده هاي روسي نيز اوضاع از اين بهتر نخواهد بود چرا كه يا در نبردهاي نزديك كم مي آورند نظير ميگ 31 و ميگ 25، و يا در نبردهاي BVR رقيب اين جنگنده نخاهند بود. [/quote] اگر ميگ 25 رو از نو بسازند با اويونيك جديد و يك رادار پيشرفته مثل ژوك ... من اون رو به سوخوي 35 ترجيح ميدم ! ....چون هيچ جنگنده اي نيست كه بتونه در 70 هزار پايي !! دو ماخ يا بيشتر سرعت بگيره ! در اين ارتفاع نه داگفايتي وجود داره و موشكي براحتي بهش ميرسه ! ../ البته من بهF18 E/F رای میدم به دلایل زیاد ! ..

اين هم حالت نا خوشبينانه ! : [quote]به مناسبت 31 شهريور ميگ 31 رونمايي بشه[/quote] به مناسبت 31 شهريور 31 جنگنده از رده خارج ميشن ! [quote]به مناسبت 29 فرودين ميگ 29[/quote] به مناسبت 29 فرودين 29 فروند اف5 ديگه تبديل به آذرخش ميشن ! [quote]به مناسبت 22 بهمن اف 22[/quote] به مناسبت 22 فروردين 22 فروند سوخوي 22 زمينگير عملياتي ميشن ! ـــــ

چون بحث رو به ارتش و سپاه تبديل ميكنيد ! از ادامه منصرف شدم ! ... بناي صحبت بر سر بهتر بودن يا اشتباه كدوم نيست ! ... [quote]حقیقت چیزی هست که توی کتابهای دفاع مقدس نمیتونی بخونی تا واقعیت جنگ رو بفهمی فکر کنم داره به بن شدن خودم و فیلتر شدن سایت نزدیک میشیم پس بهتره تمومش کنید [/quote] اگر مشخص كني اعضاي گروه نقاب در ارتش كيا بودن ! حساب كار دستت مياد ... ! [quote]استاد واريور يكم در اين مورد توضيح بفرماييد.قضيه اين نيرو و تجهيزات چي بوده؟[/quote]بحث نيرو رو از افراد نظامي شنيده بودم و مطالب مختلفي در كمك هاي نيروي هوايي هست و حتي تجربياتي در اين جنگ هست !! بهتره بگم اگر فانتوم هاي ايران نبودند ! ژانرالي به نام وان تيو وجود نداشت ! ! ...

سكان عمودي يا افقي ؟؟ -- اينها با هم خيلي فرق دارند ... البته با روشهايي ميشه نقيصه نبود اين سكان ها رو جبران كرد ... اما يك سكان آسيب ديده كه از فرم آيروديناميك خارج شده وضعيتش به گونه ديگه است ....

[quote]این تصاویر همونی هست که رادار به مانیتور خلبان میده؟ [/quote] گفته كه ! سيستم اوپتيك هست يعني دوربين مادون قرمز ! شما با دوربين نميتونيد ماه رو رصد كنيد و جزيياتش رو نشون بديد ؟ فرق دوربين هاي مادون قرمز اين هست كه كيفيت پايينتري دارند ! حالا اومدن واسه اين سيستم يك روش ديگه مثلا اچ دي كردن دوربين بكار بردن و بجاي سيستمهاي قديمي 320 در 240 از يك دوربين با كيفيت بسيار بالاتر استفاده كردن ... البته احتمالا يك روش جديد رد خنك كردن سنسورهاي ميكروبولومتري هم يافته باشند ... پس اين تصوير رادار نيست بلكه دوربين هست ... البته دست كمي هم ندارد !! ..

[quote]به هر حال ما صبرمون زیاده و 12 روز برامون کمه.[/quote] چيز قطعي نميدونم .. 31 شهريور تا اواسط مهر اخبار خوبي خواهد رسيد احتمالا در مورد نيروي هوايي .. ! خصوصا كه گويا قرار بوده ~ مشخص كردن وضعيت اين اس 300 نشون داده شده در رژه هم موكول بشه به اين تاريخ ...

من كه متوجه اين كلمه passive براي يك سيستم الكترواپتيكي نشدم ! ... يك دوربين اينفراد هست كه رزولوشن بالايي داره و به همين خاطر ميتونه تصاوير با كيفيت بالاتري نشون بده ... دليل اينكه تونسته از فاصله موشك رو ببينه به احتمال بسيار زياد علاوه بر موارد فوق تصويربرداري در ارتفاع 40 هزار پايي و بودن موشك (با موتورروشن) در نقطه اوج هست احتمالا در شب هست ... (هر چند كه تصوير مشكوك به نظر ميرسه ) ... ! اما كاربردش چي هست ؟ قرار است گونه اي از موشكهاي پاتريوت (3) بر روي جنگنده ها نصب بشن تا بتونند موشكها رو در حالت پرواز مورد اصابت قرار بدن ... موشك وقتي از زمين بلند شد (موشك هاي شهاب ايران) تا به ارتفاع 36 كيلومتري برسن حدود 5.5 ماخ سرعت ميگيرند و رسيدن به اونها خيلي سخت هست ! اما همچنان ليزر هوابرد در فواصل نزديك ميتونه موثر باشه ...

[quote]باقي مطالب بعد ...[/quote] با تشكر از جناب [b]embassador [/b] . رفتم باشگاه الان كه برگشتم ديدم ايشون خلاصه و مفيد اصل مطلب رو نوشتن : [quote]4- [b]بله! هر جنگي يك تجربه اي داره!!! اما به بهانه هر تجربه اي نميشه هر جنگي رو توجيح كرد! بزرگترين فرماندهان جنگ كردستان حاج همت، حاج احمد،.. اينا تو كدوم قسمت جنگ ظفار تشريف داشتن؟ شهيد چمران هم يك چريك آموزش ديده در مصر و لبنان بود! [/b]5-انگار همه خاطرات خوب اون جنگ برميگرده به ميزان حقوق عالي و مزاياي ارتش!!! 6- خداوند روح همه شهداي اون جنگ رو كه براي بردگي ويبندگي غير خدا كشته شدن رو قرين رحمت كنه!!!! [/quote] ... ... !

[quote]همین کمنیستها(گروهک منافقین) نبودند که بیشترین ضربات رو به نظام جمهوری اسلامی زدن نکنه نظام جمهوری اسلامی جزء بلوک غرب بود؟ [/quote]كمونيستهاي ايران ؟! چه ربطي به ظفار دارند ؟ اگر عمان يك كشور كمونيستي بود بهتر بود يا الان كه تبديل شده به پايگاه هوايي آمريكا براي حمله به ايران و كنترل تنگه ؟!! [quote]فقط الکی میخوای تمام کارهای شاه رو بد جلوه بدید و همه کارهای فعلی رو خوب فکر نکنم[/quote] حالا خوبه يا بد ؟! اگر فهيم هستي !‌مطلبي كه نوشتم يكبار ديگه بخون : [quote] نوع حاكميت وابسته در ايران اشتباه بود و ايران تنها اين اشتباه رو مرتكب نشده بود بلكه در جنگ [b]ويتنام [/b]چندين هزار كيلومتر اونطرفتر هم براي [b]منافع غرب[/b] هم نيرو فرستاد ! هم تجهيزات ! ...... ! [b]پس وقتي چيزي نميدوني نیازی به اظهار نظری هم نیست !!! ... [/b] قطعا وارد شدن ایران به این درگیری یک اشتباه محض بوده و هست ! (مگر برای حمایت از دولت مرکزی برای حفظ اتحاد با ایران اون هم فقط با ارسال تجهیزات و دادن عقبه کافی به حاکمیت این کشور) اگر با چنین قصدی انجام میشد هیچ جای نگرانی نبود و[b] کار درستی [/b]هم هست ... [/quote] براي حمايت از حماقت هاي شاه اين تعصب به خرج نديد ! ارتش عمان خسارتش كمتر از ايران بود ! ما كشته شديم كه الان شاهد خوش خدمتي عمان به آمريكا باشيم ؟! ... [quote]کل تلفات و هزینه ای که در جنگ ظفار به ایران تحمیل شد به اندازه یک هزارم حمایت ما از فلسطینی ها باشه[/quote]تلفات ؟! 720 نفر كشته از سربازان وطن كه هيچ كس ازشون تجليلي در همون دوران نكرد چطور برميگيرده ؟! ... هر چي سود داشت رفت در جيب ايالات متحده ما هم مثل برده هاي هندي واسه منافع و تثبيت قدرتشون جنگيديم ! چه نفعي واسه ما داشت !؟! بايد احمق بود كه اين ماجرا رو با فلسطين مقايسه كرد ... ! [quote] همین همکیشان عزیز که در جنگ به برادران عراقیشون کمک میکردند و زمانی که صدام رو اعدام کردند براش توی فلسطین مراسم عزاداری بر پا کردند کسی که حتی مردم عراق به جسدش رحم نکردند [/quote] كي ؟ محمود عباس ؟ در همون دوران فلسطيني ها(و قسمت كثيري از فرماندهان مقاوت منطقه )‌ سراغ امام اومدن و ايشون گفتن (به همين ياسر عرفات) گفتند : يا كاملا با ما باشيد و يا اينكه كاري از دست ما برنمياد ! ايشان هم خلق عرب رو انتخاب كردن براساس عربيت خودشون ! ... هزينه اي كه اونجا ميشه در راستاي اهداف و منافع خودمون هست (درست سا غلطش رو كار ندارم)‌ اما جنگ ظفار منحصرا براي تثبيت منافع سرمايه داري و غرب بود و لاغير ... ! [b]هدف جنگ ظفار چي بود ؟ تجربه ؟ يا مقابله با كمونيست در راستاي منافه ايالات متحده ؟! تكليفتون رو روشن كنيد ! ...[/b] در باقي مواردي صد در صد چرند گفتيد پسر خوب !! خودتون متوجه ميشيد .. [quote]چرا روسها با اون همه تجهیزات و با اینکه نیروی هوایی دوم دنیا هستند گرجستانی ها موفق میشوند تا نیروی زمینی روسها رو با جنگنده هاشون بمباران کنند در حالی که امریکا در جنگ با عراقی که در زمان خودش قویترین نیروی هایی منطقه رو داشت اجازه یک بار بمباران شدن نیروهاشو به عراق نداد [/quote]اين مطلب هر چند كه خيلي بي ربط هست ولي متوجه نشدم ؟! اين آموزش خوب و منطقي هست كه در صحنه نبرد خسارت ها رو كم ميكنه (اما استراتژي فرماندهان و زمين منطقه جنگ رو هم بايد در نظر داشت ! كه ميتونه بسيار بيشتر از اين نيروها رو به كشتن بده)‌ حالا يه سوال چه عاملي باعث شد در جنگ ظفار اينهمه خسارت بديم ! اون بيشتر از ارتش عمان و انگليس ؟! نبود آموزش يا برنامه ريزي عمليات ؟! يا اينكه ايراني ها پيش مرگ انگليسي ها و عماني ها بود ؟! [quote]منظورم این بود که ارتش ایران یاد گرفت که چگونه از پایگاه هاش محافظت کنه و اجازه نده به راحتی شبی خون بخوره.(این ها رو به نقل از پدر دوستم میگم که هم تو ظفار بوده و هم تو کردستان و هم جنگ تحمیلی) اگر تجربه این جنگ نبود نیروهای ارتش در کردستان تو پادگان ها قتل عام میشدند گرفتی منظورم رو؟ [/quote] الان بحث منحرف ميشه و حوصله جمع كردنش رو ندارم ! ... بررسي نظامي وقايع كردستان چيزي هست كه واقعا بايد بهش پرداخت !! .. خصوصا تجارب جنگي اون دوران ... اما در مورد چمران .. : ايشون تا قبل از اين نبرد(كردستان‌ازاد سازي پاوه و ... ) يك چريك بودن ! و بعد از اون به سمت وزارت دفاع منصوب شدن ! همين كافي هست براي اينكه ماجرا روشن بشه ... ! ايشون آموزش ديده مصر بنيانگذار جنبش امل (‌شاخه تشكيل دهنده حزب الله كنوني)‌ و تجربيات بزرگ مبارزه با فالانژهاي لبنان و جنگ با اسراييل رو داشتن ! باقي مطالب بعد ...

شايد هم يه چيز جديد خفن تر !!! ... به هر حال خوشحال ميشيد ... !

[quote]یک مثلی ما ایرانی ها داریم که میگیم: کج بشین و راست بگو اینکه به کشور همسایه در حال افتادن در دام کمنیستی که اگر بر عمان حاکم میشد تبدیل به یک مرکز نظامی روسی بر ضد ایران میشد اشتباه است و دور کردن خطر از کشور نیست اما کمک به فلسطین که در 1300 کیلومتری ما قرار دارند دور کردن خطر از کشور محسوب میشه توی کتابهای تاریخ ما تمام کارهایی که رضاخان اعم از تشکیل ارتش منظم و ایجاد راه اهن سراسری و ... ......... امام علی میفرمایند: حق را بگویید حتی اگر به ضرر شما باشد ...................... راست گفتند که تاریخ رو برندگان جنگ مینویسند [/quote] زياد جو گير نشو جواد جان !! حمله به يك كشور كمونيستي در راستاي منافع غرب ؟! اصلا چرا با كمونيستها دشمن بايد ميبوديم ؟! چون منافع غرب رو بايد تامين كنيم ؟! براي گرفتن چه حقي ؟! .... نوع حاكميت وابسته در ايران اشتباه بود و ايران تنها اين اشتباه رو مرتكب نشده بود بلكه در جنگ ويتنام چندين هزار كيلومتر اونطرفتر هم براي منافع غرب هم نيرو فرستاد ! هم تجهيزات ! ...... ! پس وقتي چيزي نميدوني نیازی به اظهار نظری هم نیست !!! ... قطعا وارد شدن ایران به این درگیری یک اشتباه محض بوده و هست ! (مگر برای حمایت از دولت مرکزی برای حفظ اتحاد با ایران اون هم فقط با ارسال تجهیزات و دادن عقبه کافی به حاکمیت این کشور) اگر با چنین قصدی انجام میشد هیچ جای نگرانی نبود و کار درستی هم هست ... ــــــــ اينكه الان بخاطر فلسطين در تقابل با دنيا هستيم يك مسئله استراتژیک سیاسی نظامی و ایدولوژیک هست ... کی گفته 1300 کیلومتر اونطرف تر ؟! وقتی مرزشون رو کردستان میدونند و فرات رو متعلق به خودشون ؟! کی گفته 1300 کیلومتر دورتر وقتی برای اشغال منطقه و تسلط بر منابع کشورهای همسایه و هم کیش ما بوجود اومدن !!! خوب مگر اینکه ما بوق باشیم که این کار رو بکنند ! ... پس مسایل رو با هم قاطی نکنید لطفا ... [quote]میگم چطوره اگر زمانی بین دو کره (جنوبی و شمالی) جنگ شد ما بیاییم چند نفر از شماهارو برای بهبود روابط فی مابین ایران و کره شمالی به جنگ اعزام کنیم تا در جبهه شمالی ها بر علیه نیروهای شیطانی جنوبی ها و امریکایی ها بجنگید !؟!!؟! اینطوری کلی تجربه جدید جنگی کسب می کنیم و می تونیم با روش های جنگی امریکا در یک رزم واقعی اشنا بشیم و روابط ما با کشورهایی مثل کره شمالی و چین بیش از پیش تقویت میشه !!!! [/quote] البته که نباید برای این مقصود (نتیجه گیری شما) چنین کاری بکنیم ! ما اطلاع کافی نداریم که سیاست مداران کره ای با ما چگونه رفتار کردن (که متقابلا رفتار رو توضیح بدیم) ! ولی مطمین باشید روزی اگر آمریکا با این کشور وارد جنگ بشه (دشمن من با دوست من وارد درگیری شده) بنابراین همونطور که آمریکا رو در عراق بهش ضربه زدیم ! تا خارج شد × در افغانستان مشغولش کردیم !! به کره ای ها هم کمک خواهیم کرد تا با آمریکا بجنگند !---- چرا که اگر امريكا و متحدين موفق بشوند اونوقت نفر بعدی ما هستیم !!! .............. (که نه برای تجربه است × نه برای قشنگی و نه برای حمایت از کره شمالی بلکه منافع بلند مدت خودمون که بواسطه رفتار کفار و مشرکین !(از قبیل تهدید ! تحریم و حملات مستقیمی که به ما و منافعمون در سراسر دنیا انجام دادن) در تقابل با اونها تبیین شده ) ... ! اگرسياست رو با نتيجه گيري آخر كتاب داستان (چي به كي رسيد كلاغه به خونش نرسيد) متفاوت بدونيد هر كاري رو ميشه رد كرد و هر كاري رو هم ميشه توجيح كرد ! لازمه وجود حقه خداوند اينجاست ! كه ملاك حقانيت يك موضوعيت نه بر اساس شرق و غرب و نه بر اساس خودمون يا هر محور ديگري تايين بشه ! پس در [b]هر دوراني[/b] هر اتفاقي افتاد روش خداوند كه دين- قران- پيامبر امام- و طبق نص صريح كتاب حكم پيامبر و امام واليان صالح و داناي آشنا به اصول (فقيه) ملاك حقانيت قرار ميگيرند تا بگيم فلان كار درست هست يا غلط ... اگر مسلمان هستيد ... ~ ... !!! ... < !! پس بر همين اساس ~ اصولا خدمت به منافع نامسلمانان جايز نيست و كشته شدن در راه كفار و مشركين (نازيسم ! كمونيسم ! سوسياليسم !‌ و فراعنه سرمايه دار ) با هر توجیحی يك اشتباه بزرگ .... اگر مسلمانيد نبايد جاي هيچ بحثي باشه و اگر شك داريد به مومن بودن خودتون شك كنيد ..... ! [quote]عزیزان جنگ در شرایطی و با هر دشمنی سخت و ناراحت کننده هست اما تعجب میکنم که دوستان علت تلفات ما را خیانت شاه قلمداد میکنند!! آیا آمریکایی ها و یا کشورهای عضو ناتو هم علت تلفاتشان در جنگهای مختلف را خیانت سردمدارانشان میدانند؟ یا سعی میکنند اصلا در جنگی شرکت نکنند تا تلفات ندهند؟[/quote] خوب چرا آمريكايي ها براي منافع خودشون كشته نشن ؟ كه فرزندانمون رو بفرستيم ؟! [quote]کاملا اشتباهه. اگر تجربه این جنگ نبود نیروهای ارتش در کردستان در پایگاه هاشون قتل عام میشدند و نمیتونستند قائله کردستان رو بخوابونند. این جنگ یکی از بهترین تجربیات برای نیروهای شناسایی ما بود که بتونند به خوبی برای جنگ تحمیلی آموزش ببینند. این تلفاتی هم که گفته شده بیشترشون سرباز بودن نه افسر های آموزش دیده.[/quote] در مورد تجربه ... : وزير دفاع ايران در زمان جنگ كي بود ؟ چه كسي قائله کردستان رو اداره میکرد ؟ آموزش دیده چه سبکی و کجا بود ؟! ظفار ؟؟! ---

[quote]برد این موشک 3000 کیلو متر ذکر شده.اما من هرچی نگاه کردم این موشک از شهاب3و سجیل 2 که بزرگتر نیست.این دوتا موشک بردشون تقریبا نصف agm129هست .اما چطور این موشک بردش اینقدر زیاده.... لطفا اگه کسی میدونه راهنمایی کنه [/quote] ارتفاع پروازي اين موشك پايين هست ~ بال دارد ~ و از موتور جت استفاده ميكنه كه در نتيجه مثل يك هواپيما پرواز ميكنه به همين خاطر برش زياد هست ...

[quote]راستی چرا کلید ادیت را می زنم این ERROR را میده؟؟؟ [/quote]اين قانون جديد رو سعيد خان مدتيه وضع نمودن كه بعد 5 ساعت از ارسال پست حق تصحيح ديگه نداشته باشيد ... ! فكر كنم مدير اين بخش بايد بتونه تصحيح كنه .. استاد عزيز رايش مارشال ...

[quote]برد : 350 کیلومتر [/quote] برد حركتش كم نيست ؟ -- با تشكر از داش علي عزيز ...

هارپ خيلي كوچكتر از اوني هست كه بتونه تاثير گذار باشه ... از جمله كاربردهاي آينده اش مقابله با تهديدات فضايي هست (اخلال در ماواري جو و همچنين بعنوان رادار ) .... سالهاي سال هست كه از چنين آنتهايي و مشابهات اون در روسيه و آمريكا بعنوان رادار ماوراي افق استفاده ميشه و تاريخش بر ميگرده به شروع جنگ سرد كه : رادار هاي بك اسكترWoodpecker-NOSTRADAMUS-AN/FPS-118- Duga-2-Veyer همگي داراي آنتن هاي گسترده و دوربرد در حد 2 هزار كيلومتر به بالا با قابليت پوشش پهنه وسيعي از اطراف كشورهاي محل قرار گيري هستند ... ! و به لحاظ شبكه هاي آنتني با هم تفاوت و شباهتهاي زيادي دارند كه ميتونيم هارپ رو هم بعنوان يك رادار ماوراي افق فازي (قابليت نگاه به طرفين و تغيير فاز در دريافت و ارسال) بدونيم تا براي موشكهاي قاره پيما اجرام فضايي و تحقيقات آينده به كار بره ... با تشكر از نجف 47 عزيز ... منتقل شد ...

ببخشيد كه با تاخير منتقل ميشه ... ! ممنون بليز عزيز واقعا جاي تشكر داره اين روزها ما فقثط ميخونيم و شما به همراه علي 75 داش علي و نجف عزيز زحمت آموختن به ما رو تقبل كرديد... موفق باشيد ...

[quote]این چه سامانه ایه؟ کجائیه؟ لانچرشtunguska است و موشکش شبیه رپیر البته نه لانچرش دقیقا مشابه تانگوسکاست و نه موشکش دقیقا شبیه رپیر ضمنا گمان نمی کنم تمامی تجهیزاتی که شما معرفی کردید تولید انبوهشون در داخل وجود داشته باشه.[/quote] اين رولند هست و اينكه توي ايران توليد ميشه يا نه خبر ندارم ... ! و عراق از اينها توي جنگ عليه ايران زياد استفاده كرد ... شايد غنيمتي باشند ...

[quote]آدم فقط باید دشمن مستقیمش رو بکشه.اما مردم بی دفاع رو نه.دقت کنین که میگم بی دفاع.حالا اگه اون اسرائیلی یه چاقو دستش بگیره میشه با دفاع.حالا فرق نمیکنه زن باشه یا مرد،پیر باشه یا جوون.دشمن رو باید تا آخرین نفرشون نابود کرد.وگرنه بعدا شاخ میشه.الان نباید کاری کرد.اما اگه خدای نکرده جنگ بشه باید جوری به دشمن حمله کرد که از دشمن فقط اسمش باقی بمونه.[/quote] احسنت اين دقيقا همون كاري هست كه بايد انجام بديم ... فقط شما يك شهرك نشين صهيونيست يا يك اسراييلي رو معرفي كن كه جز ارتش يا مسلح نباشه ...... تا من نكشمش ... !

دوستان چندين بار من توي اين سايت گفتم ~ خون ملت و مردم صهيونيستها از ما رنگين تر نيست كه دلمون به حال نژادشون بسوزه ولي نسل ما زير بمباران منقرض بشه ! و بگيم اونها حيفن يا بچه هاشون ميميره ! ... هر عملي عكسلعملي هم داره .. دست در برابر دست ! چشم در برابر چشم ! يا بهتر بگم ! هر كشته ما يك كشته اونها هر بچه از ما يك بچه از اونها ... اونها اينقدر جنايت انجام دادن ! زن و بچه كوچك كشتن كه حالا حالا هرچي ازشون بكشي ! چيزي كم نميشه ! نگران اون بچه ها نباشيد ! چون تحت تربيت صهيونيستها بزرگ ميشن و تبديل به يك جاني ديگه براي نابود كردن بشريت! بهتره بميرن و معصوم باشند .... ! براي دشمني كه به پناهگاه آوارگان حمله ميكنه و مردم بي دفاع رو ميكشه دل سوختن معنا ندارد ! حتي اگر وقت جنگ هم نيايد حمله كردن و منقرض كردن نسل چنين موجودات فجيعي واجب است ! از بين بردن نسلشون هم مثل از بين بردن تخم هاي تيركس ميمونه نه انسان ...