ببخشيد از اين سايته ! خبر ميذارم ... : مسکو، 15 شهریور، خبرگزاری «ریا نووستی»/ برای اولین بار پس 62 سال ارتش اسرائیل دیدگاه خود را نسبت به عملیات جنگی تغییر داده و مانورهایی را جهت مقابله با تشکیلات پارتیزانی آغاز می کند. این مطلب را خبرگزاری NRG-Maariv گزارش داد. برای انجام این نوع مانورها تونل هایی ویژه احداث شده که سربازان در آنها به تمرینات نظامی مشغول می شوند. در این مانورها سربازان جنگ در منطقه دشمن، در بونکرها و تونل هایی که حزب الله در خاک لبنان برای آنها تدارک دیده را تمرین خواهند کرد. یگان های جاسوسی به تدریج واحدهای در حال تمرین را به اطلاعات جدید درباره تاکتیک دشمن مجهز می کنند. ضمنا اسرائیل ها برای این منظور از تجهیزات فنی نیز کمک می گیرند- برای مثال، دوربین های مینیاتوری کره ای شکل در اختیار نیروهای مسلح قرار گرفته که می توان آنها را در محل های پیچ تونل های قرارداد تا پشت زاویه را رویت کرد. بعد از آنکه این دوربین ها به زمین انداخته می شوند، به میزان 360 درجه چرخیده و اپراتور می تواند از کلیه اتفاقات اطراف اطلاع پیدا کند. http://pe.rian.ru/defense_safety/operatsia/20100906/127677059.html

[quote].فقط امپراطوری هان یکمی قوی بود همین.تمام.................................. [/quote] امپراتوري هان بدست چه ئین نابود شد و بعدش چین چین شد !

با تشكر ... منتقل شد ... يجوراي ميشه اين رو با سام 2 مقايسه كرد ؟

[quote]ابراهيم جان. اونوقت سيستم كنترل و هدايتشون به چه نحويه؟ آيا با كنترلر زميني و يا دستي هدف يابي و هدايت آتيش ميشه؟ [/quote]بواسطه آواكس ! جنگنده هاي ديگه ايسنگاه زميني ! جي پي اس ماهواره و ....

سلام .. ممنون نجف عزيز .. بهتره منتقل بشه به بخش نيروي هوايي . اين خبر رو خيلي وقت هست كه خوندم : قراره از اين جنگنده ها براي سياد استفاده كنند ! در چنين حالتي بيمي از منهدم شدن يك جنگنده بدون خلبان نيست... اگر دقت كنيد زير اين اف 4 موشك شرايك مشاهده ميشه ...

[quote] اصلا تو ايران و بطور خاص نيرو دريايي همچين تكاورهايي داريم؟ [/quote] اين مواردي كه به چشم ديدم .. : يگان هاي تكاوري ايران سختترين و طاقت فرسا ترين دوره هاي هاي آموزشي رو ميبينند ! شايد مهمترين چيزي كه در شرايط سخت وجود داشته باشه حفظ روحيه است و بدترين بلاهايي كه سر نيروهاي تكاوري حين آموزش ميارن همين خراب كردن روحيه جنگندگي است ! ... كه باعث ميشه خيلي از افراد از اين گردان ها فرار كنند ! و اون تعداد افراد اندكي كه باقي ميمونند (با يك حقوق و مزاياي كم ) واقعا افراد متعهد جسور و توانايي هستند ... اينها از دنيا گذشته هستند // كليه تاكتيك هاي رزم انفرادي انواع دوره هاي چتر بازي خلباني زندگي در سرما گرما مناطق جنگلي هواي مرطوب شرجي و كوهنوردي ! (نحوه خوردن انواع حيوانات و مقابله با جانداران وحشي ! ) كنترل حواس انواع تاكتيك هاي رزمي (در تمامي شرايط) و كار با انواع سلاح ها رو ميبينند چند روز بيداري ! چند روز پياده روي ! ساعتها دويدن در مناطق كوهستاني و! .... ! ------ البته فكر كنم رويال مارينز ار ناوي سيل آمريكا قديمي تر و در عمل شجاع تر و پخته تر باشند !‌ يك فيلم مستند در موردشون دارم اگر كسي خواست بگه تا لينك دانلودش رو بزارم ..

يك فيلم بسيار مهم از اينكه چرا با تسليحات گرم آموزش نظامي نميدن :‌> حدود 1.3 مگابايت http://gallery.military.ir/albums/userpics/Missile_Fail_-_Dumb_Soldier.zip

[quote]پس رقيب اونا يعني شوروي هم همچين كاري رو بلده...........پس چطور ه كه تو جنگ گرجستان چند تا هواپيماي روسيه تو آسمون منهدم شدن؟؟؟؟؟؟؟؟؟ مگه نه اينكه گرجستان از تجهيزات ساخت شوروي استفاده مي كرد ؟؟؟؟؟؟؟؟.....پس چطور روسيه از كد هاي سلاح هاي گرجستان براي منحرف كردن اونها استفاده نكرده ؟؟؟؟؟؟؟؟ [/quote] گرجستان خودش صنايع تسليحاتي مناسبي براي بروز نگه داشتن وسايلش داره ! و تا حدودي توان فني هم دارند كه از پس تسليحات روسي بر بيان علاوه بر اينكه ارتش اين كشور توسط اكراين(غرب گرا در اون دروان)‌ و رژيم صهيونيستي يك بازنگري اساسي شده بود ... ! و اگرنه در حظور روسيه هيچ وقت به خودشون اجازه تعارض به اوستيا و آبخازيا نميدادن ... همين موارد كافي هست و بايد اين رو اضافه كرد كه : روسيه به ناگاه و بدون برنامه خاص از پيش تعريف شده با تسليحات دوران شوروي وارد جنگ شد و از ديد من بسيار عالي عمل كرد تا حدي كه ميتونست گرجستان رو اشغال كنه ! ... سقوط چند فروند جنگنده هم بيشتر بعلت استفاده از تجهيزات ناتو بوده ( گويا رادار هاي خودشون رو خاموش ميكردن و از امكانات ناتو احتمالا در درياي سياه و تركيه استفاده ميكردن ) ... ــــــــــــــــــ ما در اون زمان اولا نه به تعداد كافي موشك داشتيم !‌ و نه براي دست كاري موشكها فرصت ... پيشبيني جنگ با آمريكا ها تا قبل از جنگ نفتكش ها نشده بود ... و عملا آمريكا توان نابود كردن كامل نيروي دريايي ايران و كنترل تنگه رو داشت ! (راههاي ما منتهي شدن به كشيدن يك خط لوله به سواحل درياي عمان براي صادرات نفت كه تا اواخر جنگ تكميل نشد همچنين يك گردان انتحاري اف 5 !! و يك سري قايق هاي مين ريز تعدادي موشك كرم ابريشم (در حد انگشتان دست)‌ و چند تا موشك استينگر )‌اگر تواني كه الان داريم يك هشتمش رو اون موقع داشتيم ناوگان دريايي آمريكا رو پودر ميكرديم !!! ... البته الان توان اونها هم شديدا افزايش پيدا كرده خصوصا براي مقابله با طرفند هاي ما ...

دوستان اين مطالبي كه بنده ميگم وحي نيست كه خطا درش نباشه ! بلكه فقط احتمالات سياسي هست و يك نظريه كه ممكنه چنين اتفاقي بيفته و علت اين همه تجهيز كردن كشورهاي (سني وهابي طرف آمريكا در منطقه)‌ ميتونه اين باشه... [quote]الان یعنی منظورتون این بود که اردن و سوریه و عربستان و احتمالا ترکیه، به عراق حمله کنند؟؟؟ [/quote]بله منظورم همشون بود ... حالا چطورش رو اينجا بگم : خروج آمريكا به معناي پايان يافتن اشغال نيست ! اشغال ادامه خواهد داشت آمريكا نميتونه براي هميشه بمونه و نميتونه حكومت شيعي(اكثريت شيعه)‌ گرايش دار به سمت ايران رو تحمل كنه (اين يك خطر بزرگ براي اسراييل و حتي خود آمريكا هست)‌ .. اين كشور (عراق)‌هيچ وقت به چشم خودش دمكراسي نخواهد ديد و كنترل ارتش (يعني تنها يگان قادر به كودتا) هم هميشه در اختيار آمريكا خواهد ماند ... فيتيله جنگ داخلي (نبود توافق بر سر دولت)‌ روشن شده (البته اگر بتونند مراجع رو ترور كنند ! كه چندين بار تا الان اقدامشون با شكست مواجه شده) بعدش جنگ داخلي شيعه و سني درست ميكنند (كه تا حدود زيادي اين كار رو كردن)‌ ! و احتمالا حمايت كشورهاي منطقه از طرف هاي درگير !!! (يعني مثلا ايران از شيعيان عربستان و اردن از سني ها آمريكا از القاعده !!! و اسراييل از كردستان عراق ) ... هيچ تجزيه اي صورت نميگيره مگر اينكه جنگ داخلي رخ بده و اين جنگ تا زماني كه اختيار عراق در دست آمريكا هست نميتونست رخ بده (هر چند كه مخفيانه وجود داشت) ... خوب بعد از تجزيه و اعلام سرزمين هاي مستقل بايد مرزها مشخص بشه ! و طبعا اكثريت مناطق معدني و نفتي اين كشور در مناطق شيعه نشين هم مرز با ايران هستند ! ... ... ! اين وسط كشورهاي حامي تفكرات مختلف درون عراق براي بدست آوردن موقعيت و سرزمين بيشتر به فرقه هاي تحت الحمايه خودشون تسليحات ميدن و در صورت شكست خودشون وارد جنگ خواهند شد .... اين جنگ ميتونه يك درگيري گسترده منطقه اي بين كشورهاي همسايه عراق ايجاد كنه (كه به خيال خودشون ايران رو هم درگير كنه و از اون وجه آمريكا رو به حمايت از اعراب به يك جنگ سراسري با ايران بكشونه)‌ ... ( و از طرفي اسراييل رو تا مدت زيادي امن و امان نگه داره و از متن به حاشيه ببره )‌ ... فكر كرديد براحتي ميشه در مورد ايران رويا ديد ؟! آمريكا هيچ وقت خواب ايران رو نديده هميشه كابوس وحشت از نابودي براشون بوده كه از جا پروندتشون ! ... هيچ كس حاظر نميشه براحتي براي حمله به ايران با آمريكا همكاري كنه و اينها بايد دلايلي بسازند در زماني كه هيچ توجيح منطقي ندارند .. البته اين يك حدس و گمان هست ( كه از جامعه ممكنات تراوش ميكنه ) ! اما دنياي هميشه آرام هر آن ميتونه 11 سپتامبر ديگري داشته باشه ... !

[quote]- واكاوي انگيزه هاي طرفين و پاسخ به سئوالات بالا همه چيز رو روشن ميكنه ! [/quote]تجزيه كردن عراق ! و حمله اردن سوريه و عربستان و احتمالا تركيه براي تقسيم اين كشور !! ...

[quote]ناو هواپيمابر به چه كار ما خواهد آمد ؟ [/quote]يك ناو هواپيمابر تنها نيست .. معمولا يك يا دو زيردريايي هسته اي (موشك انداز و شكارچي) چند ناوشكن بزرگ و ناوهاي پشتيباني و دفاع هوايي هم باهاش هست .. اگر توي نت كلمه CVBG رو جستجو کنی متوجه منظور من خواهید شد ... خوب وقتی به توان ساخت ناوگروهی به این عظمت رسیدیم !! (آمریکا تقریبا 15 تا داره) باهاش میتونیم دریای عمان شمال اوقیانوس هند و آبهای آزاد منتهی به اون رو تحت کنترل داشته باشیم ! و با نیروی دریایی هند مقابله کنیم !! همچنین بر نیروهای دریایی کشورهای منطقه کاملا مسلط بشیم !!! و بتونیم حملات هوایی در دوردست انجام بدیم ! احتمالا شاخ آفریقا و ... این چیزیه که برای آینده نیاز هست ! یعنی زمانی که کشوری حتی فکر عبور از کنار ایران رو هم بدون مجوز و کاغذ بازی در سرش راه نیاد ! چه برسه به تهدید .... اون زمان ممکنه بیاد و ممکنه ما به قهقرا بریم × آینده مشخص نیست ولی باید براش آماده باشیم ...

[quote]اصولا هنوز ايران نميتونه به فكر ناو هواپيمابر باشه! اما در آينده چرا كه نه؟[/quote] مسله اينجاست ! كه اگر بخواد در آينده به فكرش باشه ! چرا نبايد چنين طرح عظيمي از الان تحقيقات و مشكلات بنيادينش حل نشه ..؟ به نظرم بايد طرح كاملا جدي اي براي (طراحي و رفع مشكلات و آزمايشات مدلي ) شروع بشه تا اگر زماني ناوگان هوايي ايران تونست پيشرفته كنه و نيرودريايي در زمينه شناورهاي سطحي و زير سطحي كاملا نيازش رفع شد چنين ناوي (هواپيمابر) در اندك زمان ساخته بشه ... [quote]آخه آسترا به نوعی شاید کپی سوپر 530 باشه (حداقل از لحاظ ظاهری و نوع هدایت که اینگونه هستش) به همین دلیل پرسیدم چون میدونستم که سوپر 530 از روی ناو شلیک نمیشه چه برسه به عمود پرتاب بودن! [/quote] توضيحات مربوط به استرا رو توي همون لينك ويكي ميتوني پيدا كني فكر كنم توي سايت هم قبلا مقاله اي در موردش ديدم ~

با تشكر از بليز عزيز .. منتقل شد ..

بليز عزيز منظورم رو واضح تر بگم : موشك هندي آسترا با برد 80 الي 100 كيلومتر و در قالب طرحي نوع دو اون قراره به 150 هم برسه ! .. اين طرح با شباهتي كه با موشك استر 30 فرانسوي داره براحتي ميتونه عمود پرتاب بشه .. اين لينك ها رو مشاهده بفرماييد ... http://en.wikipedia.org/wiki/MBDA_Aster http://en.wikipedia.org/wiki/Astra_missile

[quote]ولی این موشک نه عمود پرتابه و نه بلند برد(بردش 80 کیلومتر ذکر شده البته در نمونه هواپرتاب) [/quote] مدل فرانسوي ها عمود پرتاب هست ... و تبديل اون كار چندان پيچيده اي نيست ... ! حالا اينكه 80 كيلومتر برد بلند معرفي ميشه يا متوسط من خبر ندارم !! ولي اس 300 هاي دريايي يا اس آ ان 6 اگر اشتباه نكنم حداكثر بردشون 90 كيلومتر هست ! ...

سلام .. مطلب مفيد و جالبي هست ! هندي ها از روي هواپيمابر روسي دارن كپي ميزنند ... [quote]سيستم موشكي سطح به هواي برد بلند عمود پرتاب (( ناشناخته !!! )) [/quote] موشك استر توسط هند توليد ميشه اگر اشتباه بايد گونه اي از اين موشك باشه ... منتقل شد ..

[quote]این موشک هواپرتابه وقابلیت زمین پرتابی رو نداره مثه این بمونه که بگیم امریکا هلی فایر رو تانکاش نصب می کنه [/quote]هلفاير رو ميشه از زمين پرتاب كرد !‌اين كار رو نيرو مخصوص آمريكا انجام داده ~ با يك روش ساده ! شليك به محدوده هدف و علامت گذاري توسط يكي در موقعيت هدف ... (البته الان دیگه از این روش استفاده نمیکنند !و جدیدا همه چی شده nlos-ls ) [quote]من وقت نداشتم مطلب رو دقیق بخونم ظاهرا نوع هدایت لیزری اون به جای انداختن بیم لیزر روی هدف بر اساس هدایت با لیزر از ته موشک هست؟ [/quote] [quote]منم تا حالا فكر ميكردم اين موشك هدايت ليزري هست ... ولي اين طور كه پيداست از ليزر فقط برا فاصله يابي استفاده ميكنه . هدايت تصويري داره ! [/quote] [quote]در مورد اینکه پرتو افکنش کجاهه راستش فکر کنم پرتو افکن لیزریش مثه توفان5 و قائم پشتش باشه که احتمال اینکه این روش از روی همین موشک برداشته شده باشه خیلی هست در مورد سیستم هدایت موشک هم باید بگم تلویزیونی نیست بلکه به همون روش بیم لیزری هدایت میشه [/quote]این تصویر فکر کنم تا حدودی این روش رو توضیح میده ... : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-9K113_Sturm_%25282%2529.JPG[/img] بیم چند معنی داره اما در اینجا به باریکه یا مخروط نوری هست که در یک جهت روی چیزی بندازن - مثل نور چراقوه و یا لیزر و ...

[quote]عملیات رزمی امریکا در عراق بعد از هفت سال پایان یافت [/quote]همچنين عمليات جديد ترور خشونت كودتا براي صد سال با عنوان [b]طلوع جديد[/b] آغاز شد ! ...

[quote]پس چرا ساختهنمی شه؟[/quote] بگير ديگه !!‌... ؟؟؟؟؟؟ خيلي وقته ساخته ميشه و ؟-؟-؟؟؟ هم در حال ساخته شدن هست ! ... !

توپولف 144 زودتر از كنكورد ساخته شد ! ولي دير تر از اون شروع شد ! ... (به همين خاطر بهش ميگن كنكوردسكي ! اما چيز جالبي از آب در نيومد و بعدها از كاربري افتاد ! همزمان با فرانسوي ها آمريكايي ها هم طرح مسافربري مافوق صوتشون رو داشتن اجرا ميكردن ! كه برخلاف كنكورد و 144 بالهاي متغييري هم داشت اما هيچ وقت به سرانجام نرسيد و ساخته نشد واقعا مسافربري مافوق صوت بال متغيير طرح جاه طلبانه اي بود و تمام جنگ اون دوران كه سرد ناميده ميشه برروي همين برخ كشيدن تكنولوژي بود ! ونه چيز ديگري آمريكا شكست خورد فرانسوي ها خيلي دير به نتيجه رسيدن و روسها كار رو تموم كردن ! اما در نهايت هيچ كدوم نتيجه نداد ) ... -- توپولف 4 به اذعان روسها كپي كاملي از ب 29 اي هست كه در زمان جنگ در شوروي سقوط كرده بود ! .. -- ميگ 15 و اف 86 هر دو تلاشي بود براي داشتن يك جنگنده جت يك موتوره ارزان ! به ظاهر شبيه هم هستند اما كاملا متفاوتند .. اف86 پيشرفته تر از ميگ 15 هست اما به نظر ميگ 15 چند ماهي زودتر رونمايي شد ! اولين بار سطوح كنترل لبه حمله در اف 86 بطور رسمي بوجود اومد .. اون اوايل همكاري هاي مشترك زيادي بين صنايع هوايي اين كشور ها صورت ميگرفت !!‌... و روش به اين صورت بود كه روسيه با فرانسه همكاري ميكرد (ولي برنامه هاي مستقلي داشت) انگليس با آمريكا ! و در نهايت انگليس و فرانسه !!! .. پس علت وجه اشتراك شباهتي اين طرح ها مشترك بودن تحقيقات هست ! .. مثلا زماني كه فهميدن بال هاي عقب كشيده به سرعت كمك ميكنه همه در طراحي هاي بعديشون از اين روش استفاده كردن (كه در اصل تجربه و تحقيقات آلمان نازي بوده ) --- بی 1 لنسر صددرصد جلوتر از توپولف 160 بوده ! این پروژه برمیگرده به عصر نیاز به بمب افکن های مافوق صوت برای انهدام سریع دشمن در دوردست ترین نقاط ! .. تقریبا تمام کشورهای پیروز جنگ به انواع بمب افکن ها مجهز بودن × اما اینکه کدوم بتونه سریعتر دشمن رو بزنه همزمان شد با تکنولوژی جت در جنگنده ها ! طرح های ناموفق زیادی این وسط اجر شد ! تب داشتن بمب افکن مافوق صوت باعث شد تا کشورهای اروپایی فرانسه و انگلیس طرحه های خودشون رو داشته باشند ! اول اف 105 تاندر چیفت بعد اف 111 بمب افکن سنگین مافوق صوت و بعد هم توپولف 22 که مافوق صوت بود و سنگین تر پا به میدون گذاشت ! توپولف 28 و بعد از اون آمریکا جواب همه اینها رو در بی 1 لنسر داد !! چند سال بعد روسها توپولف 160 رو ساختن که به گفته خودشون بر اساس لنسر اما متفاوت از اون طراحی شده ! ... --- آنتونف 124 و سی 5 گالاکسی در ظاهر شبیه به هم هستند اما در باطن و دم ها باهم کاملا فرق دارند ! آنتونف 124 جدید تر از سی 5 هست ! و از اون جدید تر و از همه ترابری ها برتر انتونف 225 هست که آمریکایی ها هنوز روی دستش نزدن ! --- وظعیت تی 50 و رپتور هم که کاملا مشخص هست !! ... --- شاتل از بوران قدیمی تر هست ! ... --- اینکه در برخی موارد روسها عقب باشند و آمریکایی ها جلوتر امری طبیعی هست ! روسها بعدها خیلی عقب موندن و بعد از فروپاشی شوروی از کل دنیا عقب موندن ! ... روسها آمریکایی ها مقلد اروپایی ها بودن و اروپایی ها هم سرور فناوری و تکنولوژییشون آلمان نازی بود ! تا همین الان هیچ خلاقیت جدید دیگری دیده نمیشه ! و همش دارن طرحهای مربوط به آلمان نازی رو بهینه تر میکنند .... [quote]سوال این است که چرا اینقدر شبیه هستند [/quote]طبیعیه ! جواب های مربوط به حل معادلات مشابه معمولا یکی هستند ...

اينترنت من 128 نامحدود 30 هزار تومن هست! و و مخابرات[b] حرامخوار [/b] پول تلفن رو گرفته و خط پي سي ام كشيده ! كه نميشه باهاش اي دي اس ال وصل كرد ! به همين خاطر اجبارا 180 هزارتومن پول دكل وايرلس داديم !!

اين قدرت انفجاري 50 متر رو پوشش ميشه و كافي هست ~! خصوصا اينكه اهداف پايگاههاي دشمن باشند ! محوطه فرودگاهي خيلي بيشتر از 50 متر طول و عرض دارند ..! و جزو اهداف ثابت ... يك راه ديگه هم هست همونطور كه قبلا گفتم :> [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/atacmsblockIIa.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/atacmsblockIa.jpg[/img]

سلام ... با دقت به اين تصوير نگاه كنيد ! ببينيد من اشتباه ميكنم يا واقعا طول بال اينقدر هست ؟!

شليك موشك از پهباد به تانك براحتي امكان پذير نيست .. خصوصا اينكه هدايتش سيمي باشه ! .. اين پهباد هاي (جت) به احتمال زياد بايد از روشهاي ديگري استفاده بكنند تا به نتيجه برسند نه موشكهاي معمول ضد تانك ... چون سرعت اوليه پهباد و فرصت مورد نياز براي شناسايي رهگيري و اصابت به هدف براي اين نوع (جت) وجود ندارد يا بسيار كمتر از انواع ملخي با سرعت 10 بار كند تر است ... علاوه بر اون هدايت نبايد سيمي باشه ! سرعت اين هواپيماي بدون سرنشين دست كمي از يك هواپيماي جنگي مثل اف 5 يا سوخوي 25 22 و يا حتي انواع ديگر ندارد ! در چنين سرعتهايي فرصت شناسايي و هدف گيري بسيار كم است و بخاطر پهنه بال كم (در صورت سنگين بودن پهباد مجهز به مهمات) به سرعت دچار كاهش اوج و ناپايداري هدايتي خواهيم شد ... برای حل مشکل برخی تسلیحات مناسب این کار هستند... ويخر 9K121 وزن : 45 کیلو ! با این معنی که 4 تا از این موشک رو کرار میتونه حمل کنه ! ...(با توجه به محدودیت دفعات پروازی این برای یک پهباد بسیار مناسب هست) برد : 8 الی 10 کیلومتر !!! (بر خلاف طوفان با 3.5 کیلومتر برد) نوع هدایت : لیزری در خط دید ... از ماوریک هم میشه استفاده کرد ! ولی فقط یکی میتونه حمل کنه که بهتره بر علیه اهداف با اولویت بالاتر مثلا شناور ها یا رادارها و ... استفاده کرد ... (البته برخی تجهیزات پشتیبانی دشمن رو هم بزنی بد نیست) همچنین برای آتش سنگین حمله با کاروان ها و پایگاههای دشمن هم راکت های هواپرتاب بسیار مناسب هستند .... مثل : , .......1 . LAU . MK66 Mk 67 Mod 0 فکر کنم CRV7 هم توی ایران موجود هست که میشه بر روی این استفاده کرد ! اونهم به تعداد زیاد ! .. این راکتها وزنشون در محدوده 4 تا 7 کیلو هست حالا خودتون حساب کنید که چندتا میشه روی کرار گذاشت ! ... --

[quote]یعنی این کرارها بعد 2-3 بار استفاده باید واسه اورهال موتورها برن اشیانه !!! [/quote] معمولا 15 الي 20 پرواز ... ! و البته طبيعي هم هست ! پهبادهاي داراي موتورهاي مشابه مثل ام كيو ام 74 هم به همين صورت هستند ...