worior

Administrators
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    8,647

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    105

تمامی ارسال های worior

  1. worior
    [quote]اما اون نقطه كمربند جدا شونده نیست.[/quote]بنده چنين چيزي نگفتم ! بلكه فقط موقعيت مشخص شده توسط دوستان رو در يك عكس با وضوح بيشتر نشون دادم ... بررسي جدايش كلاهك با دوستان هست ... [quote]یعنی 12 درصد وزنی پلیمر بایندر و 68 درصد امونیوم پركلرات و 20 درصد پودر الومینیوم مش بسیار ریز [/quote] چندين مدل سوخت جامد وجود دارند و الزامي در باره يك نوع ثابت نيست ... اصولا تكريبات سلولزي (چوب پنبه اي) از يك ماده اكسيژن دار كاتاليزور و اكسيد شونده ميشه سوخت جامد ... برخي از اين سوختها بصورت لاستيك هستند برخي هم بصورت شير موز !! كه بعد از ريخته شدن در مجراي موشك سخت ميشن و قالب پيدا ميكنند ... مهمتر از سوخت سيستم آتش زنه ! هدايت ! محفظه ! شيپوره كه اين يكي در اين نوع موشكها بسيار مهم است خصوصا اونهايي كه از پودر آلومينيوم استفاده ميكنند .... ـــ [quote]وقتی هیچگونه جزئیاتی از سلاح های نظامی به بیرون درز نمی کنه همه اعتراض می کنند و میگن که اینا همش ادعا هست و ... وقتی ام که چند تا عکس با مقاصد خاص !!! پخش میشه بازم اعتراض می کنند که ای داد تکنولوژیمون لو رفت ![/quote] بي خيال بابا ! .. اگر من باشم ميرم كل صنايع نظامي ايران رو فيلم ميكنم بصورت مستند ميزارم روي نت ! اين قدرتنمايي هست نه لو رفتن تكنولوژي ... عمرا تكنولوژي با اين تصاوير لو نميره ... [quote]طراحی این موشك برای اهداف ثابت هست و حتی ابتدا به ساكن لانچرش هم ثابت بود و بعدها موبایل شد. [/quote] اين تكنيك براي ضربه زدن به پايگاههاي دشمن در دور دست ترين نقاط از زواياي ديگر هست .. مثلا شليك به سمت جزاير ديگوگارسيا يا حمله به ناوگان نظامي آمريكا به استفاده از موشكهاي كرم ابريشم بر اساس همين كانتينتر ها ... يادمون باشه در جنگ دوم يك موشك كرم ابريشم عراقي به يكي از پايگاههاي آمريكايي در كويت اصابت كرد ... !٬
  2. worior
    سلام ... سمندون و سينا جان اين كرار با اون كرار فرق داره ! ميگن طلوع 4 همون كپيTRI-60 هست ! الله اعلم ...
  3. worior
    [quote]پروژه تحقیقاتی Sky X به نظر در کلاس (وظیفه یکسان) همین کرار خودمون میاد، ولی با طراحی پنهانکارتر و ابعاد بزرگتر و مجهز به ارابه فرود و البته موتور ( احتمالا) مشابه که به علت وزن و ابعاد بیشتر این پرنده باعث شده عملکرد پروازیش مثل سرعت و احتمالا حداکثر ارتفاعش کمتر از کرار باشه، ولی طراحی پنهانکارش میتونه ایده خوبی برای نسل های بعدی باشه: [/quote]به نظرم گونه پنهانكار اين كرار هم بايد ساخته شده باشه ... چيزي كه واضحه ما به كرار به تعداد زياد احتياج داريم و پنهاكار كردن همه اونها هزينه هاي زيادي رو براي ساخت وارد ميكنه ! اول از همه نياز به بدنه از جنس فيبر كربن كه بسيار گران تمام ميشه و بعد از اون مواد جاذب و يك سري دستكاري ها در بدنه ... ___ چيزي كه الان در كرار ديده ميشه اين هست : موتور از روبرو ديده نميشه و دهانه ورودی موتور بصورت S شکل طراحی شده و پره های از دید مقابل مخفی شده اند (برای رادار هواپیما) پهنه بال و ابعاد کوچک و بدنه ای با جزییات کم احتمالا این پهباد رو تا حد بسیار زیادی غیر قابل شناسایی کرده علاوه بر اون موتور کوچک و ساده اون بسیار کمتر از جنگنده های مختلف تولید حرارت میکنه که برای رهگیری حتی با مادون قرمز هم دچار مشکل خواهند شد ... ! ... هر چند که هدف از کرار چنین چیزی نیست ! بلکه روی پایلون هاش دو مجموعه شبیه ساز امواج راداری نصب میکنند تا اولویت حمله به اون بالا هم بره ... حالا هدف چیه ؟ فکر کنید 10 تا از اینها وارد مناطق پدافندی دشمن بشن و چون هوشمند هستند بصورت آفلاین و خودکار اداره میشن .. اینها اطراف پدافند ها دور میزنند و کلی هدف با اولویت بالا رو شبیه سازی میکنند اینطور پدافند بشدت درگیر اهدافی میشه که در حال پرتاب چف هستند ! این شلوغی راداری فرصت مناسبی برای شلیک موشک زمین به زمین یا حملات نیروی هوایی در دل دشمن پدید میاره ... علاوه بر این مورد چند ماموریت دیگه رو هم در نظر بگیرید : فرض کنید یک دسته جنگنده سیاد وارد آسمان کشور ما شد ! در مشایعت اف 15 اف 35 یا 22 یا هر چیز دیگری ! ... پدافند ما میتونه رادار آتش خودش رو خاموش کنه(در این مسافت به برد زیادی هم احتیاجی نیست ! و با فرستادن یکی از این کرار ها مجهز به دوربین مادون قرمز به سمت اهداف اسکورت ها رو مشغول کنه یا اینکه اهداف با اولویت بالا رو شناسایی کنه ... @ و حتی موشکهایی به سمتشون شلیک کنه (مثل سایدویندر یا آر 60 73 ) البته باید امکان شلیک بررسی بشه ! ... خوب اینطوری تا حداقل 100 کیلومتر زودتر از اینکه به رادار پدافندی ما نزدیک بشن میتونیم باهاشون درگیر بشیم ! کرار هم میتونه اطلاعات خودش رو از رادارهای پیش اخطار سیستمهای تاکان و ... بگیره و مدت زیادی در هوا به تعقیب دشمن بپردازه ! (البته باید بررسی بشه که ما چنین کاری رو توانش رو داریم یا انجام میدیم یا نه ؟ و ..) اگر تولید انبوه این جنگنده ها و سامانه های مشابه به سرانجام برسه و بروزآوری های اینچنینی روشون انجام بشه میشه امیدوار بود با خرید یا ساخت فقط 60 فروند جنگنده جدید ( حتی چینی ) مشکلی بعنوان نیروی هوایی و پدافند در کشور نداشته باشیم ! ...
  4. worior
    [quote]و این یعنی اینکه این موشک در موقع شیرجه از قسمت مشخص شده در عکس زیر جدا خواهد شد: [/quote]يك تصوير واضح تر از اون قسمت ... : [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0471%7E1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_IMG_0471%7E1.jpg[/img][/url] اين هم تصاويري واضح تر از محل اصابت : شما دود علامت گذاري موقعيت برخورد رو قبل از اصابت موشك مشاهده ميكنيد : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/YouTube_-_Iran_test-fires_3rd_gen_of_Fateh_110_missile_%2825_August_2010%29_Full_report_HD_flv_snapshot_00_27_%5B2010_07_14_22_41_58%5D.jpg[/img] برخورد : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/YouTube_-_Iran_test-fires_3rd_gen_of_Fateh_110_missile_%2825_August_2010%29_Full_report_HD_flv_snapshot_00_27_%5B2010_07_14_22_40_19%5D.jpg[/img]
  5. worior
    [quote]ريحاني تصريح كرد: نمونه اين ماده در كشور از طريق مهندسي معكوس توليد شده، اما اين نمونه از نظر پايه تركيبي و نوع پخش براي اولين بار در دنيا محقق شده به گونه‌اي كه نحوه پخش آن به صورتي است كه موشک ‌هاي امروزي داراي سيستم حذف اهداف ثابت (MTI) بوده و با تغيير در نحوه پخش آن اين سيستم را در نوع خود کامل کرده است. [/quote] عكسي فيلمي ! تستي چيزي ! خوبه كه توي نمايشگاه هم رفته !٬ ----- اميدوارم صنايع دفاع چيزي در حد MALD دست کرده باشند ! که البته چندان هم سخت نیست ...
  6. worior
    [quote]دوستان اگه یه شکل شماتیکی یا یه نمونه از پهپادهای خارجی از قسمت اپتیکی این پهپاد دارند قرار بدند، برای یه فروم ترکیه ای لازم دارم با وجود اینکه اون دو عکس که تو صفحه قبل ارسال کردم رو اونجا هم قرار دادم و کاملا گویاست ولی با این وجود بازم پافشاری میکنند که تجهیزات اپتیکی نداره ! [/quote] دوست من ماموريت اين پهباد چيز ديگريست ... ! فراتر از يك پهباد شناسايي ... بهشون بگو اينها پهباد هاي هوشمند هستند و با برنامه ريزي قبلي بصورت خودمختار عمل ميكنند .. ! دو تا پي دي اف صفحات قبل گذاشتم اينها رو اونجا نشون بده ... فقط اين يكي رو هم يادم رفته بود آپلود كنم كه ديدنش خيلي جالب هست « http://gallery.military.ir/albums/userpics/EOG%7E0.pdf http://gallery.military.ir/albums/userpics/EOG-2.pdf الان ذهنم مشغول هست بعدا مواردي رو بهت ميگم كه براشون توضيح بدي تا بفهمند اين پهباد چقدر هولناك هست ... ٬!
  7. worior
    [quote]من تازه تصاویر رو دیدم و بنظر میرسه که خصوصیات ظاهریش تفاوتی نسبت به نسل قبلی نکرده، حداقل بنظر من که اینطور میرسه. [/quote]به نظر من اين هدف اصلي اين آزمايشات نمايش دقت تسليحات بودن ! چيزي كه بايد قبلا نشون ميدادن تا به دنيا ثابت بشه اين موشك ها فشفشه نيستن كه همينطور پرتاب بشن .. اين موشك قابليت شليك به سمت ناوهاي هواپيمابر رو هم داره و از روي ناوهاي بزرگ هم ميشه شليكش كرد .. (هر چي باشه يك ناو هواپيمابر 300 متر طول و 70 متردر عرشه پهنه داره) كه خارج از دقت اين موشك نيست .. ! ــــ اميدوارم چنين طرح هايي هم واقعيت داشته باشند :> [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/nkir27.jpg[/img]
  8. worior
    [quote]تریتیوم + دوتریوم
  9. worior
    اين دو رادار كه تكليفشون مشخص هست !‌خيلي وقته توليد و صادرات به خارج هم ميشن ! حالا افتتاحشون !؟! فكر نكنم افتتاح اينها منظور بوده باشه... لازم به ذكره اسمت چپي برش 150 كيلومتره (يعني قابليت كشف يك اف 15 رو از 150 كيلومتري ! و در باند اس با قابليت شناسايي تا 100 هدف ... سمت راستي هم رادار كشف بدون سرنشين ها و پرنده هاي با سامانه اي مخابراتي فعال است ! ... (در باند وي و يواچ اف) .. [quote]http://gallery.military.ir/albums/userpics/A0382843.jpg[/quote]
  10. worior
    [quote] منظورم برای پرواز با مانورهایی است که در نبرد های هوایی بکار میره [/quote]جواد جان : كدام مانور در كدام نبرد هوايي يا !! داگفايت !! براي اين پهباد تعريف شده ؟ ببخشيد سوال ميكنم ... [quote] توانایی صعود به ارتفاع صد هزار پایی[/quote] چنين ارتفاعي ممكن نيست مگر با بالون هاي هليوم و ... كه بعيد ميدونم چنين چيزي در مورد اونها هم اتفاق بيبفته ... ولي تا 65 هزار پا رو ميشه با همين كرار هم رفت ! به شرطي كه دو موتوره بشه و طول بالها 3 برابر چيزي كه الان هست ... اونوقت شايد .. از همون ارتفاع هم كنترل كردن چيز خاصي نيست .. حتي ميتونه آف لاين هم باشه و اگر در مورد NDB یا VOR تحقیق کنید متوجه نحوه مسیر یابی نیمه هوشمند میشید ... ! توی اون ارتفاع هم میشه بعنوان هواپیمای جاسوسی ازش استفاده کرد نیازی هم به داشتن ماهواره نیست چون ارتفاع پروازی بالایی هست و فکر کنم اگر با هواپیمای واسط بخواد کنترل بشه حدود 700 کیلومتر يا بيشتر باید در دید مستقيم باشه ... ! [quote]از ناو شاید ولی از زیر دریایی چطوری اصلا از کدوم زیر دریایی؟[/quote] وقتی روی آب فرود اومد و با بالشتک ها روی سطح قرار گرفت دیگه با هر چیزی میشه جمعش کرد [b]! [/b]: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-MQM-74C_Chukar_II_floating.jpg[/img] اين هم كمي عجيبه !! نه ! خيلي عجيبه ! .. i_dont't_know [url="http://www.farsnews.com/plarg.php?nn=M570572.jpg"]http://www.farsnews....?nn=M570572.jpg[/url]
  11. worior
    [quote] نقل قول: ين پهباد سقف پرواز بالايي هم بايد داشته باشه ! چيزي در حدود 25 هزار به بالا رو ميتونم تخمين بزنم ! --- ولی من این نظرو ندارم [/quote] فلانكر عزيز : يك نگاهي به سقف پرواز اينها بكن : اونهم با موتور 1.1 كيلونيوتني http://www.designation-systems.net/dusrm/m-74.html و حالا اين با موتور TRI 60 كه گفته ميشه همون طلوع 4 هست با 3.7 الي 5.5 كيلونيوتن در مدلهاي مختلفش ! ... http://en.wikipedia.org/wiki/MQM-107_Streaker اون وقت هم سرعت 900 كيلومتر معقول هست هم 25 هزار پا ! كه البته اين ارتفاع شايد بيشتر هم باشه ... [quote]اگر در مورد هدایتش کسی چیزی میدونه بگه ما هم بدونیم! [/quote] گفتيم همه اينها رو ! .. در مورد دوربين ... نوع ماموريت اين پهباد با اونچه كه در ذهن دوستان هست كلا متفاوت هست ! يكي از كاربري هاش اين هست كه جستجو گر امواج راداري روي دماقه اون نصب ميشه تا به سمت رادارها بره و يك فروند هواپيماي معمولي ديگه (مثلا سوخوي 22 ) پشت اون هست تا به محض اينكه پدافند روي اين پهباد قفل كرد موشك ضد تشعشع رو شليك كنه .. اين يكي از روشهاي معمول هست و در حالت هاي ديگه گشت زني بر روي دريا ..كرار دو هم به نظر ميرسه روش جستجو گر امواج راداري نصب هست ! . اين قابليت رو داره كه مثل موشك هاي كرم ابريشم شليك بشه .. با فرض اينكه نيروي دريايي ايالات متحده 500 كيلومتري فلان نقطه اي مرزهاي ما هست دهها فروند از اين هواپيما روانه اون محدوده ميشن (با استفاده از جايرو ! كمپس ! گلوناس ! جي پي اس ! و مسير يابي با ان دي بي يا ...) اون وقت رادارشون روشن ميشه و همه سمت هدف ميرن .. در اين حال هست كه مشاهده ميكنيد مثلا 30 هدف روي رادارهاشون شبيه سازي شده ! اونهم در ارتفاعات مختلف ! كه نيمي از اونها هم همونطور كه قبلا گفتم ميتونند اف 4 هاي با رادار خاموش مجهز به نور با برد بيش از 200 كيلومتر باشند !! و در حالي كه اين پهباد ها شروع به چف اندازي و اخلال ميكنند نورها نور به قبر ناوهاي هواپيمابر ببارند ... اينها اقلام صادراتي ايران هستند ! : میتونید اینجا ببینید >ieimil.ir http://gallery.military.ir/albums/userpics/EOG-2.pdf http://gallery.military.ir/albums/userpics/Digital_Aerial_Photography_Camera.pdf امیدوارم یکبار برای همیشه این مباحث مربوط به قضیه حل بشه : توی مشخصات میبینید که از فاصله 1500 متری یا تقریبا 45000 پایی قابلیت کشف انسان هم وجود داره ! http://gallery.military.ir/albums/userpics/form-optic_Part38.pdf
  12. worior
    [quote]worior چي باعث شد شما فكر كني ما سيستم دفاع ضد موشكي نداريم ؟؟؟ پس سامانه هاي TOR M1 و اون پدافند هاي 8 لول و طرح شبيه اس 300 و ......چي بودند ؟؟!؟!؟!؟!؟ [/quote]سژينم عزيز . از كي تا حالا تور ام 1 و اس 300 پي تي شدن ضد موشك ؟ و اينكه اس 300 اي كه نداريم ميخواهيم صادر هم بكنيم ؟؟!
  13. worior
    حوصله ترجمه ندارم ! اما يك مقدار از توانايي هاي ام كيو ام 74 يا همونچيزي كه نيروي هوايي و پدافند عراق رو كلافه كرد و از هم پاشوندش .. [align=left]When the air war began on the night of 17 January 1991, Iraq was hit by waves of F-117 Nighthawk stealth fighters and BGM-109 Tomahawk cruise missiles. A group of 38 BQM-74Cs were assigned to be launched as diversion for the second wave of attacks, with the launches generally in groups of three, and 37 were launched successfully in precisely timed waves. One group of three was intercepted by Iraqi aircraft, while all the others made it to target. خصوصا اين قسمت خيلي مهمه ! > The drones flew over 500 kilometers (310 miles) at 630 km/h (390 mph), then began to orbit Baghdad for up to 20 minutes. Iraqi air defense radars probed for the drones, and were immediately destroyed by allied strike aircraft firing high-speed anti-radiation missiles (HARMs). The Navy also launched TALDs to contribute to the countermeasures blitz. [b]Iraqi air defenses never recovered from this blow[/b], and though large Allied aircraft losses had been predicted, the Iraqis only succeeded in shooting down a handful[/align] http://en.wikipedia.org/wiki/BQM-74_Chukar حالا ميتونيم همين بلا رو سر ناوگان آمريكايي ها يا پادگانهاشون و كشورهاي منطقه بياريم ! ... البته بايد حداقل يه 1000 تايي از اين كرار ها ساخته بشه ... !
  14. worior
    با تشكر از آيسمن ... چيزي كه در اين فيلم برام خيلي جالب بود اين تصوير هست :> [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/IRIBTV1_22AUG2010.jpg[/img] [b]كرار 2 شماره 09 ؟؟!![/b] همين بيانگر وجود نمونه هاي مختلف در تعداد بالا براي اين هواپيما هست ! .. و نكته بسيار جالبتري هم كه وجود داره دماقه كاملا متفاوت اون هست كه بيشتر بدرد داشتن يك سيستم راداري (مثلا موشك كروز دريايي باشه يا براي جنگ هوايي شايد هم جستجوگر امواج راداري )‌ ميخوره يا اينكه مافوق صوت باشه .. مقابسه كنيد : > [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/IRIBTV1_22AUG2010-2122412.jpg[/img] [img]http://media.farsnews.com/Media/8905/ImageReports/8905310760/6_8905310760_L600.jpg[/img] توي تصوير آخرين انتهاي سالن يكي دو گونه سياه رنگ هم ديده ميشه كه داشتن پوشش جاذب امواج راداري هم بر اونها محتمل هست ! البته با وجود قابليت ساخت ماده اصلي اون خارج از تصور هم نيست.
  15. worior
    دوستان دقت داشته باشن .. آماده سازي نيروگاه يك تصميم سريع و اتفاقي نبوده ! .. از خيلي مدت قبلتر اونها خبر داشتند و ايران به آژانس گفته بود ... قطعا مهلت اسراييل يك هفته يا دو روز نبود ! فكر ميكنم از از اوايل امسال فرصت داشتن(همون زماني كه تست گرم اين نيروگاه انجام شد ) !!! ولي قبلش 22 فروردين مرصاد رو ديديد !29 فروردين كه اس 300 به نمايش در اومد ! و اعلام جزيياتش رو به 31 شهريور موكول كردن !اوايل ارديبهشت تست گرم نيروگاه شروع شد (كه جمعا 78 روز زمان ميبرد)‌! اگر دقت كنيد 15 روز بعد(14 ارديبهشت) رونمايي سامانه مصباح ! همچنين بعد ازاون هم (تير ماه ) اعلام خبر وال استريت مبني قرار گرفتن رادارايراني در سوريه (كه با هدف كاوش آسمان اسراييل بوده ) تمام معادلات دشمن رو به هم ريخت .. بطوري كه وادارشون كرد مجددا تمامي تمرينات نظامي رو از سر بگيرن ! و جهت تمرين حمله رو عوض كنند ! .. مدتي بعد خبر از دادن پايگاه هوايي در عربستان به اسراييل داده شد ( كه يك انحراف فكري براي جهت حمله و تهديد نيروگاه بوشهر بود ) و همچنين تمرينات روماني و ... ! بعد از اون زدن سه فروند پهباد رو بطور اتفاقي داشتيم كه خبرش كاملا حرفه اي در رسانه ها منتشر شد (با اين عنوان كه ابتدا همه گفتند هواپيماي شناسايي نا شناسي زده شد ) بعدش معلوم كردن كه خودي بوده !و بعد از اون سقوط اف 4 در بوشهر (كه شايع شده توسط تور ام 1 بوده ) ... در انتهاي مسير موشك قيام رو ميبينيد كه يك موشك كوتاه برد هست ! بعنوان يك تهديد براي كشورهايي كه حمايت كنند از تهاجم غرب و مقابله با خبر‌( 209 موشك پاتريوت براي كويت و ..)‌... اينها رو كه پشت سر هم بزاريد متوجه ميشيد ايران بسيار هوشمندانه وظعيت منطقه و عمليات رواني و تهديد نظامي دشمن رو مديريت كرده ... تازه در مورد مانورهاي اخير ارتش و سپاه (خصوصا خبر هواپيماي شناسايي صدف و ..) ديگه حوصله نداشتم چيزي بنويسم ! .. اون رو هم خودتون اضافه كنيد ... [quote]با تعدای کروز agm 129 که قابلیت رادار گریزی داره میشه نیروگاه زد یا اینکه با یه بی 2 از فاصله که خارج از پدافند ماست تعدای GBU-28 یا GBU-37 یاBLU-113 به سمت نیروگاه پرتاب کرد و کار تمام کرد! [/quote]تور ميتونه بمب هاي رها شده رو هم بزنه ... ! حتي اون agm 129 ! اما شرايطي داره كه هميشه امكانپذير نيست و مهمترينش زمان پاسخ كم هست ... (چون از دور براحتي كشف نميشه)‌... ! اضافه كنم در مواردي چون موشك هاي كروز سامانه هايي مثل تور جوابگوتر هستند تا اس 300 يا هر چيز ديگري ! ..يك هدف سينه مال مثل موشكهاي كروز در پهنه افق مخفي هست و در صورت صاف بودن افق مثل سطح دريا تا فاصله 15 يا 20 كيلومتري مشاهده نخواهد شد ! (مگر با آواكس يا جي استار و .. كه نداريم )‌ نميشه با چند اس 300 يك منطقه رو براحتي پوشش داد كار بسيار هزينه بري هم هست اما تور با قابليت جابجايي به سرعت ميتونه هر تهديدي رو در اين سطح جوابگو باشه ...
  16. worior
    [quote]برای کنتل این نوع پهپاد ها به چه نوع ماهواره ای نیاز داریم، ماهواره هایی که در مدارهای GEO قرار بگیرند یا با همین مدارهای ارتفاع پائین LEO هم میشه ؟[/quote] براي ارسال تصاوير از زمين به ماهواره ها (از ماهوارهاي تجاري مثل اينتل ست هم ميشه استفاده كرد) كه در مدار GEO بايد باشند و البته كل منطقه ما رو پوشش داده باشند كه نياز به تجهيزات دريافت و ارسال ماهواره اي در حركت هست كه مشاهده ميكنيد : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/618px-MQ-9_Reaper_Satcom%7E0.jpg[/img] اما براي هدايت خيلي چنين احتياجي وجود نداره ... [quote]نظر هاي جناب واريور هميشه به واقعيت نزديكه. اما وقعا در مقايسه با پهپاد هاي مستقر در پايگاه هاي عراق و افغانستان شما چه امتيازي به اين محصول ارزشمند ميديد جناب واريور. از 100 بهش چند ميدي. اگه ميشه به قابليت هاي اون اشاره كنيد و با بررسي يه نمره از 100 به هركدوم از قابليت هاش بديد.يعني يه جورايي با توجه به اطلاعات موجود از كرار يه تجزيه تحليلش بكنيد و اون رو در اختيار بچه ها قرار بدين.علت درخواست من اينه كه نظر شما هميشه واقع بينانه هستش و داراي معلومات ارزشمندي هستين.ممنون. [/quote] شما لطف داريد ... اين پهباد در كلاس خودش كم نظير هست و همونطور كه گفتم بايد با توپولف هاي 141 مقايسه اش كرد ... با توجه به كاربريش براورد كننده نيازهاي ما هست كه اينگونه طراحي شده ! و اگرنه ساختن چيزهايي شبيه به اقسام هرون و پريديتور با تبديل گلايدر ها براحتي ممكن هست ! ..
  17. worior
    يك نكته ديگه رو هم بگم ! اگر به پشتيباني احتياج داشته باشيد ! خصوصا براي مقابله با اشرار يا خط مقدم و عملياتهاي عمقي ! مثلا در فاصله 450 كيلومتري ! .. اين پهباد ميتونه كمي بيش از نيم ساعت اونجا حاظر بشه ! ولي امثال هرون پريديتور و .. چيزي در حدود 2.5 تا 3 ساعت ... ! در فاصله دور هم ميشه با صدف و امثال اون كنترلش كرد ! .. اگر يك هواپيما در ارتفاع 35 هزار داشته باشيم مثل 707 يا ايليوشين 76 اين پهباد رو تا اسراييل هم ميشه هدايت كرد ! .. يك نكته مهمترتر رو هم بگم ! بجاي اون بمبها مخزن سوخت هم ميشه براش نصب كرد ...
  18. worior
    [quote]برادر شما که بهتر میدونید، لبنانی که هیچ نداره، میتونه به کمک ما به یه سطح حداقلی برسه. و حداقلش اینه که دیگه آپاچی هاش نتونن به این راحتی در جنوب ویراژ بدن و کسی هم بهشون کاری نداشته باشه. گفتم حداقلشه. [/quote] منظور من سيستم ضد موشكي هست نه پدافند ... لبنان حتي از ساده ترين پدافند ها بي بهره است ! اين كشور چيز هايي مثل گونه هاي صادراتي ما بدردشون ميخوره ! .. صياد 2 ميثاق 2 ! يا شهاب ثاقب ! و يك سري رادار كه دادن اينها چيز پيچيده و مهمي نيست ! اما وجودشون باعث تا لبنان به سرعت از ورود جنگنده هاي دشمن به آسمانش با خبر بشه (و همينطور هم ايران آسمان سرزمين هاي اشغالي رو تحت كنترل داشته باشه ) و حزب الله و ارتش بتونند به سرعت آماده بشن ...
  19. worior
    [quote]خصوصا برای بر و بچز حزب الله خیلی مفید خواهد بود [/quote] فكر كنم الان معني توان محاصره دريايي رژيم صهيونيستي رو دوستان راحتتر بتونند بپذيرند ! ... اين پهباد سقف پرواز بالايي هم بايد داشته باشه ! چيزي در حدود 25 هزار به بالا رو ميتونم تخمين بزنم ! با توجه به دهانه بال كم و مثلثي بودن و شكل دم ميشه گفت از جمله پهباد هاي بسيار مانوري تر (از پريديتور گلوبال هرون و امثالهم) هست ! ... احتمالا با اين خط توليد هم بشه بصورت كيلويي بعنوان موشك كروز هم ازش بهره برد ... مثلا بره روي پايگاههاي دشمن در ارتفاع بالا بمبلت رها كنه .. ! [quote]به نظر من یک اشتباه در طراحی اون قرار دادن ورودی هوا در بالای اون هست [/quote] چرا اشتباه است ؟حتما باعث استال شدن موتور در حين فرود ميشه !!!؟؟!! قطعا اينطور نيست وقتي اين وسيله بازيافتش در همه جا و در همه حالت بصورت رها شدن با چتر هست ... ! شايد از فرود اومدنش خوشتون بياد ! اما رها كردنش با چتر بسيار مفيد تر هست ! چون ديگه نيازي به باند فرود و كلي سامانه هاي كنترل اضافي نيست ..
  20. worior
    مترجم : سارا قاسمی دیپلماسی ایرانی: نیکولاس برنز معاون سابق وزیر امور خارجه ایالات متحده در امور سیاست بین‌الملل در مقاله‌ای در آتلانتیک به اما و اگرهای حمله نظامی ‌به ایران پرداخته و می‌نویسد: باراک اوباما رئیس جمهوری ایالات متحده بر سر دو راهی بدی گرفتار آمده است: آیا باید به اسرائیل برای مقابله با دولت محمود احمدی نژاد در ایران چراغ سبز نشان دهد؟ و یا باید در قامت رئیس جمهوری کشورش به سیاست تحریم و تعامل روی آورده و گزینه نظامی‌ را به عنوان آخرین راهکار در انتهای میز قرار دهد؟ حمله اسرائیل به تنهایی و بدون حمایت ایالات متحده به ایران می‌تواند بیش از حد تصور، منافع واشنگتن در منطقه را به خطر بیندازد. جنگ سومی‌ در خاورمیانه به راه خواهد افتاد به بهانه ایران اما بدون تاثیر مستقیم بر پایان یافتن برنامه هسته‌ای این کشور. دورنمای ناخوشایند حمله به ایران است که باراک اوباما را قانع می‌کند که باید فعلا به استراتژی گاه تحریم و گاه تعامل با ایران بسنده کند تا شاید این استراتژی بتواند صدای اعتراض ایرانی‌ها را درآورده و در مرحله نهایی آنها را از پا درآورد. سخنگوی سابق وزارت امور خارجه امریکا در ادامه می‌نویسد: بازی دیپلماتیک باراک اوباما با ایران زمان بر است اما من امیدوارم که در این بازه زمانی کاخ سفید بتواند اسرائیل را به مضرات حمله به تاسیسات هسته‌ای ایران واقف کند. به باور من در سال 2011 میلادی نه اسرائیل و نه آمریکا مقابل ایران دست به اسلحه نمی‌شوند. همزمان احتمال این وجود دارد که پرونده تحریم، گفتگو و تهدید ایران به استفاده نظامی‌ تا سال 2012 هم مختومه نشود. شکی وجود ندارد که ایران عزم خود را برای تبدیل شدن به قدرتی واحد در منطقه جزم کرده است. تهران می‌خواهد تک صدای قدرتمند در خاورمیانه باشد. نیکولاس برنز که سابقه بیست و هفت سال حضور در وزارت امور خارجه ایالات متحده را در پرونده خود دارد در ادامه می‌نویسد: دولت ایران در حال حاضر تمامی ‌مولفه‌های تندروی سیاسی را در خود جا داده و در سه حوزه می‌تواند منافع اسرائیل و ایالات متحده در منطقه را تحت شعاع قرار دهد. البته در این پرونده غرب و کشورهای اروپایی نیز هم منفعت با واشنگتن لحاظ شده‌اند: ایران به دنبال ظرفیت هسته‌ای است که بتواند با کمک آن توازن قدرت واشنگتن در منطقه خاورمیانه را بر هم بزند. ایران به گروه‌هایی که ما تروریست می‌خوانیم نظیر حماس و حزب الله لبنان و شیعیان در عراق کمک می‌کند. ایران همه توانی را که در چنته داشت برای عدم موفقیت واشنگتن در افغانستان و عراق به کار گرفت! اسرائیل نیز با توجه به همین شیطنت‌های ایران بهانه‌هایی برای نگرانی از برنامه هسته‌ای این کشور دارد. اسرائیلی‌ها با یادآوری آنچه که در جنگ جهانی دوم بر سر قوم یهود آمد نمی‌توانند سخنان مقام‌های ایرانی در خصوص حذف اسرائیل از نقشه را نادیده انگارند. واشنگتن در جامه نزدیک‌ترین دوست تل‌آویو چاره‌ای ندارد جز ایستادن در کنار این کشور و تامین امنیت و آرامش ساکنان این سرزمین. برخی تحلیل‌گران بر ضرورت حمله انفرادی اسرائیل به ایران و بدون همراهی کاخ سفید اصرار می‌ورزند و این در حالی‌ست که دو مشکل بر سر راه تحقق این فرضیه وجود دارد: نخست آنکه بنیامین نتانیاهو تصور می‌کند که دولت در ایران نوعی مسئولیت مسیحایی و یا مذهبی برای خود قائل است و این در حالی‌ست که از سی سال پیش تاکنون از رفتار و منش دولتمردان ایرانی چنین استنباطی نشده است. دوم آنکه بسیاری از تحلیل‌گران اسرائیلی خواهان حمله انفرادی این رژیم به تاسیسات هسته‌ای ایران تا پیش از تابستان 2011 هستند. من بارها تاکید کرده‌ام که توسل به این گزینه نظامی ‌می‌تواند دستاوردهای احتمالی این حمله را هم زیر سوال ببرد و البته منافع واشنگتن در منطقه را هم به خطر بیندازد. ما باید از اشتباهات خود در عراق سال 2003 درس بیاموزیم و پیش از حمله تمامی ‌تبعات توسل به گزینه نظامی ‌را مد نظر داشته و بدانیم که ایران بیست و چهار ساعت پس از تماس نخستین بمب با خاک این کشور به کجا می‌رود؟ ایران بی‌شک پاسخی سریع و دندان شکن به این حمله خواهد داد. هیچ کس در خاورمیانه نمی‌تواند تصور کند که اسراییل بدون کسب اجازه از واشنگتن به ایران حمله کند. اسرائیل نمی‌تواند بدون صلاحدید واشنگتن این کشور را در روزهایی وارد ناآرامی‌ و تنش کند که سربازان امریکایی از عراق می‌گریزند و کاخ سفید در افغانستان به گسترش فعالیت‌های نظامی‌ می‌اندیشد. حمله اسرائیل به تاسیسات هسته‌ای ایران می‌تواند رهبران عربی را که چشم دیدن تهران را ندارند، وادار به تبعیت از افکار عمومی ‌و حمایت از ایران کند. همزمان حماس و حزب الله لبنان هم ساکت نمی‌نشینند و بی‌شک اسرائیل از جانب این دو گروه هم تهدید می‌شود. اکنون سوال اینجاست که آیا زدن جرقه اینچنین ناآرامی‌ها و تنش‌هایی می‌تواند در راستای منافع ایالات متحده یا اسرائیل باشد؟ پاسخ بی‌شک منفی است. بهای این آتش‌افروزی بسیار هنگفت است. در حال حاضر بهترین گزینه پیش روی باراک اوباما این است که به راهکار خود در دستگاه دیپلماسی اطمینان کند و به دوستان خود در تل‌آویو هم بفهماند که این واشنگتن است که باید در راس جامعه جهانی به تحرکات هسته‌ای ایران پاسخ دهد و نه اسرائیل. باراک اوباما با این فرضیه به روی کار آمد که تعامل با ایران می‌تواند راهی باشد برای فرار هر دو کشور از رویارویی با یکدیگر در صحنه نبرد. از زمان جیمی‌ کارتر تاکنون هیچ کدام از روسای جمهوری ایالات متحده با دولت ایران وارد مذاکرات و مصالحه نشده‌اند. در شرایط نبود آگاهی از انگیزه‌ها و اهداف ایران، واشنگتن باید قرار گرفتن در موضع مصالحه و مذاکره با ایران و دستاوردهای آن را سبک و سنگین کند. بی‌شک گفتگو بیش از جنگ به کار تهران و کاخ سفید می‌آید. ما با موافقت با تصمیم دولت باراک اوباما برای گفتگو با تهران در پاییز جاری هیچ فرصتی را از دست نخواهیم داد. همزمان با تشدید تحریم‌ها و اعمال فشار اقتصادی بر ایران می‌توانیم بیش از پیش این کشور را برای نشستن بر سر میز مصالحه و مذاکره مجاب کنیم. در شرایطی که پروژه مصالحه با ایران شکست بخورد، باراک اوباما یا هر رئیس جمهوری که بر کرسی او تکیه بزند، با دو گزینه روبرو است: حمله به ایران به منظور سرعت‌گیری از برنامه هسته‌ای این کشور و یا زندانی کردن ایران در تنگنایی از تحریم‌های نفس‌گیر و البته برافراشته نگاه داشتن پرچم تهدید نظامی. سفیر ایالات متحده در ناتو و یونان در پایان این یادداشت تاکید می‌کند که صبر باراک اوباما در مواجهه با ایران در دراز مدت بیش از تعجیل اسرائیلی‌ها در دست به اسلحه شدن مفید و سازنده خواهد بود. آتلانتیک يکشنبه 31 مرداد 1389 1:8 http://irdiplomacy.ir/index.php?Lang=fa&Page=24&TypeId=&ArticleId=8435&BranchId=10&Action=ArticleBodyView
  21. worior
    [quote]در ضمن موشک کروزهاش من و کشته، آنم 4 تا. دست بر و بچ وزارت دفاع درد نکنه ... [/quote] بله ديگه ! وقتي بتونه بمب 250 پوندي بلند كنه ! قطعا حمل يك نصر و دو كوثر رو هم براحتي ميتونه انجام بده ! و اين يعني خط بطلان بر جمله : عقب كشيدن ناوگان ايالات متحده تا فاصله 300 كيلومتري از سواحل ايران در عمق درياي عمان ... ! از اين پس بايد 1000 كيلومتر عقب بكشن ! و تا مسافتي دور بشن كه جنگنده هاشون قبل از رسيدن به مرزايران به سوخت محتاج ميشن ... ! به نظرم قابليت حمل سايدويندر و آر 73 رو هم بايد داشته باشه ... ! از الان به بعد بايد بر روي هوشمندي و سامانه هاي ناوبري خودكنترلي كار كنند ! ...
  22. worior
    [quote]اینکه هیچ شباهتی بین این دو پهباد نیست جواب نامعقولی بود[/quote] چرا هر دوشون پهباد هستند ! ... شايد اين تنها وجه شباهت باشه ... جون عزيزاتونبا دقت به اين تصاوير نگاه بكنيد .... تفاوتهاي عمده اي با اون مواردي كه ميفرماييد وجود داره : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/6_8905310760_L600.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/11_8905310760_L600.jpg[/img]
  23. worior
    [quote]فروش یک سیستم دفاع ضد موشکی[/quote]آخه ما سيستم ضد موشكمون كجا بود كه بخواهيم بفروشيمش ؟
  24. worior
    [quote]پس اینکه هردو از موتور جت استفاده می کنند و سرعت و برد عملیاتی و همچنین میزان حمل سلاح شون برابره اسمش تضاده![/quote] گلوبال هاوك ! و 747 هم از موتور جت استفاده ميكنند ! ... يعني به اين شبيهند ؟ هر دوي اونها هم سرعتي معادل دارند .. ! ... . گفتم كه شباهت ظاهري .. با يك نگاه به بال ! دم و بدنه ميشه فهميد كه شباهتي بين اينها وجود نداره .. فكر ميكردم بايد يك شباهت هايي بين اين و توپولف 141 يا 300 بايد باشه ! اما باز هم شباهتي وجود نداره ...
  25. worior
    [quote]با توجه به اطلاعاتی که از این پهباد ارائه دادند این پهباد از لحاظ خصوصیات و همچنین شکل فیزیکی خیلی شبیه پهابادهای سری BQM هست [/quote]تقريبا هيچ شباهتي ديده نميشود ...! يك پهباد قديمي (شوروي) بدنه اصليش به اين شكل هست ولي بالها و دمش كاملا متفاوت هست ... [quote]با كرار هم در حالي كه موشك نور حمل ميكنن كشتي هاي تناژ بالا رو هدف قرار ميديم و چند تا عكس يادگاري هم از اون كشتيها ميگيريم تا دشمن حسابي تو دهني بخوره و پهپاد رو دوباره براي بارگيري بازيافت ميكنيم[/quote] نور رو كه نميتونه حمل كنه . بالهايي با پهنه كم و كوتاه نشانگر بهره سرعتي بالا هست .. متوسط سرعت اين پهباد 800 تا 900 كيلومتر هست ...