[quote]میگم حاج واریور یه حسابی بکن سر جمع اگه بخوایم یکیش رو بسازیم چقدر هزینه می بره؟! [/quote]ببخشيند ؟ بنده از هر چي سر در بيارم اين يكي عمرا ! ... ولي فكر كنم براي شروع تحقيقات ساخت گتلينگ يه دو سه ميليون دلاري نياز هست ! ولي قيمت هاي ساخت خودش خيلي كمتر بايد باشه ..

[quote]مثل همین مورد ساخت وبه اب اندازی پیشرفته ترین زیردریایی خاورمیانه (غدیر) که چند روز پیش انجام شد! [/quote] برخي تجهيزات مهمش آلماني بودن ! ... حتما نيازي نيست بريم سراغ چيني ها هميشه راههاي بهتري هم هست ... !

[quote]خیلی بد ریخت و قیافه است.[/quote] يه زماني فكر ميكردم ميل 17 بدريخت هست ! ولي اين روي ميل رو سفيد كرده ...

[quote]ارائه حداقل 20 مگابيت بر ثانيه پهناي باند براي منازل قطعي شده كه اين پهناي باند با سرويس‌هاي اينترنت، بازي، مكالمه، ويدئو درخواستي با كيفيت HD و تلويزيون اينترنتي پر مي‌شود. [/quote] هدف از اين طرح هميني هست كه اين بالا گفته شده ! يعني شبكه تلويزيون اينترنتي براي منازل ... به هر حال اينطوري بهتر ميشه پول دراورد تا از آنتن تلويزيون .... !

[quote]با سلام و عرض قبولي طاعات و عبادات [/quote] قبول حق .. سلامت باشيد [quote] دوستان گل و برادران عزيز ضرورت حفاظت اطلاعات حتي اطلاعات آشكار ولي افشا نشده بسيار امر مهم و ضروري ميباشد كه گاهي در محاسبات جاسوسان اين سايت هم تاثير گذار خواهد بود [/quote] [quote]شاید خیلی از نکاتی که شما فکر می کنید درز اطلاعات نباشه واقعا سرنخ خوبی بتونه به دشمن بده که حتی به فکر متخصصین خودشون نرسیده( چون هر کسی از زاویه ای به قضایا نگاه می کنه که با زاویه دید دیگری متفاوت هست ) [/quote] كسي ندونه احتمالا با اين حرفهاي شما فكر ميكنه بنده پدر موشكي ايران هستم ! و خيلي بيشتر روي اين مسئله حساس میشه ! اگر نکته ای به ذهن مبارکتون میرسه میتونید در پی ام مطرح کنید تا اون جاسوس با خودش فکر نکنه که عجب اطلاعات مهم و شگفت انگيزي بدست آورده ! .... كارشناسان اونها خيلي زودتر از من و شما اين مسايل رو بررسي ميكنند و حتي نتايج رو بر روي نت قرار ميدن .. http://www.globalsecurity.org/wmd/world/iran/sajjil.htm یک مقایسه ساده بین دو سری مشخصاتی که در نت هست و در اختیار دشمنان فکر نمیکنم کوچکترین مشکلی ایجاد کنه و بعید که در عالم فقط به ذهن بنده رسیده باشه چون برای اونها بسیار مهمتر دانستن این مطالب و خودشون رادار های بسیار در منطقه نصب کردن تا از برد های دقیق و عملیاتی این موشک ها اطلاعات کسب کنند ! حتی خودشون ! از تست موشک های شهاب روی کشتی خبر دارند و در رسانه هاشون اعلام کردن(البته این گفته من به نقل از یک مقام صهیونیست هست که یک کنفرانس مطرح کرده) ! .. پس جای بحثی نمیمونه که بنده بخوام درز اطلاعات کرده باشم ! مواردی که خودشون بارها همانند پروژه شهاب 4 و 5 و 6 و ... مطرح کردن و بهش پاسخ دادن ! .. یک مقایسه ابتدایی بین دو سری مشخصات موشک که قبلا هم در موردش توی سایت بحث شده مجالی برای نگرانی نداره .. http://en.wikipedia.org/wiki/LGM-30_Minuteman http://en.wikipedia.org/wiki/Sajjil

[quote]چه بسا نشانه ای برای تکنولوژی پایین تر به خاطر عدم فشرده و کوچک سازی قطعات باشه. [/quote] عمده وزن موشك ها سوخت هست ! كلاهك و بدنه ها اختلافات چند تني ندارند . وزن بيشتر در سوخت جامد ميتونه بخاطر فشرده تر بودن سوخت باشه يادمون باشه كه سوختهاي جامد انواع مختلفي هستند و طبعا اوزان مختلفي هم دارند .. اما مسئله اینجاست که موشک سجیل هر چقدر فناوریش پایین تر هم باشه برد 2000 کیلومتر در برابر 13 هزار کیلومتر برد مینوتمن غیر قابل تطبیق هست ... احتمالا برد اعلام شده در حد کنونی موشک سجیل برای کاهش فشار سر برنامه موشکی و هسته ای اعلام شده ! و همچنین امکان استفاده از موشک در برد های مختلف وجود دارد و چه بسا پر کردن موشک با مقدار کمتری سوخت و یا افزایش وزن کلاهک بجای برد میتواند هدف بوده باشد ! ... شاید هم عدم توانایی کافی در هدایت در بردهای بلند ... اما هر تدبیری که در نظر بگیریم با توجه به مقایسات بین این دو موشک ! و ارتفاع پروازی 800 کیلومتری سجیل حتی بیش از ماهواره بر سفیر ! این باور را باید داشت که برد موشک سجیل که از قول وزیر دفاع (کلمه بیش از 2000 کیلومتر برایش بکار رفته است) چه مقدار بیش از دو هزارکیلومتر هست ! .. نظر من متوسط همون مقدار یعنی حدود 4 هزار و 500 کیلومتر متوسط ! برای این موشک قابل حساب است ! ...

[quote]البته موشک ناموفق R77 !! می گید نه؟ برید از مالزیایی ها و اندونزیایی ها بپرسید[/quote] موفقيت هاي آر 27 رو هم نام ببريد ممنون ميشم ! آمار درگيري ها و تست هاي موفق هوايي آلامو ..

[quote]وسیله خوبیه اما برای هواگردها خیلی هم خطرناک نیست توپ 23 میلی متری که بدون هدایت راداری باشه به چه دردی میخوره؟[/quote] قرار نيست كه خيلي كار خاصي انجام بده ! همين كه يك موشك كروز !! يا پهباد و هليكوپتر رو بتونه هدف قرار بده كافي هست !!! .. البته در اين وسايل كه بايد با ديد چشمي مقابله كرد بردي بالاي 500 تا 1000 متر محتمل ديده نميشه ! به همين خاطر استتار خيلي شرط هست ! اگر خودروي شما از استتار كافي برخوردار باشه هليكوپترها بايد به شما نزديك بشن و اينكه بتونيد مقابله كنيد به چينش اين خودرو ها در منطقه بستگي داره ! حالا خودتون فكر كنيد ! ترجيح ميديد سوار يك نفربر بدون اين پدافند 23 بشيد يا با اون ؟! راه ديگري هم نيست // هميشه هم شرايط استفاده از دوش پرتاب ها نيست ! خصوصا زمانيكه دشمن داره توي مناطق جنگلي براي كمين زدن و گرفتن راهها هليبرن ميكنه كه اگر موشك شليك كني ميخوره به درخت بعدش ميفته روت منهدم ميشي ! ... پس از بهترين راهها اين وسايل هستند كه بتونند از لابلاي درختا دشمن رو قافلگير كنند ... اگر هم به تصاوير دقت كنيد در اطراف اين خودرو درختان زيادي ديده ميشه كه به نوع محل ماموريتش اشاره داره ..

اضافه بر مطلب : [b]داشتم مشخصات مينوتمن رو بررسي ميكردم كه : ديدم نوشته 35 تن وزن و 18 متر طول !قطر 1.7 متر ! ارتفاع اوج 1200 كيلومتر بعد يه مورد مقايسه اي با سجيل اومد توي ذهنم و دنبال مشخصات سجيل گشتم ! ديدم ويكي نوشته ارتفاع 19 متر و قطر 1.5 متر ! فقط وزنش رو منابع مختلف نوشته بودن 25 يا 26 تن ! و همچنين ارتفاع اوجي كه براي سجيل بطوري رسمي وزير دفاع گفتن 800 كيلومتر هست ! ... به نظر شما با اين مشخصات و سر هاي جنگي مشابه ! در حدود 1.2 تن براي مينوتمن و يك تن براي سجيل ! آيا سجيل نبايد بردي حداقل معادل 1 سوم مينوتمن داشته باشه ! با توجه به وزن سجيل كه تقريبا دو سوم وزن مينوتمن هست !؟! برد مينوتمن 13 هزار كيلومتر كه با اين تقسيم براي سجيل بايد بردي در حدود 4500 كيلومتر در نظر گرفت !! و همين براي لندن تا ديگوگارسيا كافي هست ...! [/b] http://en.wikipedia.org/wiki/Minuteman_III#Minuteman-III_.28LGM-30G.29

[quote]این رادار ایکس باند از اجزاء همون سیستم پدافند موشکی تاد ساخت شرکت ریتون امریکا هست که یکیش در صحرای نقب اسرائیل و یکی دیگه اش در امارات در حال نصبه که بردی در حدود 4700 کیلومتر داره وقادره اشیاء در اندازه توپ بیس بال رو شناسایی کنه ! [/quote] البته اين لاف بزرگي هست !! ... و مهمتر از اين توان انهدام موشك هست ! با اين رادار ها فقط ميتونند زودتر برن توي پناهگاه ها و كاربرد ديگري ندارد ...! [quote]- رادار 6500 کیلومتری قبله که از بالا داره ما رو رصد میکنه و اطلاعاتش در اختیار امریکایی ها قرار میگیره .. - رادار ایکس باند 4700 کیلومتری امارات هم که یکی دو سال دیگه ما رو از پایین رصد میکنه ... - رادار ایکس باند رژیم صهیونیستی هم که جایگزین رادار گرین پاین ارو شد و از اونور ما رو رصد میکنه ... - نزدیک به 125 ماهواره نظامی و هشدار موشکی و ... هم که در بست در اختیار امریکا واسرائیل قرار داره و حداقل یکی دو جینش دارن مملکت رو ثانیه به ثانیه جارو میکنن ... - حداقل دو تا ناو مجهز به سامانه اجیس هم که تو خلیج فارس با رادارهای ایکس باندشون دارن ما دید میزنن ... - لیزر هوابردشون هم که با اجازه تون در منطقه خلیج فارس تشریف داره و اماده به خدمت ... [/quote] از 42 موشك الحسين عراقي 36 تاش در اسراييل فرود اومد ! در همون دوران بود كه جرج بوش پدر گفت از پارتريوت 42 موشك عراقي رو رهگيري كرده و 41 موشك شليك شده توسط اين سامانه منهدم شدن ! و گفتن كه موفقيت اين سامانه در حد 97 درصد هست ! بعدها در چند كارشناس صهيونيست با توجه به آمار و فيلم هاي ويديويي ثابت كردن كه قابلت پاتريوت در رهگيري موشك هاي باليستيك عراقي (با سرعت فرود روي هدف حدود كمي بيش از1ماخ) زير 10 درصد بوده !! الان كه شهاب هاي ما با 5.5 ماخ از جو رد ميشن ! و فقط خدا ميدونه موقع برگشت چه سرعتي دارند ! ... [quote]ترکیه هم اکنون در حال خریداری سیستم ضد موشکی پاتریوت است اگرچه رسانه های ترکیه می‌گویند که ترکیه این سیستم را قرار است از یکی از همپیمانان امریکا خریداری كند. [/quote] حالا تعحب من از اينه كه يك سامانه موشكي با برد 15 كيلومتر كه بيشتر بدرد دفاع منطقه اي و محدود ميخوره ! چه چتر پدافندي مهمي عليه ايران ميتونه باشه ؟ نصب اين سامانه ها در تركيه براي اين كشور كافي نيست چه رسد براي استفاده عليه ايران ...

[quote]کل این پروژه یه چیزی در حدود 250000000000 تومن برای ایران آب خورد ( ماهواره + ماهواره بر)[/quote] اگر اين مبلغ درست باشه احتمالا مربوط به 10 سال تحقيقات و هزينه هاي كل پروژه منجمله تست حق الزحمه ها ساخت سايت و ايستگاه كنترل زمين و ... بايد باشه ! هر چند كه براي ماهواره بسيار بيشتر از ماهواره بر هزينه ميشه ! ... بنده قيمت موشك خالي رو گفتم البته به نقل از فردي كه اسمش يادم نمياد اما در شبكه دو هنگام خبر بود اگر اشتباه نكنم چنين مبلغي رو براي فقط ماهواره بر ذكر كرد ... [quote]چرا؟ مگر کار ماهواره بر سنگین تر نبود؟ [/quote] تجهيزات مربوط به موشك هاي بازگشتي به زمين همچنين كلاهك و .... در موشك هاي نظامي گرانتر هست ...

[quote]با توجه به موقعیت کنونی که ما سجیل داریم من 250 تا سوخو35 رو پیشنهاد میدم منتها کیه که بده شتر در خواب بیند پنبه دانه ......[/quote] دوستان من فقط نظرم انتخاب يكي از دو گزينه هست بر اساس حق داشتن .. مثلا شما اگر حق داشتن فقط يكي از اينها رو داشتي كدوم رو انتخاب ميكردي ؟ كه البته فعلا بحث تموم هست .. قيمت هر فروند سوخوي 35 (مناسب) حدود 65 ميليون دلار اعلام شده . قيمت هر عدد موشك قاره پيماي مينوتمن 2 آمريكايي با برد حدود 12 13 هزار كيلومتر حدود 5 تا 7 ميليون دلار ! .. حالا جاي يه سوال وجود داره كه موشكي مثل سجيل چقدر ميتونه قيمت داشته باشه ؟ اونهم زمانيكه در مورد ماهواره بر سفير گفتن حدود 500 ميليون تومن يعني 500 هزار دلار تقريبي ... با فرض قيمت 2 ميليون دلاري براي موشك سجيل موافق هستيد ؟ البته ممكنه كمتر هم باشه ... ! اصل هدف من از ايجاد اين بحث استراتژي سرمايه گذاري هاي تسليحات ايران در دفاع از كشور و ايجاد چتر بازدارندگي هست .../ اونچيزي كه باعث بازدارندگي عملي براي روسها و آمريكايي ها شده در عمل تعداد زياد موشكهاي بلند بردشون هست كه بعضا هر كدوم به 8 كلاهك 7 مگاتني مسلح هستند ! .. چنين تواني مانع از روياروي اين ابرقدرها باهم ميشه .. ولي در مورد هواپيماي جنگنده اينطور نيست ! جنگنده ها ممكنه حتي قبل از رسيدن به هدف براحتي شكار هواپيما ها و پدافند هاي دشمن بشن درحالي كه كلي هزينه و خسارت براي هر عمليات و احتمال منهدم شدن اونها بايد پرداخت منجمله سوخت خلبان مهمات و خسارتهاي معنوي (ناشي از عدم توانايي مقابله) ... ولي موشك با قيمتي ارزان بدون نياز به خلبان و آموزش از تمام چتر هاي پدافندي عبور ميكنه (يكي رو بزنند دوتا رو 10 تا رو از 20 تا رو يكي حداقل به هدف ميخوره)‌ .. درحالي كه تصور كنيد يك فروند سوخوي 35 كه ممكنه حتي نتونه به هدف برسه معادل 32 موشك سجيل هست كه اگر با هم شليك بشن و 5 تا به هدف بخوره معادل ريخت 5 تن بمب روي هدف هست ! حالا تصور كنيد كه آمريكا بخواد تمام پايگاه هاش رو به پاك 3 مسلح كنه ! هزينه اون دهها برابر موشك هاي ماست در حالي كه امنيت 100 درصدي يا 70 درصدي و كمتر از اون رو هم نميتونه تضمين كنه ... حالا به 250 فروند سوخوي 35 چند تا موشك سجيل ميشه ساخت ! اصلا به من بگيد چند تا موشك مينوتمن 2 با برد 12 هزار كيلومتر ميشه ساخت ؟! آيا 2100 موشك قاره پيما در اين ابعاد براي نابود كردن دشمنانمون در كل دنيا كافي نيست ؟! ميخواستم بگم كه اگر نيروي هوايي توجه چنداني بهش نميشه به اين خاطر هست كه سرمايه ها رو در اين قسمت ها صرف ميكنند تا تواني به مراتب سهمگين تر توليد بشه ! پس اسراييل و جد و آبادش حق دارند كه نگران باشند ! اسراييل نگران باش و از نگراني بمير !! فكر نكنم اگر آرو 100 هم به نتيجه برسه بتونند حتي 300 موشك درست كنند تا به مقابله با موشك هاي ما بپردازند ! چه رسد به اينكه روزي بخواهيم 1000 موشك بر سر اين رژيم و حاميانش بريزيم ! در حالي كه بدليل توان هسته اي ما جرات استفاده از سلاح اتمي رو هم از دست ميدهند .... !

[quote]الف)درباره اين قسمتش يك توضيحى مى دهيد؟ (SSDS؟!) [/quote] ببخشيد SSD درست هست .. . این کلمه رو توی گوگل جستجو کنید همه موارد مورد نظرتون رو متوجه میشید ...

[quote]نصف هواپيماها + نصف موشكها [/quote] با فرض فقط يك گزينه براي انتخاب ..

[b]سوال دوم ! : ترجيح ميديد 250 فروند سوخوي 35 داشته باشيد ! يا حدود 8000 موشك شهاب و سجيل ؟! [/b]

[b] دوستان يه سوال : به نظرتون بازدارندگي موشك در دفاع بيشتر هست يا جنگنده مناسب ؟[/b]

[quote]خیر اگه به قسمت محفظه ی رادارشون دقت کنید سیستم های عکسبرداریشونو میبینید[/quote] ببخشيد منظورم تايگر آيو بود كه گفتم يي اف ! .. كه در اصل ميشه آر اف5 يي .. شما درست ميفرماييد .. اون آر اف 16 هم خيلي جالب بود ! ...

[quote]RF5 [/quote] اينها F5 E/F نیستن ؟

دیپلماسی ایرانی: زمانی که رئیس ستاد مشترک ارتش دریادار مایک مولن در برنامه شبکه امریکایی ان بی سی با این پرسش خبرنگار روبرو شد که آیا حمله به ایران را محتمل می‌دانید؟ در پاسخ گفت: بله. گفته می‌شود که ژنرال‌های ارتش خود را برای حمله مهیا می‌کنند. تا سال 1930 هم به عنوان نمونه ایالات متحده برنامه‌هایی سالانه برای حمله به کانادا در سر داشت و کانادایی‌ها هم خود را برای حمله پیشگیرانه مهیا می‌کردند. اما این بار یک حقیقت نانوشته وجود دارد: برنامه‌ریزی‌ها برای حمله به ایران نشان می‌دهد که امریکا تنها در یک صورت می‌تواند جنگ با ایران را ببرد و آن هم در شرایطی است که وارد جنگ هسته‌ای با این کشور شود. ایالات متحده می‌تواند برنده این جنگ باشد اما در شرایطی که ده‌ها بمب هسته‌ای بر فراز ساختمان‌های نظامی‌ ایران ببارد. در شرایطی که تاسیسات هسته‌ای و مراکز صنعتی بمباران هسته‌ای امریکا را تجربه نکنند از برد در برابر ایران خبری نیست. در اینچنین جنگی هم رقمی ‌میان 5 تا 10 میلیون ایرانی کشته خواهند شد. جنگ در ابعادی کوچک‌تر به هیچ وجه جواب نخواهد داد. در این خصوص ما مردی به نام ریچارد کلارک مشاور مبارزه با تروریسم کاخ سفید را داریم. او در سه دولت همین پست را در دست داشته است. چهار سال پیش وی در گفتگویی بی پرده با نیویورک تایمز افشا کرد که دولت بیل کلینتون در ابتدای دهه نود برنامه حمله به ایران را در سر داشته اما کارشناسان مسائل نظامی‌ وی را از این نبرد بازداشته‌اند. کلارک در این خصوص می‌گوید: پس از تحقیقاتی گسترده، عالیرتبه‌های ارتش به این نتیجه رسیده‌اند که نمی‌توانند راهی برای به پایان رساندن این نبرد در جهت منافع ایالات متحده بیابند. کارشناسان پنتاگون در پانزده سال گذشته بارها و بارها از حمله به ایران سخن گفته‌اند. اما هیچ‌گاه موفقیت و پیروزی خود را در این جنگ پیش بینی نکرده‌اند. حقیقت این است که کسی از برنامه هسته‌ای ایران نمی‌هراسد و این تسلیحات در اختیار ایران نیست که روسای ستاد ارتش ایالات متحده را می‌ترساند. ایران در حال حاضر هیچ‌گونه تسلیحات هسته‌ای در اختیار ندارد. تنها توجیه برای این نبرد هم حصول اطمینان از عدم دستیابی ایران به این تسلیحات خواهد بود. مشکل اینجاست که واشنگتن نمی‌تواند برای به زانو دراوردن ایران کاری انجام دهد. واشنگتن نمی‌تواند کاری کند که ایران زانو زده و طلب عذرخواهی کند. واشنگتن می‌تواند تاسیسات هسته‌ای ایران را با خاک یکسان می‌کند. اما همه چیز در چشم برهم زدنی و در فاصله چند سال از نو ساخته می‌شود. راهی برای حمله ایالات متحده به ایران وجود ندارد. ایران هشتاد میلیون جمعیت دارد. شاید بتوان گفت که بسیاری از این جمعیت با دولت اختلاف دارند اما میهن‌پرستانی هم وجود دارند که در مقابل حمله بیگانگان می‌ایستند. ایران کشوری کوهستانی است و چهار برابر عراق وسعت دارد. 450 هزار نفر در اختیار ارتش ایران هستند. برخلاف ایالات متحده نیروهای ارتش این کشور در سرتاسر جهان پخش و پراکنده نشده‌اند. در شرایطی که ایالات متحده دور گزینه حمله زمینی به ایران را خط بکشد، تنها راه برای حمله به این کشور بمباران است. در شرایطی که این بمب‌ها هسته‌ای نباشند، کارآیی هم نخواهند داشت. ایران گزینه‌های بسیاری برای اعمال فشار بر امریکا در اختیار دارد. تنها متوقف کردن صادرات نفت ایران می‌تواند ضربه‌ای جبران‌ناپذیر به اقتصاد جهانی باشد‌. حمله امریکا به ایران می‌تواند به کمک نظامی‌ ایران به مخالفان ایالات متحده در افغانستان و عراق منتهی شود. حمله معمولی به ایران تنها شکستی مفتضحانه برای این کشور و موفقیتی برای ایران در منطقه خواهد بود. دریادار مایک مولن و دیگر ژنرال‌های ارتش می‌دانند که هرگونه بازی نظامی ‌با ایران همین نتیجه را به دنبال خواهد داشت. بله برنامه‌ای برای حمله به ایران وجود دارد اما ژنرال‌های ارتش ترجیح می‌دهند استعفا دهند تا این برنامه را عملی سازند. حمله به ایران یک بلوف امریکایی بوده و خواهد ماند. يکشنبه 17 مرداد 1389 15:52 http://irdiplomacy.ir/index.php?Lang=fa&Page=24&TypeId=&ArticleId=8310&BranchId=10&Action=ArticleBodyView

[quote]اصلاح سیستم محرک سطوح کنترلی از هیدرولیکی به سرو موتور هست.[/quote] مطمئنی که هیدرولیک هست ؟ شاید پنوماتیک باشه ولی هیدرولیک بخاطر کندی در عکسلعمل برای انواع هوا به هوا مناسب نیست .. با سروو موافقم ! اما چه سروو ای که سریع پاسخ بده وزنش کم باشه و در سرعتهای چند برابر صوت بتونه قدرت رو به سرعت به بالچه ها انتقال بده ؟ ولی میشه ساختش من منتفی نمیدونم چون الان 2 تاش جلوم هست که داره چشمک میزنه آره یجورایی میشه ... ! [quote]برای همین به حرارتی کردن موشک تأکید دارم. [/quote] تا چی باشه اون سامانه حرارتی ؟

[quote].............. [/quote]دوست عزيز بار ديگر پست بدون دليل و مطلب به تاپيك هاي ديگر بدهيد امكان دريافت اخطار و بن شدن نام كاربريتان وجود دارد ...

[quote]گفته ایران بزرگترین ناوگان میگ رو پس از روسیه والجزایر [/quote] شايد جنگ افزار ميگ هاي 21 23 25 و 29 رو با هم جمع زده باشه ! .. مطمئنی که گفت میگ های 29 ما 100 فروند هستن ؟!

[quote]de Havilland Vampire[/quote] من پرواز اين هواپيما رو اين اواخر ديدم ! توي ايران !! .. باورتون ميشه ؟! يه نكته رو در مورد اين هليكوپتر بگم ! تنها هليكوپتري هست كه بلند ترين ارتفاع پروازي در دنيا رو داره ! و يه چندتا از اينها هم شركت نفت ايران داره كه هميشه در حال استفاده هستند ... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Sa316b_212_3opswg.jpg[/img]

[quote]تو اقلام ذکر شده خرید 1000 ایگلا جالب توجه تر و البته بعید تر از همه است.[/quote] قيمتش جالب تره .. 500 ميليون دلار يعني هر موشك 500 هزار دلار براي موشك ! يا بقولي هر موشك 500 ميليون تومن ! هم قيمت موشك اگزوست يا فونيكس يا ....

[quote]می دونی همین چند روز پیش موقع رایت دی وی دی خیلی قطع کرد ! یعنی از برقه ؟ ![/quote] حتما پاورت عوض كن مشكلت حل ميشه ... متوسط 600 وات(واقعي) از اين پاور هاي با اصل و نصب ... براي امتحان ميتوني پاور يكي از رفقا رو قرض بگيري و امتحان كني ..