پایگاه تحلیل های سیاسی "اسوبایا بوکوا" (حرف ویژه) در مقاله ای که روز دوشنبه منتشر کرد، تاکید می کند که طی سالیان اخیر پکن بارها راه مسکو در مذاکراتش با خریداران بالقوه تسلیحاتی را مسدود کرده است. بعنوان مثال چین به موازات روسیه تلاش می کند تا سیستم های پدافند ضد موشکی خود را به ترکیه عرضه کند و به جای سیستم های پدافند موشکی "اس-400 " روسیه به آنکارا مشابه چینی آن به نام HQ-9 را پیشنهاد می کند. از سوی دیگر هنوز این مسئله حل نشده باقی مانده که اندونزی از چه هواپیماهای آموزشی-نظامی استفاده خواهد کرد، یاک-130" روسی و یا مدل مشابه FTC-2000 چینی آن. در ادامه مقاله گفته می شود، تا این اواخر کرملین تلاش های پکن برای تنگ کردن جای تسلیحات روسی در بازار جهانی را جدی نمی گرفت. اما اخیرا اوضاع تغییر کرده است. بعنوان مثال طولانی شدن مذاکرات با مصری که طی چند سال آماده خرید "میگ-29 اس ام ت" روسیه بود، زنگ خطر را برای مسئولین روسی به صدا در آورده است. این قرارداد عملا منعقد شده محسوب می شد تا اینکه چین نیز در رقابت بر سر کسب این مناقصه شرکت نمود و به قاهره پیشنهاد تولید (FC-1) JF-17 در خاک این کشور را مطرح کرد. مقامات مصری تاکنون تصمیمی نگرفته اند که کدام یک از این پروژه ها برای آنها مقرون به صرفه تر است اما این حقیقت که آنها بر روی این مسئله تامل می کنندريال نیز خود هشدار دهنده است. به اعتقاد کارشناسان، مسکو طی سالیان دراز با عرضه فناوریهای نظامی به پکن، خود از چین رقیبی تراشیده است. چین به بسیاری از فناوری های نظامی روسیه دست یافته و آماده فروش آنها بعنوان فناوری های تولید داخلی است. بعلاوه آنکه پکن قادر است که تا اندازه محسوسی بهای محصول نهایی را کاهش دهد. مثلا، همان جنگنده های FC-1 با اینکه از نظر مشخصات فنی تا اندازه زیادی از "میگ-29" عقب تر هستند، اما به مراتب ارزان تر می باشد-در حدود 10 میلیون دلار در برابر 35 میلیون دلار بهای "میگ-29" روسی. یک مسئله دیگر آنست که چین به مراتب کمتر از روسیه نگران وجهه خود بوده و تسلیحات را به مناطق مناقشه عرضه می کند. مادام که مسکو به پیامدهای سیاست خارجی عقد قرارداد با ایران می پردازد، چین برنامه تحویل کپی "اس-300" به ایران را تنظیم می کند. در پایان مقاله به سخنان"الکساندر خرامچین" کارشناس روسی در این زمینه اشاره شده که می گوید: "البته که چین فناوری های خارجی را می دزدد. چین از بسیاری از کشورها غربی نظیر آمریکا، فرانسه، هلند و ایتالیا فناوری به سرقت برده است. در سال های 90 قرن گذشته زمانی که اقتصاد ما در شرایط دشواری قرار داشت، ما چیزهای زیادی به چین فروختیم. این عقیده وجود دارد که بدین ترتیب ما توانستیم که مجموعه های صنایع دفاعی خویش را نجات دهیم. اما این مسئله قائل بحثی است. کالاهای چینی معمولا از نظر کیفیت به پای کالاهای مشابه خارجی نمی رسند. تسلیحات چینی نیز از این قاعده مستثنی نیستند. اما برای خود چین مسئله کیفیت چندان مهم نبوده چرا که این کشور تسلیحات را به کشورهای در حال توسعه عرضه می کند که برای آنها بهای ارزان مهمتر از کیفیت است. در خصوص تجهیزات ارتش خود نیز باید گفت که چین قدرتش در کمیت است نه در کیفیت. به زودی چین و روسیه در بازارهای آفریقا و جنوب شرقی آسیا رو در روی هم قرار خواهند گرفت که در آنجا پکن از اهرم های تکمیلی سیاسی، اقتصادی و فساد مالی برخوردارست. گفتنی است که چین شدیدا تلاش می کند که نفوذ خود را در آفریقا گسترش دهد: چینی ها در این قاره به خرید معادن مختلف و همراه با آن خرید نخبگان آن مناطق اقدام کرده که این مسئله فروش تسلیحات چینی را همواره می کند.اما روسیه از چنین اهرم های فشاری بی بهره است". http://pe.rian.ru/articles/digest/20100712/127082137.html ـــــــــــــــــــــ روسها چند وقتيه شديدا دارند بد گويي تسليحات چيني رو ميكنند اما خودشون هم فهميدن كه ديگه كسي ناز روسها رو نخواهد خريد .../

[b] در مراسم استقبال از شهرام اميري؛ قشقاوي تبادل اميري با سه تبعه آمريكايي بازداشت شده در ايران را رد كرد[/b] به گزارش خبرنگار سياست خارجي خبرگزاري فارس، حسن قشقاوي معاون كنسولي، امور مجلس و ايرانيان خارج از كشور وزارت امور خارجه كشورمان كه صبح امروز (پنجشنبه) در مراسم استقبال از شهرام اميري دانشمند و محقق ايراني در فرودگاه امام خميني (ره) حضور داشت، در نشست خبري كه به اين منظور برگزار شده بود، طي سخناني اظهار داشت: به بركت تلاش‌هاي همه جانبه دولت جمهوري اسلامي ايران و مقاومت سرفرازانه شهرام اميري شاهد حضور وي بعد از 14 ماه اسارت در ميهن اسلامي هستيم. وي همچنين از مقاومت شهرام اميري و پايداري خانواده‌اش، تلاش وزارت خارجه و ساير ارگان‌هاي ذيربط و تلاش‌هاي همه جانبه در راستاي ارائه مدارك و مستندات لازم و پيگيري‌هاي سياسي گسترده در اين زمينه قدرداني كرد. معاون وزير خارجه در پاسخ به سؤالي درباره مبادله شهرام اميري با سه تبعه آمريكايي بازداشت شده در ايران، تصريح كرد: رهايي اميري هيچ ارتباطي با اتباع آمريكايي بازداشت شده در ايران ندارد. نه طرف آمريكايي چنين ادعايي را مطرح كرده و نه چنين چيزي واقعيت دارد. اين سناريوسازي‌هاي تبليغاتي است كه رسانه‌هاي خارجي همواره دنبال مي‌كنند و كاملا بي پايه و اساس است. ما تكذيب مي‌كنيم و در آينده نيز روشن خواهد شد كه چنين چيزي نبوده است. قشقاوي اين را حق طبيعي و قانوني شهرام اميري و دولت جمهوري اسلامي دانست كه در اين ربايش آشكاري كه صورت گرفته پيگير خسارت‌هاي معنوي و روحي وارده بر ايشان و خانواده‌اش باشند. معاون وزير خارجه ادامه داد: همان گونه كه تاكنون نهادهاي ذيربط جمهوري اسلامي پيگير قضيه بودند از اين پس نيز با معيارهاي حقوقي شناخته شده بين‌المللي آين آمادگي وجود دارد كه نسبت به استيفاي حقوق تضييع شده ايشان و جبران خسارات اقدام شود. قشقاوي در پاسخ به پرسش خبرنگار فارس كه پرسيد آيا پيگيري‌هاي حقوقي مختص آمريكاست يا عربستان را نيز شامل مي‌شود؟ گفت: اجازه دهيد ابعاد مختلف قضيه در سير ربايش ايشان بررسي شود. يكي از خبرنگاران با اشاره به اظهارات اميري كه عنوان كرد در زمينه هسته‌اي فعاليت نمي‌كرده از قشقاوي پرسيد چگونه است كه مقامات ايراني اميري را دانشمند هسته‌اي مي‌نامند؟ كه وي پاسخ داد: ما هيچ زمان اعلام نكرديم كه اميري دانشمند هسته‌اي است. مطالبي كه آقاي اميري عنوان كرد مثل زلال آب روشن و عين واقعيت است و هيچ چيز مبهمي وجود ندارد؛ مگر اينكه كسي بخواهد به مدد كارهاي ژورناليستي موضوع را پيچيده و مبهم كند. به گزارش خبرنگار فارس، ملاباشي معاون دانشجويي وزير علوم كه به نمايندگي از وزير علوم در مراسم استقبال از شهرام اميري حضور داشت نيز طي سخناني تصريح كرد: ما با تمام قوا در همه مجامع علمي دنيا اين گروگان‌گيري كه بر خلاف تمام موازين بشري انجام شد را دنبال مي‌كنيم. وي نسبت به بازگشت شهرام اميري به عنوان يكي از پژوهشگران ارتش 3.5 ميليوني پژوهشگران كشور ابراز خرسندي كرد. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8904240021

[quote]بله متاسفانه من هم با توجه به جستجو نتونستم این مطلب رو در سایت پیدا کنم با عرض پوزش از دوستان عزیز [/quote] براي جستجو از گوگل استفاده كنيد به اين صورت : [b]عبارت مورد نظر بری جستجو site:military.ir [/b] حتما جواب میده ..

[quote] نه سرعت مرمی رو ؛ [/quote]فكر كنم سرعت مرمي هم پايين مياد ولي بايد تحقيق كنم ... ! ... !

[quote]خوب اين يعنى فاصله زير 55 كيلومتر بايد بوده باشه؟ [/quote] خير ! ... چند پرتابگر و رادار كنترل آتش در يك منطقه وسيع چيده ميشن ! بعد همه اينها از رادار پيش اخطار براي رهگيري فرمان ميگيرند .. .. و معمولا رادارهاي هشدار و مراقبت در نزديكي سايت هاي موشكي نيستند ! حتي رادار فرودگاهي هم ميتونه به واحد آتش موقعيت هدف رو در چند صد كيلومتر دور تر مخابره كنه تا اون با قرار گرفته در ساعت و ارتفاع كشف هدف روش قفل كنه ... . يكي از مهارت هاي يگان پدافندي اين هماهنگي ها و سرعت عمل هاست ...

از روبرو شبيه بشقاب پرنده هاست ! . اگر از اين چيز ها زياد ديدين ديگه تعجب نكنين ! چون از فاصله هم دقيق مثل بشقاب پرنده به نظر مياد ... بعدش 210 ميليون دلار مبلغي نيست كه نگران هزينه كردنش باشن ! .. مگر چند تا ميخوان بسازن ؟! اين نمونه اوليه است كه هزينه اش اينقدر شده ولي در تعداد هزينه اش كمتر ميشه كه چنين چيزي كه در حد يك اف 117 هست و بدون سرنشين ! خيلي گران به نظر نميرسه ! ...

[quote]ای بابا، هنوز از خرید 15 سامانه S300 توسط چین از روسیه مدت زیادی نمیگذره، بعد تو این مقاله گفته که چین با پیشنهاد HQ-9 به ترکیه به رقابت با S400 پرداخته![/quote] HQ-9 داراي برد بيشتر و به لحاظ قيمت بسيار رقابتي تر از اس 300 و 400 هست ! ... توي هر مناقصه اي هم شركتش ميدن ! شماهم پدافند بسازي ميتوني در مناقصه تركيه شركت كني ! اما اين الزامي براي برنده شدن شما نيست بلكه فقط يك رقابت هست .. اين مقاله با نگاه به آينده تسليحات روسي نوشته شده ... نويسنده بسيار نگران هست ! كه چين با توجه به پايين بودن سطح قيمت تمام شده و توان توليد بالا همچنين رشد تكنولوژي در چين ! احتمالا تا چند سال ديگه روسها به حاشيه برن ! ... نه اينكه الان چين قدر تر هست و ... چين بدون نگرانيكل تكنولوژي يك سلاحش رو به شما ميفروشه و حتي كمك ميكنه تا توسعه اش هم بديد ! ولي روسيه بابت نگهداري اون اسلحه توسط شما ازتون پول روزانه دريافت ميكنه و بدترين و گرانترين خدمات باج خواهانه رو ارايه ميده ... مسايل خيلي زيادتري هست كه كشور ها احتمالا ترجيح بدن بجاي 2 سلاح با كيفيت گرانقيمت ! 20 سلاح ارزانتر با كيفيت و خدمات متوسط دريافت كنند ... چه خبره ؟! كه ميگ 35 حدود 65 ميليون دلار قيمت داره ؟!! احتمالا جي 11 چيني حدود 25 يا 30 تا قيمت داشته باشه ! با مكانيك روسي اويونيك غربي و ارزاني و كيفيت چيني ؟!! چين روي هواپيماهاش رادارهاي التاي اسراييلي و گريفوي ايتاليايي نصب ميكنه كه هر كدام در حد يك اف 16 يا حتي بالاتر هستند ! و از همه هواپيماها ارزانتر در ميان .... و احتمال فروش خط توليد به كشور ثالث و تامين قطعات در اون كشور هم وجود داره ! .. نه مثل روسها كه وقتي موتور جنگنده هاشون خراب ميشه بجاي فرستادن قطعه ! موتور رو ميبرند به كشورشون و ميگن درست نميشه ! يه موتور جديد بخريد ! ...

چيزي كه مشخصه ! اميري لوس شد و اجبارا اون رو تحويل دادن ! يه مترسگ به اسم خليلي در اوردن ! تا ملا باراك روي منبر براي چيز خوري حرفي داشته باشه !! ... !!

بالاخره معني اين موش و گربه بازي رو نفهميديم ! ... بايد صبر كنيم تا شهرام خان بياد ايران ! بعد يه بررسي وزارت اطلاعاتي بشه ! تا حقايق روشن بشه ..

[quote]شناساییش سخت بوده....؟[/quote]نه هميشه در سياد ترجيح بر زدن اين رادار هست ! البته احتمالا فاصله رادار پيش اخطار با فيتر در حدود 100 كيلومتريا بيشتر بوده ! و بدون اون هم ميشه موشك شليك كرد ! ... مهم رادار كنترل آتش هست كه سايت نتونه هيچ موشكي شليك كنه .. بعدش ديگه اون سايت رادار پيش اخطار رو بابمب سقوط آزاد هم ميشه منهم كرد .... [quote]پراتور دستگاه مولد برق من را که دید گفتما داشتیم نگاه می‌کردیم که شما موشک را شلیک می‌کنید یا نه. دیدیم رادارخوابید و پشت‌سرش یک چیزی از آسمان آمد و از روی رادار رد شد و 20‌متریرادار منفجر شد. [/quote] موشك مافوق صوت ! خ 28 ام به 3 ماخ سرعت ! كه مخصوصا به خاطر هاوك تغيير كرده ! ...

دوستان اين يوزي هست ديگه ؟! فكر نكنم يوزي هم اگر اينطور استفاده بشه بد باشه ! :> [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/528625_orig.jpg[/img]

احسنت به شما ! تاپيك هاي اينطوري توي جر و بحث ها خيلي بدرد ميخورند ! .. منتقل شد !!

مثلا چكار كنيم ؟! احتمالا 5 تا اف پنجي كه تبديل به صاعقه كرديم ! بريم بديم به كره شمالي ؟! نميشه با اين روش ! ... مگر اينكه بريم سراغ چين بهشون پول بديم ! كه به كره شمالي حدود 100 تا جي 10 و 11 بده و ميگ هاي 23 21 شون رو آپگريدكنه تا شايد به يه درديشون بخوره ... !

تصحيح شد بايد از پي ام ميگفتم اينجا فرستادم !

[quote]بله گناهی که مختص به خودش [/quote] شما چرا همه چيز را طور ديگري برداشت ميكني ؟! منظور من اين بود كه صحت گفته شما در سايه ترديد قرار دارد و چيزي جز شنيده هاي كم ثبات نيست ! اگر صحت نداشته باشد گناهش گردن خودتان ومن نگرانم كه با پاسخ دادن و احتمال بوجود آمدن شبهات بيشتر در اشتباه ديگران شريك شوم ! ...

اگر اين پست ها رو اگر اينجا جواب بدم تاپيك منهدم ميشود ... ! قصد من بردن اصل مطلب [b]جنگ ما و جنگ آنها تفاوت دو دیدگاه [/b] به حاشيه نيست و گناه اشتباهات افراد گردن خودشون ... ! به همين خاطر مبحث رو منحصرا با آغاز كننده اون برادر عزيز سيداد در پي ام ادامه ميدم ! ...

35 فروند ميگ 29 تنها نقطه اتكاي نيروي هوايي كرده شمالي در درگيري هاي هوا به هوا هست .. حتي اگر كره اي ها با نسبت 1 به 2 (يعني با ميگ هاي 29 به ازاي هر جنگنده اشون دو جنگنده جنوبي يا آمريكايي رو بزنند) چيزي براشون نخواهد ماند ! كه باهاش بتونند از آ سمانشون در برابر چند ناو هواپيما بر و نيروي هوايي كرده جنوبي محافظت كنند ... هر چند كه بعيد به نظر ميرسه اين نسبت معكوس باشه ! اونهم 1 به 10 به نفع كره جنوبي و آمريكا ... البته اين نظر من هست ! .. ممنون جناب هگزمن

منم همين حدس رو ميزنم ! فقط ميخوام بدونم اشكال از چي هست ... اگر روي كمر يا در كوله پشتي گذاشته بشه هر نفر احتمالا بتونه دو تا 3 تاش رو حمل كنه و يكي هم در دست البته نه براي مدت زياد ... كه اين يك مزيت هست نسبت به آرپي جي 7 كه يك نفر بايد پرتابگر رو حمل كنه و يك نفر 3 گلوله ...كه اين به نظر من براي جنگ شهري بسيار مناسب هست .. خصوصا زماني كه سركارت با هاموي هاي آمريكايي باشه ... بقولي ميتونه حجم آتش رو بالا ببره و خسارت بيشتري وارد كنه ... بالاخره هر چيزي كاربرد خودش رو داره ..

[quote]ما در مورد این موضوع به ذهنم میرسه اینکه جهت اطلاع برخی دوستان که فکر می کنن اینکه ما می گیم هر چی فتنه است زیر سر انگلیس و اسراییل و امریکا است توهم نداریم این یک واقعیت هست و لاغیر .[/quote] اوپرا جان .. يك لحظه بيا داخل بورس ! بعد ببين اين رسيدن و نرسيدن كشتي ها تا مقصد ! چه پولهاي گنده اي رو كم و زياد ميكنه ! .. احتمالا دزدي عادي وجود داشته ولي با توجه منافعي كه در بعد گسترده تر حاصل ميشه ! سرمايه داران (احتمالا دولت مرد) زيادي رو به سمت خودش ميكشونه ..!

[quote]کی برای اولین بار در ایران پس از امام خمینی افکار ایشان را با پیکرشان در خاک کرد ؟ [/quote]عزيز اينكه دليل نشد !؟! من مشكلي با اصل مطلب شما ندارم ! ولي شكل صحبتهاي شما بيشتر يك شبه است ! و نوعي نفاق افكني بي هدف ! براي يه نفر محكمه ميزاري و خودش نيست ! بگه تو راست ميگي ؟! پس تنهايي برو سراغ قاضي و برگرد راضي ! ... من به كل از ايشون خوشم نمياد اما حاظر هم نيستم با هر اسمون ريسمون بافي چيزي رو ربط بدم ... پس اين سوال رو از من نكنيد بريد با ايشون صحبت كنيد و متن جوابيه هاي ايشون رو خودشون تاييد كردن بياريد اينجا بزاريد و با تحليل اونها بتونيد ديگران رو متقاعد كنيد ! تا من بجاي اينكه بپرسم چطوري ! بگم ممنون نميدونستم حق با شماست ! ... حالا متوجه شدي منظور من چي هست ؟!

ممنون علي جان ... سلاح كم حجم و مناسبي هست فقط اين وزن واحدش چي هست ؟ :وزن:72.5

[quote]جایگزینی دولت - ملت از آغاز دره سازندگی در ایران شروع شد و کسی که در ابتدا آن را آغاز کرد سردمداران این دولت بودند [/quote]ميشه بگيد چطوري ؟ ..

به نام حق [align=center] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/radarfrequencies.png[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/radars.jpg[/img][/align] اينا فعلا باشه بعدا اگر نياز شد توضيحاتش رو هم وارد ميكنم .... منتقل نشود ... [b]باند راداری A-B : HF و مقداری از UHF [/b] این باند راداری محدوده ای زیر 300 مگاهرتز را به خود اختصاص داده و از یک تاریخ بهره گیری طولانی برخوردار است . و سابقه استفاده از آن به رادیو های ابتدایی و تکنولوژی مخابراتی جنگ جهانی دوم بر میگردد . و اما در رادار های امروزی از این سیگنال همچنان برای راداری هشدار پیش هنگام ( در جهت بهره گیری از امواج در فراروی افق ) Over The Horizon یا (OTH) استفاده میشود . چون استفاده از این فرکانس های پایین براحتی امکان تولید و ارسال پالسهای قدرتمند را فراهم می آورد که در نتیجه برد امواج افزایش یافته و رادار قابلیت دید و اکتشاف گسترده تر را بدست می اورد . اما به همان نسبت دقت کاهش میابد زیرا فرکانس پایین تر دقت کمتر و نیاز به دقت بیشتر وارد شدن به فرکانس بالاتر را طلب میکند . و در حالت دیگر فرکانس پایین تر نیاز به به آنتن های بزرگ تر دارد چرا که نسبت ابعاد آنتن برد کاهش و افزایش پیدا میکند و به همان نسبت دقت و کیفیت کاوش زاویه و تفکیک هدف بدست می آید . این باند فرکانسی همچنین برای استفاده در سیستم های مخابراتی تلویزیونی و برخی سرویس های دیگر استفاده میشود . که طبعا پهنای باند مورد استفاده در رادار ها نیز محدود میشود . که کاربرد خود را در استفاده در رادار ها مدت زیادی از دست داد . اما این باند استفاده در رادار مجددا به چرخه استفاده بازگشت چرا که تجربیات مشخص کردند فناوری پنهانکار توانایی مطلوبی برای تاثیر گذاری بر طول موج های پایین ندارد ... [b]باند C رادار های UHF[/b] برخی رادار های خاص در پهنه 300 تا 1 گیگاهرتز توسعه یافته اند . این فرکانس محدوده خوبی برای عملیات شناسایی و رهگیری ماهواره ها موشک های بالیستیک از فواصل دور هستند . این رادار بعنوان سامانه پیش اخطار و کشف هدف بکار میروند که رادار های پیشرفته شناسایی برد میانی (افزوده) یا Medium Extended Air Defense System MEADS در این رده میباشند. و همچنین در برخی از رادار ها و تجهیزات هواشناسی که حرکت بادها و طوفان ها را به نمایش میگذارند استفاده شده است . چرا که طول موج های پایین تحت تاثیر ابر و باران قرار میگیرند. رادار MEADS : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/pic4102%7E0.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/img4103.jpg[/img] همچنین رادار های بسیار پیشرفته ای وجود دارد که با دادن تمام پهنه باند آ تا سی با قدرت به زمین تصاویر از عمق زمین بدست می اورد که میتوانند در کاوشهای باستان شناسی بکار روند ! ... و البته مین یابی . !! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/gpr01.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/gpr02.jpg[/img] نمیتونم یک دفعه این کار رو بکنم اما اگر خدا خواست تمام باند ها رو تا امشب یه توضیح مختصر میدم تا قضیه روشن بشه .. [b]خوبه گفتم منتقل نشود !!!!!!..... [/b]

نه .. اين اختلاف سطح بخاطر فرم عكاسي هست ... ~ ! سطحي كه زير هواپيما هست پايين تر قرار داره و اين لبه جلويي (كه ايزوگام روش اومده )در ارتفاع بالاتري هست كه به نظر ميرسه از روي سقف شيلتر تصوير گرفته شده ! البته بدليل زوم زياد تصوير در حالت ايزومتريك گرفته شده ... ! كه دور بزرگتر به نظر ميرسه .. اگر دقت كني پشت و چسبيده به اون ديوار همراستا با چرخ عقب دم يك احتمالا اف 5 ديده ميشه كه سقف ايزوگام شده بالا احتمالا بايد يا سقف شلترشون باشه يا يك ساختمون معمولي ....

[quote]دستت درد نكنه واريور جان اگر در مورد ان صفحه هم توضيح مي دادي خوشحال تر مي شديم [/quote] كدوم صفحه ؟!