[quote]اون عکس اول صفحه مربوط به چه اقدامی است؟ یعنی داره، حمل میکنه تانک رو ؟ یا زمین میندازش ؟ [/quote]بهش ميگن پرتاب تانك ... !

[quote]خوبيش اينه كه ما روي f16هامون ميتونيم استفاده كنيم[/quote] كدوم اف 16 ؟!

امير دره‌باغي در گفتگو با فارس: گردان پهپاد در همه پايگاه‌هاي شكاري نيروي هوايي ارتش تشكيل مي‌شود خبرگزاري فارس: جانشين نيروي هوايي ارتش گفت: در هر پايگاه شكاري نيروي هوايي يك گردان هواپيماهاي بدون سرنشين تشكيل مي‌شود و درحال حاضر در 4 پايگاه، گردان‌هاي پهپاد تشكيل شده است. امير محسن دره‌باغي جانشين نيروي هوايي ارتش در گفت‌وگو با خبرنگار دفاعي خبرگزاري فارس با اشاره به افتتاح مركز مستقل يگان پهپادي نيروي هوايي گفت: يگان پهپادي نيروي هوايي سال‌هاست كه شروع به كار كرده و چند گردان در پايگاه‌هاي مختلف دارد كه در حال حاضر پرواز مي‌كنند. وي در خصوص ماموريت اين يگان تصريح كرد: كسب اطلاعات و شناسايي از ماموريت‌هاي فعلي اين يگان است ولي ما مي‌خواهيم در آينده از آنها به عنوان هواپيماهاي بدون سرنشيني كه بتوانند اهداف را مورد اصابت قرار دهند، استفاده كنيم و اين نياز دارد تا صنايع وابسته به وزارت دفاع از نيروي هوايي پشتيباني كنند و نيازمندي‌هاي ما رفع كنند. دره‌باغي با بيان اينكه پهپادها در صنايع وزارت دفاع ساخته مي‌شود، خاطرنشان كرد: ما بايد به هواپيماهاي بدون سرنشين جديدتر تجهيز شويم تا ماموريت‌هاي حمله به اهداف را توسط آنها انجام دهيم. جانشين نيروي هوايي ارتش در خصوص انواع پهپادهاي موجود در نيروي هوايي گفت: انواع مهاجرهاي 4، ابابيل 3 و يك سري پهپادهايي كه قبلا در نيروي هوايي بوده و به عنوان هدف پدافند مورد استفاده قرار مي‌گرفته از انواع پهپادهاي موجود در نيروي هوايي است. جانشين نيروي هوايي ارتش در بخش ديگري از سخنانش با اشاره به مناطق عملياتي يگان پهپادي نيروي هوايي تصريح كرد: در هر پايگاه شكاري نيروي هوايي يك گردان پهپاد تشكيل مي‌شود و درحال حاضر در 4 پايگاه، گردان‌هاي پهپاد تشكيل شده است كه به عنوان مثال مي‌توان به پايگاه دزفول اشاره كرد كه در آن پرواز عملياتي انجام مي‌شود. دره‌باغي با بيان اينكه زمان تجهيز همه پايگاه‌ها به يگان پهپاد به صنايع وزارت دفاع بستگي دارد، گفت: اگر آنها همين امروز هم هواپيماها را به ما تحويل دهند ما آمادگي استقرار آنها و تشكيل گردان‌ها را در كمترين زمان ممكن داريم. جانشين نيروي هوايي ارتش در پايان در خصوص برد عملياتي اين يگان‌ها تصريح كرد: پهپادها بردهاي مختلفي دارند كه در حال حاضر پهپادهاي موجود در نيروي هوايي بردشان از 150 كيلومتر به بالا است. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8903180308

[quote]مهم اینه که این پهپاد ها از اطراف پایگاه ها فیلم بگیرن! از دشت و کوه و چمن که به درد نمیخوره! طرف اونجاهم که بره به سرنوشت قبلی دچار میشه.[/quote] مسعود جان يه جوري صحبت ميكني كه آدم فكر ميكنه نيروي هوايي با اين پهباد ها ميره چشم چروني ؟! ... اين حرف چه معني ميده آخه ؟! به نظرت نيروي هوايي بايد بياد بگه داريم از پايگاههاي فلان فيلمبرداري ميكنيم ؟! عمده ماموريتش مرزباني و ديده باني هست بعضا توي تعقيب و گريز هم دخالت ميكنند و اگر نياز باشه وارد مرز عراق ميشن . هر كاري كه لازم بشه انجام ميده پهباد اصولا زياد خرج نداره چه سياسي و چه نظامي و مالي ... نفوذ يك پهباد رو اگر متوجه بشن اصلا واسه صحبت و اينكه چرا نفوذ كردي وقت نميزارن منهدمش ميكنند . و هيچ مشكل سياسي اي ايجاد نميكنه ! اون پهباد هم خيلي قيمت داشته باشه 20 ميليون ! در حد يه زانتيا كه توي تصادف بپوكه ...

بين اين و آر 73 نسبتي هست ؟ ..

ممنون بليز عزيز... آماري از درگيري هاي اين موشك داري ؟! چند بار زده و چند بار ديكوي شده ...

كلا قياس 747 و 135 غير معقول هست .. اين جت اون توربوپراپ اين بال پايين اون يكي بالا ... اگر فيلمي از صانحه بود ميشد قضاوت كرد . ولي در مورد استال بايد بگم وقتي موتور هواپيما دچار مشكل ميشه خلبان فلپ بال مخالف رو تريم ميكنه تا انحراف حركت گرفته بشه و دور موتور ها رو به تناسب براي جبران افزايش ميده در چنين شرايطي به هيچ وجه اقدام به اوج گيري نميكنه چون نيروي كافي مناسب براي جبران نداره و چون تازه از روي باند بلند شده سعي ميكنه با حفظ ارتفاع مسير مناسب و با چرخش صحيح به موازات كنترل انحراف . پرهيز ار ارتفاع گيري داشته باشه تا به سمت باند گردش كنه كه مشكلات اينجا پيش مياد .../ البته بعيد به نظر ميرسه با مشكل در يك موتور هواپيما دچار استال بشه ... مگر اينكه در حالت اوج گيري با زوايه بالا دور موتور ها كاهش پيدا كنه و و نسبت رانش به وزن منفي بشه كه خلبان به سرعت نك هواپيما رو پايين مياره تا مجددا سرعت بگيره كه بسته به ارتفاع ممكنه صانحه پيش بياد .. اما با توجه به مواردي كه فرموديد : [quote]هدايت هواپيما قبل از رسيدن به فضاي عمومي فرودگاه به صورت عادي انجام شده ولي اينكه در لحظه هاي قبل از لندينگ يعني بالاي فضاي شهرك توحيد چه عاملي موجب تغيير(كم شدن) ناگهاني ارتفاع گرديده موضوعي است كه در هيچ كجا صراحتا به آن اشاره نشد. [/quote] اين استال قبل از رسيدن به باند بود كه گردش انجام شده و هواپيما بايد در يك خط مستقيم همتراز با باند فرود بياد و بدليل نداشتن نيروي مناسب قبل از باند به زمين ميخوره .كه اين صانحه ها معمولا در اطراف باند فرود ممكنه پيش بياد . نظر بنده اين هست : با توجه به نياز به گردش به سمت باند فرودگاه سرعت عمومي هواپيما در اين گردش پايين اومده و در نهايت اين سرعت جبران نشده و نميشه گفت كه فقط از كار افتادن موتور 4 بوده (احتمال وجود خرابي هاي ديگري هم بوده نظير از كار افتادن موتور ديگر و سيستم برق و هم ممكن هست ... )كه در نهايت اين از دست رفتن سرعت و ناتواني در جبران باعث شده هواپيما قبل از رسيدن به باند با كاهش ارتفاع شديد مواجه بشه و خلبان براي گرفتن باند اوج گيري كنه كه همون دچار واماندگي كلي شده و مثل سنگ روي زمين افتاده ... بنابر اين نميشه گفت از تروبلانس بوده چرا كه اين جريان هاي نامنظم اطراف شهر و اطراف محوطه باند هستند نه داخل شهر ! ... اما تاييد اين حرف بنده در مورد نحوه سقوط منوط به اينه كه كليه گزارشات و رويداد ها و مستندات در اختيارمون قرار بگيره . چيزي كه در مورد شايعات پخش شده بيشتر ناشي از هراس و دعوا هاي بين افراد مسول هست ! كه ميخوان كلك هم رو بكنند ! ... [quote]اگر علت نقص فني بوده باشد چرا خلبان آن را اعلام نكرده و 80 ثانيه آخر نوار مكالمات خاليست و اگر ارتباط موبايل بوده چرا از وزير ارتباطات خبري نشد. اگر مورد نقص فني و تلفن همراه را كنار بگذاريم چيزي جز دليل فوق الذكر باقي نمي ماند اگر با اين دليل مخالفيد با توجه به شواهد و مدارك موجود آيا دليلي براي رد اين علت داريد؟ [/quote]تلفن همراه رو كه در حين پرواز خاموش ميكنند ! ... هر مشكلي بوده در همون از كار افتادن موتور 4 هست و بعدش اصلا ديگه معلوم نيست چي ميشه ...

تقريبا 85 كيلومتر در ساعت حداكثر سرعت ! ... عالي بود احسان جان ممنون .

اون سايتش دقيقا رفلكسي هست كاملا طبيعي ! .. من قبلا جي 36 داشتم ...

[quote]شیرازی با بیان اینکه سپاه پاسداران گوش به فرمان فرمانده کل قواست، گفت: [size=24]اگر رهبر معظم انقلاب در این زمینه دستوری صادر فرمایند [/size] نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی نیز با همه توان وامکانات خود برای برقراری امنیت کاروانهای اعزامی به غزه اقدام عملی خواهد کرد. [/quote]

من مقدار زياديش رو ياد گرفته بودم خصوصا داگفايت و جنگ هاي هوايي .. اين اواخر هم با ماوريك و اين بمب هاي هواپرتاب دستم اومده بود ... درحالت طبيعي بازي كردن خيلي سخت ميشه و بايد كاملا به امكانات اف 16 واقف باشي تا بتوني باهاش تمرين كني ... خصوصا به رادار واسه هدف گيري ! جالب اينجاست كه امكانات آواكس هم ميتوني استفاده كني ! و رادار اسكن زميني هم دقيقا مثل حالت واقعي داره ...

[quote]همه ما سینه هامون برای شهادت سپره حتی رهبرمون [/quote] يه سخنراني آتشين از امام (ره) هست اگر بتونيد تصويريش رو پيدا كنيد توي سايت قرار بديد .. ... [b]و هرچه ستمكاري بيشتر باشد، دين عدل بيشتر تاييد مي شود. ظالم با اعمال ظالمانه خودش دين عدل را تاييد مي كند؛ و لايزال اينطور بوده است . فرعون با فرعونيت وطغيانش دين موسي را تاييد مي كند، و ابوسفيان با طغيان ، دين رسول اكرم را تاييدمي كند؛ و محمدرضا با طغيان و عصيان و جور و ستم ، دين اسلام را تاييد مي كند. خداهمان طوري كه از قشر متفكرين روحاني تاييد مي شود. . . ، خداي تبارك و تعالي مي فرمايد كه از قشرهاي فاسد هم ، از رجل فاجر هم ، دين اسلام و دين خدا تاييدمي شود؛ و آن به همين معناست كه گفتم . نه تاييد مي كند؛ تاييد "مي شود": لايزال يويد هذاالدين بالرجل الفاجر. بكشيد ما را؛ ملت ما بيدارتر مي شود اين رجل فاجري كه خون عزيز ما را به زمين ريخت ، تاييد كرد دين خدا را. يعني خدادين خودش را به او تاييد كرد. با ريختن خون عزيز ما، تاييد شد انقلاب ما. اين انقلاب بايد زنده بماند، اين نهضت بايد زنده بماند، و زنده ماندنش به اين خونريزيهاست .بريزيد خونها را؛ زندگي ما دوام پيدا مي كند. بكشيد ما را؛ ملت ما بيدارتر مي شود. ما ازمرگ نمي ترسيم ؛ و شما هم از مرگ ما صرفه نداريد. دليل عجز شماست كه در سياهي شب ، متفكران ما را مي كشيد. براي اينكه منطق نداريد. اگر منطق داشتيد كه صحبت مي كرديد؛ مباحثه مي كرديد. لكن منطق نداريد، منطق شما ترور است ! منطق اسلام تروررا باطل مي داند. اسلام منطق دارد؛ لكن با ترور شخصيتهاي بزرگ ما، شخصهاي بزرگ ما، اسلام ما تاييد مي شود. نهضت ما زنده شد. تمام اقشار ايران ، باز زندگي از سر گرفت . اگر يك سستي ، ضعفي پيدا كرده بود، زنده شد. اگر نبود شهادت اين مرد بزرگ ، و اگر مرده بود اين مرد بزرگ در بستر خودش ، اين تاييد نمي شد؛ اين موج برنمي خاست . الان موجي در همه دنيا، همه دنيا، همه دنيايي كه به اسلام علاقه دارند، اين موج بلند شد. ساير كشورها هم ؛ برادران[/b] http://www.tebyan.net/index.aspx?pid=58950&vn=7&gpn=183&mi=3015 كمال و جامعيت اين سخن تا ابد پابرجا خواهد ماند .

[quote]عجیبه پس چرا توی بعضی از بازی های شبیه ساز مثل هاوکس میتونی با اسپارو ناو بزنی؟! [/quote]برو فالكن 4 بازي كن ... اگر تونستي يدونه بمب ليزري شليك كني من بهت اعتبار كاربري ميدم البته در حالت واقعيش ... [quote]پس سلام بر فرمانده یا معاون نیروی هوایی [/quote] سلامتو بهش ميرسونم ... معاون فرماندهي پدافند هوايي يكي از استانها ... [quote]جلوی امریکا اگر به من باشه به نظرم اصلا حمله به نیروی زمینیشون از هوا دیوونگی هست چه در ارتفاع پست و چه بالا فقط باید از جنگنده ها در منطقه پدافند خودی به عنوان شکاری و رهگیر استفاده کرد و از نیروی زمینی خودی در برابر حمله هوایی دشمن (امریکا) حمایت کرد اما اگر دشمن کسی غیر از امریکا باشه اون وقت اوضاع کامل فرق میکنه [/quote] سفسطه بجاي پاسخ ... فقط يه جوابي بايد بدي حالا درست يا غلطش مهم نيست ... مجددا سوال و جواب رو تكرار ميكنم .. [quote]دیگه این جور بمباران با بمبهای سقوط ازاد از ارتفاع کم عمرش سر اومده چه از لحاظ پر خطر بودن این جور بمباران کردن ها و چه از لحاظ غافلگیری دشمن مخصوصا اینکه تمام دشمنان ایران مجهز به اواکس هستند [/quote] آواكس چه ربطي به تمرين بمب ريزي داره و در حالي كه يك مسابقه هست ... حتي اگر غافلگير شويم بالاخره بايد بمب بريزيم يا نه ؟! حتي بمب ليزري حتي بعد از نابود كردن پدافند و نيروي هوايي دشمن !بالاخره بايد بمب ريخته شود يا نه ؟! [quote]پس تو هم ببین وقتی طرف خلبان امریکایی هست با این همه اموزش نتونست از بمبهاش استفاده کنه[/quote] همين وابستگي حماقت آميز به استفاده از اين بمب ها بوده كه نتونسته ... كافيه در منطقه دود باشه تا نه با ماوريك نه هلفاير و نه ليزر بشه هدف گيري كرد ... [b]این داستان شما از آمریکایی ها ناقض گفته های پیشین خودتون هست .[/b] [quote]باید قبول کنی در جنگهای اینده که پهبادها قراره جای جنگنده های سرنشین دار رو بگیره باید پهباد در یک پرواز با حداقل مهمات هدف از پیش تعیین شده رو نابود کنه [/quote] آینده پهباد ها چه ربطی به گانری نیروی هوایی ایران داره ؟! نباید تمرین بشه ؟! باید تمرین بشه یا نه ؟! جواب این سوال رو بدید ... اون پهباد ها هم براحتی مقهور جنگ های الکترونیک و استتار های زمینی خواهند شد . بیشتر کاربردشون شناسایی و زدن کمپ های تروریستی هست که پدافند خاصی ندارند ... [quote]بلی............... [/quote] سلام به خالی بند ترین عضو سایت میلیتاری . [quote]حالا یک نکته رو بگم تا کسی اشتباه برداشت نکنه من با این تمرینات موافقم چون خود پرواز کردن و پرواز در ارتفاع پایین یک هنر بزرگ برای یک خلبان حساب میشه ولی نباید فقط مهارت خلبان ملاک باشه استفاده از فناوریهای نوین هم باید ملاک باشه یک مثال سادش اینه یک جنگنده وقتی برای بمباران مجبور بشه در ارتفاع بالا پرواز کنه مطمئنا مجبورا یا روی خود اون هواپیما از سیستمهای جنگال استفاده کنند یا یک هواپیمای مخصوص باهاش بفرستند همچنین مجبورند چند اسکرت هم باهاش بفرستند این کارها نیاز به استفاده از فناوری های به روز خواهد بود که نیاز باعث تلاش و پیشرفت میشود و همچنین باعث افزایش توان تهاجمی نیروی هوایی [/quote] بعد از اینکه به نتیجه رسیدید که اشتباه میکردی و اینها مهم هستند حرفتون رو پس گرفتید ... این هم واسه کسایی که مملکت رو عقب مونده فرض میکنند .. اف 4 فانتوم نیروی هوایی جمهوری اسلامی ایران در حال پرواز با بمب های یک تنی قاصد ... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Qased_Iran_s_2000lb_smart_bomb.jpg[/img] این هم لحظه برخوردش با دقت کمتر از یک متر (در حد سانتی متر) ... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Qased_Iran_s_2000lb.jpg[/img] [quote]متاسفانه در کشور ما یک فرهنگ بد جا افتاده که گفتن توانایی های دشمن رو به عنوان طرف داری از دشمن فرض میکنند حالا میخواهید باور کنید یا نه من خیلی بیشتر از شما با غرب دشمن هستم چون از این نگاه که اونها در زمان باستان هم دشمن ما بودند و الان هم مانع رسیدن دوباره ما به قدرت گذشتمون میشوند, ولی اینها دلیل نمیشه که قابلیت اونها رو دست کم بگیریم [/quote] [quote] من که بیشتر امیدوارم هواپیماهاشون نترکه دیگه این جور بمباران با بمبهای سقوط ازاد از ارتفاع کم عمرش سر اومده چه از لحاظ پر خطر بودن این جور بمباران کردن ها و چه از لحاظ غافلگیری دشمن مخصوصا اینکه تمام دشمنان ایران مجهز به اواکس هستند در ضمن فراموش نشه که وظیفه اصلی یک نیروی هوایی ابتدا محافظت از اسمان نیروهای خودی و بعد تهاجم است [/quote] اول اینکه مسخره کردی ! دوم تز خودتون رو ملاک حماقت نیروی هوایی قرار دادی ! سوم واسه نیروی هوایی تعیین تکلیف کردی ! و کلا در این پست که سر آغاز این مباحث بود فقط توهین کردی به نیروی هوایی . پس اون جمله بالایی شما دروغی بیش نیست و کلا قصد و هدف شما از اول بررسی توان دشمن نبود بلکه توهین به نیروی هوایی و مسخره کردن بود ... متاسفانه توی مملکت ما برخی پرمدعا بجای کوشش و جبران مافات عقب ماندگی های 300 ساله به دنبال تحقیر داشته ها و توانایی های بر آمده از درون خود و ملت هستند تا بدین وسیله به ترویج خودباختگی و تسلیم در برابر فرهنگ و توان مهاجم بپردازند و خواسته یا نا خواسته در کنار آنان قرار میگیرند ... شما بجای اینکه بدنبال مسخره کردن باشی بهتره راه حل ارایه بدید اگر راه حلی ندارید ! که در نتیجه با توجه به حقارت درونی خودتون خودباخته هستید بهتره بجای مسخره کردن دهانتان را ببندید تا دوست دشمن نشوید ... کوروشه نیستش ؟! ...[size=7]از الان عکس العمل شما رو میدونم ...[/size]

متشكرم دوستان . [quote]اون دستگاه رو یه اپراتور هدایت می کنه تا نزدیک لانچر و بعد موشکها رو روی لانچر بارگذاری می کنه. [/quote] به هر حال برام جالب بود و خواستم نظر دوستان رو پيرامونش بدونم .. گفتم شايد كسي تصاوير بهتر و نحوه عملكردش رو داشته باشه ...

به نام خداي يكتاي بي همتا ... سلام خدمت دوستان . قبلا بحث جدي شده بود كه اين سامانه هاي هاوك ايران ثابت هستند و اينكه سوار كاميون كرده بودن و در جريان مانور مدافعان ولايت از روي كاميون شليك شدن . امروز اتفاقي داشتم فيلم هاي بجا مونده از اون رزمايش رو نگاه ميكرده كه به اين خوردم .. كشنده اين سامانه رو تا الان جايي نديدم و به نظر مياد (بدون راننده باشه)‌ و نميدونم كه قابليت شليك از روي اين كشنده وجود داره يا نه .... اين هم لينك يوتيوبش ... http://www.youtube.com/watch?v=RcbwItj5TC0

خوشمان‌ آمد مقاله بسيار مفيد و پرباري بود .. ممنون ..

[quote]همچین تمرینی رو نیروهای ما انجام میدن؟ زدن ناو و ناوچه هارو؟ چون باتوجه به شرایط حضور دشمن در خلیج فارس باید انجام این تمرین حیاتی باشه! یه نه فقط روی اهداف زمینی تمیرین میکنن؟ [/quote] در رزمايشات اخير تمرين شد ... و در كل حسين ماوريك بايد اون مشهور باشه كه اين سوالات رو نپرسي ؟! ... خلبان شهيد حسين خلعتبري مشهور به حسين ماوريك . ايشون متخصص ترين فرد در دنيا به بودند كه توي يك حمله با اسكادران اف 4 به فرماندهي خودشون 6 ناو اوزاي عراق رو با همين ماوريك زدند و كار نيروي دريايي عراق تموم شد رفت پي كارش .. كلا در نيروي هوايي امريكا هم مشهور بود به كسي كه ميتونه با يه شيرجه چند هدف رو با ماوريك بزنه !!!

[quote]شما خبر دارید؟ [/quote] بلي ... [quote]ارجاعت میدم به ارسال قبلی و تفکر روی اون [/quote] گويا نگرفتي ... ارتفاع پست يا بلند ! بالاخره بايد بمب ريزي رو تمرين كنند يا نه ؟! حالا اگر آواكس هم داشته باشند وقتي منطقه پدافندي باشه يا حتي هواپيماي دشمن هم باشه معلوم نيست چي پيش بياد و خلبان خودش رو بايد بر هر شرايطي آماده بدونه .. حالا به نظرت تمرين كنند بهتره با براشون مهم نباشه ؟! [quote] این بمب یک بمب تخصصی برای زدن اهداف زرهی هست و از خرج گود استفاده میکنه تقریبا از لحاظ قدرت تخریب زره با موشک تاو برابری میکنه اما بمب های سری MK چون خرج گود ندارند حتی اگر کنار روی یک تانک هم اصابت کنند صدمه جدی به تانک وارد نمیشه کما اینکه بمبهای سقوط ازاد MK هیچ هدایتی هم ندارند توی جنگ خودمون هم F5ها برای بمباران یگانهای زرهی عراق از همین بمبهای سقوط ازاد استفاده میکردند که موفقیتشون با کبرا ها و یا F4 ها که از موشکهای تاو ماوریک استفاده میکردند قابل مقایسه نیست [/quote] اف 5 ها با هدف ديگه اي اين كار رو ميكردن كه عمده اون از بين بردن نفرات پياده و بهم ريختن نظم ستون زرهي بود ... [quote]به خاطر اینکه این بمبها محدوده وسیعی رو میپوشونند و نیازی به دقت زیاد خلبان نداره برعکس بمبهای سقوط ازاد معمولی [/quote] جواب ندادي تا حالا بمب انداختي ؟! [quote]اگر فاصله بین نیروهای خودی و دشمن کم باشه معمولا خلبان اقدام به بمباران دشمن نمیکنه در حمله امریکا به افغانستان یک سری از نیروهای دلتا یک ماموریتی در افغانستان داشتند که در حین برگشت با بالگرد بلک هاوک هدف یک موشک دوشپرتاب قرار گرفتند و مجبور به فرود اضطراری شدند که در محاصره نیروهای طالبان قرار گرفتن و درخواست کمک کردن در همین حین یک جنگنده F15 که در منطقه گشت زنی میکرد به سرعت خودشو به محل سقوط رسوند و با اینکه دارای بمب سقوط ازاد بود چون فاصله نیروهای خودی و دشمن کمتر از 70 متر بود بدون استفاده از بمبها با توپ هواپیما شروع به پشتیبانی از نیروهای خودی کرد که در ادامه یک F16 هم به همین روش به کمکش اومد که نشون میده در چنین مواقعی خلبانان اقدام به بمباران نمیکنند [/quote] احسنت بر شما دوست فهيم ./. تمرينات گانري يك قسمت عمده اش همين هست ... حتي اگر بمب هدايت ليزري داشتند باز هم نميتونستند بمب ريزي كنند چون محدوده انفجار خودي ها رو از بين ميبرد .. اين فيلم رو نگاه كن .. خلبان با دقت تمام يك پاكت انفجاري رو ميزنه كه به نسبت ديد و فاصله خيلي كوچك هست و فكر كنم متعلق به همين مانور ها باشه . http://www.2shared.com/video/qiCW10En/gunnery.html [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/img634111695324531250.jpg[/img] يك بار ديگه توجهت رو به اصل خبر جلب ميكنم ... [quote] سال گذشته : فرمانده نیروی هوایی ارتش با اشاره به اینکه هواپیماهای شرکت کننده در مانور وقتی وارد منطقه عملیاتی خود می‌شوند ،تنها ظرف 12 دقیقه باید ماموریت خود را به پایان برساند و بازگردند،اظهار داشت: بنابراین دقت سرعت و تصمیم‌گیری در اجرای مسابقات گانری اهمیت بالایی برخوردار است. وی همچنین پرتاب بمب و راکت‌ها را در مسابقات بسیار خوب ارزیابی کرد و با اشاره به مسایل فنی اظهار داشت: در خصوص مباحث فنی کار جدیدی انجام شد تا بتوان از تلاش‌های صورت گرفته در حوزه‌های فنی استفاده شود. [/quote] [quote]با این جور کل کل ها حال میکنم! کلی اطلاعات مفید در اختیار کسایی که مثل من در این زمینه ها اطلاعاتشون کمه میزارند.پس همه به دقت پست هارو مطالعه کنید... راستی من دهنم سرویس شد! یک ناو رو با چی میزنن؟!! بجز اون سقوط آزاد ها! با ماووریک یا اسپارو هم میزنن؟ جان من یکی جواب بده![/quote] ناو رو با موشك ميزنند ناوچه و قايق هاي سنگين تر رو اگر بتونند با ماوريك ميزنند .. چون عموما پدافند خاصي ندارند ...

[quote]ربطش به اینکه هیچ تمرین سالانه ای برای نبردهای هوایی برگزار نمیشه در صورتیکه در تمام نیروهای هوایی مهم دنیا تمرکز برای اموزش نبردهای هوایی هست[/quote] شما خبر داري ؟! بايد بگم كه اين تمرينات روزانه برگزار ميشه ... [quote]فکر کنم بیشتر از 80 درصد اهدافی که در جنگ عراق (2003) بمباران شدند از مهمات هوشمند استفاده شد که نشون میده از این بمبها دیگه به صورت معمولی و بدون کیت هدایت استفاده نمیشه [/quote] چه ربطي به مسابقات سالانه گانري داره ؟! [quote] برای استفاده در بعضی از بمب های سری GBU [/quote] خير عزيز من عمده اينها براي استفاده بر روي آ 10 و تمرين خلبان هاشون همچنين بي2 ها توليد ميشه !!! [quote]منظور من اینه که دیگه از این روش قدیمی برای کسایی که ایجاد کننده این روش (رسیدن به هدف در ارتفاع پست) بودن و از اواکس به عنوان پیش اخطار استفاده میکنند جواب نمیده [/quote] سوالم رو مجدد تكرار ميكنم آموزش بمب ريزي چه ربطي به آواكس داره ؟! مگر توفيري هم داره كه از بمب ليزري استفاده كنند يا مارك 82 وقتي آواكس باشه ؟! انجاست كه بهش نميگن مغله بافي ميگن سفسطه ... [quote]البته برای اشنایی بیشترت باید بدونی که ایالات متحده از بمبهای خوشه ای CBU97 برای حمله به اهداف زرهی هم استفاده میکنه بمب GBU44/B [/quote] باز هم چه ربطی به گانری داره ؟! مگر اهداف فقط زرهی هستند ! من فیلم مستند ساخت و نحوه استفاده این به اصطلاح بمب رو دیدم ! باید بگم استفاده کردن از این بمب مضحک ترین کار ممکنی هست که در مقابل یک ستون زرهی از تانک های ابرامز میشه انجام داد و عملا توان نفوذ و از بین بردن زره های سبک رو هم ندارند ... اما میتونند جلوی تهاجم رو تا حدی بگیرن ... حالا کی گفته حتما باید از این استفاده بشه .. پرتابش هم بصورت انبوه هست و غیر هدایت پذیر بعد از اینکه رها شدن مثل بمب های معمولی اگربمبلتها در محدوده زره بودن به سمتش شلیک میشن ... منتها باز هم چیزی از تمرینات گانری کم نمیکنه ... [quote]اولا باید ببینی دشمن استرلیا کیه کاملا مشخصه که چین حالا راه حل مقابله با کشوری که در نیروی هواییش از روش شرقی استفاده میکنه (یعنی متکی بودن به پدافند زمینی و رادارهای هشدار دهنده زمینی ) چیه؟استفاده از همون روش قدیمی یعنی حمله در ارتفاع پست تازه اگر داری جنگنده ای مثل F111 باشی که تخصصش همینه البته اینکه این روش در برابر چین امروزی جواب میده یا نه معلوم نیست [/quote] اصلا تمرین بمب ریزی چیزیه که باید خلبان آموزش ببینه . ربطی به دشمن نداره هر کی میخواد باشه .. شناسایی هدف زدن اون و انداختن بمب روی هدف بصورت یک سری مسابقات انجام میشه ... فرقی نداره خلبان استرالیایی باشی یا ایالات متحده ... [quote]چه نیازی به تمرین خاص توی این عکس این هواپیما شیرجه زده? اتفاقا بمباران با بمب خوشه ای بسیار ساده هست [/quote] تا حالا بمب انداختی ؟! که میگی نیاز هست یا نیست . کافیه کمی عدم دقت داشته باشه تا تمام بمبلت ها بجای دیگه ای بخورند ... حالا دو ستون نظامی رو تصور کن که یکیش مال ما باشه و دومیش متعلق به دشمن و شما مجبوری بدون شیرجه برای دقت در بمباران از ارتفاع هدف گیری کنی ... اتفاقا این خوشه ای ها بسیار خطرناک تر هستند ... البته رها سازی به نظر ساده میاد اما واقعا زمانبدی رها سازی چیزیه که حتی به بمب های لیزری و هدایت شوند مثل ماوریک هم رحم نمیکنه ... شما همیشه بین شناسایی هدف تا برخورد با اون فرصت کمی دارید . تجربه تصمیم گیری و دقت در هنگام رها سازی بمب بسیار مهمتر از تجهیزات هست . حالا اگر بعد رسیدن اخطار هواپیمای جنگنده به سرعت توی منطقه دود درست کردن ! اون موقع معنای گانری رو میفهمید زمانی که هیچ لیزری نمیتونه قفل کنه ...

[quote]سرهنگ واریور عزیز در مورد متن کوتاه بگم من نمی تونم برای بالا بردن تعداد پستهام فقط چند تا کلمه کوتاه سمبل کنم بلکه مجبور هستم و هستیم که یک تحلیل درست و حسابی تحویل بدیم. [/quote]اونچه كه نياز هست بايد گفته بشه و خلاصه نويسي يك هنر محسوب ميشه . تكنيك فهموندن يك مطلب به آدمهاي بي سوادي مثل من و ... منظورم با شما نيست. محض فهم خودم و يادآوري به دوستان ميگم .../ کم گوی و گزیده گوی چون دُر تا ز اندک تو جهان شود پُر لاف از سخن چو در توان زد آن خشت بود که پر توان زد توي اين تاپيك بيشتر قصد و هدف دوستان بررسي عملي چگونگي انجام اين كار يعني محاصره دريايي اسراييل توسط حزب الله هست . در مورد توان اعتقادي و اقتصادي و تاريخي ... هم اگر بخواهيم صحبت كنيم و بقول شما تحليل جامع ارايه بديم بايد يه كتاب در موردش بنويسيم كه از حوصله خواننده اينترنتي مطالب طولاني و وقت گير خارج هست ... از اونجايي كه بنده با اكثريت نظرات شما قويا موافقم و هميشه تا انتها اونها رو ميخونم اين به نظرم رسيد كه اگر كمي خلاصه كنيد و از شعار و فلسفه به سمت واقعيت و عملگرايي بيشتر از قبل پيش بريد بهتره .. من باب نمونه عرض ميكنم .. شما در مورد عمليات چريكي رفتيد سراغ اين قسمت :> [quote]اسکندر پسر نداشت و متصرفاتش بین سردارانش تقسیم شد و ایران هم سهم سلوکوس شد....................[/quote] [quote]مثلا ایرانی ها در برابر مغول ها از سلاح فرهنگشون استفاده کردن ..............[/quote] اين مصداق هاي تاريخي خيلي دور هستند با واقعيت امروز ... امروز حزب الله رو بايد همين حالش سنجيد و اگر بنا بر مثال هاي تاريخي و فرهنگي بزاريم بايد كلي مثال هاي عجيب پيدا كنيم كه شباهت ظاهري تا عملي داشته باشه ... حزب الله حزب خداست و تا خدا هست پا برجاست ! حالا كي ميتونه بگه خدا تا كي پابرجاست !!! ... شايد اين گروه ضعيف بشن شايد مناطق تحت كنترلشون به اشغال در بياد اما موقتي خواهد بود نه دايمي اونهم براي اينه كه قدرت خدا رو بهتر درك و به كمالات علمي برسند و ايمانشون تقويت بشه ... اگر كسي ميخواد بگه حزب الله از هم خواهد پاشيد حرف كاملا احمقانه اي زده ! چون اگر يك مقايسه سطحي بكنيم با فلسطينيان حماس هنوز زنده و پابرجاست و از بين نرفته و هر بار تا مرز نابودي رفته و مجدد برگشته اينها هيچ عقبه اي هم ندارند حتي مايحتاج مصرف روزانه شون رو ندارند چه برسه به موشك و ... اينها تفكرات بچگانه و خيالات سطحي بيش نيست .. حزب خدا هميشه پا برجاست . جاءالحق و زهق الباطل ان الباطل كان ذهوقا ... حتي اگر حزب خدا هم نباشه اينها باطلند و خودشون خود به خود نابود ميشن ...

بمب ريزي روي اهداف بر اساس زمانبدي انجام ميشه ... اين زمانبدي با توجه به HUD نمایشگر سربالا صورت میگیره و چند مدل مختلف برای بمب ریزی وجود داره ... زمانی که هواپیما وارد محوطه قابل دید نسبت به هدف میشه زاویه سر خودش رو در مسیر مستقیم به سمت هدف قرار میده و و پس از قرار گیری هدفگیر كه مثل آونگ يا شاقول هست با توجه به تغییر وضعیت هواپیما در نمابشگر سر بالا روی هدف سوییچ رها سازی بمب رو فشار میده و نگه میداره .. در این زمان کامپیوتر محاسبه گر یک زمان بر حسب ثانیه روی اچ یو دی نشون میده که وقتی خلبان با همون زاویه حرکت از روی هدف عبور کنه بمب ها در ساعت مورد نظر رها میشن و به هدف میخورن البته این یکی از تکنیک هاست و بیشتر برای بمب ریزی از ارتفاع متوسط و بالا استفاده میشه .. در مورد بمب های خوشه ای هم اینا نیاز به تمرین دارند اما تمرین تخصصی نه ولی ارتفاع پروازی و فکر کنم نوع شیرجه خاص دارند که به نوع بمب وابسته است ...

[quote]البته این سایت هم محصولی رو میفروشه که فکر کنم برادر وریور این منظورشون بود؟![/quote] خير عزيزم .. اونا هم تجهيزات وسايل تفريحي مثل تفنگ بادي و .. هست زياد جديشون نگير . هنوز تحقيقم كامل نشده ... چون امواجي با توان 0.1 ميلي وات رو نميدونم چطور ميخوان از پشت سطوح و فواصل كشف كنند ..

فكر كنم رزونانت ان باشه ... نه اونطوري كه ايشون گفتن . بايد تحقيق كنم ... البته خود رادار انتشار نداره .بلكه امواج رزونانسي هستند كه توسط يك سري فرستند در محيط پخش ميشن و برايند دريافت هميشه ثابت خواهد بود مگر اينكه يك شي بين اونها قرار بگيره ..

[quote]مثلا اون راداری که توی اسرائیل گذاشتن به گفته خودشون میتونه یک توپ تنیس رو در ایران دنبال کنه! حالا راست و دروغش رو نمیدونم چون در زمینه رادار اطلاعاتم خیلی کمه.[/quote] خالي بستن ...

[quote]چون اول پدافند طرف رو سرویس میکنن بعد میان بمباران میکنن.[/quote] چه ربطي به تمرينات گانري داره ؟! ستون تهاجمي از تانك هاي دشمن رو با چي ميزنيد ؟ بمب جي بي يو ؟! هر چيزي جايي داره ... اين بمب ها براي تمرين بسيار قابل قبولترند تا تخيلات شما . قراره خلبان هواپيما رو توي دستش بگيره روي هدف شيرجه بزنه اون رو منهدم كنه و در بره . اون عمليات سياد هم كه شما ميفرماييد ربطي به گانري نداره چند تا موشك هست كه توي هوا شليك ميشه مثل خ 31 كه خودشون به هدف ميخورند و اصلا نيازي به مانو و تمرين سالانه نداره . هر خلبان يك بار انجامش رو ببينه كافيه . اون بمب هاي ليزري هم به كسي ميدن شليك كنه كه اين تمرينات گانري رو بدقت انجام داده باشه . چون شرايط خيلي زيادي هست كه امكان بكار گيري از هدايت ليزري و مادون قرمز فراهم نخواهد شد . خصوصا اهداف استتار شده يا جنگلي ... تازه شليك اون بمب هاي ليزري هم دقيقا مثل بمب هاي سقوط آزاد با همون زمانبدني و شيرجه هست فقط بعد از رها سازي بيم ليزر باعث دقيق اصابت كردن به هدف ميشه . هر چند كه اون تمرينات تجهيزات پيشرفته هم بارها انجام ميشه البته نه بصورت گسترده . تمرينات نيروي هوايي استراليا .. http://www.defence.gov.au/acesnorth2006/images/gallery/20060613a/20060607raaf8160650_0044_lo.jpg http://www.defence.gov.au/acesnorth2006/images/gallery/20060613a/20060607raaf8160650_0012_lo.jpg http://www.defence.gov.au/acesnorth2006/images/gallery/20060525a/20060522raaf8160650_0042_lo.jpg http://www.defence.gov.au/acesnorth2006/images/gallery/20060525a/20060522raaf8160650_0033_lo.jpg