[quote]Weta Digit[/quote] میدونستی ilm واسه استاروار از رندرفارمی با با 4 هزار پردانزنده اوپترون 280 استفاده کرده بود ؟ [quote] در ماه آخر اجرای این پروژه در هر ثانیه 8 گیگابایت دیتا مورد پردازش قرار گرفته و جالب است بدانید حجم تنها یک دقیقه از نسخه نهایی این فیلم 17.28 گیگابایت بوده که برای مدت زمان 166 دقیقه‌ای فیلم به 2860 ترابایت می‌رسد. به این صورت که هر فریم از مجموع 24 فریم مورد استفاده در یک ثانیه از این فیلم شامل تصویری با حجم 12 مگابایت بوده است. آواتار از 240 هزار فریم تشکیل شده است. [/quote] حتما میدونی یک فریم رو با تمام لایه هاش رندر میکنند .. حدود 10 یا 12 لایه البته اونها لایه های مختلف دیگه هم مختص به خودشون دارند ! فقط نمیدونم چطور اینا رو با هم هماهنگ میکنند مدیریت پروژه توی این کارها واقعا خیلی سخت از ساخت خود انیمیشن هاست .

[quote]گرفتی که چی میگم؟[/quote]گرفتم ! من 8 ساله دارم انیمیشن و جلوه های ویژه کار میکنم ! فرق تصویر کامپیوتری با واقعی رو میفهمم و کلا اینها تقلبی هست دلیل عمدش کیفیت پایین فیلم پخش شده و عدم لرزش دوربین همچنین تصویر برداری نزدیک به حرفه ایش هست که اصول اولیه و جدی فیلمبرداری برای جلوه های ویژه توش رعایت شده که حوصله صحبت در موردش رو فعلا ندارم .

[quote]آیا كلا" همگی سر كاریم؟[/quote] یبار روسیه میگه داریم میدیم ! روز بعد اون یکیشون تکذیب میکنه ! چند وقت بعدش فلان مسئول ایرانی میگه روند تحویل آغاز شده بعدش وزیر میگه روسها مشکل فنی دارند(البته معلوم نیست چرا این مشکل رو واسه صدها موشک قبلا صادر شده به کشورهای دیگه مثل اوکراین بلاروس یونان چین و .. نداشتن . کلا ماجرا سیاسیه و روسیه داره از هر دو طرف باج میگیره (میدونید این بازار گرمی چقدر روی قیمت این سامانه برده !!؟! ) کلا این سامانه ای که توی رزمایش نشون داده شد طوری بود که نمیشدن گفت ماکت هست یا واقعی به هر حال تا زمان تست واقعی احتمالا در چند ماه آینده و نوعش هم اس 300 پی تی به نظر میومد) حالا از این که بگذریم اونچه که به نظر میاد هدف این نمایش بیشتر مهم بود تا خودش چه واقعی چه ماکت. ایران با این کارش نشون داد که چنین چیزی در کشور هست و به غرب و رژیم صهیونی قبولوند که ریسک حملشون خیلی بالاتر از اون چیزیه که فکر میکنند و دیگه نمیتونند با خیال راحت تهاجم داشته باشند . از طرفی دیگر وظعیتی رو بوجود آورد که گمانه زنی روسها رو در اینکه ایران قصد جدی برای ساخت داره به واقعیت نزدیک تر کنه تا روسها دیگه بیشتر چانه نزنند و با پذیرش وجود این سامانه دیگه روسها میتونند اون رو به ایران صادر کنند (و معلوم نباشه که اونها صادر کردن) و کلا حساسیت به اینکه روسها بفروشند و آمریکایی ها به روسها فشار بیارند نفروش کم بشه ...

بسیار عالی .. ممنون رصا جان .. من توی اون تاپیک قبلا تشکر کردم ولی یادم رفت اینجا پست بدم .. به نظر من این رادار میتونه یکی از اجزای اصلی پدافندی های ضد موشکی باشه ..

[quote]F-22 می توانند بدون اینکه رادارش را روشن کند کل محیط و تمامی سیگنال های الکترو مغناطسیس را شناسایی و محل و سرعت اهداف را تعیین نماید. [/quote] تعیین محل آنتن نیازمند دید مستقیم و احتمالا کشف شدن بالای هواپیمای متخاصم است . ضمن اینکه این مطلب رو با استفاده از رادرش انجام نمیده سیتستم افزوده لینک 22 ناتو هست که اطلاعات مربوط به محوطه و دامنه تشعشعی رادارها رو قبل از حمله مشخص میکنند بصورت نقشه های دیجیتالی پیوسته برای جنگنده هاشون آپلود میکنند ! منتها رادار های خاموش و رادار های متحرک رو نمیشه با این تکنیک تعیین محل دقیق کرد ! این جنگنده سعی میکنه با توجه به اطلاعات موجود از فواصلی عبور کنه که بیم کمتری از امواج برای شناسایی شدن وجود داره . [quote]در ایران هیچ پدافندی نداریم که بتواند جهت نابود سازی و سرکوب ّF-22 استفاده شود. [/quote] کلا تا زمانی که عملا این جنگنده وارد آسمان کشوری نشود و بصورت تجربی آزموده نشود چنین حرفی علط است .. اف 117 هم هم در خاموشی الکترونیک و با گریز امواج راداری در ارتفاع بالا پرواز میکرد تا بتونه تنها محموله خودش یعنی بمب های هدایت لیزری رو روی هدف بندازه . و شکار سام 3 شد ! چون وارد منطقه ای شده بود که چند رادار مشابه مشغول به فعالیت بودند و بازتاب های یک رادار دیگه اون یکی کشف میکنه و منهدمش میکنه . البته صحبت از خرید نمونه های جدید پیچورای 2 با ایران بوده و بصورت سری دنبال میشه . [quote]- کشور عزیزمان ایران در بخش علوم پایه بسیار ضعیف می باشد یکی از این بخش ها متالورژی می باشد. مطمئن باشید اگر می توانستند توپ گاتلینگ را بجای توپ 33 م م استفاده می کردند. آمریکا جهت حفاظت از ناو های خود از سیسم فالانکس استفاده می نماید.[/quote] این حرف مسخره است ! یعنی چون توپ گتلینگ استفاده نکردن در علوم پایه ضعیف هستند ؟ یعنی چون نیروی دریایی انگلستان اومده از توپ اورلیکن 20 میلیمتری سوئدی غیر خودکار روی ناوش استفاده کرده در علوم پایه ضعیف هست ؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/800-Royal_Navy-GCM-AO3_twin_Oerlikon_30mm_1.jpg[/img] بعد متالورژی چه ربطی به فیزیک و ریاضی و شیمی داره ؟! و از کی تا حالا شده علوم پایه ! بهتر بود میگفتید مهندسی مواد تا متالورژی ! اون فالانکس هم دیدم که چقدر موفق بود ! توی هیچ یک از شرایط عملی ازموده شده موفق بیرون نیومد ... خصوصا یو اس اس استارک ! ساعر و ... [quote]رادار موج میلیمتری جزء اصلی این سیستم ها می باشد. در ایران عمرا بتوانند رادار موج میلیمتری بسازد. آرایه فازی که حرفش را نزن [/quote] به عرضتون برسونم که قطعات الکترونیکی این کار در ایران ساخته شده ! خصوصا ترانزیستور های تا 8 گیگاهرتز و زیر ساخت تولید ترانزیستور های 200 الی 300 گیگاهرتزی به بالا !!! در ضمن برد اکتشاف این رادار موج میلیمتری بسیار کمتر از حد مورد نیاز برای کشف رادار گریز هاست ! بیشتر به رادار های باند بلند نظیر وی اچ و یو برای کشف نیاز هست . فکر کنم کاربران جدیدالورد حتما باید تمامی تاپیک های موجود سایت رو اول مطالعه کنند ! .. --- طراحي و ساخت Frequency Generator و سنتايز مربوطه براي رادار باند L، نيروي هوايي پيروزي، سال 1361 طراحي و ساخت VCO باند Lبراي جايگزيني با لامپ کلايسترل منعکسه در رادار ردگيري موشک، نيروي هوايي مهرآباد، سال 1362 VCO یعنی اسیلاتور کنترل ولتاژ نمی دونم دقت کردید یا نه ، ما تو نهاجا سال 61 یا 62 موشکی که با باند ال کارکنه نداشتیم، فونیکس ایکس و میلی متری بود، اسپارو و هاوک هم باند ایکس بودن، این دو تیتر در واقع پروژه ای برای تغییر فرکانسهای درگیری سیستم پدافندی هاوک و کاهش یاند کاری این سیستم از باند X به باند L هست، نمی دونم میشه روش اسم ارتقا رو گذاشت یا نه ، با اینکار جم کردن این سیستم و هدفگیریش با موشکهای ضد رادار خیلی سخت تر میشه اما کارایی ارتفاع پائین و برد کوتاه هاوک که تو زمان جنگ خصوصا صحنه نبرد هم خیلی مهم بود سال 1360 سال ناکامی هاوک بود، SU-22 رو خیلی ها دسته کم میگیرن اما غلافهای اخلالگر و موشکهای KH28 ش پدری در می آورد از پدافند، تو عملیات بیت المقس علی رغم اینکه 55 تا هواپیما زدن تو یک ساعت پنج تا سایت راداری رو با KH28 زدن، این تغییر فرکانس هم به نظر می رسه به همین دلیل انجام شد، چون فرکانس ال پائین تر از ایکس بود نیازی به مولدهای جدید ، بشقاب جدید و کلا یه رادار جدید نبود ، و از طرفی چون این فرکنس جزو فرکانسهای پائینه اون زمان ردگیریش هم به مراتب باید سخت تر باشه، خصوصا برای موشکهای ضد رادار KH28 که قبل از پرواز باید جستجوگرشون برای یه محدوده فرکانسی معین تنظیم میشد، تا وقتی که این باند و فرکانسهای قابل انتخابش محرمانه میموند کار خیلی سخت میشد (اینا چیزایی بود که من شنیدم). طراحي و ساخت LNA در باند X براي افزايش M.D.S رادار هوائي، نيروي هوايي مهراباد، سال 1362 LNA یعنی Low-Noise Amplifire ، یه قطعه به اندازه جعبه کبریت، این قطعه کوچولو وساده به رادار این اجازه رو میده که سیگنالهای ورودی خیلی ضعیف رو هم شناسایی کنه و راندمان رادار و در نتیجه برد و توان کشف و ضد جمینگش ارتقای اساسی پیدا کنه، پروژه نصب LNA رو رادارهای باند ایکس این اجازه رو به رادارهایی مثل AN/APQ-120 فانتومها میداد تا اهداف رو در فواصلی خیلی بیشتر کشف کنن ، ناگفته پیداست که رادارهایی مثل AWG-9 این جعبه کبریت براشون شبیه خلال دوندون بود! بعدها نهاجا به مجموعه پروژه هایی که به نصب ادوات سخت افزاری مثل LNA روی رادار فانتوم ها و تایگرها انجامید کدهایی مثل پروژه "البرز" داد و به صورت سربسته افزایش برد APQ-120 ها رو به 230 کیلومتر ( برد شناسایی نهایی نه قفل) و APQ-159 های تایگر رو به حدود 70 کیلومتر تائید کرد( نشریاتی مثل اوییشن ویک برد 159 ها رو 90 کیلومتر هم ذکر کردند که خیلی معتبر نیست) طراحي و ساخت تست موشک با برد کم و فرکانس باند J توسط سيستم کدينگ، سازمان پژوهشهاي علمي و صنعتي ايران، سال 1363 بدون شرح و بدون اطلاعت! [size=24] طراحي و ساخت آنتن مونوپالس باند X با استفاده از آرايه هاي شکافي با تغذيه موجبري، نيروي هوايي مهرآباد، سال 1369[/size] پروژه ساخت رادار موشک اسپارو، همونطور که می دونید یکی از مهم ترین تفاوتهای رادار اسپاروهای سری E با F رادار نیمه فعال اونهاست که ائی ها طراحي و ساخت سيستم VCO باند با ضزيب کيفيت حدود 1000، نيروي هوايي مهرآباد، سال 1371 طراحي و ساخت في*لتر Interdigital پنج کاناله 18-12، 12-8، 8-4، 4-2، 2-1 گيگاهرتز، مرکز تحقيقات صنايع دفاع، سال 1360 پروژه ای مربوط به کنترل خروجی امواج رادیویی از باند ال تا کی یو از کاربردش اطلاع دقیقی ندارم طراحي و ساخت آنتن حلزوني ارشميدس با پهناي باند 18-1 گيگاهرتز، مرکز تحقيقات صنايع دفاع، سال 1361 طراحي و ساخت لامپهاي مگنترون رادار در باند X، سال 1374-1371 لامپهای مگنترون که معرف حضورتون هستند؟ خارج از اوردر بودن این لامپها بزرگترین دلیل یک عده برای اینه که نهاجا نمی تونه از موشکهای هدایت راداری مثل اسپارو یا فینیکس استفاده کنه، به تاریخ نگاه کنید ، سال 74 سالیه که از اون به عنوان پایان تاریخ آخرین قطعات ارائه شده به ایران در قرارداد ایران کنترا نام میبرند طراحي و ساخت تقويت کننده 41dbm باند X برروي مدازهاي چاپي دولايه اي، 1374-1371 یک از زیر مجموعه های پروژه البرز، اینبار تقویت قابلیت تفکیک رادار طراحي و ساخت آنتن 18-2 گيگاهرتز اسپيرال ارشميدس با محفظه پشت، 1375-1373 جداسازي سيگنالهاي مايکرويو با استفاده از فيل*تر تريپلکسور، سال 1368 خطي نمودن توان خروجي ترانزيستورهاي قدرت مايکرويو براي استفاده در ماهواره، سال 1369 [size=24][color=red]طراحي و ساخت يک آنتن ميکرواستريپي راداري، سال 71-70[/color][/size] پروژه ارتقای رادارهای زمین پایه، پروژه ای که فکر می کنم( مطمئن نیستم ) بعدها در "رادار ملی" مورد استفاده قرار گرفت طراحي و ساخت يک آرايه دوقطبي ميکرواستريپ باند X با استفاده از آرايه هاي شکافي موجبر، سال 71-70 فرستنده های کنترلی، سخت افزار مورد استفاده در لینکهای ارتباطی میان موشک و هواپیما یا سایت زمینی/دریایی و موشک طراحي و ساخت سيستم VCO باند L با استفاده از قطعات نيمه هادي و محفظه هم محور، سال 71-70 ارتقای دوباره سیستم هاوک، حرکت به سمت سیستم های حالت جامد.... طراحي و ساخت Back-Cavity در باند X بهره حداقل 20db پروژه ای مثل LNA که به افزایش نسبت سیگنال به نویز رادار انجامید. طراحي و ساخت سيستم جمع کننده سيگنال مايکرويو، سال 71-70 بررسي افزايش ظرفيت در سيستمهاي مخابرات سيار سلولي با مراکز متحرک، سال 72 طراحي، آناليز و ساخت تقويت کننده قدرت مايکرويو و خطي کننده پيش اعوجاج، سال 72 طراحي و ساخت فيل*تر ميانگذاري موجبري با توان 600Kw با استفاده از پنجره هاي ضخيم سلفي با روش تنظيم فرکانس، سال 73 [size=18] بررسي و ساخت آرايه SLOT دوري با پرتو OMNIDIRECTIONAL برروي استوانه در مود TM011 باند L، سال 73[/size] طراحي مگنترن باند X و بهره حداقل و دوره کار 10000/1 ، سال 73 افزایش توان خروجی رادارهای باند ایکس رادارهایی مثل APQ-120 طراحي و ساخت دستگاه جراحي الکتريکي فرکانس بالا، سال 74 [size=18]طراحي و ساخت آرايه آنتن هاي شکافي برروي سطح استوانه اي هادي، سال 75[/size] طراحي و ساخت ( STC (Sensitive Time Control ، سال 76 طراحي و ساخت Front End يک گيرنده کم نويز در باند X، سال 76 طراحي جامع TWT باند S، سال 76 طراحی ادوات تولید امواج الکترو مغناطیسی برای رادارهای ارتفاع پائین. [size=18]تحليل، طراحي و ساخت آنتن ميکرواستريپ Wrapround در باند X، سال 76[/size] پروژه ای برای ساخت فرستنده های کنترلی آناليز و طراحي آنتن سينوس در باند فرکانس 2 تا 18 گيگاهرتز، سال 76 طراحي و ساخت ميکسر متعادل تکي با بالون هم صفحه در فرکانس 3/2 گيگاهرتز، سال 78 طراحي و تحليل و ساخت فيدرهاي خطي و سطحي براي منعکس کننده کروي، سال 78 ايجاد قدرتهاي زياد توسط ترانزيستورهاي مايکرويو باند X، سال 78 روشهاي اختلال راداري و طراحي بلوکي سيستم اختلال کننده راداري، سال 78 تئوري و طراحي و ساخت يک HRPC در فرکانس 1.2GHz- 800 MHz طراحي آنتن ردگيري راديو سوند هواشناسي، 1360-1358 http://een.iust.ac.ir/Hodjat/main_f.html http://ee.sharif.edu/~nayebi/fa/articles.html تازه اینا همش کار تحقیقاتی تبدیل به عمل شده به سرپرستی یک نفر از 30 سال پیش بوده ! -- اما در مورد راداری که گفتم .. [quote]اون چیز مخوف اگر بتواند 10 کیلومتر هم بگبرد باید جشن فن آوری برگزار نمود. من از جمله دوست عزیزم چیزی نفهمیدم ولی کشتی ها قادر نیستند ورای افق را ببینند راداری که توانایی دیدن اهداف وارای کرو زمین رادار OTH یا Over the horizon نامیده می شود. جهت فائق آمدن بر این مشکل رادار های دریایی از پدیده ای به نام داک استفاده می کنند که بر اساس بازتاب های اتفاقی ذرات هوا ناشی می شود و صرفا جهت اطلاع وجود هدف در سمت رادار استفاده می گردد و نمی تواند فاصله واطلاعات دیگر را شناسایی کند[/quote] توی اون متن یک قسمتی رو با رنگ قرمز مشخص کردم تا توجه کسانی که پستها رو نخونده جواب میدن جلب کنه . [b][i]طراحي و ساخت يک آنتن ميکرواستريپي راداري، سال 71-70 [/i][/b] اما آنتن میکرو استریپی چی هست : لذا خواهشمندم این لینک رو مطالعه بفرمایید ! توضیحات نوشته . http://www.eng.nus.edu.sg/EResnews/0005/rd/rd_4.htm در جواب پهلوان هم باید عرض کنم که اصولا کسی نگفت که اون رادار موج میلیمتری هست اگر هم باشه که خوبه . اما مشکل امواج میلیمتری کلا برد کم نهایتا همون چیزی هست که میفرمایید بین 2 تا 3 کیلومتر و بیشتر بدرد استفاده بر روی موشک های ضد تانک میخوره خصوصا 94 گیگاهرتز که حالا تحت شرایطی در برد های بالاتر فقط بشه زرهپوش های بزرگ دشمن رو با حذف بازتاب زمین بواسطه اختلاف سطح با فلزات کشف کرد که در صورت بهره گیری از کامفولیج های مناسب (استتار های راداری) دیگه هیچ شناسایی ای وجود نخواهد داشت ... پس اینکه میفرمایید برای کشف رادار گریز ها احتمالا گفته خودتون هست که باید موجه بودنش بررسی بشه . کلا منظور بنده از اون رادار این بود ! :> [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Navico_Broadband_Radar_interior_small.jpg[/img] البته نوع 35 گیگاهرتزش هم وجود داره ! ولی منظورم من کلا این رده نیست . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/an05_millimeter_wave_radar_subsystems_5.jpg[/img] استفاده از چند رادار میکرو استریپ مولتی مد که که هر کدوم به یک افق نظاره میکنند تا اسکن سه بعدی بدست بیاد . چون طبعا این آنتها آرایه هستند و در چند خط افق مشغول به کاوش مجموع اون رو میشه یک رادار آرایه بزرگتر چند فازی و احتمالا چند موجی در نظر گرفت . رادارهای دریایی نظیر اون چیزهایی که قبلا دیدید آنتنهای کاوش سطحی هستند و اصولا خط دید روئیت افق بر سطح دریا 12 الی 17 کیلومتر هست در همینطور وابسته به ارتفاع موقعیت رادار . که در نتیجه با ترکیب چند رادار کاوش سطحی میشه افق های مختلف رو همزمان روئیت کرد.. پس اگر متوجه شده باشی او تی اچ همسطح با خط افق در دریا اینقدر هست حالا روی زمین هم وابسته به ارتفاعات برای هر راداری (به غیر از برخی رادار های خاص) کاهش میابد . البته ارتفاع هدف تایین کننده برد کشف است . برد عمومی (بازاری) این رادار های دریایی که منظور من بود بطئر متوسط 48 تا 86 کیلومتر است .

در جواب بدوست عزیز پرشین کینگ .. اصولا بحث گواز مافوق صوت در ارتفاع پایین منتفی هست و این وسیله تقریبا مدار گرد هست تا هوا گرد . یعنی نمیشه در ارتفاع پایین با این سرعت پروتاز کرد ! مثل اینکه بخوای در اعماق اوقیانوس با 300 کیلومتر در ساعت حرکت کنی ... قاعدتا نمیشه اما روی سطح جایی که فشار کمتر میشه ... من کلا اون مبحث [i][u]مگر نمى گفتيم رادارى نمى تونه چنين شىء متحركى رو با اين سرعت شناسايى كنه[/u][/i] رو نمیتونم بدرستی قبولش کنم ... اما قطعا توی اون ارتفاع جوی هم نیست که اون حالت رو ایجاد کنه ! از این که بگذریم این پروؤه یک برنامه قدیمی هست اما قرار جایگزین طرح دفاع ضد موشکی بشه . و با عنوان مشت محکم جهانی در پروژه های مختلف مثل هوا فضاپیمای بلک سویفت داره دنبال میشه حالا نمیدونم این همون بلک سویفت هست یا نه . اما هدف این برنامه بمباران اتمی خاک کشئرهای دیگه توسط آمریکا بگونه ای که در کمترین زمان ممکنه و از خود خاک امریکا صورت بگیره ! به حر حال خیلی از کشورها تا ابد اجازه نمیدن آمریکا پایگاه داشته باشه . اینا هم رهیافتی برای اینده نظامی تهاجمگرایانه ایالات متحده محسوب میشه .

[quote]میشه از این موتورها در پهپاد استفاده کرد؟ [/quote]450 الی 800 در سایز های مختلف چند تا میخوای سفارش بدم ! http://www.rcuniverse.com/forum/m_3136200/tm.htm

[quote] ولی فرض کنید که موشک HARM سوار بر یک جنگندهF-22 یا F-117 باشه و از یک پرنده استیلث شلیک بشه حالا چکار کنیم؟ [/quote] همیشه یک رادارر رزرو خاموش هم وجود داره که جنگنده ها رو قافلگیر میکنه . البته برخورد با هر تهاجمی وابسته به چینش شما در منطقه دفاعی هست . این سامانه مصباح که توپ هست و در بازه 2 گیلومتری فعاله . که آخرین لایه دفاع هست . یعنی اف 22 باید کلی موارد دیگه رو رد کرده باشه تا به این برسه . در کل اس 300 میتونه از پس هر دو بر بیاد ! حالا راداری که میتونه یک بمب رو شناسایی کنه طبعا قادر به شناسایی یک موشک هارم هم هست (البه ندیدم هارمی روی اف 117 نصب بشه و اصلا قابلیتش رو نداره ! اف 22 هم مشاهده نشده و فکر کنم باید بصورت پایلون نصب بشه که خودش سطح مقطعش رو افزایش میده ) .. حالا این چینش تشلیحاتی شما در محوطه دفاعی هست که تایین میکنه آیا امکان مقابیله با اف22 یا حتی اف 4 وود داره یا نه .

[quote]قلب تپنده یک سامانه دفاعی همان رادار سیستم هستش اما با وجود موشکی مثل HARM جه کارایی دارن این سیستم ها؟ [/quote]اگر اینطور باشه که شما میگی پس امریکا و روسیه برای چی رادار درست میکنند ؟ شما سعی کن حتما یک اطلاعات جامع در مورد لایه های پدافندی و ماموریت های هر سامانه موشکی و غیر موشکی بدست بیاری بعدا تمام این مسایل براتون روشن میشه . هارم در زیر 80 کیلومتر شلیک میشه و فقط رادار رو مورد اثابت قرار میده ! حالا با فرض اینکه از بالای 100 کیلومتر هم شلیک بشه قبلش هواپیما باید تا افق دید مشخصی بالا بید و موشک رو شلیک کنه که اصولا هواپیما قبلش شناسایی شده و تدابیر متقابل نظیر خاموش و روشن شدن رادار کنترل آتش و یا استفاده از سامانه های اپتیک و مادون قرمز یا رادار های غیر هم باند با موشک های ضد تشعشع مشکل بسرعت حل میشه . یک تکنیک قدیمی که ایران توی جنگ در نقابل سوخو های 22 بکار گرفت خاموش کردن رادار ایلومینیتور هاوک و استفاده از پیش اتخطار های دور برد بود که در فاصله دورتری قرار داشتن و یکباری رادار در منوقع خاص روشن میشد و ضرف چند ثانیه هواپیمای دشمن منهدم ! . کلا این وشی بود برای موقعی که بی پول و تجهیزات بودیم ! اما الان که وضع خیلی بهتره دفاع هوایی چند لایه و سامانه های نمستقل پدافندی که موشک خودش رهگیری میکنه وغیر قابل شناسایی کردن موج برای هارم ها تا .... کلی موارد دیگه وجود داره .

یکمی توضیح بدم ! [quote]دوستان متخصص درباره ی رادارش چه نظری دارند؟[/quote] البته بنده متخصص نیستم ! اما الان بطور دقیق متوجه شدم اون رادار مخوف چی هست ! نکته جالب اینکه کاملا ساخت داخل بوده و وارد جزییات نمیشم حدس میزنم توان توان تفکیک هدف با دقت بالا تا حداقل 100 کیلومتری رو داشته باشه . و همچنین قابلیت شناسایی تعداد زیاد هدف . یه نکته اینکه این یک رادار نیست ! بلکه رادار مرکب آرایه فازی و بسیار مقاوم در برابر جنگ های الکترونیک ! در کل یک ایده منحصر به فرد و کاملا ایرانی که همه تحریم ها رو براحتی دور زده ! منظور از مرکب اینه که این رادار از ترکیب چند انتن رادارهای دراپ خطی مثل نمونه های دریایی که روی برخی کشتی ها و قایق ها هست بدست اومده و هر خط یک آرایه هست که افق خاصی رو اسکن میکنه ! اینطوری بجای اسکن خطی اسکن سه بعدی با افق متغییر بدست اومده ! همچنین این ردار میتونه در چند موج فعال باشه که ...............................!!!!............. [quote]مشکل خشابگذاری رو میشه با طراحی سیستم تغذیه جدید رفع کرد و در ثانی باید بدانیم اگر در هر شلیک هر توپ 10 گلوله شلیک کنه جمعا میشه 80 گلوله که سه برابر بیشتر از نیاز یک سامانه دفاع نزدیک برای زدن موشک کروز هست. به عبارت دیگر موشک کروز را در برد کوتاه باید در اولین شلیک منهدم کرد نهایت با شلیک دوم اگر موشک مادون صوت باشد در غیر اینصورت به هدف اصابت میکند. [/quote] به هیچ وجه برای چنین سیستمی براحتی حل نمیشه ! تقریبا سال گذشته بارها دست به طراحی با محیط های سه بعدی زدم ! ولی هر وقت که سیستم خشاب ریلی رو طراحی کردم مشکل فضا یک طرف ! و کاهش سر عت عکس العمل و کلی موارد دیگه نظیر ایراد در زوایای چرخش بوجود اومد ! کلا برای یک سامانه چند توپی براحتی نمیشه سیستم گلوله گیری مناسبی طراحی کرد ! فکر کنم هر دو توپ 200 گلوله حداقل داشته باشه ؟! سرعت آتش هم 1000 گلوله بر دقیقه برای هر دو توپ ! که بطور اسمی 4000 گلوله بر دقیقه میشه و بطور عملی 800 گلوله که در 12 ثانیه تخلیه میشه . [quote]فقط نميشد بجاي سوار کردن 6 تا Zu-23 از يک Gatling gun استفاده ميشد ? نميدونم ما Gatling gun ميسازيم يا نه ولي قاعدتا بايد بتونيم. اثر يه Gatling gun از ده تا Zu-23 بيشتره[/quote] حرف علکی ! به هیچ عنوان آتش خطی رو با اتش حجمی مقایسه نکنید .. دوست عزیز اون روش گتلینگ یا در اصل رولوری بیشتر بدرد زدن خمپاره میخوره با 2000 تا گلوله که یکیش به هدف بخوره ! اما این روش جمعا 80 یا 160 تا گلوله برای زدن قطی یک هدف ! این روش به سرعت یک سد ایجاد میکنه ولی اون روش شلیک رولوری یک خط ایجاد میکنه که اگر موشک مانوری بزاره ! هیچ کاری ازش بر نمیاد . [quote]من اين سامانه رو در يکي از عکسهاي رژه تو همين سايت ديدم البته اون 6 لول بود[/quote]من که اونجا بودم ندیدم ! چرا ؟ [quote]من كه ميگم بدك نيست اگه سرعت موشكاشونو زياد نكنن كه دستگاهاي درپيت ما جا بمونه[/quote] بازم یاوه ! اگر سرعت اون تاماهاوک ها زیاد بشه که نمیشه موشک از کنترل خارج میشه و سیستم خلبان خودکارش اون رو به حالت اول بر میگردونه ! البته تاماهاوک موشک درپیتی هست ! حدود بیش از 200 تاش توی جنگ بالکان با توپهای تک لول بوفورز و همین زو 23 ها منهدم شد ! جنگ عراق هم تا زمانی که جی پی اس جیمیر ها رو نزدن نتونستن یکی هم به هدف بزنند ! برید سراغ موشکهای ریز نقش تر خصوصا کروز های ضد رادار ! AGM-158 AGM-129 AGM-86 این مصباح اصلا واسه این موشک های تاماهاوک طراحی نشده ! واسه اینهایی که گفتم . [quote]اين وبلاگمه برو ببين و به شعارشم دقت كن [/quote]مردم ما فقط بلدن شعار بدن ! عملت رو نشون بده استاد .. [quote]و تلویزیون اون راداری که میگید ارایه فازیه داشت دور خودش میچرخید ارایه فازی ها مگه احتیاجی به چرخش دارند [/quote] تنها رادار های آرایه فازی هواپیمای شکاری نمیچرخند ! و همچنین اون ثابتهایی که آنتهای چند جهتی دارند . جرخش امواج در ابعاد یک نیم کره است ولی برای پشت سر معنی نمیده آنتن باید بچرخه . این رو ببینید http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=10818 [quote]رادار آرایه فازی Protivnik-GE هم میچرخه همین الان تاپیکشو ایجاد کردم میتونید بخونید. [/quote]احسنت خدا اجره بده ! مونده بود تو دلم این چیه. به این میگن مرد عمل . [quote]آقا یک سئوال ! آیا بهتر نیست این توپها در 2 محور موازی نباشند ؟ بهتر نیست موزاییکی چیده بشن؟ آخه این جوری یک فضای امن بین دو لول بالایی و پایینی به وجود میاد ! دوستان نظراتشون رو بگن ممنون میشم . [/quote] این توپ ها در تعداد زیاد نصب میشن ! یعنی ده توپ که با هم شبکه هستند و از یک مدیریت واحد کنترل فرمان میگیرند ! اصولا فقط 3 یا 4 توپ به سمت یک هدف شلیک کنند یک سدی بصورت موقتی درست میشه که عبور ازش غیر ممکنه ! حالا تصور شلیک همزمان 10 توپ ! یعنی بطور متوسط در هر لحظه رسیدن 800 گلوله 23 میلیمتری در یک فضای مشخص به هم . قبلا اگر یه گلوله 23 یا 35 میخورد به یه هواپیما احتمالا سالم برگشتنش وجود داشت اما الان 80 تا میخوره و در جا پودر میشه ! . [quote]ه سوال از محضر اساتید محترم : این سامانه های جدیدی که ساخته میشه همش دور و ور تهران و چند جای مهم دیگه قرار داده میشه یا تو سراسر کشور مستقر میشن ؟ (ما که تو خوزستانیم و بیشتر از همه در معرض خطر تو رژه هایی که انجام میشه سلاح ها و سامانه ها همه قدیمیه و مثل اینکه سلاحهای جدید اینورا نمیاد)[/quote] منم توی خوزستانم ! راستش نگران نباش سالی 180 روزش گردو خاکه باقیشم آفتاب و گرمای 60 درجه ! اصولا همه چی از کار میفته از مغز خلبان بگیر ! تا برد رادار ! و زندگی ملت ! کلا هدف با ارزش هم وجود نداره !!!!!!!! [quote]مگه قراره این سامانه گنجشک بزنه که فاصله دوتا گلوله رو بتونه این آقا گنجشک ویراژ بده برادر کوچکترین موشک کروز و یا هواپیمای جاسوسی دشمن فکر می کنید چقدر باشه که بتونه وارد ایران بشه بابا کمی به این چیز ها توجه کن عزیز من . [/quote]احسنت عزیز اینو خوب اومدی ! بی جی ام 109 تاماهاوک 5.5 متر طول داره و 2 متر پهنه بال ! که بطور متوسط حدود 3 متر با نگاه از زاویه میشه براش در نظر گرفته ! حالا گلوله های این zu 23 ها که انواع قدیمیش 970 متر بر ثانیه سرعت داشتن و انواع جدیدش بیشتر موشکی مثل تاماهاوک که هر ثانیه تقریبا 240 سانتیمتر جابجا میشه کافیه شما لوله توپت رو از فاصله 1 کیلومتری 30 سانت جلوتر بگیری ! و به همین نسبت هر چقدر دور میشه به احتساب زاویه فاصله هم بیشتر میشه ! که در نهایت در 2 کیلومتر برد موثر این 23 ها شما باید 600 سانت جلوتر بگیری ! حالا دقت داشته باشید که با این 8 تا لوله اصولا سطح مقطع 2 الی 3 متری رو میشه پوشش داد که قطعا موشک در شلیک اول یا دوم توی چاله دهها گلوله 23 میلیمتری میفته !.. عزیزان ما به سامانه هایی احتیاح داریم که بتونیم در شدیدترین جنگ الکترونیک دشمن دوم بیارند ! از اون سامانه های اوپتیکی این مصباح تا رادار مولتی مد اون بگیر و توپ های غیر اوتومات و متحرک در محوطه دفاعی باید وجود داشته باشند .

[quote]البه تنها ظرف 3 روز 200 اسپم و دعوتنامه از سایت های مستهجن خارجی دریافت کردم...[/quote] احتمالا یک نفر ایمیل شما رو وارد این سایت ها کرده ! یا بخاطر فیلشکنی چیزی این اتفاق رخ داده .. اون ایمیل واسه من هم نیومده ... ممنون از اطلاع رسانی .

دیگه چی دوست دارین بدونین ؟؟؟ ناوگان هلیکوپتری ایران 5000 عدد از انواع مختلف هست ! اما فقط همین اطلاع موجوده به این تاپیک کسی پست نده تا قفل بشه .

فقط کشتان ... هیچ نوپی جز کشتان جواب نمیده ! البته ضد کروز زمینی با دریایی متفاوت هست و زمان بیستری برای مقابله دارند ...

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/30n6e1-1_622.jpg[/img] s300 pm [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/5p85t_s-300_pm_air_defense_system_surface_to_air_missile_Russia_Russian_army_600.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/5p85t_s-300_pm_air_defense_system_surface_to_air_missile_Russia_Russian_army_001.jpg[/img] s400 tombstone [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/92N6E-Deployed-Missiles_ru-1S.jpg[/img] چه دانم های بسیارند لینکن من نمیدانم !

[quote]این هم در جای خود جالبه ! اس ام اس بازی یا گیم در حین رژه !؟ [img]http://privateimage.com/images/pbtk93vbqv5t0kl9rrhj.jpg[/img] [url=http://privateimage.com/images/j6one4wz2kwasdyykb8.jpg]Large size[/url][/quote]از این عکسها من زیاد دارم .. مال رژه نیستن بلکه مربوط به بعد از رژه و توی خیابون هستند ! و کلی هم خنده دار .. راستش رژه تموم شد و یدونه موشک نازعات جاموند ! و ....

[quote]اگر این سیستم ها ساخت داخل بود اقلا از کامیون های کاماز استفاده نمی کردن که کسی هم به ساخت خارج بودنش شک نکنه [/quote]ایران کاماز رو تولید میکنه بصورت انبوه . این دلیل با ربطی نمیشه . اما اینکه اینها اس 300 هستند یا اف تی 2000 و یا ساخت داخل و هر چیزی دیگری مثلا ماکت و جنگ روانی تا حدود 31 شهوریور احتمالا مشخص میشه . البته باید فیلم پرتاب نشون داده بشه تا باور کنیم .

[quote]راستی مگه برای حضور در رژه کارت می خواد؟ [/quote]اینو من خودم هم نمیدونستم اما مردم عادی شرکت نکرده بودن ! فقط خانواده های حضار محترم ارتشی و مسئولین نظامی . من هم بعنوان خبرنگار رفته بودم و دقیقا نمیدونم بدون کارت میشه یا نه . اینو باید سوال کنید .

دوستان واقعا شرمنده میکنید این همه تشکر لازم نبود .من واسه کار تهران اومده بودم و بطور اتفاقی برادر بزرگ و گرامی بنده [b]ح[/b] برام کارت گرفت و اینکه بیشتر باید ازایشون (فارس نیوز ) تشکر کنید که این موقعیت رو برای من فراهم کرد تا سایت بتونه تصاویر اختصاصی داشته باشه . [quote]سلام واریور عزیز دستت درد نکنه تصاویر بسیار عالی و زیبا و گویاست انشاء الله اومدی شهر ما بگو بهم یه شام اساسی مهمون من راستش این تصویر برام آشنا نیست اگر کسی جوابشو می دونه بی زحمت بهمون بگه ممنون شبیه موشک کروزه ؟ [/quote] لطف داری برادر . راستش در مورد تجهیزات من خیلی موقع رژه نتونستم دقت کنم چون بعد از جایگاه ریاست جمهوری ایستاده بودم کشنده با سرعت رد میشدن و من فقط حواسم به ویزور دورین بود و مثل مسلسل عکس میگرفتم ! . اصلا نفهمیدم که دقیقا چه چیزهایی رد شد . دوربین خوبی نداشتم اما تصاویر با رزولوشن 4000 در 3000 هر کدوم موجود هست که اگر نیاز به برسی ویژه تصاویر بود مثلا وارد شدن به جزییات وقتی رسیدم اهواز میتونم وارد سایت کنم ... هنوز خودم با دقت بهشون نگاه نکردم . [quote] یک سوال دیگه، واریور جان آیا این وسیله نقلیه که حامل یک سامانه اپتیکال هم هست جزیی از سامانه رپیر بود؟ http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0524.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0521.jpg چو ن این دوعکس پشت سر هم بودن گفتم شایر کلاً یک سامانه رو تشکیل میدن، اگر اینطور باشه میشه گفت رپیرها با یک سیستم هدف گیری اپتیکال بهینه سازی شدن، یه چیزی شبیه سیستم "جرناس" انگلیس.[/quote] نه به هم ربطی ندارن این همون سامانه دیده بانیه .. راپیر ها رو بر عکس روی کامیون گذاشته بودن مجبور شم برگردم و عکس بگیرم که یکی از عکسا جالب نیفتاد دومی رو که گرفتم دیدم این دیده بانیه رد شد . از مقابل نشد عکس بگیرم . این هم یکی از تصاویر بود که شایعات حول کوثر نور و نصر رو از بین میبرد و نمایانگر چند کلاس کاملا متفاوت از این موشک هاست . http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0573.jpg در مورد ادامه تصاویر هم بیشتر مربوط به یگان های نمونه نفرات بود که چند روز آِنده تصاویرش رو قرار میدم .... [quote]آقا اگه بدونين اين برادر واريور چه پسر خوبيه ! ماه ! [/quote] اگر من ماهم شما خورشیدین برادر ممنون از لطفتون . با تشکر مجددا از همه دوستان .

سری دوم ... ! ببخشید اگر دیر شد چون توی تهران اینترنت در دسترس ندارم . a

سلام [quote] سعید جان، اونطور که از ظواهر امر برمیاد اون رادار که کاربریش مشخص نیست در واقع همون AN/MPQ-46 (دو قلوی قدیمی) هست که اون دو قسمت دوقلو و گرد (ببخشید اسم فنی اون رو نمیدونم) هنوز بر روی اون نصب نشده. [/quote] این رادار کنترل آتش هست دیگه . که یکیشون تراکر (رهگیر) و دیگری ایلومینتیتور (روشن کننده) است . رادار رهگیر روی هدف قفل میکنه و رادار روشن کننده بیم خودش رو روی اون میندازه ... [quote]صویر زیر بردهای الکترونیکی موشک شاهین را نشان می دهد، همانطور که می بینید به نظر می رسد که تمام قطعات به صورت مجزا هستند و از میکروکنترلر خبری نیست(البته تصویر خیلی واضح نیست و حدس بنده چنین است.) ، شیوه طراحی به صورت مجزا کار بسیار دشواری است که فقط دانشمندان نخبه صنایع دفاعی کشور از پس آن بر می آیند. [/quote]بعید میدونم در هیچ موشکی از میکرو اون هم انواع شناخته شده بهره گرفته بشه . این سیستم ها بلادرنگ (رئال تایم) هستند ! و شاید سریعتر از زمان باید عمل کننده ... بهره گیری از میکرو[b]کنترلر [/b]وجود دارد اما احتمالا برای مدار های ثانویه جهت کنترل اجزا مثلا سامانه های جانبی مثل بالچه ها و ... [quote]این در صورتی هست که نوع سوخت ثابت باشد که در اینصورت اگر سیستم پیشران و نازلهای خروجی و شیپوره ها ... طراحی مناسبی نداشته باشد میتوان با بهینه سازی آنها برد را مقداری افزایش داد. معمولا نیز برای مصنوعات بشری امکان بهینه کردن وجود دارد. اما اگر ما سوخت را با نوع قویتری که تراست بیشتری تولید کند عوض کنیم این یعنی دستیابی به سرعت بیشتر و سرعت بیشتر یعنی طی مسیری طولانی تر در پرواز اینرسیایی. [/quote]مهندسی موتور موشک خودس یک رشسته مجزا و کاملا تخصصی هست که در تعداد می از کشور ها تدریس و اصولا کارش پرداختن به دانش پیشران های موشکیه ... بحث وخت شیپوره و خیلی موارد وجود داره که امکان افزایش برد رو فراهم میکنه (این سامانه تور بدون تغییر سایز موشک بردش حدود 35 درصد افزایش پیداکرده ... اصولا تکنولوژی سوخت و کنترل فشار در مجرا همچنین شیپوره و آتش زنه به همراه وزن سرجنگی و الات الکترومکانیکی یک موشک روی برد تاثیر زیادی دارند . و همگی قابل بهینه شدن . [quote]برای اینکه این سیستم قابلیت انعطاف بالاتری داشته باشه بهتره اون رو به صورت متحرک در بیارن این کار رو عراق روی سام 3 انجام داد و باعث دردسر برای خلبانان امریکایی و انگلیسی شد توی این تصویر اسراییل موشک های هاک خود رو متحرک کرده [/quote] البته هاوک و راپیر سیار هم در ایران موجود هستند که کار همین بچه های داخلی هست .. همین سایت های ثابت هم خیلی ثابت نیستند و ...... [quote]دوم استفاده از یک رادار ارایه فازی برای کنترل آتش هست مثل رادار ارایه فازی AN/MPQ64 شکل زیر که به طبع تعداد موشک های هر گردان هاک باید برای درگیری با چند هدف بیشتر بشه [/quote] البته وظعیت موشک شاهین بسیار متفاوت هست که ......... اما از همین سامانه های کنترل آتش که احتمالا دیگه روی خط تولید هستند مثل پیکان در یک منطقه باید چند عدد گذاشته بشه ! که رو هم اینجا بگم : سامانه روشن کننده هدف میتونه همزمان تعداد زیادی هدف رو با هم روشن کنه اما این سامانه فازی درون موشک هست که اهداف رو تفکیک میکنه . شاهین ایران با هاوک کاملا متفاوت هست و لذا برای تفکیک هدف نیازی رادار آرایه ای هدف گیر نداره بلکه یک یا چند روشن کننده با افق متغیر و ....

[color=blue] رويکرد نوين در سلاحهای کاليبر کوچک: پيشرانش سانتريفيوژي برای مهمات[/color] در اواخر سال 2003 ميلادي كارلوس جرج (Charles W. St. George) يك پتنت انقلابي را به ثبت رساند. قطعاً اين پتنت تحولي چشمگير در طراحي مكانيزيم سلاحهاي كاليبر كوچك ايجاد خواهد كرد. در سلاح طراحي شده بوسيلة او كه به وحشت (Dread) شهرت يافت، با استفاده از يك موتور الكتريكي گلوله ها به يك سرعت دوراني بسيار زياد مي رسند و سپس با فرمان شليك اين گلوله ها با سرعت دهانة نزديك بهm/s 2500 شليك مي گردند. مزاياي عمدة سلاح وحشت نسبت به سلاحهاي متداول عبارت است از : ١- عدم وجود پيشرانه با واكنش شيميايي و سوختن در سلاح ( سلاح سرد) ٢- عدم وجود فلاش دهانه، صدا و ساير مشكلات محيطي موجود در سلاحهاي معمول. ۳- نواخت بسيار زياد (120 هزار گلوله در دقيقه). ٤- عدم وجود لگد (Recoil) در سلاح و دقت بسيار زياد آن. اين سلاح قادر است مرمي هاي كاليبر ٠/٨٠۳ و ٠/٥ و به شكل گلوله را كه از جنس فولاد، تنگستن، تنگستن كاربايد، تنگستن پوشش شده با سراميك و . . . ساخته شده اند، مورد استفاده قرار دهد. وزن مرمي در اين سلاح حدود ۳ گرم است. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/nasr4000.jpg[/img] نمونه گلوله شباهت زیادی هم به توپ گلف دارد [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_nasr5000.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_nasr6000.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/nasr7000.jpg[/img] منبع : نشريه تحقيق و توسعه مواد پر انرژی

[quote]برادر واریور کبری ارم سپاه داره[/quote] سلام ... پست قبلی بنده رو با دقت مجددا نگاه کن ... منظورم از کبرای ارتش اون لینک بالاییش هست ! و زیر عکس نوشته بودم کبری سپاه .

[quote] که میگم اون راداری که زیرش بستن کار احمقانه ای هست چون یک نقطه ضعف هست[/quote]برادر عزيز جواد جان ضمن تشكر ... كاربرد اون رادار رو مطلع هستيد ؟ [quote] ولی موشک KH31P هیچ نیازی به رادار نداره خودش یک گیرنده رادار قوی داره که به راحتی میتونه روی رادارهای دشمن قفل کنه [/quote] اينجا بحث فقط سر خ 31 پي نيست ! بلكه نوع آ و انواع ديگه اون هم هست .. اين رادار با كاربردي فراتر از اونچه كه شما خيال ميكنيد روش نصب شده . قرار نيست اين رادار فقط اهداف هوايي رو كشف كنه در واقع رو به پايين براي كشف اهداف دريايي تعبيه شده تا اين جنگنده بتونه موشكهاي مافوق صوت خ 31 آ با برد 50 كيلومتر به سمت كشتي ها و قايق هاي دشمن پرتاب كنه كه در اين فاصله نياز به رادار هست و چون رادار جزو تسليحات سوخوي 25 نيست پس بصورت پود نصب ميشه . درست نيست كه اين تكنيك جالب رو احمقانه فرض كرد ! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/kopyo.jpg[/img] [quote]البته در ارتش روسیه هرگز از این ترکیب استفاده نشد[/quote] خوب روسيه وارد درگيري خاصي نشد ! زماني هم كه شد اين جنگنده عمرش به سر اومده بود !!! ... نيازي نيست بصورت يك سيستم مشخص واحد باشه . فقط اصول اوليه حمله اينه كه سوخوي 22 يا جنگنده سياد اول بره و بعد حمله پشت سرش صورت بگيره ! همين حمله رو 24 27 30 و .... هم ميتونند انجام بدن ! اما اين دو جنگنده هاي جنگ نزديك هستند كه با هم تركيب خوبي هستند ...

[quote]تا اونجا که من میدونم غلاف لیزری که حمل میکنه و سلاح چیزی نیست که در نیروی هوایی ما موجود باشه، [/quote]اين حرف رو از كجا شنيدي !؟؟؟!!!! ... بي خيال بابا... [size=24]اژدها وارد ميشود ![/size] [b]در روز 12 مهر 1359 [/b] دوربردترين حمله ايران به عراق توسط دو فروند [size=18][color=blue]F-4D [/color][/size]مسلح به [b]بمب های پیووی 1[/b] انجام گرفت . ! با توجه به برنامه ریزی های بسیار دقیق و پرواز در ارتفاع پست فانتوم ها 150 مایل به عمق عراق نفوذ کردند در حالیکه هنوز توسط نیروی هوایی عراق شناسایی نشده بودند . خلبانان اف 4 دی با خیال اسوده به هدف خود ایستگاه نفت (بورزگان) در 32 مایلی شمال ناصریه رسیده و بوسیله[b] بمب های GBU-10 [/b]کوبیدند ! درباره کیفیت بمباران گفتنی است بمب ها از فاصله 5 مایلی با موفقیت کامل به هدف اصلی خود اصابت کردند ! و 20 هزار تن نفت خام را به آتش کشیدند ! .. یکی از خلبانان توضیح میدهد( ایران از نتیج کسب شده توسط نیروی هوایی ایالات متحده در استفاده از بمب لیزری در ویتنام بسیار تحت تاثیر قرار گرفته بودند به همین علت قرار داد خرید اف 4 دی امضاء شد و تجهیزات استفاده از بمب های لیزری را برای فانتوم های خود خریداری گند ([b]پیونایف[/b]) در آن زمان پیشرفته ترین سامانه علامت گذار لیزری جهان بود .[b] در واقع پیونایف در درون بدنه فانتوم ها تعبیه نشده بود بلکه درون غلاف بزرگی قرار دارد که در زیر آویزگاه درونی بال سمت چپ قرار نصب میشد ![/b] [color=darkred]همانند تصویر[/color] .....و ......... ! با تمام این اوصاف نباید فراموش کرد که ایالات متحده با فروش این سامانه به ایران مخالفت کرده بود . آنچه سبب شده که امریکایی ها با فروش آن موافقت کنند تحویل تعداد محدودی از نمونه های ساده تر و در عین حال قدیمی تر و همچنان فوق سری بود که پیووی جانشین آن شده بود ! ....... در آغاز جنگ ما تعداد قابل ملاحظه ای بمب های لیزری در انبارها داشتیم اما توان استفاده صحیح از آنها را نداشتیم و .... [b][color=red]نیروی هوایی در آغاز جنگ 300 کیت GBU -10A در اختیار داشت ![/color] ......[/b] [color=darkred]شاهین به آشیانه باز میگردد .. صنایع هوایی شماره 213 اسفند 87[/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/f4_94.jpg[/img] ممکنه این تصویر متعلق به نیروی هوایی نباشه ! اما دلیلی بر نبود بمب های هدایت لیزری نیست ! خوبی این غلاف پاونایف اینه که روی اف 14 های ما هم بسته میشه ! ... و البته اخباری هم هست مبتنی بر مهندسی معکوس و ساخت نمونه های بهتر این غلاف ها در و ضد اونها در کشور ...

خدا ميدونه اين بنده خدا ها چه سختي ها كه نكشيدن ! ... اون هم توي تعطيلات عيد كه همه دارن تفريح ميكنند مثل من كه ميرم بادبادك باد ميكنم . اينا توي اين كشورهاي همسايه چه سختي ها ميكشن تا امنيت رو به كشور برگردونند ولي بهترين هديه اي كه كشور ميتونست به خانواده اين ديپلمات بده برگردوندنش توي اين ايام بود ... خدا اجر كبير به اين سربازان امام زمان و حافظان ملت عنايت كند ...