http://gallery.military.ir/albums/userpics/1372359.jpg كبراي ارتش ! كبري سپاه !

نصیر جان یه چیزی یادت رفت !!! لینک خبرررررررر .

[quote]ليچ جان اين آمارها معتبره!!؟[/quote] نصیر جان این آماری که شما دادی بیشتر کشورهای غربی رو اول گذاشته ... چطور میشه که یک مشت عرق خور ضریب هوشی بالاتری داشته باشند ؟ تونگو ! مراکش ! و پرو ! اروگوئه ! از ایران باهوش ترند ؟؟؟ البته هیچ کدوم از این آمار ها مطلق و صحیح نیستند ! اما چطور کشوری که در تمام المپیاد های بین المللی رده های اول تا 15 داره به لحاظ ضریب هوشی کشور 56 و زیر فیجی باشه !! ...

[quote]فقط یک مشت احمق میتونند برای این هواپیما اون هم به این شکل رادار بگذارند این هواپیما در معرض توپهای ضد هواییه و این رادار جایی قرار گرفته که به راحتی از بین میره[/quote] [quote]مطمئن باش اون شخصی که این طرح وداده اول به فکر نابود نشدنش بوده اگر این جوری حساب کنی رادار تمام هواپیمای جنگی در نوک هواپیما قرار داره کاملانم در تیر دست هستن و به راحتی نابود میشن در ست این رادار در زیر هواپیما قرار داره ولی دارای یک حفاظ کاملی هستش که به راحتی نابود نمیشه.[/quote] این هواپیما در جنگ گرجستان اینقدر خوب عمل کرد که روسها تصمیم گرفتند خط تولید سوخوی 25 یو بی یعنی نوع آموزشی اون رو مجددا راه بندازند . معمولا هواپیمایی که برای جنگ های نزدیک و زمینی در نظر گرفته میشه سرعتش باید کم باشه و اگرنه فرصت هرف گیری رو از دست خواهد داد ! باید شانس زدن ضربه در شیرجه اول بالا باشه و اگر نه بازگشت مجددا به صحنه نبرد دیگه غافلگیری ای در بر نخواهد داشت . حمله به یک ستون از نیروهای دشمن یا کمپ اونها عمده وظیفه این جنگنده است که استراتژی حمله و شناسایی تایین کننده نابود شدن یا نشدن اون هست ... اینطوری نیست که جنگنده بلند بشه بره سمت دشمن بمب بندازه برگرده ! این جنگنده در ارتفاع بالاتر از دسترسی توپ های ضد هوایی وارد منطقه دشمن میشه ! فرض کنید اینجا دشمن وارد یک منطقه شهری یا روستایی شده ! خوب چند تا توپ اسکای گارد پیشرفته با خودش آورده ؟؟؟ یا موشکهای ضدا هوایی راداری و ... نهایتا 20 تا تانک چند تا استینگر و احتمالا به تعداد کمتر از انگشتان دست توپ های قابل حمل خودکششی ... قرار نیست این جنگنده به کمپ نیروی هوایی آمریکا در بگرام حمله کنه ! قرار اگر آمریکا حمله کرد و یک شهر رو گرفت روشون بمب بریزه و از نیروهای خودی حمایت کنه ! ... نوع سریعتر این جنگنده سوخوی 22 هست که تقریبا نوع مافوق صوت اون هست . و احتمالا حرکت اول توسط این جنگنده برای زدن توپ های مجهز به رادار و تجیزات راداری یگان متحرک زمینی دشمن آغاز میشه و بعد از اون این جنگنده کار تانکهای دشمن رو میسازه ! .. انتظار که ندارید دشمن اول بیاد و توپ ضد هواییش رو بفرسته جلو بعد تانکش ؟؟ حمله گسترده با تانک شروع میشه و بعد همونطور که ابراهیم [b]جان[/b] فرمودند این جنگنده با موشکهای ویخر در حدود 16 عدد کار جارو کردن یگان حمله آورنده زرهی دشمن رو انجام میده !

[quote]از بعد در ارتباط بودن با دنیای خارج عرض کردم. مثلا اینترنت و کانال های ماهواره ای و ...[/quote] البته یکمی صبر کنی ایرانسل توی افغانستان سرویس وایمکسشو راه میندازه ! [quote]فرمایش شما صحیح ولی من در مورد جنگ های کلاسیک بحث میکنم چون در جنگ های نا متقارن هزار پیشامد میتونه اتفاق بیفته.[/quote] گور بابای جنگ های کلاسیک کنده شده ... جنگ کلاسیک خواب و خیال آمریکاست که دیگه هیچ وقت در نیا اتفاق نخواهد افتاد ... نمونش نابود شدن با جنگ کلاسیک آلمان نازی هست که وارد شدن به بحث یعنی منحرف شدن از تاپیک ... [quote]راستی مهم اندازه بمب اتمی نیست مهم نفس استفاده ازشه چون در اون صورت یک جورایی بهانه رو دست آمریکا دادن برای مظلوم نمایی و اون قضایایی که در سال 1991 اتفاق افتاد![/quote] خوب چون گفتید که فاصله کم هست بنده این رو اضافه کردم ... البته اگر دو سوم خاک کره شمالی تسخیر بشه ! معلوم نخواهد بود حد خریت یک حاکم نسبتا مستبد و خودخواه چقدر خواهد بود ... و اگر بزنه و اون هم جواب بده هیچی از هیچ کدومشون باقی نمیمونه ... [quote]بله این هم درسته و به همین خاطر هم امریکایی ها با دولت جنوبی دست به یکی کردن و گویا صبح تا شب همش دارن جوری پیش مردمشون وانمود میکنند که انگار تنها دشمنشون تو دنیا همین مردمان هستند!! در واقع دارن سعی میکنند که اول این پیوندها رو سست کنند یا بشکنند تا کارشون راحت تر پیش بره. حالا تا چه حد موفق بودن خدا داند![/quote] بله خیلی تابلو هم این کار رو انجام میدن !! نمونش جومونگ هست که تسو نماینده کشور شمالی و جومونگ نماینده کشور جنوبی ! ...

این عکس قدیمی هست و بسیار زیبا ... باید بگم همه اونها پرواز میکنند و در حال بهینه سازی و توانمند تر شدن هستند ... ممنون از ارسال این تصویر زیبا ...

[quote]ببخشید میشه در مورد سقوط کنترل شده یه کم توضیح بدید چون من تا به حال فکر می کردم هواپیما روی ناو به کمک همون ارابه فرود و زیر سازی سطخ باند و کلی از الات جانبی دیگه ... فرود میاد .[/quote] فرود در یک ناو هواپیما بر با هر فرودگاهی خیلی متفاوت هست .. ناو هواپیما بر مکانش متغییر هست و و در دریا ممکنه حتی بالا و پایین بره !!! .... طول باند بسیار کوتاه و تنها یک باند برای فرود هست که اگر در ابتدای اون نتونستی پایین بیایی فاتحت خونده است . به همین خاطر هواپیما های نوع دریایی (برای مثال اف 18 ها و سوخوی 33 یا میگ 25 کا که برای این کار طراحی شدن) ارابه فرود (لندینگ گیر) خیلی محکم و متفاوتی با هواپیما های معمولی دارند . هواپیما های معمولی با یک مینتین خاص مسیر باند های مختلف فرودگاه ها رو پیدا میکنند و نسبت به اونها با زاویه گیری و تغییر ارتفاع شروع به کاهش سرعت میکنند و زمانی که به باند میرسند سرعت اونها کمی بالاتر از سرعت استال هست و این همینطور کاهش پیدا میکنی تا در قسمتی از باند چرخ ها به زمین بخوره ! ... اما در یک ناو هواپیما بر اینطور نیست ! بعضا ناو در حال حرکت با سرعت بالا هست و فرود و پرواز صورت میگیره ... خیلی وقت ها پیش میاد که یک فرود موفق نباشه و در انتهای باند مجددا هواپیما سرعت میگیره و مجددا افزایش ارتفاع و صرف نظر از فرود ... فکر کنم روی هر ناو هواپیما بر سه غلاف کابلی برای گرفتن گیره فرود انتهای دم و زیر موتور ها وجود داره ! که اول خلبان باید اون رو متصل کنه بعد باقی کار به سرعت انجام میشه . به خاطر اینکه طول باند کوتاه هست خلبان با سرعت متوسط تیک آف روی باند فرود میاد تا اگر مشکلی پیش اومد مجددا پرواز کنه .. همین عمل باعث کوبیده شده ارابه فرود هواپیما به سطح باند میشه که بصورت تقریبا اتفاقی صورت میگیره البته فرایند های کنترلی بسیاری قبلش صورت میگره اما همچنان با سرعت هواپیما بر سطح باند خواهد کوبید ! کاری که اگر انواع معمولی هواپیمای نظامی انجام بدن احتمال شکست ارابه فرودشون زیاد هست .. به همین خاطر ما به فرود با سرعت بالا و حالت ضربه اون در اصطلاح میگیم سقوط کنترل شده ! البته این به اون معنای سقوط که شما فکر میکنید نیست ... این رو گفتم به این خاطر که ساختن قسمت باند فرود هواپیما ها کار سختی هست و خیلی تجربه های قبلی میخواد ...

[quote]کره شمالی حالتی مثل کوبا داره متوجه منظورم هستید؟ یکجورایی ایزوله است![/quote] خیر ! حالتی مثل افغانستان داره ! مردم افغانستان هم ایزوله هستند !! ... اینا مردمشون بر خلاف کره جنوبی توی شهر با لباس محلی راه میرن و خیلی بیشتر از مردم کرده جنوبی وطن پرست خشن هستند ... [quote]همین الانش خیلی ها به جرم های سیاسی درون زندان های این کشور به سر میبرند خوب به نظر شما خانواده اینها نمیتونه نقش محرک و کاتالیزور رو در بر اندازی حکومت ایفا کنه؟[/quote] شما آمارش رو داری ؟ یا اماری که ایالات متحده در میاره ! فکر نکنم هیچ جای دنیا بیشتر از آمریکا چین و بعدش کشورهای خاورمیانه زندانی سیاسی داشته این دلیل مشخصی برای عدم حمایت مردمی در جنگ نخواهد شد ... همونطور که در ایران جنزده هایی مثل میرفلان و ... وجود دارند هر چقدر که بقول شما کاتالیزور باشند در صورت حمله آمریکا کاری رو نمیتونند از پیش ببرند ! ... [quote]طبق بررسی های انجام گرفته توسط پنتاگون اگر آمریکا بتونه در 36 ساعت اولیه جنگ توپخانه کره شمالی رو کنترل کنه (نزاره شلیک کنند) کره جنوبی هیچ صدمه ای در جنگ نمیبیه![/quote] ارواح عمه ایالات متحده ! فکر کنم جنگ 33 روزه یک انقلاب خیلی خیلی جدی در زمینه جنگ های متقارن و نا متقارن بود ! که برای همیشه توی دل جنگجویان دنیا وحشت به پا کرد ! ... این حرفها بر روی کاغذ با کلی اما و اگر روبرو هستند اما در عمل هیچ اند ! ... بعید میدونم حتی یک توپ رو هم بشه مورد هدف قرار داد !!! آب و هوا و ساختار سرزمینی کره شمالی و جنوبی و نقاط مرزی بسیار سر سبز و جنگلی هست و کمتر در اون دشت و صحرا دیده میشه میشه گفت یک منطقه نیمه کوهستانی پر از تپه ها و ارتفاعات هست ! ... توی این شرایط جنگل ها استتار بسیار خوبی برای تبدیل شده به توپخانه علیه کره جنوبی و آمریکا هستند ! تحریم تسلیحاتی این کشور هم بواسطه مرز با چین هم هیچ معنی ای نمیده ... و جنگ زمینی بی پایان خواهد بود . [quote]اما در مورد استفاده از سلاح اتمی مطمئن باشید که این امر میسر نخواهد شد چون اگر درست یادم مونده باشه فاصله سئول تا مرز کره شمالی 36 کیلومتره این یعنی سنگ بزرگ علامت نزدن[/quote] بمبی که کره شمالی تست کرده بود فکر کنم 20 کیلوتن وزن داشت ! و هم اندازه بمبی بود که در ژاپن انداخته شده بود . که قدرت تخریب اون منتهی به یک شهر کوچک یا متوسط خواهد شد و حتی تاثیری در 30 کیلومتر اونطرف تر نخواهد داشت ! .. علاوه بر اون مگر قرار که با کیلوتن بالا بهش حمله بشه ! یک بمب 5 کیلوتن میدونی چه بلایی سرشون میاره ! اما مشکل واقعی بمب اتمی کره شمالی حمله به کره جنوبی نیست ! کافیه سر موشکهای کروزشون چند تا از این بمب ها ببندند و به سمت ناوهای بادبادک بر آمریکا شلیک کنند ! پدافند ناوهای امریکایی فقط از 10 کیلومتری میتونه مقابله کنه ! و در صورت انفجار اول در اون فاصله انرژی حاصله ناوها رو وارون خواهد کرد ! ... چه رسد به اینکه سر اژدر هاشون بزارند ! همین ناوی که غرق شده رو نمیشه از یاد برد ... در بعد سیاسی مردم کرده جنوبی پیوند های خانوادگی با ملت کره شمالی دارند و همگی از یک قماش هستند ! به راحتی قبول نمیکنند که بخاطر منافع آمریکا وارد جنگ با همسایه ای از جنس خودشون بشوند و کلی کشته بدن ! ....

این یکی از آخرین تصاویر تهیه شده از کبری های ایرانیه . که در اطراف اصفهان گرفته شده ! و بخوبی نشون میده که سر حال هستند و آپگرید ها هم کاملا معلوم هست .

[quote]اتفاقا قدرت نظامی و سیاسی و اقتصادی کره جنوبی خیلی بیشتر از همسایه شمالیشه! به نظر من اگر کره شمالی سلاح اتمی نداشت در یک جنگ شانس چندانی در مقابل جنوبی ها نمیشد براش قائل شد.[/quote] من با شما مخالفم ! مردم کره شمالی چیزی برای از دست دادن ندارند ! اما جنوبی ها اقتصاد تجارت امنیت سرمایه گذاری و خیلی چیز های دیگه رو از دست میدن . اونها توی این جنگ نمیتونند چیزی از کره شمالی بگیرند جز اینکه خرابش کنند و البته شمالی ها جنوبی ها رو با موشک در هم میکوبند و خراب میکنند که این خسارت بسیار بیشتری در بر خواهد داشت .

[quote]این یک هشدار برای روسها از طرف آمریکایی ها در صورت همکاری نکردن در برنامه تحریم ایران هست.[/quote] امیر جان نمیشه که همه چیز رو به خودمون ببندیم ! وقتی هیچ چیزی مشخص نیست ! هنوز تکلیف غرق شدن ناو کره ای در سواحل کره شمالی مشخص نشده ؟ نمیدونم چرا کسی در موردش تاپیک نزد ...

عجب افتضاحی ... خدا میدونه که چه فتنه ای قراره از پس این ماجرا ها بزنه بیرون ؟

مسلسل رولور مانند اون از بين ملخ ها تير ميزنه ! كه اون موقع براي خودش يك فناوري سطح بالا بوده و اولين بار اين كار رو آلمانها انجام دادند ! يه فيلم سينمايي در مورد اين هواپيما و جنگ هاي اون دوران هست كه اتفاقا فيلم خيلي جالبي هم بود صدا سيما هم نشونش داد البته سريال تلويزيوني ...

[quote]اینجوری که یعنی دقت = صفر[/quote]استفاده از پيشران توي اين بمب براي افزايش دقت نيست بلكه برد و ضربه زني كه در برد بالا هدايت بي معني هست (مگر با استفاده از جي پي اس و ... ) . و اون ياسر هم خود بمب نيست بلكه ماكت هست كه گردنش رو گرفتن و بستن پس زياد ازش طنز درست نكنيد . بهترين كاربردي كه داره حمله از ارتفاع و فاصله دور از پدافند ها به داخل پادگانها شهر ها و ... هر چيزي كاربرد خودش رو داره مثلا اگر شما بخواهيد توي يه پالايشگاه بمب بندازيد اين جواب ميده ! فرقي هم نميكنه كجا ميخوره 4 تا كه شليك بشه كار تمومه .

بسيار عالي منتقل شد .

اين هواپیما و آ10 تنها جنگنده هاي مورد علاقه من در دنياي نيروي هوايي هست خصوصا براي CAS و اینکه سوخوی 39 دیگه ترکونده یه رادار روش گذاشتن و آر 77 و 27 رو هم شلیک میکنه . [b]اما سوالی که دارم اینه که کسی میتونه عکسی از این جنگنده در حالت لو با خ 25 یا خ 29 روی پیدا کنه ؟ البته منظورم در حال پرواز در آسمان هست[/b] خ 29 فکر کنم 300 کیلو سرجنگی داشته باشه ! که برای یکبار زدن یک فریگیت کافیه . با تشکر از رپتور عزیز .

كلنل عزيز ضمن تشكر فراوان از زحمتي كه بابت تهيه اين پوشش كشيدي . اين استتار موقتا براي كمين خيلي عالي هست منو ياد ژاپني ها ميندازه . ولي براي موندن روي تن در مدت زياد فكر كنم كمي مشكل باشه . مثلا وزن لباس ! گيركردنش به شاخ و برگ ها ! ميزان گرم كردن بدن وقتي اون رو ميپوشي و ... كه همگي البته قابل حل هستند . ولي اون مقايسه هم خيلي صحيح نبودا ! لااقل با استتار هاي سبز رنگ جنگلي مقايسه ميكرديد نه پلنگي با اون رنگ كه صحرايي هست . يه سوال ديگه هم اضافه كنم . جنس اون الياف و از چي هست ؟ ..

بابا بي خيال .. [quote]مى گم نكته اى كه درباره ناوهاى هواپيمابر مى خواستم بگم اينه كه بدنه ى اين ناوها برخلاف بقيه ى جنگ افزارهاى دريايى از فلز نيست و از بتون مسلح مى باشد[/quote] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ng_SS-30-10-06-06-FIN%7E0.jpg[/img] http://science.howstuffworks.com/aircraft-carrier2.htm [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/aircraft-carrier-68.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/aircraft-carrier-64.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/aircraft-carrier-67.jpg[/img]

[quote]البته من یک برنامه ای بود توی کانال دیسکاوری که گزارشگر بلند شده بود[/quote] دسکاوری رو چطور باز کردی ؟ یا اینکه از نت گرفتی .

[quote]وری جون کلاهک مخصوص موشک یا بمبهای قابل حمل توسط هواپیما؟ [/quote]حمل با هواپيما و همچنين موشك كروز ./

[quote]به عکسها یه نگاهی بنداز.راستش با عقل جو در نمیاد! یه همچین ابعادی با ان فضای اندک پیشرانه و سوخت چطور 250 کیلومتر رو طی میکنه؟! (مگر اینکه کلایدری حرکت کنه [/quote] منم به همين معتقدم ! و اينكه اين يهودي هاي خالي بند از اين حرفا زياد ميزنند ! اما 20 كيلومتر هم كم نيست ؟ از 10 هزارپايي با سرعت ماخ 1 رها بشه يه 20 كيلومتري ميره ! حالا اگر يه تراستي هم داشته باشه كه .../ اون صندلي جهنده اف 5 هم به نظر شرقي و غربي نميرسه !من فعلا براش مشابه پيدا نكردم ! البته بيشتر به انواع روسي شبيه هست چون اطراف شونه هاش به نظر ميرسه جاي چتر باشند .

[quote]البته من جایی ندیدم که ناو هواپیمابر موشک کروز حمل کنه ولی خب اگه شما می فرمایید حتما موثق هست. [/quote] بله ... گويا در هر ناو تعدادي كلاهك هسته اي تا 50 تا مثل دبليو 80 وجود داره !!! ... بدنه هاشون هم اونقدر خفن نيست يه تصوير دارم كه اگر پيداش كردم قرار ميدم تقريبا برش يك ناو هواپيمابر هست .

[quote]همانند دلیله ساخت اسراییل[/quote] براي همين دلايلا هم 250 كيلومتر برد اعلام كردند . [quote]جالبه،رادار های تایگر ها APQ-153 هستند نه 159 ! [/quote]به اون راداري كه روي ميز گذاشتن زياد توجه نكنيد . بايد دماقه رو بازكرد تا متوجه شد توش چه خبره . البته براي جنگنده اي كه قرار موشك با برد 10 كيلومتر حمل كنه ميخواي چه راداري بزارن ؟ اي وي جي 9 !

[quote]و مجهز به دوربينهايي است كه آن را قادر مي سازد از اجسامي با حجم كمتر از يك متر نيز تصوير برداري كند [/quote] الان متوجه يه چيزي شدم ! اين ماهواره سال 2002 به فضا پرتاب شده ! و دقت تفكيك 1 متر داره اما الان با توجه به رهگيري اي كه توي اون سايت هست ! بيم اون روي مناطق عمده اي از كشور برداشته شده و در حدود بيش از 2 هزار كيلومتري يا بيشتر از مختصات جنوبي كشور ما پايين تر هست . با اين تفسير قدرت تفكيك اون روي مناطق جنوبي ما با توجه به 250 كيلومتر و 1 متر به 8 متر كاهش پيدا كرده كه البته كم هم نيست ولي اگر در همين افق پيش بره ديگه روي ايران ديدي نخواهد داشت ! فعلا از شمال ديگو گارسيا عبور كرد و بيمش فقط يكي دو دقيقه روي نيمه پاييني ايران بود كه الان كلا از دست رفت ! .... [b]حالا اين بايد بررسي بشه كه مدار گردشي افك 5 همينطور ميمونه يا مجدد به حال اوليه بر ميگرده[/b] سال گذشته يادمه كه دقيقا از مركز ايران عبور ميكرد .

[quote]حال براش خوندم: اينى كه همين جا نوشته+نصب چف و فلير اضافى براى ارتقاى دوام هواپيما(تو رژه ديدم)! [/quote] من خيلي وقت پيش توي صنايع هوايي اگر اشتباه نكنم خونده بودم موشك طرح موشك كروزه با برد 250 كيلومتر ! و كلي جاهاي ديگه ديدم كه نوشته چف و فليير و ... كه هر دو هم منبع رسمي و معتبر بودند . حالا يكي نيست بگه غلاف نگهدارند چف و فليير ! سطوح كنترل واسه چيشه ؟