در صورت پيروزي حماس قدومي:سقوط برخي دولت‌هاي عربي بعيد نيست. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/A0499239.jpg[/img] خبرگزاري فارس: رئيس دايره سياسي سازمان آزاديبخش فلسطين گفت: در صورت پيروزي حماس بر اسرائيل سقوط برخي دولت‌هاي عربي بعيد نيست. به گزارش فارس، "فاروق القدومي "در گفت‌وگو با پايگاه خبري " ايلاف" گفت: در صورت پيروزي حماس برخي تحولات منطقه‌اي جايگاه واقعي خود را بدست خواهند آورد و ما بر اين نكته تاكيد داريم كه حماس در اين جنگ پيروز خواهد شد. رئيس دايره سياسي سازمان آزاديبخش فلسطين درباره سناريوي پاياني حمله رژيم صهيونيستي به نوار غزه گفت:[color=red] ممكن است اين درگيري‌ها چند سالي طول بكشد[/color] اما نشانه‌هاي شكست اسرائيل هويداست چراكه اين رژيم در محاصره دولت‌هاي عربي، درياي مديترانه ، مقاومت اسلامي در قلب سرزمين‌هاي اشغالي و خشم ملت‌هاي عربي و اسلامي قرار دارد. قدومي با بيان اينكه آمريكا از لحاظ اقتصادي دچار فروپاشي شده است گفت: ايالات متحده توانايي‌اش در حاكم ساختن صلح در خاورميانه كاهش يافته و اين درحالي است كشورهاي بزرگ درحال پاي گذاشتن به عرصه تحولات جهاني هستند و مي‌توانند جلوي سركشي‌هاي آمريكا و اسرائيل را بگيرند.البته نكته مهم تر اين است كه رشد مقاومت فلسطيني و عربي، ساختار دولت‌هاي عربي را بزودي در معرض شكنندگي قرار مي‌دهد. وي با اشاره به حمايت ملت‌هاي اسلامي از مردم غزه تصريح كرد: دولت‌هاي عربي بايد از اين حركت‌هاي مردمي استفاده كنند و خواسته‌هاي جهان عرب را تحقق بخشند و حداقل، بطور قاطع حمله اسرائيل به نوار غزه را محكوم كنند اما رهبران كشورهاي عربي از اين موضوع بخوبي استفاده نمي‌كنند. اين درحالي است كه ملت فلسطين تنها براي آزادي فلسطين مقاومت نمي‌كنند بلكه به خاطر جلوگيري از تجاوزات اسرائيل مقاومت مي‌كنند. پيشتر اسرائيل كوشيد كه جنوب لبنان را به خاك خود ضميمه كند اما مقاومت حزب‌الله سبب شد تا در اين كار شكست بخورد. قدومي با انتقاد از ديدار اخير نيكلا ساركوزي رئيس جمهور فرانسه از خاورميانه گفت: در رگ‌هاي ساركوزي خون يهودي ( صهيونيست )جاري است او شريك اسرائيل در حمله به نوار غزه است و ما هيچ اطميناني به سياست‌هاي كشورهاي غربي نداريم چراكه اين سياست‌ها دروغين هستند. رئيس دايره سياسي سازمان آزاديبخش فلسطين وحدت گروه‌هاي فلسطيني را ضروري دانست و تاكيد كرد: مقاومت شديد فلسطينيان در نوار غزه سبب شد تا ساكنان كرانه باختري رود اردن حمله اسرائيل به نوار غزه را محكوم كنند و از مسئولان بخواهند كه در اين زمينه يك موضع‌گيري ملي اتخاذ و از مقاومت حمايت كنند. قدومي در پايان از سياست‌هاي سيدحسن نصرالله دبيركل جنبش حزب‌الله لبنان و رجب طيب اردوغان نخست وزير تركيه در قبال تحولات فلسطين قدرداني و تصريح كرد: به رغم اينكه تركيه با اسرائيل داراي روابط سياسي و اقتصادي است و عضو پيمان اتلانيتك شمالي است، حمله اسرائيل به نوار غزه را محكوم كرد و اين موضوعي است كه رهبران كشورهاي عربي بايد از آن درس بگيرند. اما درباره سيد حسن نصر‌الله بايد بگويم كه ما از اين رهبر مبارز حمايت و از موضع گيريش در برابر اشغالگري اسرائيل تجليل مي‌كينم چراكه ما شاهد چنين موضع گيري از سوي هيچ رهبر سياسي بويژه رهبران كشورهاي عربي نبوده‌ايم. انتهاي پيام/ ------------ هادي جان اون لينك جواب نميده !؟

با تشكر از سماوات عزيز. اين بحث ابتدايي مربوط به كشف شيشه نشكن بود كه بعدا براي شيشه خودرو ها به كار گرفته شد . اما همين روش بود كه بزودي نويد ساخت شيشه هاي چند لايه ضد گلوله رو داد. براي عبور از اين شيشه معمولا از مواد پرانرژي در نوك گلوله استفاده ميكنند كه دماي بسيار زيادي زمان برخورد به كلا زره نه فقط شيشه هاي ضد گلوله ايجاد ميكنه و باعث ميشه تا شيشه هاي ضد گلوله شكننده بشه و گلوله عبور كنه اما بازهم قسمت زيادي از انرژي جنبشي گلوله گرفته شده پس شليك مسلسلوار موثر خواهد بود!

ممنون از سعيد جان . براي اين موشكها امكان تصحيح و تغيير مسير مسير در صورت خروج از مدار حركت وجود داره . پس اگر در انفجار سيستمهاي كنترل و هدايتشون آسيب نبينه امكان بازگشت به مدار حركتي قبلي براشون وجود داره ! ميشه گفت مهمترين عاملي هم كه باعث ميشه از موج انفجار بگريزه سرعت و شتاب بالاي اونه كه بر انفجار غلبه ميكنه . بعد اگر در ارتفاعات انفجار هسته اي صورت بگيره كمتر موج انفجار انفجار اثر گذار خواهد بود و بيشتر قدرت انفجار هسته اي به صورت گرماي تشعشعي خواهد بود . پس موشك بايد سيستم حفاظت گرمايي و ضد تشعشعي بالايي داشته باشه كه معمولا دارند . اما مشكل از كار افتادن سيستمهاي الكترونيكي نيز مطرحه پس اگر واقعا براي عبور از انفجار راه حل واقعي داشته باشند بايد كار اساسي كرده باشند كه روسها دروغ زياد ميگن چون مجبورند بيشتر لاف ميزنند از همين بولاوا معلومه!!!

گريپن عزيز حق باشماست و من تصديق ميكنم گفته شما رو . اگر به متن هم نگاه كنيد منظور من همين بود . بايد به جاي مسخره كردن اول ببينيم خودمون چكار كرديم يا حداقل ميتونستيم بكنيم بعد اگر از چيزي سر در مياريم براي بهبود و كمك به پيشرفت اونكار رو مورد انتقاد قرار بديم نه براي تحقير و يا مسخره كردن چون چيزي عايد مون نميشه ! دوستان هميشه توي اين تاپيك انتقاد ميكنند.مثلا اگر به پست هاي حامد جان يا باقي دوستان مثل كركس عزيز دقت كني ميبينيد كه اينها هم انتقاد هستند اما به جاي تمسخر راهي رو پيشنهاد ميدن كه در ادامه مورد بحث و يا تصحيح و حتي انتقاد دوستان قرار ميگيره . باز گرديم به بحث اصلي و تاپيك منحرف نكنيم . البت من خودم عامل انحراف بودم.

خوب ديگه فكر نكنم كسي بتونه بگه اين يكم سخت بود ! حالا متوجه نشدم منظورت سيستم مخابراي بود يا ...ولي احتمالا اسم كاميونهZIL باشه اگر اشتباه نکنم.

[quote][quote]فكر كنم مستر اشميت 262 بهترين گزينه باشه تا متخصصين غيور!!!ما بتونن تعميرش كنن...يا موستانگ[/quote] بله، این مملکت متخصصین غیور داره، کارای بزرگی هم تا حالا انجام دادن، تا کور شود هر آنکه نتواند دید...[/quote] دوستان ميدونم از چي ناراحت هستيد اما اين كه نميشه حرف ! همه ما. من و شما كاملا مقصريم در اين مسئله . چرا نرفتیم و نمیریم به تخصص های بالای هوافضا برسیم مگر در دانشگاههای خارجی به روی ما بسته است جالبه که التماس میکنند تا بیاییم اونجا درس بخونیم ! الان شما برای پیشرفت کشورتون کدام شاخه از علم رو دست گرفتین و چه پیشرفتی به وجود آوریدن ! حتی توی خونه هاتون ما ها همون درس هم بزور خوندیم اونهم نه برای پیشرفت مملکت و سر شدن در علم بلکه فقط برای در آوردن یه نونی بعدش هم بریم ازدواج کنیم همه چی به خوبی خوشی تموم شه بره پی کارش !!! همه مقصریم شما میتونید بجای انتقاد مزخرفانه بی منطق برید 500 هزار تا کتاب فارسی انگلیسی آلمانی و... رو بخونید ترجمه کنید یاد بگیرید ! و در حد خودتون شروع به گسترش علوم و پیشرفت علمی در ایران بکنید ! خداییش چکار کردیم که اینقدر ادعا میکنیم ! ما طرز فکر مون عقب مونده است نه پیشرفت صنعتی و امکاناتمون! همه چیز رو مفت میخواهیم بدست بیاریم ! گور بابای روس انگلیس مگه اونها این علوم رو از تو... در آوردن که الان پیشرفت کردن ! به اینجا رسیدن !همش میخواهیم یکی بیاد یادمون بده یابیاد بگه این رو اینطور درست کن ! یک بار تاالان از خودتون پرسیدید تا الان چکار کردید توی زندگی به کجا میخواهید برید و چه آینده ای برای خودتون در نظر دارید ! مسلما نه چون اگر ما ها به دنبال آینده نگری و تلاش واقعی بجای حرف و غر زدن بودیم الان چنین وضعیتی نداشتیم ! حالا که اینطوری هستیم باز هم غر میزنید مثل پیرزن ها بعد فکر میکنید تاثیری هم در پیشرفت کشورتون دارید لابد ! من خودم رو بدلیل ناتوانی در پیشرفت مملکتم و کشورم اسلام و ایران خائن میدونم اول خودم خفه میشم در دهنم رو میبندم و میرم تا میتونم علم بدست میارم پیشرفت رو اول در خودم ایجاد میکنم بعد که همه اگر مثل من فکر کردن اون موقع با تلاش در کنار هم پیشرفت عظیمی حاصل میشه ! فکر میکنید مثلا اف22 خیلی پیشرفته است یا خیلی سخته ! اگر از سالهای گذشته تا الان بجای غر زدن و خرده گرفتن از همدیگه کار درست کرده بودیم الان اف 22 برامون لنگ مینداخت! این تقصیر یکی دو نفر از ما نیست همه ما همه همه همه همه همه با هم باید تلاش کنیم تلاش میلیونی ! جهاد در راه خدا فقط جنگ نیست کلا میدونید مجتهد یا درجه اجتهاد یعنی چی .................................

اين بمب به فسفر سفيد يا شيك اند بيك معروفه و بسيار كشنده و خطرناكه.البته اگر در معرض اون باشيد. shake & bake توی اینترنت بگردید و ببینید چه تصاویری وحشتناکی ناشی از برخورد فسفر سوزنده به بدن درست میشه. از ناپالم هم بدتره.

آرماني عزيز مشكلي در اين موردنيست كه چرا اينها دوربين بردن و يا جي پي اس حتي اگر اين تصاوير واقعي هم نباشند اونچه كه مشخصه بيانكر امكانپذير بودن خودكفايي حماس در توليد موشكهاي كوتاه برد است و اصل مطلب هم همينه !

انفجار بمب هاي خوشه اي اين شكلي نيست ! اخبار بارها از استفاده نوعي بمب حرارتي گفته بود !

خوب ممكنه توي دوربينش جي پي اس كار گذاشته باشند ! البته يكروش ديگه هم ميشه اونهم خودشون فيلم برداري كنند و به گزارشگر اشپيگل داده باشند ...

اون تصوير وسط نشونن ميده كه فقط به ناو هواپيمابر تعلق ندارند بلكه اكثر ناوها چنين امكاني بايد داشته باشند! منتها به نظر من بايد خدمه كشتي رو روي عرشه جمع كنند و بعد اتفاقي اين سيستم رو روشن كنند تا خدمه يه حموم آب شور حسابي بكنند.

[quote] worior عزيز من خيلي با شما موافق نيستم. به نظر من ما به يك جنگنده چند منظوره نياز داريم كه هم بتواند در عمليات رهگيري و انهدام اهداف هوايي مثل جنگنده هاي مهاجم و موشكهاي كروز شركت كند و هم از پس عمليات بمباران و حمله به اهداف خاكي و دريايي بر بيايد.در كنار اين تواناييها قابليت مقابله و انجام جنگ الكترونيك را هم داشته باشد و با اين مشخصات سوخو 35 جوابگوست نه ميگ 31. البته اين به ديده خريدار است چون سوخو 35 را به ما نمي دهند.اما در ايعاد اقتصادي و تكنولوژيكي مونتاژ يك جنگنده سبك تجارب بسياري را براي صنايع هواپيماسازي در بر دارد. [/quote] حامد جان من اين قضيه رو نفي نميكنم اما از ديدگاه توليد داخل به اين قضيه نگاه كردم به نظر من اگر بخواهيم با سرعت بخشيدن به روند كنوني ظرف 5 يا 8 سال آينده هواپيماي بومي چند منظوره داشته باشيم بهترين كار اينه كه اول بتونيم يه پوشش پدافندي مناسب به كشور بديم تا اين مدت سپري بشه و به توان توليد انبوه برسيم تا اون موقع براي پشتيباني نزديك همين تعداد هواپيماي موجو مثل ميگ هاي 29 سوخوهاي 24 فانتوم و اف5 ها مناسب هستند ! حتي ميگ 21 هم ميتونه در صورت اسكورت شدن با يك رهگير مناسب و قدرتمند مفيد واقع بشه ... از اين لحاظ گفتم كه بيشتر به توليد داخل برسيم. اما اگر بخواهيم كمي حد وسط رو بگيريم يعني با همين روند احتمالا تا 10 يا 15 سال آينده به توليد انبوه يك جنگنده مناسب خواهيم رسيد پس بهترين گزينه خريدن تعداد زيادي در حد 200 الي 350 فروند از همان سوخوي 35 گزينه مناسبي است . اما بازهم ميبيني كه تا تحويل نهايي همين مدت سپري ميشه ! پس بهترين گزينه اول تكميل پوشش پدافندي كشور با 44 فروند رهگيرهاي ميگ 31 حتي خريد دست دوم!و بعد در بستن قرارداد هواپيماهاي تكميلي مثلا 24 فروند سوخوي 35 براي پشتيباني و عمليات برون مرزي . و توي اين مدت بجاي خريد اون 250فروند يا بيشتر روي گزينه هايي مثل شفق يا بهتر سرمايه گذاري كنيم. كه آسمون كشور هم بي پناه نباشه ! فكر رسيدن سري هاي جديد اف35 و اف22 به ارتش آمريكا و متحدين باشيم ديگه . اينتعداد تا رسيدن به نقطه مطلوب توليد داخل مناسب هست .

علی جان دیشب ساعت 12:53 مصطفی این پست رو زد من همون موقع دیدم راستش نمیخواستم توی این مسابقه تا چند وقت شرکت کنم ! ولی دیدم تا صبح کسی نگفت گفتم شاید بچه ها نمیدونستن ساعت 7:29 به این تاپیک پست زدم تا فعال بشه ! شرمنده دیگه با تاخیر زیاد جواب میدم. علی جانشما هم خودت میتونی سوال بزاری حال گیری کنی ها نمیدونم چرا خیلی از دوستان توی این تاپیک فقط بیننده هستند.

میگم این موشک با نام زلزال اگر اشتباه نکنم توی ایران تولید میشه ! بردهای فراگ در محدوده 50 70 و 90 کیلومتره و یک موشک تقریبا قدیمی جزء توپخانه سیار موشکی است که توان حمل کلاهکهای بزرگ و همچنین هسته ای و شیمیایی هم داره ! مصطفی جان مشخصاتش رو هم اینجا بزار هم تاپیک کن اگر میتونی.

خواهش میکنم عزیز این وظیفه اعضای سایته! در مورد اون OICW یک بار دیگه متن رو بخون فکر نکنم گفته باشم سربازان OICW . گفتم سربازان با OICW که با هم خیلی فرق دارن!

تقریبا میشه گفت این بلندبرد ترین بهپاد عملیاتی دنیاست و با همین توی پاکستان عملیات انجام میدن . زمان جنگ افغانستان هم از غربستان به مقصد افغانستان میرفت و بر می گشت ! این هم تصویری از تجهیزات داخلش به همراه توضیحات سنسورها در زیر تصویر. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/MQ-9_Reaper_Satcom.jpg[/img]

دوستان ما به جنگنده بمب افکن و یا شکاری احتیاجی نداریم ! بیشتر یه تعداد زیادی رهگیر احتیاج داریم که میگ 31 و یا اف14 توی این رنج هستند ! مااگر 20 گردان اس 300 یا 400 هم داشته بشیم هیچ فایده ای نداره ! فکر میکنید نمیشه این سیستم ها رو از کار انداخت . کافیه موقعیت سیستم روی نقشه مشخص بشه تا یدونه اف 16 موشک کروز ضد رادار جسم رو از فاصله 250 کیلومتری به پدافند بزنه ! جایی که در برد موشکهای این سیستم هم نیست ! البته موشکهای بلندبرد تر هم وجو داره! خوب وقتی سیستم پیش اخطار هشدار وجود هواپیما رو داد اس 200 300 400 هاوک و ... که فعالند هیچ دو تا میگ 31 بلند میشن تا فاصله 1000 کیلومتر اونور تر دشمن رو تعقیب ومنهدم میکنند! مهم اینه که آسمان کشور پوشش داده بشه که هیچ سیستمی به جز جنگنده های رهگیر نمیتونه مناطق کوهستانی رو با برد نا محدود پوشش بده ! پس احتمالا برای تکمیل اف 14 های موجود به چیزی در حدود 12 اسکادارن 4 تایی میگ 31 احتیاجه تا همه فرودگاههای و مناطق کشور پوشش کافی داشته باشند.

اینجا هم کمبود بودجه نیست فقط مسایل حاشیه ای زیاده و تفکرات متفاوته ! همون تصویر رو نگاه کنید . تا به عمق تفاوت پی ببرید. خداییش توی ناسا چندتا بهپاد ساختن بهتره بگیم چند صد تا شاید هم چند هزار تا!!! اما اینجا چی با اینکه توانش هست اما از زمان جنگ تا الان با توجه به تجربه هنگفت و جالبی که در زمینه بهپاد داریم هنوز یک بهپاد تمام عیار پیشرفته نداریم ! فکر میکنید توانش نیست یا بودجه اش نیست خیر مشکل تفکرات مدیرانه !اگر الان بهشون بگی فلان میگن که همین مهاجر و یا ... اینکار رو میکنند نیازی نیست ! کلا معنی تحقیقات و دستاورد تحقیقاتی رو نمیفهمند . البته آمریکایی ها هم نمیفهمیدند!وقتی آلمان با تکنولوژی پوستشون رو کند اون موقع به طور گسترده به این سمت رفتند! شاید اگر جنگ نبود تا الان ما هیچ پیشرفتی نداشتیم و خودون دیگه میدونید چی میگم ! البته این مثل رو جدی نگیرید. تا نباشد چوب تر ...

شرمنده رضا جان اگر تاپیک رومنحرف کردم... اما میشه گفت تمامی سربازها یا بهتره بگیم تجهیزات سربازان آینده به نحوی باید منسجم تر بهینه تر و کاراتر باشند و همچنین توان نیروها رو هم افزایش بدن! یکی از تجهیزات همین سلاحهاست . خوب باید سرباز آینده سلاح آینده هم داشته باشه که این سری OICW ها برای اینکار در نظر گرفته شده اند و هر کشوری باتوجه به توانش دست به طراحی اون زده و میشه گفت سالهاست شاید از دهه نود تا الان دارن روی بهینه سازی چنین سلاحی برای آینده تلاش میکنند که هنوز هم دارند میکنند. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_xm29_1.jpg[/img] رضا جان اگر میتونی درمورد سربازان آینده چین هم تاپیک بزن تا کار عالی شما تکمیل بشه! icon_cheesygrin [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_danbing.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_AAI_OICW.jpg[/img] این یکی هم فکر کنم ساخت اشتایر باشه. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_2373087570098563662S600x600Q85.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_peos-03.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/m29-oicw_oicw1.jpg[/img] باید بگم که گلوله های بیست ملیمتری نارنجک انداز این تفنگ ها نمیدونم به چه صورت ولی شاید زماندار باشه یا هوشمند میتونند در فاصله خاصی پس از پرتاب در هوا منفجر بشن.!! icon_eek

روی این سلاح یک دوربین مادون قرمز به همراه یک دوربین ایکس ری اگر اشتباه نکنم نصبه که به کلاه روی سر سرباز متصلند و توی کلاه هم مانیتوری کوچک وجود داره که تصاویر رو از دوربین سلاح میگیره و به سرباز نشون میده . بنابر این سرباز میتونه پشت یک سنگر یا یک بنایی که پناه گرفته بایسته و با دوربین روی سلاح همچنین کنترل دید از روی مانیتور به اهداف در محدوده خطر یا خارج از دید تیراندازی کنه ! پس این سلاح به همراه تجهیزات جانبی دیگری که براش در نظر گرفته شده میتونه جزئی از پیاده نظام آینده محسوب بشه! البته این OICW یک سلاح خاص برای سربازان خاص محسوب میشه چون نیاز به آموزش ویژه و کاربر حرفه ای برای نگهداری اون میباشد ! من طرحهای مختلفی از سربازان آینده رو دیدم که همگی به این سلاح به نحوی متصل بودند! پس میشه گفت یکی از ویژگی های سربازان اینده تکنولوژی سلاحهای OICW خواهد البته OICW به معنای Objective Individual Combat Weapon است که خودتون مفهوم اون رو میدونید و اگر توی نت بگردید کلی سلاح به این شکل و ساخت کشورهای مختلف میابید.

توضيح عمكلرد اين شكل از تصوير برداري خيلي طولاني ميشه دوست من! به همين خاطر من بطور سطحي مطلب رو ساده ميكنم تا بيانگر اصل ماجرا باشه ! اين روش از تصوير برداري معمولا از راههاي بسياري بدست مياد . كه توي اين تاپيك به يكي از از اونها يعني رادار زار اشاره شده البته نوع دیگری از این رادار به نام INSAR یا Interferometric synthetic aperture radar که به رادارهای دهانه ترکیبی یا روزنه مجازی مشهور هستند. الان یادم اومد یه چیزی به جناب هانس بدهی داشتم این رادارها از طول موجهی ایکس باند استفاده میکنند و ماهواره های تصویر بردار از سطح زمین بااین روش نیز از همین رادار استفاده میکنند اما تنها روش تصویر برداری 3 بعدی از سطح زمین یا DIGITAL TRREIAN MODEL این نیست بلکه روشهای دیگری هم مثل اسکنر های لیزری یا رادارهای لیدار هم استفاده میشه! در کل روشهای دیگری هم که وجود داره اینجا بطور سطحی ذکر شده ! Real Time Kinematic GPS stereo photogrammetry LIDAR Topographic Maps Theodolite or total station Doppler, Inertial surveys کلا اینطوری نگم بهتره ! کلی سوال دیگه پیش اومد برا خودم ! این رادار سطح پرتویی رو به زمین متاباند و بازگشت ها رو ثبت میکنه اما نحوه ثبت بازگشت ها به همراه تاخیر زمانی خواهد بود .یعنی چی!؟ یعنی اینکه اگر ما تصویر از سطح زمین بخواهیم عمدتا یک بعدی(X) بدست می آید ولی اگر زمان بازگشت امواج را به تصویر اضافه کنیم تصویر ما دوبعدی خواهد شد و مختصات Y را نیز خواهیم داشت ؟! چگونه ! رادار های SAR آرایه فازی خطی هستند ! یعنی برای گرفتن امواج برگشتی از سطح زمین از تعداد زیادی آنتن کوچک گیرنده در یک خط استفاده میکنند . مانند چیزی که در اسکنر های معمولی خانگی وجود دارد همانطور که در آن اسکنر دیده میشود یک خط از لامپ های روشنایی روی صفحه بالاپایین میشوند تا تصویر قرار داده شده را ثبت نمایند ! این لامپ ها به همراه تعداد زیادی از حسگر های رنگ هستند که این حسگر ها در طول صفحه کشیده میشوند تا یک تصویر واحد و کلی را تهیه نمایند .با هر قدم جلو تر رفتن هد اسکنر یک باریکه از تصویر تشکیل میشود . در رادار های روزنه مجازی یا ساختگی نیز چنین است و برای کم کردن ابعاد آنتن بجای استفاده از یک آنتن بزرگ از یک باریکه آنتنهای گیرنده بسیار حساستر و پرقدرت که جابجا میشوند استفاده میکنند بنابر این حجم آنتن هم کوتاه تر میشود!خوب که چی چوری عمق تصویر رو بدست میاره !!؟؟ چشم صب کن الان میگم!؟ این حرکت رادار در هر بار یک ماتریس یا آرایه خطی از ارقام را تشکیل میدهد که نمایانگر رنگ تصویر یا مقدار بازگشتی امواج هستند اما چون فقط یک مقدار را ثبت میکنند معمولا مقدار وحود یا عدم وجود بازگشت امواج (نور) تابیده شده است نمیتوانیم با آنها یک تصویر کاملا سه بعدی تهیه کرد ! اه خوب پس چکار کنیم ؟! اگر یادتون باشه بالاتر گفتم که این امواج وقتی به سطح زمین تابیده میشوند باز میگردند و بنابر این حسگر ها رقمی را ثبت میکنند پس معمولا وقتی به سمت زمین تابیده میشوند کل امواج باز میگردند و ثبت میشوند اما این امواج یک خاصیت را با خود حمل میکنند و آنهم تاخیر زمانی رفت و برگشت با ثبت تاخیر زمانی بازگشت هر موج تابیده شده میتوان از آن بعنوان مختصات Y سطح زمین استفاده کرد بنابر این هر چقدر امواج با تاخیر زمانی بشتری به ما برسند تاریک آنها را ثبت میکنیم و هر چه زودتر به ما برسند روشنتر ! خوب یکمی روشن تر ؟! ببینید برای رنگ سفید رقم 1 و برای رنگ کاملا سیاه رقم 0 حالا دیر ترین موجی که به حسگر خودش میرسه 0 یا سیاه و نزدیکترین موج هم سفید پس از سطح زمین چنین تصویری تهیه خواهد شد... یادتون باشه این تصویر همون ماتریس اسکن شده سطح زمینه که بجای رقمی نشون دادن همون اعداد رو به رنگ تبدیل کردیم. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/DEM.jpg[/img] حالا یک جدول روی این عکس بزاریم ! ببخشید دوستان اون عکسهایی که درست کردم رو نمیدونم کجا گذاشتم این رو همون جدول فرض کنید البته نه مثل این بر آمده بلکه مسطح فرض کنید. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_3ddem.jpg[/img] خوب با این فرض اگر این جدول مشبک روی عکس بیفته هر کدام از نقاط اتصال در یک جای خاصی از تصویر میفتن و این تصویر هم که ماتریس و اون ماتریس هم پر رقم پس به ازای هر رقمی که زیر اون هست این نقاط اتصال رو در محور Y بالا میکشیم . تا سطح سه بعدی زمین رو تشکیل بدیم . البته اینکار رو باید برنامه ای انجام بده و معمولا خود این ماتریس یا همون عکس رو مستقیما به مدل تبدیل میکنند .. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/DEM2.jpg[/img] هر چند ساختن و کلا نوع این روش تصویر برداری بسیار سخت و پیچیده است اما تصاویر رو براحتی بعد از اون میشه به مدل تبدیل کرد. امیدوارم توضیح مناسب و بدرد بخور بوده باشه ! با تشکر مجدد از حامد عزیز بخاطر ایجاد این تاپیک و دوستان بخاطر شرکت در مباحث علمی. ذکر این مطالب فقط با عنوان نویسنده و لینک سایت مجاز میباشد. [color=blue] میلیتاری وریور[/color] http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=68002#68002

خوبه طرفهای درگیر در این تاپیک دارن زیاد میشن. اين به احتمال زياد بايد فراگ 7 باشه FROG 7A

رضا جان بفرماييد پياده نظام هاي آينده آمريكا! چون اين كشور طرحهاي بسياري براي اين كار در دست اجرا داره ! هر كدام از نيروهاي تقريبا مستقل آمريكا مثل آرمي . سپاه تفنگداران دريايي USMC . نیروهای هوابرد ! و.... هر کدام پرنامه و طرح پیشرو متفاوتی رو دارن پیگیری میکنند . ولی فکر کنم موفقترین اونها همون طرح سرباز آینده با OICW باشه ! خداییش این طرحهها هم کارهای زیادی رو بهینه میکنند و مشکلاتی رو هم حل ولی خودشون هم کلی مشکل جدید درست میکنند! کی حوصله داره با یک کلاه 2 کیلویی رو سرش بدوه ! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_oicw_atd.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_adi_sized.jpg[/img]

[quote]موادی که در ساخت این موشک ها مورد استفاده قرار می گیرند ، از اسرائیل تهیه می شوند؛ به نوشته های عبری روی کیسه ها نگاه کنید.[/quote] همين قسمت باعث ميشه تا آدم به صحت تصوير ارسالي از اين خبر گذاري شك كنه ! مگر اينكه اسراييل مخصوصا اين مواد رو به مبارزان ميده تا بهونه اي براي سركوبشون درست كنه!حتي اگر اينطور هم باشه بردن خبر نگار اشپيگل در محلي كه جزء مخفيگاههاي مبارزان است بعيد به نظر ميرسه ! [quote]گلوکز را با موادمنفجره ترکیب و سپس غربال می کنند. آنها از ترازوی آشپزخانه برای اندازه گیری این مواد استفاده می کنند.اجاق خوراک پزی هم از دیگر وسایل مورد استفاده برای موشک سازی است.نیم ساعتی طول می کشد تا موشک ها به وسیله گاز اجاق پر شوند. [/quote] تركيبش رو نميشه گفت !!! ولي احتمالا اون بسته ها اگر شكر باشند شايد بشه پذيرفت .چون در اين سوخت اين موشكها از شكر استفاده ميكنند.

[quote]Digital Elevation Model [/quote] اون عکسها رو با نرم افزار 3dsmax درست کردم و تقریبا اکثر نرم افزار های سه بعدی این قابلیت رو باید داشته باشند! من حتی کدهای برنامه ای که چنین کاری رو در مقیاس دقیق انجام بده دارم .حتما امشب سعی میکنم در این مورد توی همین قسمت توضیح میدم.