[quote]كسي كه اين خبر رو اعلام كرده بود (سقوط صاعقه) خودش دائم داره ميگه تنها سه فروند صاعقه ساخته شده. در حاليكه اگر جنگنده اي سقوط ميكرد الان بايد زير 3 فروند صاعقه داشتيم. در حاليكه در جريان مسابقات گانري نهاجا تو تبريز از سه فروند صاعقه عكس گرفته شده. اون خبر قديمي كذبه و هيچ منبع معتبري اون رو تاييد نكرده[/quote] من نگفتم صاعقه در حالی که شنیده ام مدلهای دیگری هم سقوط داشتن ...

خبرگزاري فارس: رئيس دانشكده هوافضاي دانشگاه صنعتي اميركبير از طراحي و ساخت ريزپرنده بدون سرنشين در كشور براي استفاده در بخش‌هاي تحقيقاتي خبر داد. به گزارش خبرنگار دفاعي خبرگزاري فارس، محمود ماني رئيس دانشكده هوافضاي دانشگاه صنعتي اميركبير در مراسم افتتاحيه همايش عظمت كائنات كه صبح امروز يكشنبه با تاكيد بر اينكه دستاوردهاي تحقيقاتي در حوزه هوافضا مورد استفاده صنايع قرار مي گيرد، از طراحي و توليد ريز پرنده بدون سرنشين در اين دانشكده خبر داد و گفت: اين طرح با همكاري سازمان فضايي كشور اجرا شده است. وي تاكيد كرد: اين ريز پرنده بدون سرنشين مي‌تواند در اجراي فعاليتهاي تحقيقاتي و علمي استفاده شود. ماني همچنين خاطرنشان كرد: به لحاظ رسالتي كه دانشكده‌هاي دانشگاه صنعتي اميركبير در زمينه رفع نيازهاي صنعتي كشور دارند تاكنون توانسته‌ايم با حمايت سازمانهايي چون سازمان فضايي كشور، معاونت تحقيقات نيروي هوايي ارتش، موسسه تحقيقات و آموزش صنايع دفاعي، سازمان صنايع هوايي نيروهاي مسلح، هسا (شركت هواپيماسازي ايران) و شركت هواپيمايي جمهوري اسلامي ايران، طرح‌هاي تحقيقاتي فراواني را اجرا كنيم.

خبرگزاري فارس: فرمانده كل سپاه از ساخت يك سلاح فوق‌مدرن دريايي خبر داد كه براي اولين بار در جهان اين فنآوري مورد استفاده قرار مي‌گيرد. به گزارش خبرنگار دفاعي خبرگزاري فارس، سردار سرلشگر محمد علي جعفري فرمانده كل سپاه كه صبح امروز دوشنبه به مناسبت روز پاسدار در نشستي خبري سخن مي‌گفت، اعلام كرد: اخيرا سپاه يك سلاح دريايي را آزمايش كرده كه در شعاع بيش از 300 كيلومتري اطراف مرزهاي ايران هيچ شناور و ناو دشمن از آن در امان نبوده و قطعا به قعر آبها فرستاده خواهد شد. وي تاكيد كرد: تكنولوژي اين سلاح كاملا بومي است و اين فنآوري كاملا مدرن تاكنون توسط هيچ كشوري به كار گرفته نشده است. مشروح اين نشست متعاقبا ارسال خواهد شد. دیگه حالم از این نحوه بسیار ضعیف و مزخرف خبر رسانی نظامی داره بهم میخوره. حتی معلوم نیست موشکه یا توپه یا...

[quote][quote]درسته که پایگاههای آمریکایی در تیررس موشکهای ما هستند و خیلی سریع میشه اونا رو در هم کوبید ولی جالبه بدونید که 80% تأسیسات مهم و 70% جمعیت رژیم صهیونیستی هم در یک منطقه کوچیک قرار داره و میشه واقعاً از روی نقشه محو کرد[/quote] . 150 كلاهك اتمي سوار بر موشك هاي قاره پيماي اسراييل هم كشورهاي اسلامي و اكثرا ايران را نشانه گرفته اند اينها همه از خاك اسراييل نيست و بعضا از زير دريايي ها و ناو هاي رژيم صهيونيستي هم قابل پتابند اگر فقط 5 تاش طرف ايران شليك بشه قبل از نابودي اسراييل ميدوني چه فاجعه اي به بار مياد؟ در ضمن آمريكا بار گفته در صورت حمله حتي حزب الله لبنان به اسراييل! پاسخ ايران و دولت تهران را با بمب اتمي خواهد داد ! آخه يكي نيست بگه به ما چه كه حزب الله با اسراييل ميجنگه ! [/quote] تعدا موشکهای جریکو و شاویت اسراییل خیلی کم هستند و اسراییل توان نگهداری تعداد زیادی از اونها رو نداره . اکثر موشکهای قاره پیمای اسراییل هم باید مثل موشک سفیر پرتاب بشن . فعلا اسراییل نمیتونه وارد درگیری با ایران بشه چون در ابتدای حمله توجیهی برای استفاده از تسلیحات اتمی نداره اما در ادامه اگر بخواد اینکار رو بکنه فقط 5 منطقه مشخص شده داره که در تیررس هستند و با فقط شلیک 50 فروند شهاب به سمت اون پایگاهها دیگه نمیشتونه ازشون بهره برداری کنه. هر چند که برنامه ای برای تبدیل این مراکز به تقسیمات زیاد مثلا بیش از 50 قسمت مختلف و پخش شده در سراسر این کشور دارن اما حتی در صورت حمله اتمی گسترده به ایران فقط 5 موشک با کلاهک نامتعارف مثل شیمیایی یا هسته ای به این کشور بخوره نسل صهیونیستها منقرض خواهد شد اما با خوردن هر 50 کلاهک بازهم ایران وجود خواهد داشت و توان پاسخگویی مناسب از بیشتر پایگاههای متحرک و ثابت مخفی کشور برای یک جنگ نا متعارف تمام عیار وجود داره ولی اسراییلی نیست که دیگه کاری از دستش بر بیاد اون بهشت مقدسشون هم به کلی ویران میشه . فکر نکنم در صورت جنگ فرصت استفاده از این تسلیحات رو بدست بیارن.

جالب بود شکستن سپر موشکی توی اون سالها مد نظر بوده. زدن ماهواره ها : دوستان امکانش هست در مورد توانایی ماهواره های نظامی دهه 60 تا 80 یه تحقیقی بشه.یا اگر قبلا شده لینکش رو قرار بدید. جالبتر 3 متر قطر و 32 متر طول و کلاهک هسته ای 6 تنی . هزینه ساخت هم ننوشته بودن.

1945 بلافاصله پس از رسیدن تحقیقات آلمان شروع کردن . 270 کیلومتر با کلاهک 756 کیلوگرمی اون موقع چیز بدی نبود . با توجه به اینکه هدایتش رادیویی بود چگونگی اون هم بتونی توضیح بدی خیلی خوبه . ممنون از تاپیک خوبت.

یادمه با یکی از فرماندهان پدافند هوایی یکی از مناطق کشور صحبت میکردم چند سال پیش طرف میگفت فرمانده نیروی هوایی توی جلسه قول داده بود در صورت جنگ قافلگیرانه توی اولین ساعات پاسخ بیش از 20 هزار سرباز آمریکایی خواهد مرد.

این تاپیک به قفل شدن نزدیک شده . البته اعرابی که من بین اونها زندگی میکنم انسانهای ساده ای هستند که براحتی میتونید اونها رو جذب کنید و براحتی با چندتا حرفی که میخوان بشنوند مرید شما میشن اگر نان اونها رو بدید که دیگه... زمان صدام هم همینطور بود همینطوری اعراب رو با حرف خام میکرد طوری که زمام کشورهای عربی رو بدست گرفته بود و به حمایت از نشنالیته عربی به خاک ایران حمله کرد . چند چیز هم بد میدونست که یکیش قوم فارس و ایرانی بود بقول یکی از دوستان میدونید سردار قادسیه یعنی چی بود . اما اشتباه نکنید بهترین راه ضربه زدن به اعراب و این برنامه هاشون که فعلا امکانپذیر نیست ارتباط با آمریکا ست فکر میکنید چرا امارات پیشرفت کرد چرا اعراب پولدار شدند بخاطر اینکه بیشترین سود ناشی از تحریم ایران رو امارات که رابط تجاری ما با غرب هست رو میبره و ... دوستان هر حرفی رو هر جایی نمیشه زد ما مشکلی با اعراب نداریم اونها خیلی بیشتر از 8 سال با ما جنگیدن و سابقه تاریخی هم داره. ما با نامسلمانهای که زمان اعراب رو بدست گرفتن و با ادعای اسلام خون ملت عرب تو شیشه میکنند مشکل داریم ساده نباشید و به حرفی که میزنید فکر کنید.

امير سرلشكر ستاد محمد هادي شادمهر، دومين رئيس ستاد مشترك ارتش جمهوري اسلامي ايران كه به عنوان يكي از افسران انقلابي وپيرو خط امام خميني (ره) پس از شهيد سپهبد قرني مسئوليت ستاد ارتش را برعهده داشت؛ روز گذشته در بيمارستان خاتم الانبياء(ص) تهران براثر بيماري قلبي درگذشت. به گزارش روابط عمومي ارتش جمهوري اسلامي ايران، مرحوم سرلشكر شادمهر در سال 1299 هجري شمسي در تهران متولد شد. در دوره جواني علاقه زيادي به خدمت در ارتش و فراگيري فنون نظامي داشت. وي پس از ورود به دانشگاه افسري دركنار ديگر افسران انقلابي ارتش با تبعيت از رهنمودها و فرامين حضرت امام خميني (ره) در مسير مبارزات اسلامي وانقلابي ملت ايران گام برداشت و پس از پيروزي شكوهمند انقلاب اسلامي از اوايل ديماه 1358 تا تيرماه 1359بعد از به شهادت رسيدن شهيد سپهبد ولي الله قرني مسئوليت رياست ستاد ارتش جمهوري اسلامي ايران را برعهده داشت .مراسم تشييع مرحوم سرلشكر شادمهر صبح روز جمعه (22/9/1387) ازمقابل منزل آن مرحوم واقع در خيابان فلسطين جنوبي با حضور خانواده ،بستگان، همرزمان وجمعي از مقامات لشكري وكشوري برگزار شد و پس از آن پيكر وي درقطعه 224 بهشت زهرا (س) به خاك سپرده شد.گفتني است، مراسم ختم مرحوم سرلشكر شادمهر روز سه شنبه (26/9/1387) ازساعت 30/15 الي 17بعدازظهر در محل مسجد نور واقع درميدان فاطمي برگزار خواهد شد.بنابر اين گزارش، روابط عمومي ارتش جمهوري اسلامي ايران، ضايعه در گذشت مرحوم سرلشكر محمدهادي شادمهر را به خانواده محترم، ياران وهمرزمان وي تسليت عرض نموده و از خداوند متعال علو درجات آن مرحوم را خواستار است.

جواد جان منظور من شما نبود بلکه کلیت ماجرا و اشتباهی که از پست های من و توانایی های این بمب برداشت میشد البته با نظاره یا بعضی از تفکراتی که توی پست ها دیده میشه . اما [quote]اگه منظور شما از بمب برقاطیسی ارسال الکترونها به یک دستگاه است باید بگم شما نمیتوانید الکترون ها را در فضا و در جهت دلخواه به صورت همگرا در فاصله زیاد پرتاب کنید حداکثر فاصله ای که تاکنون به این صورت طی شده 2متر بوده که توسط مهندسان ناسا انجام شده و خوشبختانه یک مهندس ایرانی مدتی پیش توانست این فاصله را به 10 متر برساند و در اینده مهندسان قصد دارند تا این فاصله را به حدی برسانند که نیازی به سیم کشی از نیروگاه تا مصرف کنندگان برق نباشد[/quote] شما مسئله رو جور دیگری فکر کردی و به همون اختراعی که گفتی اگر دقت کنی و تحقیقات مناسب در مورد اون حداقل رو اینترنت بکنی متوجه خواهی شد که اون پسر هم الکترون انتقال نداده . [quote]امواجی که اطلاعات را از قبیل صدا تصویر و غیره در فضا جابجا میکند انرژی هستند نه ماده (الکترون) که دارای فرکانس خواصی هستند که توسط گیرنده هایی که با ان فرکانس کار میکنند دریافت میشوند که استفاده این امواج در جنگ الکترونیک دادن اطلاعات غلط و یا اشباع اطلاعات در سنسورهای سیستم های نظامی میشود و نمیتوان با این امواج دستگاه الکترونیکی را خراب کرد[/quote] یک توضیح کلی در مورد امواج بدیم اول: امواج در فضا مثل نور منتشر میشوند البته امواج التراسوند یا صوتی که در مکانیک طولی فعالند از این قضیه مستثنا هستند. نور ها ناشی از بر انگیخته شدن الکترونها هستند که از مدار خود خارج میشود اما امواج دیگر از مادون قرمز تا ماورای بنفش طول موجهای رادیویی و تشعشعات ایکس گاما آلفا و... همگی یک طیف واحد از نور هستند در بازه ای از طول موجهای متفاوت که ابعاد ان در نانومتر بررسی میشود . نوری که ما در طبیعت داریم دارای قسمتی از خواص ماده است که انرژِی هم به همراه دارد همچنین رنگ بار و... اما انچه که ما میبینیم یا بعبارتی چشم ما بدان حساس است طول موجی از همین امواج در بازه 500 تا 700 نانومتر است و کمتر یا بیشتراز آن به چشم ما دیده نمیشود. همچنین این نورها دارای خواص مختلفی هم در نفوذ و یا برخورد بااتمها هستند . برای مثال اگر چشمهای ما به طول موجهای رادیویی که از کهکشان در طول موجهای بلند می آید حساس باشد احتمالا شبها را هم تا حدودی مثل صبح ابری روشن خواهیم دید.امواج گاما پرقدرت ترین نوع این امواج هستند و میتوانند اتمها را یونیزه کنند یعنی الکترونهای لایه آخر را از جرم اتم بیرون بیندازند امواج آلفا هم همینطور اما کمی ضعیف تر امواج ایکس قابلیت عبور از اشیاء را تا حدودی دارند و میتوانند خواص مواد را نیز تغییر دهند که از موج ضعیف آن برای عکسبرداری درون بدن استفاده میکنند و در صورتی که توان آن بیشتر شود میتواند پوست را بسوزاند و یا کروموزم های بدن را دچار تغییر وضعیت کند . البته امواج گاما و آلفا بسیار بیشتر و شدید تر . بگزریم . در مورد امواج مادون قرمز پدیده ای متفاوت است اما طیفی از همین نور معمولی است یعنی هر چیزی که شما میبینید به غیر از رنگ بار و مغناطیس و باقی خواص همراه نور توان حرارتی نور هم در بر میگیرد اینبار دانشمندان بجای ظاهر کردن تصویر نور روی عکس به درجه حرارت نور رقمی اطلاق که بیشترین درجه با رنگ قرمز و کمترین سیاه یا بنفش به همین دلیل وقتی اطراف را با تشعشعات مادون قرمز مینگریم نورهایی که به ما از محیط میرسند در صورت گرمتر بودند تصویر قرمزتری رو صحنه ایجاد میکنند البته توضیح دقیق این مطلب به دانستن دانش CCD و تصویر سازی برمیگیرده که زیاد تو نخش نمیرم. در مورد امواج الکترومغناطیسی باید بگم باز هم همون نوره اما بجای بررسی خواص رنگ یا قطر و حرارت موج میان میزان بار الکتریکی مغناطیسی همراه اون رو بررسی می کنند که در هر نوری موجود است اما در این نورها که به چشم هم دیده نمیشوند رنگ مهم نیست اما این امواج بسیار در خواص مغناطیسی قوی هستند و میدان قوی تری ایجاد میکنند حتی زمانی که از کنار میدان مغناطیسی عبور میکنند در صورتی که ان میدان دارای گام و حساسیت ولتاژی مناسب با موج عبوری باشد تحت تاعبور این امواج شکل میدان آن تغییر میکند و این تغییرات مشابه موج عبوری خواهد بود که بار مغناطیسی موج را دریافت کرده است البته منظور از بار الکترون نیست بلکه میدان مغناطیسی ناشی از نور است این تغییرات بار سبب میشود تا در بتوان با بسیار قوی تر کردن آن دو لبه لرزاننده های گوشی یا بلند گو را به حرکت در آورد تا صدا تولی شود یعنی متناسب با همان حساسیت میدان الکتریکی مشابهی جهت تولید صدا ایجاد میشود . خوب حالا فرض کن که شما موجی را که با 10 هزار ولت تقویت شده و همچین میدانی را با خود حمل میکند به دستگاه گیرنده ای برسد میدانهای مغناطیسی موجو در این دستگاه تحت تاثیر موج ولتاژهای شدید ی را ظاهر میکنند که منجر به خرابی دستگاه میشود این خرابی بیشتر در خازنها چون به جمع آوری و لتاژ یا افزایش ضرفیت خود مشغولند وارد میشود البته در دیود ها هم پدیده ای به نام زنر را ایجاد میکند که منجر به شکست دید میشود و این ممکن است ولتاژهای نامناسبی را در مدار آزاد کند.پس اینکه الکترونی انتقال پیدا کند نیست. [quote]اگه منظور شما از بمب برقاطیسی ارسال الکترونها به یک دستگاه است باید بگم شما نمیتوانید الکترون ها را در فضا و در جهت دلخواه به صورت همگرا در فاصله زیاد پرتاب کنید حداکثر فاصله ای که تاکنون به این صورت طی شده 2متر بوده که توسط مهندسان ناسا انجام شده و خوشبختانه یک مهندس ایرانی مدتی پیش توانست این فاصله را به 10 متر برساند و در اینده مهندسان قصد دارند تا این فاصله را به حدی برسانند که نیازی به سیم کشی از نیروگاه تا مصرف کنندگان برق نباشد[/quote] ارسال الکترون در هوا همون طور که گفتی فقط بصورت کروی ممکنه و بصورت جهت دار امکانپذیر نیست مگر اینکه پتانسیل دریافت کننده ای وجود داشته باشه مثل رعد و برق که از ابر به زمین میرسه اما یا به درختان میخوره چود خیس شدن ریشه در زمین دارند و بار مخالف هم روی اونها جمع شده یا بجایی که پتانسیل مورد نیاز ایجاد شده باشه.ولی در مورد ابزار های نظامی مثل تانک کشتی یا... هم میشه اما باید بسیار نزدیک اونها باشه و احتمالا برخورد کنه چون تماما فلزی هستند و جریان برق در اونها نشر پیدا میکنه ولی همونطور که گفتی بسار محدوده. تفنگی پلیسها برای فلج کردن یا متوقف کردن افراد دارند که ابتدا آب رو بخاطر پارامغناطیس بودن یا خاصیت یونیزه شدن داره به سرعت می پاشونند و این جریان بسیار قوی برای مدت کوتاهی روی این محوطه پخش شدن آّب آزاد میشه و الکترونها جریان پیدا میکنند. در انتها دوباره میگم: نور یا امواج همه چیز دارند و اصلا نظریه است که کاملا انرژی بودن اون رو رد میکنه که واردش نمیشم.نورها رنگ بار جرم وزن میدان مغناطیسی حرارت و برخی دیگر از خواص ماده را دارند .

[quote]ما اینجا جمع نشدیم تا در مقابل هم گارد بگیریم ما اومدیم تا چیزی از هم یاد بگیریم من حرفم اینه وقتی هفته پیش اقای قالی باف گفتن با این بودجه تا 13 سال دیگه مترو تمام نمشه اون هم به خاطر کمی بودجه یا مثلا مسایل دیگه این فرستادن موجودات به فضا بیشتر جنبه تبلیغاتی برای غرب شرق داره تا منفعت برای داخل[/quote] در همه دنیا اینطوریه و اساسا برنامه های فضایی برای ایجاد تبلیغات و نمایش قدرت صورت گرفته . شک های زیادی هم در مورد پروژه فرستادن انسان به ماه آمریکا هست و اصلا اون رو کذب میدونند . اما چیزی که مهمه و به هژمونی یا قدرتمنایی ایران و انقلاب در اذهان عمومی کمک میکنه پیشرفتهای علمی است . در مورد بودجه که من خودم درگیر این قضیه بودم یعنی گرفتن بودجه برای برخی از کارها. بحث باندبازی رقابت و سنگ اندازی های افراد با منافع باندی مختلف در پروژه های پیمانی همیشه این مشکلات رو ایجاد میکنه دیروز از شبکه 4 دیدید که بزرگترین پل معلق دنیا رو در 4 ماه ساختن . ولی مسئله برنامه ریزی روی صنایع استراتژیک که به حیات حکومت وابسته اند مثل صنایع دفاع و یا حالا که ارزش اون مشخص شده هوافضا و در آینده ای بسیار نزدیک اگر مدیریت احمق بخش فرهنگ عاقل بشن این بخش سرمایه های زیادی بسرعت در این بخش وارد میشه اما مشکل اساسی نبود سرمایه نیست بلکه مدیریت ضعیف فقط میتونه باعث ایجاد مشکلات بشه . برای مثال جای دوری نمیرم کار خودم رو مثال میزنم در تولید فیلم های کارتونی هزینه ای بیش از چند میلیون تومن برای هردقیقه در بازار آزاد و کارهای صنعتی میکنند اما در صدا و سیمای مرکز خوزستان کاری که برای فرهنگ مردم مخصوصا کودکان آینده میشود در مورد انیمیشن دقیقه ای زیر نیم میلیون تومن است و هیچ فردی کار را قبول نمیکند اما افرادی پیدا میشوند که با قبول اینکارها و انجام کار ضعیف و غلط هم پول را هدر میدهند هم فرهنگ عموم را وادار به استفاده از برنامه های خارجی بدلیل ضعف کیفیت کار میکنند هم خیانتی عظیم در حق آنانی که توان فنی انجام آنرا دارند اما کسر بودجه آنها را در پیشبرد کار تنها میگذارد و مدیریت هم که برایش فقط انجام مهم است نه نتیجه . در بخش هوافضا که مثلا هواپیمایی با هزینه زیاد میسازند در 4 جی رادرش یا همون سکان عمودیش میشکنه حالا نمیخوام بگم کدوم جنگنده بود چون ناراحت میشید.

پست قبلی رو ادیت کردم.

[quote]اون موقع که بمب هسته ای نبود![/quote] نمیدونم چرا به تاریخ توجه نکردم 1918 رو 1948 خوندم.

دوستان احتمالا در متن اصلی تاپیک مطلب خوب جا نیفتاده . بمب برقاطیسی یا القای الکتریکی با بمب الکترومغناطیسی فرق داره برای بار N ام. اولی با شارش الکترون دومی با امواج سهمگین و پرقدرت . اولی دارای برد و محدوده کم و دومی دارای محدوده بسیار وسیع . بمب القای الکتریکی جریان شدید برق رو وارد دستگاههای برقی از طریق هوا میکنه و باعث نابودی اونها میشه اما بمب الکترومغناطیسی مثل فلاش بنگ یا نارنجک های نوری که باعث کور شدن شما میشن تمام سیستمهای الکترونیکی و مخابراتی رو فلج میکنه این پدیده هم یک علت ساده داره. زمانی که این پالس پرقدرت ارسال میشه از همه در دیوار کوه و تجهیزات مختلف عبور میکنه وقتی به دستگاههای الکترونیکی میرسه بار مغناطیسی بعضی از قطعات رو خراب میکنه چرا :؟ نحوه گرفتن امواج به اینصورته که وقتی موجی به یک میدان ثابت الکتریکی میرسه در اون ایجاد تغییرات مغناطیسی ضعیف میکنه و این تغییرات بطور ساده برای سیستمهای رادیویی تبدیل به جریان صوتی ساده میشن . قبلا با استفاده از یک سیم پیچ ساده و کم ذغال تونسته بودیم یک رادیو درست کنیم اما برای گرفتن موجی خاص باید طول سیم پیچ یا مقدار برق اون رو کم و زیاد کنید که به خازن دیود و منبع برق احتیاج داری . حالا با این تصور فکر کنید طول موجی که در هوا منتشر شده با سرعت نور حرکت میکنه و اصلا خود نور دریکی از طیف های نامرئی اونه دارای یک لبه مغناطیسی و یک لبه الکتریکی هست که اگر با استفاده از انرژی بسیار زیاد چنین موجی تهیه بشه میتونه لبه مغناطیسی ای در حد 10 هزار ولت داشته باشه که اگر به دستگاهی برسه و سیم پیچ اون دستگاه بخواد این رو جریان تبدیل کنه تمامی قطعات سر راه اون منجمله خازن ها دیود ها که دچار پدیده زنز میشن و خیلی از قطعاتی که در ولتاژهای میلی ولتی کار میکنند براحتی میسوزند . البته این یک مثال ساده و قابل درک بود در صورتی این پدیده بسیار قوی تر از این حرفهاست و نیازی به وجود سیم پیچ و ... نداره به محض رسیدن به اتصالات الکترونیکی اونها رو دچار اختلال شدید و از کار افتادن میکنه . برای سیستمهای دیجیتال که دیگه غوغا میکنه ... متاسفانه من از الکترونیک چیزی سر در نمیارم و نمیدونم توضیح مناسبی دادم یا نه اما امیدوارم متوجه منظور شده باشی>د

[quote]پیغمبرمان چرا فرمودند : که مسلمانی که برادر همسایه اش شب گرسنه بخوابد مسلمان نیست.[/quote] فعلا که اعراب شب میخوابند با شکم سیر و همان اعراب البته مسلمانتر در غزه میخوابند شب با شکم گرسنه . آفرین به مسلمانیت اعراب منطقه . در مورد مسلمان بودن اینها که یک شوخیه اینها از همان زمان خلافت ابوبکر میل و خاست خود را جای حق گذاشتند کسی نگفته اعراب مسلمان هستند ما ه واره که دارید به کانال های عربی نگاه کنید کدامیک حکم صریح قران در حجاب را رعایت میکنند . باقی دین پیش کش .!

من سر از دوچیز این موشک در نیاوردم اول کلاهک 500 کیلوتنی با اون برد کم در حد 350 کیلومتر دوم محدوده خطا 10 متر و رادار داخلی کسی در مورد اینها توضیح بده که رادار داهلی به چه درد هدایت موشک زمین به زمین میخوره.! ممنون از تاپیک خوبه مصطفی عزیز

[quote]به عنوان آخرین راه ممکن تصمیمی عاقلانه بود ولی چه بهتر بود که این ناوگان در یک جنگ دریایی غرق میشد تا حداقل به ازای غرق شدن هر ناو آلمانی یک ناو انگلیسی و فرانسوی و ایتالیایی هم غرق شود. این تسلیم شدن آلمان در سه ماه پایانی جنگ جهانی اول مشکوک هست و چطور کشوری که تا سه ماه قبل قدرت برتر بود اکنون اینطور به قعر سقوط میکرد؟! آیا در حکومت آلمان عوامل دست نشانده انگلیس و فرانسه حضور نداشتند؟[/quote] احتمالا ترس از حملات هسته ای باعث شد . اما دلیلی هم بر رد شک شما نمیشه پیدا کرد چون این کشور ها بیشتر جنگشون رو بجای گرفتن همدیگر در گرفتن مستعمرات شون انجام دادند . یعنی اگر آلمان بجای حملات گسترده و بیرون انداختن انگلیس از مستعمراتش مثل شمال افریقا عراق و در کل خاور میانه یا جنگ بی نتیجه برای تسخیر روسیه به جنگ واقعی با انگلستان و نابود کردن این کشور میپرداخت آیا موفق نمیشد . ببشتر کشورهای اروپایی مثل آلمان و یونان هم خودشون تسلیم شدند.

[quote][quote]کاش دوستان مطالب گسترده تری در مورد تحقیقات و اکتشافات جدید فضایی بصورت تاپیک های مستمر قرار میدادند . واقعا خوندنی میشد . ویجر براه خود ادامه میده و چیزی در موردش نمیگن چون احتمالا فضایی که اون بهش وارد شده خیلی خالی تر از منظومه شمسی.[/quote] دوست عزیز من می توانم مطالب زیادی در این مورد قرار بدم فقط اگر مشکلی با این سایت نداشته باشند[/quote] چه مشکلی عزیز من اختیاری ندارم اما با هر مطلب عملی و مفیدی موافقم ایکاش یه بخش مستقل باعنوان فضا و فضانوری باز میشد تا هم اخبار فضا و هم اکتشافات و فناوری های جدید در اون مورد بررسی اساسی قرار میگرفت فکر نکنم دوستان دیگه هم مخالفتی داشته باشند شاید نظامی نبودن این بخش مشکل باشه.[color=blue] از دوستان خواهش میکنم در مورد ایجاد همچین بخشی نظر بدن. [/color]

این موشک خیلی جالبه اگر میشد خطای اون رو کم کرد به بهترین موشک برد متوسط پاسخ سریع با قابلیت پرتاب در هر کجا رو بدست آورد.البته بعید به نظطر میاد همه اونها نابود شده باشند مطمئن باشید هیچ وقت کشورهای دارنده چنین تسلیحاتی زرادخانه های خود را بطور کامل نابود نمیکنند بلکه موقت و برای کم کردن هزینه های نگهداری و اعتمادسازی متقابل اینکار را انجام میدهند اما بعد از مدتی آرام آرام گونه های دیگر را جایگزین و مکانهای جدیدی برای نگهداری آماده میکنند.

به نام حق ليبي فاش كرد: اسنادي مبني بر همدستي رژيم اسرائيل با دزدان دريايي دقيقا هنگامي كه برخي از كشتي‌هاي تجاري، از جمله كشتي ليبيايي، راه جديدي براي فرار از دزدان برگزيده بودند، پيام‌هايي از اسرائيل دريافت كردند كه از آنها خواسته شده در مسير آب‌هاي بين‌المللي حركت كنند تا در دامان دزدان دريايي گرفتار شوند!كد خبر: ۲۷۹۸۲ تاريخ انتشار: ۱۲:۴۷ - ۱۴ آذر ۱۳۸۷ تعداد بازديد: ۱۱۱۶۳ سرويس بين‌الملل «تابناك» ـ در حالي كه نبرد با دزدان دريايي در خليج عدن به اوج خود رسيده، اخباري منتشر مي‌شود كه رژيم اسرائيل در دزديدن كشتي‌هاي تجاري و حمايت از دزدان دريايي، نقش بسزايي دارد. روزنامه «الجمهورية» چاپ ليبي در همين‌ باره نوشت: جادالله الطلحي، نماينده ليبي در سازمان ملل، گفته است كه «شواهدي در دست داريم كه اسرائيل همدست دزدان دريايي خليج عدن است.» وي افزود: دقيقا هنگامي كه برخي از كشتي‌هاي تجاري، از جمله كشتي ليبيايي راه جديدي براي فرار از دزدان برگزيده بودند، پيام‌هايي از اسرائيل دريافت كردند كه از آنها خواسته شده در مسير آب‌هاي بين‌المللي حركت كنند تا در دامان دزدان دريايي گرفتار شوند! ليبي همچنين از ورود ناو اسرائيلي به سواحل سومالي اظهار نگراني كرده و آن را خلاف قوانين دريايي دانسته است. «الجمهورية» مي‌افزايد: اين در حالي است كه نماينده ليبي، اعضاي شوراي امنيت را از همكاري اسرائيل با دزدان دريايي آگاه كرده است. «العرب آنلاين» هم چند روز گذشته نوشت: فعاليت دزدان دريايي در خليج عدن بر فعاليت تجاري در كانل سوئز كارآيي منفي داشته و مقامات مصري، نگران آينده اين آبراه بين‌المللي ـ كه روزانه 150 ميليون دلار درآمد روزانه آن است ـ مي‌باشند. «عماد جاد»، از تحليلگران مركز مطالعات سياسي الاهرام مي‌گويد: اگر وضعيت اين گونه باشد؛ شاهد ركود فعاليت‌هاي تجاري و ترانزيتي كانال سوئز خواهيم بود. گفتني است، هر ساله 180 هزار كشتي تجاري از كانال 190 كيلومتري سوئز گذر كرده و نود هزار ميليون تن كالا كه معادل 5.7 درصد تجارت جهاني است، از اين كانال ترانزيت مي‌شود و درآمد روزانه دولت مصر از اين كانال 150 ميليون دلار اعلام شده است. اخبار دست داشتن رژيم اسرائيل در حمايت از دزدان دريايي در حالي منتشر مي‌شود كه ربوده شدن كشتي‌هاي تجاري به يك نگراني بين‌المللي تبديل شده است و تاكنون برخي از كشور‌ها، از جمله روسيه، هند، سوئد، كره جنوبي و ايران به مقابله با اين پديده در قرن 21 برخاسته و خواستار حمايت بيشتر سازمان ملل نيز شده‌اند. اوه اوه منبع یادم رفت. http://www.tabnak.ir/pages/?cid=27982

با عرض معذرت از اینکه دو پست متوالی میدم: اعلام شد که امریکا میخواهد به بهانه مقابله با دزدان دریایی به شمال سومالی حمله کند و آنجا نیرو پیاده کند پس تا حدودی دلیل همکاری اسراییل و آمریکا در دزدی دریایی مشخص شد.

[color=darkblue]به نام یکتا پروردگار عالم با سلام [/color] [size=18][color=darkred]X PLANE BOEING/NASA X-37~X40~X41.42[/color][/size] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/x-40a.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/x-37a-4.jpg[/img] [color=darkblue]آژانس برنامه های فضایی آمریکا ناسا برنامه های جدی و پرهزینه ای را برای ساختن وسایل نقیله جهت حمل بار به فضای خارج از جو در مدارات مختلف پیگیری میکند در میان این پرواژه ها شاتل بزرگترین و بهترین وسیله حمل و نقل قابل استفاده مجدد است اما بردن بارهای کم به مدارات پایینی و انجام کارهای ساده برای این وسیله بسیار گران تمام میشود مخازن بزرگ سوخت های هیدروژن و اکسیژن که نتیجه آن مصرف سوخت زیاد و همچنین هزینه آماده سازی برای پرتاب بسیار بالا ناسا را واداشته است تا برای انجام کارهای سبکتر اقدام به طراحی وسایل نقلیه ارزانتر با فناوری برتر کند که در این میان با همکاری کمپانی بوئینگ X PLANE BOEING/NASA X-37~X40~X41.42 طراحی و ساخته شد . [/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_nasa_x37_concept.jpg[/img] [color=darkblue] که طرح X37 فراتر از طراحی های ایکس 34 و 33 خواهد بود که در دو برنامه مجزا با عنوان دو طرح آزمایشهای دقیق PATHFINDER و دیگری طرحی جهت آزمایش فناوری های ترکیبی پیچیده ای با عنوان TRIAL BLAIZZER هز مدل ارتقا یافته هواپیمای X33 است دومدل نخست طرح پت فایندر شامل ایکس 34 و ATV از کارخانه بوئینگ میشود که برای آزمایش فناوری های فضاپیماهای با قابلیت استفاده مجددRLV یا REUSABLE LAUNCHE VEICLE و سیستمهای کنترل بازگشت خودکار از زمین به کار گرفته خواهد شد . یک ATV یا ADVANCED TECHNOLOGY VEHICLE بی سرنشین ساخته شده و بر اساس قراردادی مابین ناسا و بوئینگ آزمایشهای سقوط خود را در در سال 2001 از یک بی 52 انجام داده است. [/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_x-37a-1.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_ssox37carry026ul~0.jpg[/img] [color=darkblue] ATV شباهت ظاهری بسیاری با x-40 ساخت بوئینگ دارد که برای آزمایش انجام مانور های فضایی ساخته شده است و بوسیله یک بازوی مکانیکی از محفظه بار شاتل خارج میشود تا عملیات خودکار خود را در مدار آغاز کند سپس به جو بازگشته و مانند یک هواسر (گلایدر) به سوی زمین برگردد و کاملا خودکار فرود بیاید.سرعت ATV در هنگام بازگشت به درون جو (قابل توجه منکرین سرعت بالای شهاب 3 در فاز نهایی) 25 ماخ است و نخستین مدل از سری X خواهد بود که هم درون مدار و هم در مسیر بازگشت به درون جو پرواز خواهد کرد. [/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_x-37a-3.jpg[/img] [color=darkblue] ATV هز یک بدنه تماما ساخته شده از مواد مرکب بهمراه یک سیستم سپر حرارتی با دوام و پیشرانه با سوخت مایع قابل انبار بدون تجزیه . مجهز به یک سیستم مرکب نمایش سالم بودن هواپیما که آن را به چرخشهای سریع قادر میسازد بهره میبرد.[/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_h_x37_schematic_02.jpg[/img] [color=darkblue]تحت برنامه فضاپیما با قابلیت مانورپذیری بالا SMV یا Space Maneuver Vehcile نیروی هوایی ایالات متحده و بوئینگ X-40A را برای انجام آزمایشهای سقوط به منظور تایید قابلیت سیستم خودکار تقرب و فرود ساختند نخستین آزمایش سقوط در ماه اوت 1998 انجام شد . x-40 یک فضاپیمای جهت حمل ماهواره ها به فضا با قابلیت استفاده مجدد است . ویا بعنوان یک مرحله بالایی موشک چند مرحله ای با قابلیت حمل باری معادل 550 کیلوگرم استفاده نمود این وسیله را میتوان با شاتل یا یک وسیله پرتابی به مدار مانند بوئینگ X33 یا DC-X ساخت بوئینگ جهت رسیدن به مدار مورد استفاده قرار داد . هنگامی که این فضاپیما به در مدار قرار گرفت به طور خودکار کنترل پرواز را دست گرفته محموله خود را رها میکند و دوباره به زمین باز میگردد .برای آزمایش سیستمهای هدایت با استفاده از سیستم مکانیابی GPS در هنگام فرود یک فروندX-40 A با مقیاس 90 درصد از یک بالگرد H-60 رها شد . آزمایشهای سقوط از بی 52 نیز از اواخر سالهای 1999 شروع شد . [/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/106784main_X-40A_330.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_x-40a.jpg[/img] X41 X42 : د[color=darkblue]و برنامه کاملا محرمانه که X41 شامل یک وسیله آزمایشی با قابلیت بازگشت از مدار و توانایی گرفتن یا رها کردن بار در مدارهای مربوطه در حال گردش و بازگرداندن آن به اتمسفر میباشد . X42 نیز یک وسیله آزمایشی مجهز به راکت سوخت مایع میباشد که برای حمل بارهایی تا حدود 900 الی 1800 کیلوگرم طراحی شده است. [/color] جزییات فنی : [color=red]X-37[/color] [color=brown] طول : 8.38 m پهنه بال :4.57 m ارتفاع : 2.76 m وزن : 5400 kg سرعت : 25ماخ هنگام فرود منبع (بوئینگ و www.designation-systems.net/ dusrm/app4/x-37.html ) پیشرانش : راکت داین AR2-3 سوخت مایع راکتی با توان ; 31 kN یا 7000 lb [/color] [color=red]X-40[/color] [color=brown] طول : بدون سرنشین 6.70 متر با سرنشین ا.5 متر بیشتر پهنه بال :3.51 m ارتفاع : 2.20 m وزن :1200 kg سرعت : subsonic پیشرانش : بدون پیشران[/color] [color=indigo] منابع : واریور میلیتاری ناسا ماهنامه صنایع هوایی و....[/color]

شرمنده بابک جان قصد و غرض خاصی نداشتم فقط خواستم تاپیک و هدایت بشه و دوستان با خوندن پست رضا جان تاپیک رو از اینی که هست بیشتر به انحراف نکشونند. خدایی نکرده که باهم جر بحث بیخود نداریم سوالاتی مطرح میشه و پاسخ هایی داده میشه که هر پاسخ متناسب با سواله . [quote] تا تعریف شما از علم چی باشه. یه نیگاه به مطالبی که نوشتی بنداز. بعد برا خودت فرمولهاشون رو بنویس. اگر تونستی اینها رو که گفتی به زبون ریاضی ترجمه کنی معلومه که درباره علم داری صحبت می کنی.[/quote] قرار نیست توی این تاپیک به مباحث فرمولی و تقریبی سنگین پرداخته بشه خیلی از مطالب گفته شده بسیار ساده عنوان شدن تا برای خوانندگان دیگر هم قابل ادراک و ساده باشه. اگر احتمالا فکر میکنید که توان دوستان در مورد فیزیک خیلی بالاست تا هم مدلهای ریاضی هم مدلهای منطقی رو توی تاپیک بزاریم ولی اینطور نیست خود من هم در حل بعضی از اونها میمونم چرا که گفتن فقط یکی از این فرمولها ماهها وقت میبره تا تحلیل بشه . برای مثال فرض کن بخواهی برای سیستم فضا زمان در حالت پیچش روی زمان یک سیستم متریک طراحی کنی تا به شما بگه چقدر فاصله رو با این کار طی میکنی فکر کنم چند خط فرمول و معادله بشه و اصلا هم به چیزی که برای هر روش یکبار تغییر میکنه نیازی نیست. [quote]- تا اونجا که من دیدم مباحث مربوط به شکستن محدودیتهای فضا-زمان که در این تاپیک مطرح شده اند بیشتر شبه علم هستند تا علم. فرق این دو تا رو هم که انشالله می دونی.[/quote] کلیه مباحثی که بشر امروز در اون بسر میبرند بعنوان فیزیک شبه علم محسوب میشوند علم واقعی تولید روش از بنیاد است.چیزی که ما از کار کردن تجربی با ویندوز و یا برنامه ای مثل فتوشاپ یادگرفتیم رو به فیزیک تشبیه کن و علم رو به دانشی که این برنامه ها رو ساخته تشبیه کن که هر وقت هم شخص سازنده بخواد برنامه ای جدید حتی با روشی متفاوت مینویسه . حالا ما هی میاییم دوبارهبا کار تجربی یاد میگیریم چطوری با این برنامه ها کار کنیم یا چیزی بسازیم با استفاده از قوانین انحصاری اون برنامه ها. [quote]تنها راه واقعی گذشتن از سد فضا-مکان استفاده از نیروی روحی بشر هست؛ البته فعلا. این همون کاری هست که پیامبر اکرم (ص) در زمان معراج انجام دادند. همین کار رو در سطح پایین تر مواد روانگردان هم انجام می دهند. البته نعوذبالله نمی خوام بگم که حضرت از این جور مواداستفاده می کردند. بنا بر مطالعات تاریخی این حقیر اصلا اون زمان در عربستان اینها وجودنداشتند. 4-من خودم تجربه شکستن سد زمان و حرکت در زمان رو داشتم؛ در عالم رویا. از اولیا الله و صلحا هم نیستم یه آدم معمولی هستم مثه شما.[/quote] معراج پیامبر(ص) با توهمات روانگردان کاملا متفاوته این قرصها ترشحات مغزی رو افزایش میدن و باعث میشن تا توهمات و چیزهایی که انسان دوست داره یا بطور غریزی در مغز اون وجود داره رو مثل خواب دیدن ببینه و یجور هایی فرد خیالاتی میشه اما حقیقی نیست چون فرد میره بالای پشت بوم فکرمیکنه رفته فضا بعد میفته فکرمیکنه داره برمیگرده زمین وقتی مرد تازه یادش میاد همش خالی بندی بوده . در مورد خواب هم که همه دارن خیلی از افراد من هم تجربیاتی داشتم که گفتنش جایز نیست اما اگر تجربه واقعی رو در خواب میخواهید تا یک تخیلات شیطانی و دوست دارید کمی با علم واقعی آشنا بشید سوره نور آیه 35 رو هرشب تا 40 روز با ترک گناه که خیلی سخته و سختر هم میشه چون دارید آیه رو میخونید به همراه وضو یا غسل بخوابید البته هرشب 4 بار ولی بیش از این تعداد رو علمای اینکار توصیه کردن بخونید و بخوابید تا شب های آخر چیزهای بسیار زیبا و عجیبی رو ببینید البت هم روزهای اول بسیار پر سروصدا ترسناک و رعب آور خواهد بود اما اگر نترسیدید و از خواب نپریدید و ادامه دادید حتما چیزهایی خواهید دید که سرنوشت زندگی شما رو عوض میکنند. راه و رسم درستاینکار رو از علمای با فضل و مراجع سوال کنید تا به شما بهتر پاسخ بدن اما یکی از راههای عرفان اسلامیه که بعضا خیلی از علما با این روش علومی مثل فیزیک شیمی و خیلی چیزهای دیگه رو بدست آوردن اما اگر قانع نشوید و برایتان این چیزها مهم نباشد بعلومی که...دست پیدا میکنید واقعیت این امر را باز هم میگویم از علمای اعلام سوال کنید . [quote]5-درباره قضیه بل صحبت کردم نه دستگاه بل. یه جور قضیه پاردوکسیکال هست که می گه دستگاه ناظرومنظور رونباید از هم جدا دونست و همونجور که تارو پود به همراه هم یه فرش رو درست می کنند ونمی شه فرش رو بدون اونها فرض کرد. این قضیه می گه که دستگاه ناظر ومنظور در هم تنیده شده اند ونمی شه اونها رو جدا از هم فرض کرد. 6- من درباره تفاوت بین مباحث میکروسکپی و ماکروسکپی نوشتم و خواستم که دوستان هنگام بحث کردن به این تفاوت توجه داشته باشند. یه مثال دیگه می زنم: اگر یه ماشین رو توی یه گاراژ دربسته بذارید بعد از چند سال خود به خودمیاد بیرون البته به شرط اینکه ثابت پلانک یه عدد بزرگ باشه. اینو که دیگه عددش رو میدونی؟[/quote] در مورد مباحث فضا زمان بطور اساسی یک مطلب کامل در ادامه قرار میدم تا اگر خواستید ادامه بدید اینطوری مبحث به نتیجه منطقی خواهد رسید تا به توهمات ال اس دی . [quote]- حالا همه اینها که نوشتم اسمش شد "گند زدن به مباحث علمی" باشه. دیگه پست نمی ذارم تا خیالت راحت شه ولی به قول این دوست سامورایی ما "سخن پذیر باش"[/quote] پس خود شما اول توجه کن به چیزهایی که میگی ابتدا مواد رو برای مسخره کردن تفکرات حرکت سریع بکار میبری بعد با یک حالت روحانی اونها رو توجیح منطقی برای فیزیک میکنی. خوبه این روش رو برای حل مسایل فیزیک تجربه کردی شاید هم جواب گرفته باشی خوب خودت فکر کن اگر کسی دو پست اخیر شما رو بخونه احتمالا میخواد یکی از این مواد رو برای تجربه امتحان کنه بعد هم شما رو به جرم تبلیغ مواد مخدر باید مورد آزمایش عدم اعتیاد قرار داد . شاید اینکه مباحث فیزیک رو آدم مست تحلیل کنه بهتر به نتیجه میرسه تا یک آدم منطقی و با عقل سالم . سخن پذیر باش : یعنی من هر چی گفتم شما قبول کن ! یا شاید میگه هر چی بهت گفتن نه نگو ! یا اینکه حرف منطقی رو قبول کن ! یا اینکه بشنو فکر کن و بعد پاسخ بده ! کدومش منظور شماست همه چی از این حرف بیرون میاد.البته با توجه به پست های اخیر شما احتمالا اولی . [quote]دیگه پست نمی ذارم تا خیالت راحت شه[/quote] اینطوری که نمیشه پس ظرفیت پرسش و پاسخ علمی یا مباحث اینگونه چه خواهد شد . من با بعضی از حرفهای شما موافق و بابرخی مخالفم به دلایل منطقی و علمی خودم که میگم شما باید در صورت شرکت در بحثی هم دلایلی بر رد یا تایید اونها که با فهم پایین ما مطابقت کنه بیاری که من هم بسیار مشتاق و علاقه مند به رد نظراتم و یا تکمیل اونها با استدلال های درست هستم.و دست هر کسی که اینکار رو بکنه میبوسم

کاش دوستان مطالب گسترده تری در مورد تحقیقات و اکتشافات جدید فضایی بصورت تاپیک های مستمر قرار میدادند . واقعا خوندنی میشد . ویجر براه خود ادامه میده و چیزی در موردش نمیگن چون احتمالا فضایی که اون بهش وارد شده خیلی خالی تر از منظومه شمسی.

از روش مشابهی در فرودگاهها برای حفاظت در مقابل موشک های دوش پرتاب علیه هواپیماهای مسافربری استفاده میکنند که بلافاصله پس از شلیک موشک در محدوده فرودگاه و محدود نشست برخاست . همچین تشعشعات قدرتمندی رو بصورت مخروطی روی موشک میگیرن تا سیستمهای الکترونیکش از کار بیفته و موشک به هواپیما نرسه . مدتها پیش برنامه ای برای انهدام کلاهک موشک ها با شوک الکتریکی بود که کلاهک ها رو ضد صاعقه ساختند و از عملیاتی شدن افتاد این روش اما توجه داشته باشید که شوک برقاطیسی و اون جرقه ها با بمب الکترومغناطیسی فرق داره. دومی از اونها در محدوده امواج کار میکنه و دیگری با انتشار جریان الکترون درهوا.