دستت درد نکنه مصطفی جان مطلب خوبی بود. من هم شنیده بودم ایران از این موشکها داره . چیزی که در مورد این موشکها وجود داره استفاده اونها در اروپاست چرا که برد این موشک در این کشورها تقریبا بین المللی محسوب میشه و بهترین پاسخ برای تجاوز همسایگان خواهد بود. این هم یک عکس دیگه که قبلا توی تاپیک مسابقه گذاشته بودم [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/F.jpg[/img]

رضا جان مباحث علمي سايت رو بجاي پاسخ هاي علمي به گند و بي منطقي كشوندي در كل اگر پاسخ مناسب داري پست بزن الان توي كافب نت نشستم نميتونم در مورد مباحث دستكاري و يا ناتواني در دستكاري زمان چيزي بنويسم. در مورد دستگاه بل آلمان نازي بيشتر به يجور آنتي گراويتي ميمونه تا كنترل يا دستكاري فضا زمان. و اصلا كارش اونچيزي كه به نام بل مشهور شده اين چيزي كه فكر ميكنيد نيست.

به نام حق با سلام خدمت دوستان جنگ، تنها راه نجات اقتصاد ورشکسته آمريکاست! توصيه "رند کورپوريشن": [color=red]مي گويند، «رند کورپوريشن» (RAND Corporation) اخيراً با ارائه يک پيشنهاد تکان دهنده و شوک آور به پنتاگون، وزارت دفاع آمريکا را تحت فشار قرار داده است تا در راستاي تقويت اقتصاد اين کشور و پيشگيري از رکود، جنگي عليه يک قدرت بزرگ خارجي به راه اندازد! [/color] سايت «پريزن پلانت» به نقل از معتبرترين مطبوعات چين که اين مطلب را فاش ساخته اند، مي نويسد: درپي اين پيشنهاد، بحثي داغ ميان چين، روسيه و حتي ژاپن که گمان مي رفت هدف اين تهاجم باشد، در چين درگرفت. مطبوعات چين خود نيز از منابع اطلاعاتي فرانسوي نقل مي کنند که به پيشنهاد «رند کورپوريشن» دست يافته اند. به اين ترتيب، پيشنهاد مزبور توصيه مي کند که 700ميليارد دلاري که به پر کردن صندوق هاي «وال استريت» و بانک هاي ورشکسته آمريکا اختصاص يافته است، به کار تامين هزينه جنگي جديد آيد که به نوبه خود بازارهاي رو به موت بورس را جان تازه اي مي بخشد. «رند کورپوريشن» يک سازمان غيردولتي است که به داشتن قدرت فراوان اشتهار و ارتباطي عميق با مجموعه نظامي- صنعتي آمريکا و روابطي بسيار نزديک با بنيادهاي «فورد»، «راکفلر» و «کارنگي» دارد. مديريت کنوني اين سازمان نيز افرادي چون «فرانک چارلز کارلوچي سوم»، وزير اسبق وزارت جنگ و معاون سازمان «سيا»، «رونالد ال اولسون» رئيس شوراي روابط خارجي و وزير کار اسبق و همچنين «کارل بيلت»، عضو ارشد «بيلدربرگ» و نخست وزير سابق سوئد، را در برمي گيرد. «کارلوچي» در سال هاي 1989 تا 2005 رياست گروه «کارلايل» را برعهده داشت و بر سودهاي عظيم دست اندرکاران جنگ نظارت مي کرد که درپي اشغال افغانستان پس از وقايع 11سپتامبر 2001 با دولت قرارداد بسته بودند. گروه «کارلايل» مبالغي نيز از صندوق هاي خانواده «بن لادن» دريافت کرده است. پيشنهاد بي شرمانه «رند کورپوريشن» مصرانه بر اين مهم تاکيد مي ورزد که بايد جنگ تازه اي به راه انداخته شود که به سود اقتصاد آمريکا باشد، اما اين موضوع را نيز خاطرنشان مي سازد که کشوري که هدف قرار مي گيرد نيز بايد قدرتي بزرگ و بانفوذ باشد و نه کشوري کوچک به ابعاد افغانستان و يا عراق! انتشار مقالات مطبوعات چيني موجي از بحث و جدل عمومي و تنش بسيار درباره احتمال نقش گرفتن يک منازعه جهاني جديد در افق، به راه انداخته است: «سوهو دات کام»، بزرگترين رسانه چين، چنين نتيجه گيري مي کند که هدف جنگ تازه احتمالاً چين و روسيه خواهد بود، اما مي تواند کشوري از خاورميانه نيز باشد. ژاپن نيز به عنوان هدف بالقوه ذکر شده است، چراکه بستانکار اصلي بدهي هاي آمريکاست و کره شمالي نيز به عنوان هدف مدنظر قرار گرفته و سپس از فهرست حذف شده است، زيرا که وسعت اين جنگ با نيازهاي «رند کورپوريشن» همخواني ندارد. و اما، پيشنهاد نسبت داده شده به «رند کورپوريشن» با اظهارات و تفسيرهاي اخير «جو بايدن»، «کالين پاول»، «مادلين آلبرايت» و سايرين مبني بر اين «ضمانت» که «باراک اوباما» بلافاصله پس از دستيابي به قدرت با يک «بحران بين المللي» عمده روبرو خواهد بود، کاملاً هماهنگ است. همينطور، با هشدار «مايکل باير»، رئيس يک گروه مشورتي بسيار مهم پنتاگون، که اعلام مي کند، دولت آينده آمريکا در نخستين ماه هاي کاري خود با يک بحران بين المللي مواجه خواهد گرديد. اميد است که اشخاصي خردمند يا دست کم افرادي با عقل سليم- مانند ژنرال هاي ارشد آمريکا که «بوش» را تهديد کردند در صورت صدور دستور حمله به ايران، استعفا خواهند داد- که مايل نيستند يک جنگ جهاني هسته اي به راه انداخته شود، با پيشنهاد «رند کورپوريشن» به مخالفت برخيزند. درياسالار «ويليام فالون»، رئيس فرماندهي مرکزي آمريکا نيز مارس گذشته به دليل مخالفتش با سياست دولت «بوش» در قبال ايران، از مقام خود استعفا داد منابع: سايت هاي «انفووار» و «آلترانفو» روزنامه کیهان شماره 19248ص12

آمار که سودی نداره اما آتو گرفتن چیز مناسبی میتونه ولی باز هم این احتمال وجود داره که دزدی مطرح باشه یکمی باید تحقیق کرد.

عجب جوک جالبی رادار گریز تنها چیزی که موشکهای ضد تانک از اون استفاده نمیکنند همین هدایت راداریه.

خوب شاید روسها برنامه ای برای بهم ریختن و نابود کردن این امپراتوری داشته باشند که حتما دارند و اینطوری صحبت میکنند اما بعضی از غربی ها هم مانند افراد مشهوری مثل این آقا چنین پیش بینی هایی کرده بودند. [quote]وي پيش از اين نيز نخستين بار در سال 98 ميلادي و در زماني كه اقتصاد آمريكا بسيار قوي مي‌نمود، در جريان يك كنفرانس بين‌المللي در استراليا پيش‌بيني كرد كه اقتصاد آمريكا فرو خواهد پاشيد.[/quote] از سال 98 چنین پیشبینی که درست هم از آب در اومده جالبه با توجه به اینکه قل از جنگ و در دوران کلینتون هم بوده قابل توجهه. این مقاله هم خوندنش خالی از لطف نیست. [quote] فوكوياما: آمريكا و تفكر سرمايه داري در حال فروپاشي است خبرگزاري فارس: يك انديشمند برجسته جهان كه در گذشته ليبرال دموكراسي را پايان تاريخ مي دانست در مقاله‌اي با اشاره به بحران مالي بي‌سابقه در آمريكا، اين كشور و نظام سرمايه داري را را در حال فروپاشي دانست. به گزارش فارس، "فرانسيس فوكوياما" در مقاله خود در هفته‌نامه "نيوزويك" نوشت: علاوه بر برخي از شركت‌هاي مطرح آمريكايي تفكر خاص سرمايه‌داري نيز از هم فروپاشيد. فوكوياما در ادامه مي‌نويسد: انفجار از داخل بانك‌هاي سرمايه آمريكا، ناپديد شدن بيش از يك تريليون دلار در بازار سهام در يك روز نشان از سقوط سرمايه‌داري آمريكا دارد. اين انديشمند ژاپني‌الاصل همچنين مي‌افزايد: اين هزينه 700 ميليون دلاري كه بر دوش ماليات‌دهندگان تحميل شده است و ميزان شكست كه در وال‌استريت به وقوع پيوسته مي‌تواند بسيار بزرگتر از آنچه هست باشد. وي مي‌افزايد: ايده‌ها يكي از مهم‌ترين موارد صادراتي ما هستند و دو ايده اساسي آمريكايي بر تفكر جهاني از اوايل دهه 80 ميلادي يعني هنگامي كه "رونالد ريگان" به عنوان رئيس جمهوري آمريكا انتخاب شد، تسلط دارد. اولين ايده، نگاه خاص سرمايه‌داري است كه مدعي ماليات‌هاي پايين، قوانين سبك، متوقف شدن حمايت دولت موتور رشد اقتصادي خواهد بود. بر اساس نظر فوكوياما، اين ايده دوران ريگان روشي را كه بيش از يك قرن به سمت دولت بزرگتر در حال گسترش بود، متوقف كرد. كاهش كنترل دولت نه تنها در آمريكا بلكه در سراسر جهان به برنامه روزانه تبديل شد. -"دموكراسي" اسم رمزي براي مداخله نظامي و تغيير حكومت است فوكوياما در ادامه در نيوزويك مي‌نويسد: ايده بزرگ دوم همان موضوع آمريكا به عنوان ارتقا دهنده ليبرال دموكراسي در كل جهان بود كه به عنوان بهترين راه براي كسب شكوفايي بيشتر و آغاز يك نظم بين‌المللي بود. قدرت و نفوذ آمريكا نه تنها بر تانك‌ها و دلارهاي ما مبتني بلكه بر اين حقيقت تكيه دارد كه اكثر مردم شكل آمريكايي حكومت خودراي را جذاب يافته و خواستار بازسازي جوامع خود همراستا با اين مشي بودند. اين همان چيزي است كه "جوزف ناي" دانشمند سياسي آن را "قدرت نرم" نام داد. فوكوياما در ادامه مقاله خود مي‌افزايد: فكر كردن به اين دشوار است كه اعتبار اين شخصيت‌هاي آمريكايي تمام شده است. بين سال 2002 و 2007 در حالي كه جهان در حال لذت بردن از دوره بي‌نظير رشد اقتصادي بود، ناديده گرفتن نظرات برخي جامعه‌شناسان اروپايي و آمريكاي لاتين كه از مدل اقتصادي آمريكا به عنوان "سرمايه‌داري گاوچراني" انتقاد مي‌كردند، ساده بود. اما اكنون موتور آن رشد اقتصادي يعني اقتصاد آمريكا از مسير خارج شده است و كشاندن مابقي جهان را به دنبال خود به قعر را تهديد مي‌كند. بدتر از همه، مقصر خود مدل اروپايي است: بر اساس شعار كنترل كمتر دولت، واشنگتن بر تنظيم كافي بخش مالي شكست خورد و اجازه داد تا آسيب عظيمي را به بقيه جامعه خود بزند. اين متفكر آمريكايي ژاپني‌الاصل در ادامه نوشت: دموكراسي حتي پيش از اين از بين رفت. هنگامي كه ثابت شد صدام حسين سلاح كشتار جمعي ندارد، دولت "جرج بوش" رئيس جمهوري آمريكا به دنبال توجيه جنگ عراق بود. وي مي‌خواست تهاجم به عراق را با يك "دستور كار آزادي" وسيعتر مرتبط كرد و بنابراين ناگهان به فكر ارتقاي دموكراسي به عنوان يك سلاح بزرگ در جنگ عليه تروريسم افتاد. به عقيده فوكوياما، از نظر بسياري از مردم دنيا، لفاظي‌هاي آمريكا درباره دموكراسي بيشتر شبيه بهانه‌اي براي افزايش سلطه آمريكاست. "فرانسيس فوكوياما" در ادامه در هفته‌نامه آمريكايي "نيوزويك" نوشت: گزينه‌اي كه اكنون پيش روي ماست بسيار فراتر از كمك تجاري [700 ميليون دلاري] است يا رقابت انتخاباتي است. شيوه آمريكايي در زماني آزمايش شد كه ديگر مدل‌ها كه چيني يا روسي بود، به نظر بيشتر و بيشتر جذاب به نظر مي‌رسيدند. با احياي نام خوبمان و احياي شيوه خودمان در قالب‌هاي گوناگوني چالشي بزرگ براي ثبات بخش مالي به حساب مي‌آيد. "باراك اوباما" نامزد دموكرات انتخابات رياست جمهوري آمريكا و "جان مك‌كين" توانمندي‌هاي متفاوتي را براي اين وظيفه به كار خواهند بست. اما براي هر كدام راهي دشوار است كه سال‌ها بر سال آن جدال بوده است و ما نمي‌توانيم آغاز كنيم تا زمانيكه كاملا متوجه شويم كه چه چيزي اشتباه بوده است، كدام بخش از ابعاد اين مدل آمريكايي غلط بوده كه ضعيف اجرا شده است و كدام بخش بايد كنار گذاشته شود. فوكوياما در ادامه مي‌افزايد: بسياري از مفسران اشاره‌ كرده‌اند كه ركود اقتصادي وال‌استريت نشانگر پايان دوران ريگان است. در اين حيطه، آنها بدون ترديد درست فكر مي‌كنند حتي اگر به در انتخابات رياست جمهوري ماه نوامبر آمريكا پيروز شود. ايده‌هاي بزرگ در متن يك دوره تاريخي خاص متولد مي‌شوند. هنگاميكه اين متن به طور اساسي تغيير مي‌يابد، تعداد اندكي زنده‌ مي‌مانند كه به همين دليل سياستمداران علاقه دارند تا از چپ به راست تغيير موضع دهند و به تسلسل نسل بازگردند. ريگان گرايي [تمايل به سياست‌هاي ريگان] (يا در شكل انگليسي آن، تاچر گرايي) براي زمان خود مناسب بود. از زمان "قرارداد جديد فرانكلين روزولت" رئيس جمهوري آمريكا در دهه 30 ميلادي، دولت‌ها در سراسر جهان تنها بزرگتر و بزرگتر شده بودند. تا دهه 70 ميلادي دولت‌ها و اقتصادهاي ثروتمند بزرگ بوسيله نوار قرمزي كه به شكل زيادي ثابت شد غير كاربردي است، خفه شدند. اگر به آن زمان بازگرديم مي‌بينيم كه تلفن‌ها گران بودند و دستيابي به آن دشوار بود، مسافرت هوايي لذت طبقه ثروتمند بود و اكثر مردم پس‌اندازه‌هاي خود را در در بانك‌ها ذخيره مي‌كردند كه نرخ سود پايين و تنظمي شده‌اي داشت. برنامه‌هايي مانند "كمك به خانواده‌ها با كودكان وابسته" عامل بازدارنده‌اي براي خانواده‌هاي فقير براي كار و متاهل ماندن به وجود آورد و در نتيجه خانواده‌هايي از هم پاشيده شد. انقلاب ريگان-تاچر استخدام و اخراج كارگران را آسانتر كرد و به دليل كوچك شدن و ورشكستگي صنايع سنتي باعث درد و رنج فراواني شد. اما اين امر همچنين باعث زيرساختي براي تقريبا سه دهه رشد و ظهور بخش‌هاي جديدي مانند فناوري اطلاعات و بيوتكنولوژي شد. فوكوياما در ادامه نوشت: از لحاظ بين‌المللي انقلاب ريگان به "اجماع واشنگتن" ترجمه شد كه بر اساس آن واشنگتن و موسسات تحت نفوذ آن مانند صندوق بين‌المللي پول و بانك جهاني، كشورهاي در حال توسعه را به آزاد گذاردن اقتصاد آنها ترغيب مي‌كرد. درحاليكه "اجماع واشنگتن" به طور معمول توسط مردم‌گراهايي مانند "هوگو چاوز" رئيس جمهوري ونزوئلا مورد انتقاد قرار مي‌گرفت، اما از سوي ديگر با موفقيت، درد بحران بدهي آمريكاي لاتين در دهه 80 ميلادي را تسكين مي‌بخشيد و اين همان زماني بود كه تورم بيش از حد كشورهايي مانند آرژانتين و برزيل را فلج كرده بود. سياست‌هاي بازار دوستانه مشابهي نيز همان‌هايي هستند كه چين و هند را به قدرت‌هاي اقتصادي كه اكنون هستند، تبديل كرد. و در صورتيكه كسي به مدرك بيشتر نياز دارد، مي‌تواند به مثال‌‌هاي بزرگترين دولت دنيا يعني جمهوري شوروي سابق و ديگر كشورهاي كمونيست كه اقتصاد آنها به صورت مركزي طراحي شده بود،‌ نگاهي بيندازد. تا دهه 70 ميلادي آنها پشت رقباي سرمايه‌داري خود سقوط كرده بودند و انفجار از درون آنها پس از برچيدن ديوار برلين تاييد شد. اين استاد دانشگاه جان هاپكينز افزود: قدرت از جمهوريخواهان در دوران رياست جمهوري نيكسون و ريگان به رياست جمهوري كلينتون در دهه 90 ميلادي منتقل شدند . مجددا در دوران جرج بوش به جمهوريخواهان بازگشت. آنها به دلايلي فرهنگي مانند مذهب، ميهن پرستي، ارزش‌هاي خانواده و مالكيت اسلحه به جمهوريخواهان راي دادند. به عقيده فوكوياما ديگر نقطه انتقادي آمريكا شيوه دموكراسي و تمايل آمريكا به حمايت دموكراسي در ديگر كشورهاي جهان است. مشكل اكنون اين است كه دولت بوش با استفاده از دموكراسي براي توجيه جنگ عراق، به بسياري كشورها اعلام كرد كه "دموكراسي" اسم رمزي براي مداخله نظامي و تغيير حكومت است. -توانايي آمريكا براي شكل دادن اقتصاد جهاني كاهش خواهد يافت فوكوياما در ادامه نوشت: آمريكا از لحاظ جهاني از جايگاه سلطه‌اي كه تا كنون آن را اشغال كرده بود، لذت نخواهد برد و چيزي مانند مناقشه گرجستان و روسيه آن را تضعيف كرد. توانايي آمريكا براي شكل دادن اقتصاد جهاني از طريق بسته‌هاي تجاري و صندوق بين‌المللي پول و تجارت جهاني به مانند منابع نظامي ما كاهش خواهد يافت. و در بسياري از نقاط جهان، ايده‌هاي آمريكا، نصايح و حتي كمك اين كشور كمتر از زمان حال مورد استقبال قرار خواهد گرفت. يوشي‌هيرو فرانسيس فوكوياما متولد 27 اكتبر 1952، فيلسوف آمريكايي، متخصص اقتصاد سياسي، رئيس گروه توسعه اقتصادي بين‌المللي دانشگاه جانز هاپكينز و نويسنده كتاب «پايان تاريخ و آخرين انسان» است كه به خاطر نظريه پردازي «پايان تاريخ» مشهور است. تئوري پايان تاريخ فرانسيس فوكوياما، در سال 1989 مطرح و در سال 1992در كتاب پايان تاريخ و آخرين انسان (The End of History and the Last Man) تشريح شد. فوكوياما يكي از تئوريسين‌هاي جريان نومحافظه‌كار آمريكاست. وي جزو استراتژيست هاي ارشد بنگاه RAND است كه اين سازمان يك اتاق فكر در حوزه سياست خارجي محسوب مي شود و مربوط به نيروي هوايي آمريكاست.[/quote] این فرد از اعضای همون RAND CORPORATION معروفه که اون پیشنهاد جنگ رو داده بودند.

[quote]روحش شاد. اينم يه عكس در هنگام ترور سادات ملعون فكر كنم سمت راستي شهيد اسلامبولي باشه , اوني كه در حال كشتن سادات هست «انا خالد الاسلامبولي، انا قاتل السادات، انا قاتل الفرعون، انا قاتل الطاغوت، في سبيل الله قمنا، لتبغي رفع اللوا، لا حزب عملنا، نحن للدّين فداء، الله اکبر، لااله الا الله، عليها نحيا و نموت، في سبيلها نجاهد، عليها نلقي الله.» متن كامل وصيتنامه شهيد خالد اسلمبولي: پدر، مادر، خواهران و برادر عزیزم محمد! السلام علیکم و رحمة الله و برکاته. بر شما باد التزام به احکام اسلام و عمل به قرآن و ترس از خداوند. من شما را به اطاعت از دستورات خداوند دعوت می کنم. امیدوارم به خاطر مشکلاتی که شما را دچار آنها می کنم، مرا ببخشید و مورد عفو قرار دهید. خداوند ما را برای شهادت در راه خود انتخاب و هدایت کرد و ان شاء الله ما و شما را در بهشت در کنار یکدیگر جمع خواهد کرد. حاکم جامعه ما طغیان کرده و جباری را پیشه خود ساخته است. امت اسلامی راهی برای خلاصی از او ندارد مگر با قتل او ... مادرم! ناراحت نباش، چون ما به اذن خداوند در زمره شهدا هستیم. نامه من زمانی به شما خواهد رسید که در دنیای آخرت قرار داریم. خواهرم انسیه و سمیه و برادرم محمد را به خداوند می سپارم. مبلغ پولی که نزد خواهرم انسیه است، بین فقرا و مساکین تقسیم شود و فرزندانش فاطمه و مروه با تربیت اسلامی و مقید به دستورات شرعی تربیت شوند. ما با هم تصمیم گرفتیم که فرعون مصر را به قتل برسانیم تا شاید خداوند به خاطر این کار، ما را از ننگ دوستی باصهیونیست ها که دامن ما را گرفته و فساد روحی و اخلاقی سادات و همسرش را در جامعه علنی ساخته است نجات بخشد. اشهد انّ لا اله الا الله و اشهد انّ محمّدا رسول الله. ويكيپديا[/quote] اما درکل آدم با دل جراتی بود.

آمریکایی ها از گروه ها فرق و تقریبا جمع کثیری از طوایف مختلف دنیاتشکیل شده ان سیاه پوست سفید سرخ و ... هر کدام میتونند عامل مناسبی جهت بوجود آمدن یک خودمختاری یا آزادی طلبی باشند اما براحتی توسط دولت مقتدر مرکزی سرکوب میشن .مسیل جنگ داخلی رو آمریکا قبلا در زمان کسب استقلال خودش تجربه کرده این اتحاد اونها که الان با عنوان ایالات محتده شکل گرفته به سختی بدست اومده که براحتی هم از بین نمیره اما با توجه به رویه موجود امکان تغییر اساسی در سیستم حکومتی این کشور در صورت ناتوانی در تحمل وضعیت موجود میره یعنی احزاب جدید یا بهم ریختن سیستم دو حزبی و... اون قسمتی که بارنگ قرمز مشخص کردم در بر دارند مفهوم عمیقی برای ایجاد جنگ در هر نقطه دنیا با کشورهای طلبکار از آمریکاست . و بر اساس اون میشه تهمت هایی رو به کشورهای مختلف برای مخدوش کردن طلبهاشون زد و کار رو به درگیری کشوند تا حساب اون کشور با آمریکا تسویه بشه و از هر دو جهت یعنی جنگ و بی ارزش شدن دارایی های دلاری اون کشور سودمند واقع میشه. تنها راه برگردوندن این دلار ها وارد کردن کشورهای پیشرفته که دارای ذخایر عظیم دلار هستند به جنگ با آمریکا یا همسایگان خودشونه. البته این گزارش رو یک روسی نوشته که زخم فروپاشی شوروی رو درک کرده ولی خوب شاید خوش بینانه یا غرض ورضانه هم میتونه گفته باشه.

آرمانی جان علت اینکه اسرائیل دست به همکاری با دزدان دریایی زده معلوم نیست شاید تله ای برای ایران یا بعضی از کشورها باشه و اینکه شایداز روی گرسنگی این کار رو میکنند البته دزد صفت که هستن. اما در مورد چرا های این کارشون باید تحقیق بشه.

به هیچ وجه آمریکا رو نمیشه توی این زمینه با ایران مقایسه کرد . خلبان هم وقتی پلین از کنترل خارج میشه ساده ترین راهی هم که به ذهنش میاد توی خاک آمریکا اجکت کردنه البته فرداش یه تشویقی هم بهش میدن بخاطر خراب کردن اف18 ولی ایران رو باید از لحاظ دیگه مقایسه کرد اونهم فاصله تکنولوژی با اونهاست چرا که ماپیشرفته ترین مدل جنگنده غربی رو که هنوز هم جایگزین نشده داریم و تونستیم 30 سال سرپا نگرش داریم کاری که خود آمریکا توی مدت حظور این جنگنده ها به سختی انجام میداد و مشکل پیدا کردن قطعات هم برای این کشور وجود داشت به اعتراف خودشون و همین باعث شد تا هزینه زیادی متحمل بشن و جایگزینش کنند.

[quote][quote]جنگ اعراب و ایران منطقی نیست ما قدرت موشکی داریم اگه چاه های نفت اعراب رو بزنیم که میشه قوز بالا قوز واسه امریکا[/quote] حق با شماست , زدن چاه ها نفت كشورهاي عربي مثل بستن تنگه هرمز مي مونه! حمله مستقيم اسراييل يا آمريكا به ايران هم در شرايط فعلي و با توجه به نقاط ضعفشون (هم از لحاظ اقتصادي و هم از لحاظ نظامي كه تمام نيروهاشون در تيررس ايرانه) يه كار احمقانه است , هرچند از آنها بعبد نيست. من اگه جاي آمريكا بودم يك صدام ديگه در منطقه مي نشاندم! و به جون ايران مي انداختمش. اين پتانسيل در كشوري مثل سوريه وجود داره.پاكستان هم ممكنه![/quote] قبلا که سرمایه گزاری های بزرگی توی این بخش کرده بودن با خرید نفت به مقدار بسیار زیاد اگر جنگی رخ میداد شاید مشکل ایجاد میشد اما الان که اون سرمایه ها از بورس نفت خارج شده حتی جنگ میتونه دوباره سود آوری و گرونفروشی سابق رو برگردونه که نه تنها به ضررشون نیست بلکه به نفعشونه آمریکا هم بزرگترین سود برنده از این جریان میشه . توضیح این قضیه یکم پیچیده است. درم مورد ضرر زدن مناطق نفتی که دوباره همون آمریکایی ها باید بسازنش پس ضرر نمیکنند گفتیم که قضیه این جنگ خودزنیه یا بعبارتی دیگر به این نحوه رشد نی های بامبو دقت کنید هرشب بیش از 30 سانتیمتر رشد می کنند اما پس از اینکه مقدار زیادی بالا رفتن نمیتونند تعادل خودشون رو حفظ کنند و میشکنند . ماجرای این امپراتوری هم همینه بیش از حد رشد کردن و دچار رکود و سستی شدن پس بهتره مقداری ازشون زده بشه .عربها که ضرر کنند یا نه برای آمریکا فرقی نداره بقول خودشون که مثل صدام هم فکر میکنند یه مشت مسلمون میمیرندو... در مورد دخالت نکردن اعراب فقط ترس میتونه عامل اصلی باشه . در مورد صدام جدید فکر نکنم کشوری هم مرز با عمق استراتژیک و قدرت بالا به لحاظ نظامی و سیاسی و همچنین سطح ارتباطات گسترده با اونها (گوش بفرمانی)مثل صدام وجود داشته باشه مگر اینکه اجماع اعراب روی هم بتونه کاری بکنه اما باز هم اینها ترسو هستند همون موقع هم پشت صدام قایم شدن علیه ایران بعد هم پشت آمریکا قایم شدن علیه صدام. صدام فعلی اسراییله که قرار بود چنین کاری بکنه اما در نطفه خفه شد.یعنی بعد اغاز برنامه تهاجمی در صورت ورود ایران به حمایت برخی کشور ها یا گروها آمریکا هم وارد بشه . که نشد

آرمانی عزیز برای آشنایی بیشتر با بمب هسته ای قبلا یه تاپیک زده شده با همت آقا سعید که به قدرت این بمب ها و مسایل پیرامونی اون پرداخته شده اگر مایلی یه سری بهش بزن. http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=6683 موشک LANCE هم با برد 120 کیلومتر مشابه این موشک توچکا از کلاهک هسته ای استفاده میکنه که بین 5 تا 100 کیلوتن متغییره. در مورد اولین بمب اتمی گفته شده 20 کیلوتن یعنی معادل 20هزارتن تی ان تی که یکباره منفجر بشه. الان که بمب ها تا حد مگاتن رسیدند و اون بمب تزار که 50 مگاتن بود یعنی معادل 50 میلیون تن تی ان تی البته استفاده از این بمب تحت هر شرایطی امکان پذیر نیست و قدرت تخریب هم به منطقه پرتاب نوع بمب و ارتفاع انفجار بستگی داره . مثلا بعضی از بمب های اتمی در فاصله خاصی قبل از رسیدن به زمین منفجر میشن .البته نوع منفجر کردن اونهم موثره مثلا درحالت تفنگی باشه یا کروی و ...

[quote]- من برد اين بمبها رو نمي دونم ولي مي دونم كه برد اندكي دارند. يعني حوزه اثرشون كم هست.[/quote] برد این بمب ها به توان تولید برقشون بستگی داره برای یک بمب پرقدرت یحتمل به چند مگاولت برق احتیاج داریم که نیازمندی تولید این انرژی با باطری یا ژنراتور فراهم نمیشه و برای اینکار از انفجار استفاده میکنند . این انفجار ها معمولا هسته ای هستند تا با از بین رفتن پیوندهای اتمی مقادیر بسیار کثیری الکترون آزاد بوجود بیاد . این انفجار باید در مرکز یک سیم پیچ رخ بده تا در لحظات اولیه الکترونها آزاد شده میدان مغناطیسی شدید مورد نیاز برای کار رو فراهم کنند بعد از این یک اتصال رادیویی بلافاصله تمامی این انرژی تولید شده رو به طول موجهای بلند تبدیل میکنه پس همه این عملیات بصورت کاملا حساب شده و پیچیده با سرعت بالا در کثری از نانو ثانیه پس از انفجار رخ میده قبلا هم گفته بودم . در این حالت انرژِی بسیار کثیری تولید میشه که با کنترل و جهت دهی اون به این شکل که گفتم هیچ پدافندی نمیتونه موثر واقع بشه . بیشینه کشف این بمب ها به شهر لاس وگاس و خاموشی های مکرر به همراه سوختگی چراغها خرابی نیروگاه ها و ... در زمان آزمایشهای هسته اطراف این شهر بر میگرده تازه اون موقع حالت طبیعی باعث میشد ولی این حالت کنترل شده بسیار قدرتمند تره.یعنی با یک انفجار کوچک به همون قدرت میشه انرژیِ تولید کرد. در مورد فاصله که فاصله انفجار تا شهر لاس وگاس هم که... [quote]2- تا اونجا كه من مي دونم هنوز اين جور بمبها به صورت خوشه اي ساخته نشده اند كه بخواهيم با موشك شهاب پرتابشون كنيم.[/quote] قرار نیست خوشه ای باشند یکی کافیه . بحث شهاب فقط برای پرتابه همین. فکر کنم شهاب همین تازه گی ها یاد گرفته خوشه ای پرتاب کنه قبلا که تکی بود اونهم یک تنی . [quote]همون جور كه گفتم اصلا اين آمريكايي ها خر هستند و عقلشون نمي رسه كه شايد كشورهاي ديگه هم از اين اسباب بازي ها درست كرده باشند. پس احتمال اينكه بخواهند با حملات الكترومغناطيسي مقابله كنند و ناوهوا و تجهيزات شون رو در برابر اين پالسها محافظت كنند صفر هست. احمق اند ديگه! بيچاره ها رو خدا بيشتر از اين عقل بهشون نداده. چيكار كنند؟[/quote] گفتم که این بمب از طریق امواج وارد میشه پس وقتی راداری وجو داشته باشه آنتنی هم هست وقتی به سمت ناو پرتاب میشه کلی هواپیما روش هست فقط به این توجه کن که هواپیمای روی باند دچار مشکل بشه تا کل کار ناو بهم بریزه حتی اگر اینطور هم نشه بازهم این امواج به اعماق ناو و اون قسمتهای حفاظت شده هم نفوذ میکنند اما با قدرت کمتر و دستگاهایی فوق حفاظت شده دچار شوک میشن که بیشتر دستگاهها اینطور نیستند مثلا سنسور ها کنترل و کامپیوتر های راکتور و کل دستگاههای رادیویی. [quote] اگر موشك شهاب به سمت ناوهواپيمابر شليك بشه با توجه به سرعت تقريبا 70 كيلومتر در ساعت و اينكه ممكنه ناخداي احمق ناو تغيير جهت هم بتونه بده موشك شليك شده ما چگونه لوكيشن هدف رو تشخيص مي ده و بمب رو روي سرش مي ندازه.[/quote] یکی به این بگه که فقط شهاب نبود انگار متن رو نخوندی نوشته بود موشک کروز از زیردریایی و یا شهاب حالا فکر میکنی چقدر طول میکشه که شهاب به اونجا برسه دو ساعت همش 5 تا 30 دقیقه اگر تخته گاز نره پس از محدوده اثر خارج نمیشه ضمن اینکه شهاب بهترین سیستم تغییر مسیر هم داره (استرینگ نازل رو دماغه)البته ناوها برای عملیات بصورت مستقر یا با سرعت کم حرکت میکنند و کلا این سرعت اسمیه . [quote]پيشنهاد آخر من اين است كه با توجه به نياز اساسي نيروهاي نظامي مدرن به ماهواره وارتباطات ماهواره اي در زمان مورد نياز بياييم با بمب هيدروژني ماهواره هاشون رو توي فضا بتركونيم. اين جوري آسون تر نيس؟[/quote] با این یکی کاملا موافقم حرف بجایی بود . میشه با همین روش در صورت فرستادن یک موشک و رها کردن چندین کلاهک مشابه در مدارات مختلف با تخلیه بار تمام ارتباطات رو قطع کرد . راستش آمریکا وقتی میخواست ارتباط شمال جنوب عراق رو قطع کنه بمب های حاوی کربن توی مدارات بالا منفجر کرد تا هم امکان بهره بردن از یونوسفر از بین بره هم اختلالات رادیویی و راداری زیادی ایجاد کنه که زیاد هم موفق نبود اما در صورت استفاده از بمب های پرقدرت اینچنین در مدارات برای نابود کردن دستگاه های مخابراتی همه چیز حتی سیستمهای خودشون هم بهم میریخت به همراه همسایه ها که دیگه...

ممد دستت درد نکنه از همون زمان به این روابط ما با مصر بطور اساسی تیره شده که هنوز هم هست میشه گفتت اگر الان اسراییل وجود داره خیانت مصر و اردن عامل اصلی بوده . مصر مرز بزرگی با غزه داره آیا درسته که ملت نابود بشن چون با سیاست مصر همخوانی ندارند و اسراییل رو به رسمیت نشناختن مصر در محاصره غزه پیشروتر از اسراییل البته اگر به بیشینه تاریخ فرهنگ صهیونیستی و عقایدشون فکر کنید میبینید که از همین مصر باستان گرفته شده اند. فکر کنم موارد مشابهی هم اتفاق بیفته در صورت به رسمیت شناختن اسراییل توسط سران عرب که این کار دور نیست. به نظر من بهتره سران عرب با به رسمیت شناختن اسراییل برای خودشون کفنی هم آماده کنند که توی صف قبرستون منتظر نایستند.

به نام یکتا پروردگار عالم [color=blue] Visby Class Corvettes[/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/SHIP_Corvette_Visby_K32Helsingborg_Extreme_Littoral_lg.jpg[/img] مقدمه [color=darkblue]ناو جنگی Visby Class Corvettes از سری ناوها جنگی با فناوری استیلت یا ضد رادار که برای نیروی دریایی سوئد توسط شرکت سوئدی Kockums با کمک شرکت آلمانی ThyssenKrupp Marine Systems of Germany ساخته شده است. پایه ریزی این طرح در سال 1996 در Kockums صورت گرفت و Visby K31 برای اولین بار در سال 2000 به FMV یا سرپرستی تسلیحات دفاعی سوئد تحویل گردید . و در سال 2002 با انواع تسلیحات مورد نیاز جنگی مسلح گردید و دومین مدل با نام Helsingborg K32 در سال 2003 ساخته و در 2006 تحویل گردید همچنین مدل دیگری با عنوان Harnosand K33 در سال 2004 تحویل داده شده بود. که در سال 2006 همه آنها عملیاتی شدند. همچنین طی سالهای بعد ناوهای دیگری به نام های Nykoping K34 و Karlstad K35 تا سال 2006 تحویل شدند و آزمایشات خود را تا سال 2008 به پایان رساندند که در نتیجه آن نیروی دریایی سوئد ساخت 6 کشتی طراحی شده دیگر را با عنوان Uddevalla K36 متوقف کرد. اولین گروه 4 رزمناو تحویل شده Visby به نیروی دریایی سوئد برای عملیات مین روبی یا Mine Countermeasures MCM و عملیات ضد زیر دریاییAnti-Submarine Warfare ASW طراحی شده بودند و گروه های بعدی برای جنگ های سطحی و حملات دریایی طرح ریزی شدند. همچنین هلیکوپتر های مانند AgustaWestland A109M برای استفاده بروی عرشه این کشتی ها توسط نیروی دریایی سوئد انتخاب شدند. [/color] [color=red]طراحی[/color] [color=darkblue]طراحی Visby به سمت کاهش دیده شدن با چشم . اثرات مادون قرمز . آثار صوتی یا آکوستیک و هیدرو آکوستیک همچنین قابلیت های مختلف دیگری مثل اثرات الکتریکی و مغناطیسی زیر سطحی . اثرات فشاری. سطح مقطع راداری و علائم راداری فعال جهت گیری کرده است. مدل ساخته شده از رزمناو محافظ Visby در سال 2000 امکان کشف شدن توسط رادار را در دریای متلاطم به 13 کیلومتر و در دریایی با هوای آرام و ثابت به 22 کیلومتر بدون جیمینگ کاهش داده که با استفاده از جیمینگ توان کشف این ناو توسط رادار تا زیر 8 کیلومتر در دریایی نا آرام و 11 کیلومتر در دریایی آرام است . مواد مورد استفاده در بدنه از ساختار ساندویچی تهیه شده از PVC بعنوان هسته با فیبر کربن و vinyl laminate که بسیار سخت ضربه پذیر کم وزن است با توجه به ماهیت آن بسیار آثار رادار و مغناطیسی کمی بازتاب میکند. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/img5315889_3.jpg[/img] [/color] [color=red]فرماندهی و کنترل [/color] ا[color=darkblue]ین سری کشتی ها به CETRIS C3 یا سیستم فرماندهی . کنترل و ارتباطات مرکب از تکنولوژی کنترل و مدیریت نبرد شرکب ساب با نام Saab Systems 9LV mk3E بهره می برد که کار تصمیم گیری و عملکرد را با کمک پشتیبانی مرکزی توسط سیستم ارتباطی مخابراتی فراهم می آورد. این سیستم نرم افزاری بر اساس نوع خاصی از ویندوز NT با معماری باز است . ... میشه ارتباط رو هک کرد ..... همچنین رادار شرکت ساب با عنوان SaabTech CEROS 200 به همراه سیستم دید کنترل آتش برای کشتی های Visby خریداری و بطور کامل هماهنگ و نصب شده اند. [/color] [color=red]موشکها[/color][color=darkblue] Visby هنوز به سیستم موشکهای ضد هوایی مجهز نشده اند اما این امکان برای آینده در نظر گرفته شده است مپکه در صورت لزوم نصب خواهد شد که دولت سوئد برای این منظور سیستم موشکی سطح به هوای Umkhonto ساخت افریقای جنوبی با برد 12 کیلومتر و سقف ارتفاع 10 کیلومتر که با مادون قرمز کار رهیابی را انجام میدهد در نظر گرفته اند . این سیستم امکان کشف و هدفگیری 8 هدف را دارد .[/color] [color=darkblue]این رزمناو همچنین به هشت موشک ضد کشتی Saab Bofors Dynamics RBS 15 mk2 مجهز شده است و نوع Mk3 این موشک که از رادار اکتیو Ku باند برای هدفیابی استفاده میکند بردی بیش از 200 کیلومتر خواهد و سرعتی معادل 0.9 ماخ با سر جنگی 200 کیلوگرمی . و از دریچه های مخصوصی که نصب شده در میان کشتی که به ضد رادار بودن کشتی کمک میکند شلیک میشوند . گازهای خروجی از موشک توسط کانال های تفکیک و از بین میروند . [/color] [color=red]تسلیحات ضد زیردریایی[/color] [color=darkblue]Visby به راکت های 127 میلیمتری ASW 127mm که بصورت نارنجکی شلیک میشوند مجهز شدند . اژدر هایی که میتوانند به اعماق آب بروند با 400 میلیمتر قطر از 3 لوله فیکس شده زیر آب شلیک میشوند که به سیستمهای Tp 45 Saab جهت رهگیری زیردریایی ها مجهزند و بشورت هدایت شوند زیردریایی ها را دنبال و مورد هدف قرار میدهند. [/color] [color=red]توپ[/color] [color=darkblue] Visby همچنین با توپ های متداول Bofors 57mm 70 SAK Mark III که بصورت خودکار لود میشوند و نواخت تیر 120 تا 220 گلوله با نهایت برد مفید 17000 متر دارند تجهیز شده است . [/color] [color=red]مین روبی[/color] [color=darkblue]رزمناو Visby سیستم Saab Bofors Underwater system ROVs یا سیستم کنترل شونده زیر آبی متحرک که توان شکار مین را دارد به همراه Atlas Elektronik Seafox ROV برای گرفتن مین های شکار شده توسط ROV بهره میبرد. رزمناوهای Visby درحال مجهز شدن به سیستم چند سوناری قابل انداخته شدن به آب که توسط جنرال دینامیک کانادا ساخته شده اند مجهز است . که این سیستم از فناوری بالای سونارهای پسیو آرایه ای که زیر آب کشیده میشوند بهره برده و همچنین از سونار فعال C-Tech CVDS-26 دو فرکانسی با قابلیت تغییر عمق کاوش استفاده میکند . [/color] [color=red]سنسورها[/color] [color=darkblue]Saab میکروویو سیستم یا همون اریکسون سابق رادار سه بعدی زرافه دریا یاSea Giraffe AMB 3D با قابلیت های مختلف بهنوان استفاده دریایی سطحی و هوایی برای هدفگیری و ردیابی اهداف و دادن اطلاعات به سیستم تسلیحاتی تحویل شده است که از قابلیتهای آن . گردش و شناسایی سه بعدی سریع با تکنولوژِی مولتی بیم یا چند تشعشعی(چندین بیم امواج را روی هدفهای مختلف میگیرد) میتواند اهداف مختلفی را در ارتفاعات مختلف تا 65000هزار پایی رهگیری کند. ECCM یا اقدامات متقابل ضد الکترونیکی (ضد ضد الکترونیک) که شامل آنتن خیلی کوچک با لبه پهن که دو فرکانس و کد گزاری هوشمنددارد.با سرعتی معادل 30 دور در دقیقه میچرخد که برای نظارت و مراقبت هوایی تا 60 دور افزایش میابد.[/color] [color=red]اقدامات متقابل الکترونیکی[/color] [color=darkblue]CS-3701 رادار مراقبت تاکتیکی TRSS از شرکت سازنده لوازم و سیستمهای شناسایی ومراقبت EDO امکان سنجشن الکترونیکی را ارائه میدهد و همچنین مجهز به رسیو شناسایی و هشدار رادار دشمن است. همچنین MASS میتواند بصورت زمانبندی شده 32 عدد کره بازتاب دهنده که قابلیت بازتاب امواج و گیج کردن رادار موشکهای ضد کشتی را دارند پرتاب کند . سیستمMASS امکان انجام اقدامات متقابل علیه پوشش راداری . مادون قرمز . سیستمهای الکترواوپتیک . لیزر و امواج ماواری بنفش را دارد.[/color] [color=blue] پیشرانش[/color] [color=darkblue] رزمناو Visby برای پیشرانش از دو سیستم توربینی و دیزلی بهره میبرد.چهار موتور توربین گازی TF50 ساخت هانی ول و دو موتور MTU 16V 2000 N90 دیزلی به دو جعبه دنده که پیشبرنده های Kamewa جت آبی به آن متصلند امکان رسیدن به سرعتهای 15 نات برای مسافتهای طولانی و 35 نات برای مسافتهای کوتاه را میدهد. همچنین رادر یا بالچه تغییر دهنده جهت این کشتی میتواند برای مانور پهلوگیری به لنگرگاه تولید پیشرانس غوصی کند. [/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_Visby5.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_Visby9.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_Visby_D4.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_visbyDS4.jpg[/img] استفاده از مطلب بدون درج منبع مجاز نمیباشد (البته وجدان خودتون قاضی) ترجمه و تحقیق واریور WWW.MILITARY.IR

[quote][quote]یه لینک دیکه از ویزبی پیدا کردم http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2459 [/quote] ای خدا این که مال خودمه! واقعا یادم نبود! حالا علیه من اقدام میکنی واریور جان! ولی بی شوخی تاپیکی که من ایجاد کردم از همه قدیمیتر هست. [/quote] اول از همه دوم میخواستم بگم اگر کسی هم مدعی باشه شما هستی سوم اینکه آدم وقتی از جایی کپی میگیره باید یک دو بار بخونه و اگرنه یادش میره علیه شما اقدام نکردیم خواستیم تا همه لینک های مرتبط توی تاپیک باشند.

یه لینک دیکه از ویزبی پیدا کردم http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2459

[quote]اما، پيشنهاد نسبت داده شده به «رند کورپوريشن» با اظهارات و تفسيرهاي اخير «جو بايدن»، «کالين پاول»، «مادلين آلبرايت» و سايرين مبني بر اين «ضمانت» که «باراک اوباما» بلافاصله پس از دستيابي به قدرت با يک «[color=red]بحران بين المللي[/color]» عمده روبرو خواهد بود، کاملاً هماهنگ است. همينطور، با هشدار «مايکل باير»، رئيس يک گروه مشورتي بسيار مهم پنتاگون، که اعلام مي کند، دولت آينده آمريکا در نخستين ماه هاي کاري خود با يک[color=red] بحران بين المللي[/color] مواجه خواهد گرديد.[/quote] اگر به جملات دقت کنیم گفته بحران بین المللی . یعنی اینکه یک طرف این آمریکا باشه و احتمالا قرار است تنش و درگیری بزرگی بین کشورهای مختلف براه بیندازند که آمریکا به طرفداری از بعضی از آنها وارد جنگ شود که محتمل ترین مناطق دنیا. خاور میانه ((ایران و اعراب)) خاورمیانه ((ایران و اسراییل)) . هند و پاکستان یا شرق دور(( چین تایوان )). شرق دور ((دو کره و ژاپن)) و در کل اکثر مناطق بحران خیز که یک پای اونها ایالات متحده باشه . اینطور به نظر میاد که محتمل دو گزینه بیشترین امکان همزمانی رو دارند . جنگ همزمان ایران با اعراب و اسراییل و به تبع اون پاکستان و هند که امریکا میتونه با استفاده از این فرصت مناسب بیشرین درگیری از لحاظ هوایی دریایی و زمینی رو داشته باشه هم به دلیل وارد شدن کشورهای زیادی در جنگ طرف درگیر یعنی ایران نتونه خسارات بسیار زیادی به همه طرفهای درگیر وارد کنه و بیشترین خسارت رو متحمل بشه. البته اینها احتمالات.

نمی دوم چرا این برنامه که دیگه تا کنون جواب درستی نداده هم توی عراق افغانستان گرجستان پاکستان و خیلی جاهای دیگه .دوباره اینطور بشدت پیگیر شدن به نظر شما اگر وارد فاز دوستی بطور موقت بشیم و در این حالت کلی هم ضد حال بزنیم اقتصاد این کشور دچار بحران و نابودی اساسی نمیشه.

چرا نمیشه با این بمب ها زد پس خلاقیت و تفکر برای کشف راه حل در میدان جنگ به چه کار میاد صدها رو برای اینکار وجود داره .فرض کن یک ناو هواپیما بر در 1200 کیلومتری سواحل ایران قرار داره خوب یدونه کلاهک ئی ام پی قدرتمند روی موشک های شهاب نصب میکنیم در فاصله مناسب روی ناو میترکونیم مگر نمیدونی که نوعی از این موشک برای همین کار درست شده البته برای انداختن کلاهک های خوشه ای رو ناوهای هواپیمابر.زیردریایی ها هم میتونند اینکار رو بکنند مگه ندیدی کیلو موشک کروز پرتاب میکنه از 300 کیلومتر میتونه این ئی ام پی در زاویه بسیار مناسب روسر ناو تخلیه کنه. در مورد محافظت ضد پالسهای خارجی و...قرار نیست که مکان رئیس جمهور آسیب ببینه کلی سیستم هدایت رادار و هواپیماهای مختلف رو و زیر عرشه این ناو قرار دارند تخلیه یکی از این بمب همه اونهارو یا موقت یا دائم از کار میندازه رادار هاشون سیستمهای رادیویی شون از کار میفته تمام کامپیوترها خراب میشن . معمولا جایگزین ها رو باید در اتاقکی خاص پوشیده از لایه های ضخیم سرب به قطر یک متر دولایه آلومینیومی و کاربید بور فیبر کربن و ... برای ضد نوترون بودن اما دوباره باید آنتن ها بیرون بیان از توی چنین محفظه های که فقط میشه مدیریت کرد برای ارتباط دوباره باید دیش های گردان و آنتنهای کوچک جایگزین بیرون بیان خوب دوبار و دوباره ئی ام پی بارونشون میکنیم بعد هم با خیال راحت از فاصله با همین غدیر کوچولو و کیلو بهمراه پشتیبانی هوایی اون 6 ناو و زیردریایی رو شکار میکنیم . خیلی راحت ولی ریسک و خسارت هم داره بدون اون که نمیشه . رضا جان همون عشق کل کل

الان آمریکا برای اینکار یک مشکل داره اونهم توجیح چنین کاریه . باید مسئله ای به اندازه 11 سپتامبر دوباره پیش بیاد تا مردم رو بتونند به جنگ بکشونند ولی این بار بدتر از قبل که به نظر من دلیل خاصی علیه ایران نمیتونند پیدا کنند مگر در ماجرای هسته ای که این جور مواقع اروپا با ایالات متحده برای این جنگ هماهنگ نمیشه چون در تیررس خواهد بود . ضعف زیادی در روحیه ارتش آمریکا وارد شده همچنین اسراییل و متحدین و اکثر دولتها و ملتهای مختلف به نقشه های کهنه این کشور برای جنگ راه انداختن پی بردن فکر نمیکنم طرف این جنگ ایران باشه به احتمال بسیار زیادی پاکستان میتونه گزینه مناسبی باشه چون هم تروریست پرور و هم در کمک به القاعده مشکوک هم هسته ای و دشمن اسراییل و ... نمیدونم روش این جنگ و برنامه ای که برای اون ریختن چیه اما بهترین و مناسبترین کشور ژاپنه بدلیل اینکه بیش از هزار میلیارد دلار از طلب های آمریکا در این کشور خوابیده و اگر جنگی صورت بگیره باید این سرمایه نابود بشه تا یه طلبکار آمریکا حذف بشه و به نظر میرسه شاید با براه انداختن جنگی میان کره شمالی و ژاپن بشه به این نتیجه رسید و....

از نظر من بهترین تانک از لحاظ زیبایی و طراحی این تانک است K1A1 ساخت کره جنوبی. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/k1a1-101.jpg[/img]

[quote]با واریور جان موافقم و همیشه برای خودم هم سوال بوده که چرا اسم این ماده رو گذاشتن ضد ماده! آخه کجاش ضد ماده هست؟ اینم یه ماده هست با تمام خصوصیات دنیای مادی منتهی خصوصیاتش معکوس خصوصیات ماده متداول کنونی هست که میشناسیمش. برای درک بهتر فرض کنید بعد انفجار بزرگ یه میلیارد و یک ماده آزاد شد و یه میلیارد هم ضد ماده که اینا هم رو به انرژی تبدیل کردن و اون یک ماده این دنیا رو تشکیل داد و شاید انرژی یا ماده سیاهی که تو عالم هست ناشی از همون واکنش ماده و ضد ماده در میلیاردها سال قبل باشه. درباره خطر ترکیب ماده و ضد ماده مخالف نظر دوستان هستم و خطر چندانی ندارد چون یه ترکیب کاملا کنترل شده هست و به ازای هر اتم ماده یک اتم ضد ماده مصرف میشه و انرژی گامای گسیل شده هم چون در فضا هست بی خطره و به این راحتی منفجر نمیشه. البته اگر بشه همین گاما کل منظومه شمسی رو نابود میکنه! [/quote] در مورد ضد ماده علیت اینکه ابتدا دانشمندا اون رو به این اسم خطاب کردن این بود که معلوم نشد چرا در این زوج ماده ما فقط زوج الکترون پروتون رو میبینیم اصلا چرا هر دو رو باهم نمیبینیم و کلا خواص دنیای ما براین اساسه چرا ما توی یک بعد ماده زندگی و تغییرات ایجاد میکنیم چرا همزمان این دو زوج رو باهم نداریم .این شد که یه عده گفتن این زوج ماده نیت چون خواص منفی داره و ما توش نیستیم و... اما بعد از مدتی چون این ماده دقیقا خواص منفی ماده اصلی رو داشت مثلا بجای الکترون پوزیترون و بجای پروتن نئوپروتن این جور شد که دیگه گفتن زوج ماده اما خوب ضد ماده روی زبون ها افتاده بود. ولی هنوز سوال اصلی بی پاسخ موند چرا ما زوج ماده یا حالت مثبت اون رو نمیبینیم در حالی که در کنار هم هستند و دو جهان موازی رو شکل دادند. در مورد خطر اون گاما چون خیلی قدرت زیادی داره اگر منفجر نشیم هممون یا میسوزیم یا بهانواع بیماری ها مبتلا میشیم یکمی آزمایشات روی این روش پیشران خیلی جرات میخواد.

به احتمال زیاد منبع هر دو تاشون ویکی بوده . بابک جان دومی رو درست گفتی http://en.wikipedia.org/wiki/Type_01_LMAT ولی اولی رو نه خیلی شبیه بود این ارشیا میخواست بپیچونه ولی نشد http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/type-90.htm http://en.wikipedia.org/wiki/Type_90 http://www.globalsecurity.org/military/world/japan/type-90-pics.htm البته دومی سر من کلاه رفت این از جاولین کپی شده بود.

اگه اشتباه نکنم اولی تانک TYPE 90 ولی ژاپنی دومی هم باید یه چیزی تو مایه های خیلی شبیه جاولین ولی نیست یه تحقیق کنمبعد نظرم رو میگم.