[quote]ما اینجا جمع نشدیم تا در مقابل هم گارد بگیریم ما اومدیم تا چیزی از هم یاد بگیریم من حرفم اینه وقتی هفته پیش اقای قالی باف گفتن با این بودجه تا 13 سال دیگه مترو تمام نمشه اون هم به خاطر کمی بودجه یا مثلا مسایل دیگه این فرستادن موجودات به فضا بیشتر جنبه تبلیغاتی برای غرب شرق داره تا منفعت برای داخل[/quote] در همه دنیا اینطوریه و اساسا برنامه های فضایی برای ایجاد تبلیغات و نمایش قدرت صورت گرفته . شک های زیادی هم در مورد پروژه فرستادن انسان به ماه آمریکا هست و اصلا اون رو کذب میدونند . اما چیزی که مهمه و به هژمونی یا قدرتمنایی ایران و انقلاب در اذهان عمومی کمک میکنه پیشرفتهای علمی است . در مورد بودجه که من خودم درگیر این قضیه بودم یعنی گرفتن بودجه برای برخی از کارها. بحث باندبازی رقابت و سنگ اندازی های افراد با منافع باندی مختلف در پروژه های پیمانی همیشه این مشکلات رو ایجاد میکنه دیروز از شبکه 4 دیدید که بزرگترین پل معلق دنیا رو در 4 ماه ساختن . ولی مسئله برنامه ریزی روی صنایع استراتژیک که به حیات حکومت وابسته اند مثل صنایع دفاع و یا حالا که ارزش اون مشخص شده هوافضا و در آینده ای بسیار نزدیک اگر مدیریت احمق بخش فرهنگ عاقل بشن این بخش سرمایه های زیادی بسرعت در این بخش وارد میشه اما مشکل اساسی نبود سرمایه نیست بلکه مدیریت ضعیف فقط میتونه باعث ایجاد مشکلات بشه . برای مثال جای دوری نمیرم کار خودم رو مثال میزنم در تولید فیلم های کارتونی هزینه ای بیش از چند میلیون تومن برای هردقیقه در بازار آزاد و کارهای صنعتی میکنند اما در صدا و سیمای مرکز خوزستان کاری که برای فرهنگ مردم مخصوصا کودکان آینده میشود در مورد انیمیشن دقیقه ای زیر نیم میلیون تومن است و هیچ فردی کار را قبول نمیکند اما افرادی پیدا میشوند که با قبول اینکارها و انجام کار ضعیف و غلط هم پول را هدر میدهند هم فرهنگ عموم را وادار به استفاده از برنامه های خارجی بدلیل ضعف کیفیت کار میکنند هم خیانتی عظیم در حق آنانی که توان فنی انجام آنرا دارند اما کسر بودجه آنها را در پیشبرد کار تنها میگذارد و مدیریت هم که برایش فقط انجام مهم است نه نتیجه . در بخش هوافضا که مثلا هواپیمایی با هزینه زیاد میسازند در 4 جی رادرش یا همون سکان عمودیش میشکنه حالا نمیخوام بگم کدوم جنگنده بود چون ناراحت میشید.

پست قبلی رو ادیت کردم.

[quote]اون موقع که بمب هسته ای نبود![/quote] نمیدونم چرا به تاریخ توجه نکردم 1918 رو 1948 خوندم.

دوستان احتمالا در متن اصلی تاپیک مطلب خوب جا نیفتاده . بمب برقاطیسی یا القای الکتریکی با بمب الکترومغناطیسی فرق داره برای بار N ام. اولی با شارش الکترون دومی با امواج سهمگین و پرقدرت . اولی دارای برد و محدوده کم و دومی دارای محدوده بسیار وسیع . بمب القای الکتریکی جریان شدید برق رو وارد دستگاههای برقی از طریق هوا میکنه و باعث نابودی اونها میشه اما بمب الکترومغناطیسی مثل فلاش بنگ یا نارنجک های نوری که باعث کور شدن شما میشن تمام سیستمهای الکترونیکی و مخابراتی رو فلج میکنه این پدیده هم یک علت ساده داره. زمانی که این پالس پرقدرت ارسال میشه از همه در دیوار کوه و تجهیزات مختلف عبور میکنه وقتی به دستگاههای الکترونیکی میرسه بار مغناطیسی بعضی از قطعات رو خراب میکنه چرا :؟ نحوه گرفتن امواج به اینصورته که وقتی موجی به یک میدان ثابت الکتریکی میرسه در اون ایجاد تغییرات مغناطیسی ضعیف میکنه و این تغییرات بطور ساده برای سیستمهای رادیویی تبدیل به جریان صوتی ساده میشن . قبلا با استفاده از یک سیم پیچ ساده و کم ذغال تونسته بودیم یک رادیو درست کنیم اما برای گرفتن موجی خاص باید طول سیم پیچ یا مقدار برق اون رو کم و زیاد کنید که به خازن دیود و منبع برق احتیاج داری . حالا با این تصور فکر کنید طول موجی که در هوا منتشر شده با سرعت نور حرکت میکنه و اصلا خود نور دریکی از طیف های نامرئی اونه دارای یک لبه مغناطیسی و یک لبه الکتریکی هست که اگر با استفاده از انرژی بسیار زیاد چنین موجی تهیه بشه میتونه لبه مغناطیسی ای در حد 10 هزار ولت داشته باشه که اگر به دستگاهی برسه و سیم پیچ اون دستگاه بخواد این رو جریان تبدیل کنه تمامی قطعات سر راه اون منجمله خازن ها دیود ها که دچار پدیده زنز میشن و خیلی از قطعاتی که در ولتاژهای میلی ولتی کار میکنند براحتی میسوزند . البته این یک مثال ساده و قابل درک بود در صورتی این پدیده بسیار قوی تر از این حرفهاست و نیازی به وجود سیم پیچ و ... نداره به محض رسیدن به اتصالات الکترونیکی اونها رو دچار اختلال شدید و از کار افتادن میکنه . برای سیستمهای دیجیتال که دیگه غوغا میکنه ... متاسفانه من از الکترونیک چیزی سر در نمیارم و نمیدونم توضیح مناسبی دادم یا نه اما امیدوارم متوجه منظور شده باشی>د

[quote]پیغمبرمان چرا فرمودند : که مسلمانی که برادر همسایه اش شب گرسنه بخوابد مسلمان نیست.[/quote] فعلا که اعراب شب میخوابند با شکم سیر و همان اعراب البته مسلمانتر در غزه میخوابند شب با شکم گرسنه . آفرین به مسلمانیت اعراب منطقه . در مورد مسلمان بودن اینها که یک شوخیه اینها از همان زمان خلافت ابوبکر میل و خاست خود را جای حق گذاشتند کسی نگفته اعراب مسلمان هستند ما ه واره که دارید به کانال های عربی نگاه کنید کدامیک حکم صریح قران در حجاب را رعایت میکنند . باقی دین پیش کش .!

من سر از دوچیز این موشک در نیاوردم اول کلاهک 500 کیلوتنی با اون برد کم در حد 350 کیلومتر دوم محدوده خطا 10 متر و رادار داخلی کسی در مورد اینها توضیح بده که رادار داهلی به چه درد هدایت موشک زمین به زمین میخوره.! ممنون از تاپیک خوبه مصطفی عزیز

[quote]به عنوان آخرین راه ممکن تصمیمی عاقلانه بود ولی چه بهتر بود که این ناوگان در یک جنگ دریایی غرق میشد تا حداقل به ازای غرق شدن هر ناو آلمانی یک ناو انگلیسی و فرانسوی و ایتالیایی هم غرق شود. این تسلیم شدن آلمان در سه ماه پایانی جنگ جهانی اول مشکوک هست و چطور کشوری که تا سه ماه قبل قدرت برتر بود اکنون اینطور به قعر سقوط میکرد؟! آیا در حکومت آلمان عوامل دست نشانده انگلیس و فرانسه حضور نداشتند؟[/quote] احتمالا ترس از حملات هسته ای باعث شد . اما دلیلی هم بر رد شک شما نمیشه پیدا کرد چون این کشور ها بیشتر جنگشون رو بجای گرفتن همدیگر در گرفتن مستعمرات شون انجام دادند . یعنی اگر آلمان بجای حملات گسترده و بیرون انداختن انگلیس از مستعمراتش مثل شمال افریقا عراق و در کل خاور میانه یا جنگ بی نتیجه برای تسخیر روسیه به جنگ واقعی با انگلستان و نابود کردن این کشور میپرداخت آیا موفق نمیشد . ببشتر کشورهای اروپایی مثل آلمان و یونان هم خودشون تسلیم شدند.

[quote][quote]کاش دوستان مطالب گسترده تری در مورد تحقیقات و اکتشافات جدید فضایی بصورت تاپیک های مستمر قرار میدادند . واقعا خوندنی میشد . ویجر براه خود ادامه میده و چیزی در موردش نمیگن چون احتمالا فضایی که اون بهش وارد شده خیلی خالی تر از منظومه شمسی.[/quote] دوست عزیز من می توانم مطالب زیادی در این مورد قرار بدم فقط اگر مشکلی با این سایت نداشته باشند[/quote] چه مشکلی عزیز من اختیاری ندارم اما با هر مطلب عملی و مفیدی موافقم ایکاش یه بخش مستقل باعنوان فضا و فضانوری باز میشد تا هم اخبار فضا و هم اکتشافات و فناوری های جدید در اون مورد بررسی اساسی قرار میگرفت فکر نکنم دوستان دیگه هم مخالفتی داشته باشند شاید نظامی نبودن این بخش مشکل باشه.[color=blue] از دوستان خواهش میکنم در مورد ایجاد همچین بخشی نظر بدن. [/color]

این موشک خیلی جالبه اگر میشد خطای اون رو کم کرد به بهترین موشک برد متوسط پاسخ سریع با قابلیت پرتاب در هر کجا رو بدست آورد.البته بعید به نظطر میاد همه اونها نابود شده باشند مطمئن باشید هیچ وقت کشورهای دارنده چنین تسلیحاتی زرادخانه های خود را بطور کامل نابود نمیکنند بلکه موقت و برای کم کردن هزینه های نگهداری و اعتمادسازی متقابل اینکار را انجام میدهند اما بعد از مدتی آرام آرام گونه های دیگر را جایگزین و مکانهای جدیدی برای نگهداری آماده میکنند.

به نام حق ليبي فاش كرد: اسنادي مبني بر همدستي رژيم اسرائيل با دزدان دريايي دقيقا هنگامي كه برخي از كشتي‌هاي تجاري، از جمله كشتي ليبيايي، راه جديدي براي فرار از دزدان برگزيده بودند، پيام‌هايي از اسرائيل دريافت كردند كه از آنها خواسته شده در مسير آب‌هاي بين‌المللي حركت كنند تا در دامان دزدان دريايي گرفتار شوند!كد خبر: ۲۷۹۸۲ تاريخ انتشار: ۱۲:۴۷ - ۱۴ آذر ۱۳۸۷ تعداد بازديد: ۱۱۱۶۳ سرويس بين‌الملل «تابناك» ـ در حالي كه نبرد با دزدان دريايي در خليج عدن به اوج خود رسيده، اخباري منتشر مي‌شود كه رژيم اسرائيل در دزديدن كشتي‌هاي تجاري و حمايت از دزدان دريايي، نقش بسزايي دارد. روزنامه «الجمهورية» چاپ ليبي در همين‌ باره نوشت: جادالله الطلحي، نماينده ليبي در سازمان ملل، گفته است كه «شواهدي در دست داريم كه اسرائيل همدست دزدان دريايي خليج عدن است.» وي افزود: دقيقا هنگامي كه برخي از كشتي‌هاي تجاري، از جمله كشتي ليبيايي راه جديدي براي فرار از دزدان برگزيده بودند، پيام‌هايي از اسرائيل دريافت كردند كه از آنها خواسته شده در مسير آب‌هاي بين‌المللي حركت كنند تا در دامان دزدان دريايي گرفتار شوند! ليبي همچنين از ورود ناو اسرائيلي به سواحل سومالي اظهار نگراني كرده و آن را خلاف قوانين دريايي دانسته است. «الجمهورية» مي‌افزايد: اين در حالي است كه نماينده ليبي، اعضاي شوراي امنيت را از همكاري اسرائيل با دزدان دريايي آگاه كرده است. «العرب آنلاين» هم چند روز گذشته نوشت: فعاليت دزدان دريايي در خليج عدن بر فعاليت تجاري در كانل سوئز كارآيي منفي داشته و مقامات مصري، نگران آينده اين آبراه بين‌المللي ـ كه روزانه 150 ميليون دلار درآمد روزانه آن است ـ مي‌باشند. «عماد جاد»، از تحليلگران مركز مطالعات سياسي الاهرام مي‌گويد: اگر وضعيت اين گونه باشد؛ شاهد ركود فعاليت‌هاي تجاري و ترانزيتي كانال سوئز خواهيم بود. گفتني است، هر ساله 180 هزار كشتي تجاري از كانال 190 كيلومتري سوئز گذر كرده و نود هزار ميليون تن كالا كه معادل 5.7 درصد تجارت جهاني است، از اين كانال ترانزيت مي‌شود و درآمد روزانه دولت مصر از اين كانال 150 ميليون دلار اعلام شده است. اخبار دست داشتن رژيم اسرائيل در حمايت از دزدان دريايي در حالي منتشر مي‌شود كه ربوده شدن كشتي‌هاي تجاري به يك نگراني بين‌المللي تبديل شده است و تاكنون برخي از كشور‌ها، از جمله روسيه، هند، سوئد، كره جنوبي و ايران به مقابله با اين پديده در قرن 21 برخاسته و خواستار حمايت بيشتر سازمان ملل نيز شده‌اند. اوه اوه منبع یادم رفت. http://www.tabnak.ir/pages/?cid=27982

با عرض معذرت از اینکه دو پست متوالی میدم: اعلام شد که امریکا میخواهد به بهانه مقابله با دزدان دریایی به شمال سومالی حمله کند و آنجا نیرو پیاده کند پس تا حدودی دلیل همکاری اسراییل و آمریکا در دزدی دریایی مشخص شد.

[color=darkblue]به نام یکتا پروردگار عالم با سلام [/color] [size=18][color=darkred]X PLANE BOEING/NASA X-37~X40~X41.42[/color][/size] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/x-40a.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/x-37a-4.jpg[/img] [color=darkblue]آژانس برنامه های فضایی آمریکا ناسا برنامه های جدی و پرهزینه ای را برای ساختن وسایل نقیله جهت حمل بار به فضای خارج از جو در مدارات مختلف پیگیری میکند در میان این پرواژه ها شاتل بزرگترین و بهترین وسیله حمل و نقل قابل استفاده مجدد است اما بردن بارهای کم به مدارات پایینی و انجام کارهای ساده برای این وسیله بسیار گران تمام میشود مخازن بزرگ سوخت های هیدروژن و اکسیژن که نتیجه آن مصرف سوخت زیاد و همچنین هزینه آماده سازی برای پرتاب بسیار بالا ناسا را واداشته است تا برای انجام کارهای سبکتر اقدام به طراحی وسایل نقلیه ارزانتر با فناوری برتر کند که در این میان با همکاری کمپانی بوئینگ X PLANE BOEING/NASA X-37~X40~X41.42 طراحی و ساخته شد . [/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_nasa_x37_concept.jpg[/img] [color=darkblue] که طرح X37 فراتر از طراحی های ایکس 34 و 33 خواهد بود که در دو برنامه مجزا با عنوان دو طرح آزمایشهای دقیق PATHFINDER و دیگری طرحی جهت آزمایش فناوری های ترکیبی پیچیده ای با عنوان TRIAL BLAIZZER هز مدل ارتقا یافته هواپیمای X33 است دومدل نخست طرح پت فایندر شامل ایکس 34 و ATV از کارخانه بوئینگ میشود که برای آزمایش فناوری های فضاپیماهای با قابلیت استفاده مجددRLV یا REUSABLE LAUNCHE VEICLE و سیستمهای کنترل بازگشت خودکار از زمین به کار گرفته خواهد شد . یک ATV یا ADVANCED TECHNOLOGY VEHICLE بی سرنشین ساخته شده و بر اساس قراردادی مابین ناسا و بوئینگ آزمایشهای سقوط خود را در در سال 2001 از یک بی 52 انجام داده است. [/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_x-37a-1.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_ssox37carry026ul~0.jpg[/img] [color=darkblue] ATV شباهت ظاهری بسیاری با x-40 ساخت بوئینگ دارد که برای آزمایش انجام مانور های فضایی ساخته شده است و بوسیله یک بازوی مکانیکی از محفظه بار شاتل خارج میشود تا عملیات خودکار خود را در مدار آغاز کند سپس به جو بازگشته و مانند یک هواسر (گلایدر) به سوی زمین برگردد و کاملا خودکار فرود بیاید.سرعت ATV در هنگام بازگشت به درون جو (قابل توجه منکرین سرعت بالای شهاب 3 در فاز نهایی) 25 ماخ است و نخستین مدل از سری X خواهد بود که هم درون مدار و هم در مسیر بازگشت به درون جو پرواز خواهد کرد. [/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_x-37a-3.jpg[/img] [color=darkblue] ATV هز یک بدنه تماما ساخته شده از مواد مرکب بهمراه یک سیستم سپر حرارتی با دوام و پیشرانه با سوخت مایع قابل انبار بدون تجزیه . مجهز به یک سیستم مرکب نمایش سالم بودن هواپیما که آن را به چرخشهای سریع قادر میسازد بهره میبرد.[/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_h_x37_schematic_02.jpg[/img] [color=darkblue]تحت برنامه فضاپیما با قابلیت مانورپذیری بالا SMV یا Space Maneuver Vehcile نیروی هوایی ایالات متحده و بوئینگ X-40A را برای انجام آزمایشهای سقوط به منظور تایید قابلیت سیستم خودکار تقرب و فرود ساختند نخستین آزمایش سقوط در ماه اوت 1998 انجام شد . x-40 یک فضاپیمای جهت حمل ماهواره ها به فضا با قابلیت استفاده مجدد است . ویا بعنوان یک مرحله بالایی موشک چند مرحله ای با قابلیت حمل باری معادل 550 کیلوگرم استفاده نمود این وسیله را میتوان با شاتل یا یک وسیله پرتابی به مدار مانند بوئینگ X33 یا DC-X ساخت بوئینگ جهت رسیدن به مدار مورد استفاده قرار داد . هنگامی که این فضاپیما به در مدار قرار گرفت به طور خودکار کنترل پرواز را دست گرفته محموله خود را رها میکند و دوباره به زمین باز میگردد .برای آزمایش سیستمهای هدایت با استفاده از سیستم مکانیابی GPS در هنگام فرود یک فروندX-40 A با مقیاس 90 درصد از یک بالگرد H-60 رها شد . آزمایشهای سقوط از بی 52 نیز از اواخر سالهای 1999 شروع شد . [/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/106784main_X-40A_330.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_x-40a.jpg[/img] X41 X42 : د[color=darkblue]و برنامه کاملا محرمانه که X41 شامل یک وسیله آزمایشی با قابلیت بازگشت از مدار و توانایی گرفتن یا رها کردن بار در مدارهای مربوطه در حال گردش و بازگرداندن آن به اتمسفر میباشد . X42 نیز یک وسیله آزمایشی مجهز به راکت سوخت مایع میباشد که برای حمل بارهایی تا حدود 900 الی 1800 کیلوگرم طراحی شده است. [/color] جزییات فنی : [color=red]X-37[/color] [color=brown] طول : 8.38 m پهنه بال :4.57 m ارتفاع : 2.76 m وزن : 5400 kg سرعت : 25ماخ هنگام فرود منبع (بوئینگ و www.designation-systems.net/ dusrm/app4/x-37.html ) پیشرانش : راکت داین AR2-3 سوخت مایع راکتی با توان ; 31 kN یا 7000 lb [/color] [color=red]X-40[/color] [color=brown] طول : بدون سرنشین 6.70 متر با سرنشین ا.5 متر بیشتر پهنه بال :3.51 m ارتفاع : 2.20 m وزن :1200 kg سرعت : subsonic پیشرانش : بدون پیشران[/color] [color=indigo] منابع : واریور میلیتاری ناسا ماهنامه صنایع هوایی و....[/color]

شرمنده بابک جان قصد و غرض خاصی نداشتم فقط خواستم تاپیک و هدایت بشه و دوستان با خوندن پست رضا جان تاپیک رو از اینی که هست بیشتر به انحراف نکشونند. خدایی نکرده که باهم جر بحث بیخود نداریم سوالاتی مطرح میشه و پاسخ هایی داده میشه که هر پاسخ متناسب با سواله . [quote] تا تعریف شما از علم چی باشه. یه نیگاه به مطالبی که نوشتی بنداز. بعد برا خودت فرمولهاشون رو بنویس. اگر تونستی اینها رو که گفتی به زبون ریاضی ترجمه کنی معلومه که درباره علم داری صحبت می کنی.[/quote] قرار نیست توی این تاپیک به مباحث فرمولی و تقریبی سنگین پرداخته بشه خیلی از مطالب گفته شده بسیار ساده عنوان شدن تا برای خوانندگان دیگر هم قابل ادراک و ساده باشه. اگر احتمالا فکر میکنید که توان دوستان در مورد فیزیک خیلی بالاست تا هم مدلهای ریاضی هم مدلهای منطقی رو توی تاپیک بزاریم ولی اینطور نیست خود من هم در حل بعضی از اونها میمونم چرا که گفتن فقط یکی از این فرمولها ماهها وقت میبره تا تحلیل بشه . برای مثال فرض کن بخواهی برای سیستم فضا زمان در حالت پیچش روی زمان یک سیستم متریک طراحی کنی تا به شما بگه چقدر فاصله رو با این کار طی میکنی فکر کنم چند خط فرمول و معادله بشه و اصلا هم به چیزی که برای هر روش یکبار تغییر میکنه نیازی نیست. [quote]- تا اونجا که من دیدم مباحث مربوط به شکستن محدودیتهای فضا-زمان که در این تاپیک مطرح شده اند بیشتر شبه علم هستند تا علم. فرق این دو تا رو هم که انشالله می دونی.[/quote] کلیه مباحثی که بشر امروز در اون بسر میبرند بعنوان فیزیک شبه علم محسوب میشوند علم واقعی تولید روش از بنیاد است.چیزی که ما از کار کردن تجربی با ویندوز و یا برنامه ای مثل فتوشاپ یادگرفتیم رو به فیزیک تشبیه کن و علم رو به دانشی که این برنامه ها رو ساخته تشبیه کن که هر وقت هم شخص سازنده بخواد برنامه ای جدید حتی با روشی متفاوت مینویسه . حالا ما هی میاییم دوبارهبا کار تجربی یاد میگیریم چطوری با این برنامه ها کار کنیم یا چیزی بسازیم با استفاده از قوانین انحصاری اون برنامه ها. [quote]تنها راه واقعی گذشتن از سد فضا-مکان استفاده از نیروی روحی بشر هست؛ البته فعلا. این همون کاری هست که پیامبر اکرم (ص) در زمان معراج انجام دادند. همین کار رو در سطح پایین تر مواد روانگردان هم انجام می دهند. البته نعوذبالله نمی خوام بگم که حضرت از این جور مواداستفاده می کردند. بنا بر مطالعات تاریخی این حقیر اصلا اون زمان در عربستان اینها وجودنداشتند. 4-من خودم تجربه شکستن سد زمان و حرکت در زمان رو داشتم؛ در عالم رویا. از اولیا الله و صلحا هم نیستم یه آدم معمولی هستم مثه شما.[/quote] معراج پیامبر(ص) با توهمات روانگردان کاملا متفاوته این قرصها ترشحات مغزی رو افزایش میدن و باعث میشن تا توهمات و چیزهایی که انسان دوست داره یا بطور غریزی در مغز اون وجود داره رو مثل خواب دیدن ببینه و یجور هایی فرد خیالاتی میشه اما حقیقی نیست چون فرد میره بالای پشت بوم فکرمیکنه رفته فضا بعد میفته فکرمیکنه داره برمیگرده زمین وقتی مرد تازه یادش میاد همش خالی بندی بوده . در مورد خواب هم که همه دارن خیلی از افراد من هم تجربیاتی داشتم که گفتنش جایز نیست اما اگر تجربه واقعی رو در خواب میخواهید تا یک تخیلات شیطانی و دوست دارید کمی با علم واقعی آشنا بشید سوره نور آیه 35 رو هرشب تا 40 روز با ترک گناه که خیلی سخته و سختر هم میشه چون دارید آیه رو میخونید به همراه وضو یا غسل بخوابید البته هرشب 4 بار ولی بیش از این تعداد رو علمای اینکار توصیه کردن بخونید و بخوابید تا شب های آخر چیزهای بسیار زیبا و عجیبی رو ببینید البت هم روزهای اول بسیار پر سروصدا ترسناک و رعب آور خواهد بود اما اگر نترسیدید و از خواب نپریدید و ادامه دادید حتما چیزهایی خواهید دید که سرنوشت زندگی شما رو عوض میکنند. راه و رسم درستاینکار رو از علمای با فضل و مراجع سوال کنید تا به شما بهتر پاسخ بدن اما یکی از راههای عرفان اسلامیه که بعضا خیلی از علما با این روش علومی مثل فیزیک شیمی و خیلی چیزهای دیگه رو بدست آوردن اما اگر قانع نشوید و برایتان این چیزها مهم نباشد بعلومی که...دست پیدا میکنید واقعیت این امر را باز هم میگویم از علمای اعلام سوال کنید . [quote]5-درباره قضیه بل صحبت کردم نه دستگاه بل. یه جور قضیه پاردوکسیکال هست که می گه دستگاه ناظرومنظور رونباید از هم جدا دونست و همونجور که تارو پود به همراه هم یه فرش رو درست می کنند ونمی شه فرش رو بدون اونها فرض کرد. این قضیه می گه که دستگاه ناظر ومنظور در هم تنیده شده اند ونمی شه اونها رو جدا از هم فرض کرد. 6- من درباره تفاوت بین مباحث میکروسکپی و ماکروسکپی نوشتم و خواستم که دوستان هنگام بحث کردن به این تفاوت توجه داشته باشند. یه مثال دیگه می زنم: اگر یه ماشین رو توی یه گاراژ دربسته بذارید بعد از چند سال خود به خودمیاد بیرون البته به شرط اینکه ثابت پلانک یه عدد بزرگ باشه. اینو که دیگه عددش رو میدونی؟[/quote] در مورد مباحث فضا زمان بطور اساسی یک مطلب کامل در ادامه قرار میدم تا اگر خواستید ادامه بدید اینطوری مبحث به نتیجه منطقی خواهد رسید تا به توهمات ال اس دی . [quote]- حالا همه اینها که نوشتم اسمش شد "گند زدن به مباحث علمی" باشه. دیگه پست نمی ذارم تا خیالت راحت شه ولی به قول این دوست سامورایی ما "سخن پذیر باش"[/quote] پس خود شما اول توجه کن به چیزهایی که میگی ابتدا مواد رو برای مسخره کردن تفکرات حرکت سریع بکار میبری بعد با یک حالت روحانی اونها رو توجیح منطقی برای فیزیک میکنی. خوبه این روش رو برای حل مسایل فیزیک تجربه کردی شاید هم جواب گرفته باشی خوب خودت فکر کن اگر کسی دو پست اخیر شما رو بخونه احتمالا میخواد یکی از این مواد رو برای تجربه امتحان کنه بعد هم شما رو به جرم تبلیغ مواد مخدر باید مورد آزمایش عدم اعتیاد قرار داد . شاید اینکه مباحث فیزیک رو آدم مست تحلیل کنه بهتر به نتیجه میرسه تا یک آدم منطقی و با عقل سالم . سخن پذیر باش : یعنی من هر چی گفتم شما قبول کن ! یا شاید میگه هر چی بهت گفتن نه نگو ! یا اینکه حرف منطقی رو قبول کن ! یا اینکه بشنو فکر کن و بعد پاسخ بده ! کدومش منظور شماست همه چی از این حرف بیرون میاد.البته با توجه به پست های اخیر شما احتمالا اولی . [quote]دیگه پست نمی ذارم تا خیالت راحت شه[/quote] اینطوری که نمیشه پس ظرفیت پرسش و پاسخ علمی یا مباحث اینگونه چه خواهد شد . من با بعضی از حرفهای شما موافق و بابرخی مخالفم به دلایل منطقی و علمی خودم که میگم شما باید در صورت شرکت در بحثی هم دلایلی بر رد یا تایید اونها که با فهم پایین ما مطابقت کنه بیاری که من هم بسیار مشتاق و علاقه مند به رد نظراتم و یا تکمیل اونها با استدلال های درست هستم.و دست هر کسی که اینکار رو بکنه میبوسم

کاش دوستان مطالب گسترده تری در مورد تحقیقات و اکتشافات جدید فضایی بصورت تاپیک های مستمر قرار میدادند . واقعا خوندنی میشد . ویجر براه خود ادامه میده و چیزی در موردش نمیگن چون احتمالا فضایی که اون بهش وارد شده خیلی خالی تر از منظومه شمسی.

از روش مشابهی در فرودگاهها برای حفاظت در مقابل موشک های دوش پرتاب علیه هواپیماهای مسافربری استفاده میکنند که بلافاصله پس از شلیک موشک در محدوده فرودگاه و محدود نشست برخاست . همچین تشعشعات قدرتمندی رو بصورت مخروطی روی موشک میگیرن تا سیستمهای الکترونیکش از کار بیفته و موشک به هواپیما نرسه . مدتها پیش برنامه ای برای انهدام کلاهک موشک ها با شوک الکتریکی بود که کلاهک ها رو ضد صاعقه ساختند و از عملیاتی شدن افتاد این روش اما توجه داشته باشید که شوک برقاطیسی و اون جرقه ها با بمب الکترومغناطیسی فرق داره. دومی از اونها در محدوده امواج کار میکنه و دیگری با انتشار جریان الکترون درهوا.

دستت درد نکنه مصطفی جان مطلب خوبی بود. من هم شنیده بودم ایران از این موشکها داره . چیزی که در مورد این موشکها وجود داره استفاده اونها در اروپاست چرا که برد این موشک در این کشورها تقریبا بین المللی محسوب میشه و بهترین پاسخ برای تجاوز همسایگان خواهد بود. این هم یک عکس دیگه که قبلا توی تاپیک مسابقه گذاشته بودم [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/F.jpg[/img]

رضا جان مباحث علمي سايت رو بجاي پاسخ هاي علمي به گند و بي منطقي كشوندي در كل اگر پاسخ مناسب داري پست بزن الان توي كافب نت نشستم نميتونم در مورد مباحث دستكاري و يا ناتواني در دستكاري زمان چيزي بنويسم. در مورد دستگاه بل آلمان نازي بيشتر به يجور آنتي گراويتي ميمونه تا كنترل يا دستكاري فضا زمان. و اصلا كارش اونچيزي كه به نام بل مشهور شده اين چيزي كه فكر ميكنيد نيست.

به نام حق با سلام خدمت دوستان جنگ، تنها راه نجات اقتصاد ورشکسته آمريکاست! توصيه "رند کورپوريشن": [color=red]مي گويند، «رند کورپوريشن» (RAND Corporation) اخيراً با ارائه يک پيشنهاد تکان دهنده و شوک آور به پنتاگون، وزارت دفاع آمريکا را تحت فشار قرار داده است تا در راستاي تقويت اقتصاد اين کشور و پيشگيري از رکود، جنگي عليه يک قدرت بزرگ خارجي به راه اندازد! [/color] سايت «پريزن پلانت» به نقل از معتبرترين مطبوعات چين که اين مطلب را فاش ساخته اند، مي نويسد: درپي اين پيشنهاد، بحثي داغ ميان چين، روسيه و حتي ژاپن که گمان مي رفت هدف اين تهاجم باشد، در چين درگرفت. مطبوعات چين خود نيز از منابع اطلاعاتي فرانسوي نقل مي کنند که به پيشنهاد «رند کورپوريشن» دست يافته اند. به اين ترتيب، پيشنهاد مزبور توصيه مي کند که 700ميليارد دلاري که به پر کردن صندوق هاي «وال استريت» و بانک هاي ورشکسته آمريکا اختصاص يافته است، به کار تامين هزينه جنگي جديد آيد که به نوبه خود بازارهاي رو به موت بورس را جان تازه اي مي بخشد. «رند کورپوريشن» يک سازمان غيردولتي است که به داشتن قدرت فراوان اشتهار و ارتباطي عميق با مجموعه نظامي- صنعتي آمريکا و روابطي بسيار نزديک با بنيادهاي «فورد»، «راکفلر» و «کارنگي» دارد. مديريت کنوني اين سازمان نيز افرادي چون «فرانک چارلز کارلوچي سوم»، وزير اسبق وزارت جنگ و معاون سازمان «سيا»، «رونالد ال اولسون» رئيس شوراي روابط خارجي و وزير کار اسبق و همچنين «کارل بيلت»، عضو ارشد «بيلدربرگ» و نخست وزير سابق سوئد، را در برمي گيرد. «کارلوچي» در سال هاي 1989 تا 2005 رياست گروه «کارلايل» را برعهده داشت و بر سودهاي عظيم دست اندرکاران جنگ نظارت مي کرد که درپي اشغال افغانستان پس از وقايع 11سپتامبر 2001 با دولت قرارداد بسته بودند. گروه «کارلايل» مبالغي نيز از صندوق هاي خانواده «بن لادن» دريافت کرده است. پيشنهاد بي شرمانه «رند کورپوريشن» مصرانه بر اين مهم تاکيد مي ورزد که بايد جنگ تازه اي به راه انداخته شود که به سود اقتصاد آمريکا باشد، اما اين موضوع را نيز خاطرنشان مي سازد که کشوري که هدف قرار مي گيرد نيز بايد قدرتي بزرگ و بانفوذ باشد و نه کشوري کوچک به ابعاد افغانستان و يا عراق! انتشار مقالات مطبوعات چيني موجي از بحث و جدل عمومي و تنش بسيار درباره احتمال نقش گرفتن يک منازعه جهاني جديد در افق، به راه انداخته است: «سوهو دات کام»، بزرگترين رسانه چين، چنين نتيجه گيري مي کند که هدف جنگ تازه احتمالاً چين و روسيه خواهد بود، اما مي تواند کشوري از خاورميانه نيز باشد. ژاپن نيز به عنوان هدف بالقوه ذکر شده است، چراکه بستانکار اصلي بدهي هاي آمريکاست و کره شمالي نيز به عنوان هدف مدنظر قرار گرفته و سپس از فهرست حذف شده است، زيرا که وسعت اين جنگ با نيازهاي «رند کورپوريشن» همخواني ندارد. و اما، پيشنهاد نسبت داده شده به «رند کورپوريشن» با اظهارات و تفسيرهاي اخير «جو بايدن»، «کالين پاول»، «مادلين آلبرايت» و سايرين مبني بر اين «ضمانت» که «باراک اوباما» بلافاصله پس از دستيابي به قدرت با يک «بحران بين المللي» عمده روبرو خواهد بود، کاملاً هماهنگ است. همينطور، با هشدار «مايکل باير»، رئيس يک گروه مشورتي بسيار مهم پنتاگون، که اعلام مي کند، دولت آينده آمريکا در نخستين ماه هاي کاري خود با يک بحران بين المللي مواجه خواهد گرديد. اميد است که اشخاصي خردمند يا دست کم افرادي با عقل سليم- مانند ژنرال هاي ارشد آمريکا که «بوش» را تهديد کردند در صورت صدور دستور حمله به ايران، استعفا خواهند داد- که مايل نيستند يک جنگ جهاني هسته اي به راه انداخته شود، با پيشنهاد «رند کورپوريشن» به مخالفت برخيزند. درياسالار «ويليام فالون»، رئيس فرماندهي مرکزي آمريکا نيز مارس گذشته به دليل مخالفتش با سياست دولت «بوش» در قبال ايران، از مقام خود استعفا داد منابع: سايت هاي «انفووار» و «آلترانفو» روزنامه کیهان شماره 19248ص12

آمار که سودی نداره اما آتو گرفتن چیز مناسبی میتونه ولی باز هم این احتمال وجود داره که دزدی مطرح باشه یکمی باید تحقیق کرد.

عجب جوک جالبی رادار گریز تنها چیزی که موشکهای ضد تانک از اون استفاده نمیکنند همین هدایت راداریه.

خوب شاید روسها برنامه ای برای بهم ریختن و نابود کردن این امپراتوری داشته باشند که حتما دارند و اینطوری صحبت میکنند اما بعضی از غربی ها هم مانند افراد مشهوری مثل این آقا چنین پیش بینی هایی کرده بودند. [quote]وي پيش از اين نيز نخستين بار در سال 98 ميلادي و در زماني كه اقتصاد آمريكا بسيار قوي مي‌نمود، در جريان يك كنفرانس بين‌المللي در استراليا پيش‌بيني كرد كه اقتصاد آمريكا فرو خواهد پاشيد.[/quote] از سال 98 چنین پیشبینی که درست هم از آب در اومده جالبه با توجه به اینکه قل از جنگ و در دوران کلینتون هم بوده قابل توجهه. این مقاله هم خوندنش خالی از لطف نیست. [quote] فوكوياما: آمريكا و تفكر سرمايه داري در حال فروپاشي است خبرگزاري فارس: يك انديشمند برجسته جهان كه در گذشته ليبرال دموكراسي را پايان تاريخ مي دانست در مقاله‌اي با اشاره به بحران مالي بي‌سابقه در آمريكا، اين كشور و نظام سرمايه داري را را در حال فروپاشي دانست. به گزارش فارس، "فرانسيس فوكوياما" در مقاله خود در هفته‌نامه "نيوزويك" نوشت: علاوه بر برخي از شركت‌هاي مطرح آمريكايي تفكر خاص سرمايه‌داري نيز از هم فروپاشيد. فوكوياما در ادامه مي‌نويسد: انفجار از داخل بانك‌هاي سرمايه آمريكا، ناپديد شدن بيش از يك تريليون دلار در بازار سهام در يك روز نشان از سقوط سرمايه‌داري آمريكا دارد. اين انديشمند ژاپني‌الاصل همچنين مي‌افزايد: اين هزينه 700 ميليون دلاري كه بر دوش ماليات‌دهندگان تحميل شده است و ميزان شكست كه در وال‌استريت به وقوع پيوسته مي‌تواند بسيار بزرگتر از آنچه هست باشد. وي مي‌افزايد: ايده‌ها يكي از مهم‌ترين موارد صادراتي ما هستند و دو ايده اساسي آمريكايي بر تفكر جهاني از اوايل دهه 80 ميلادي يعني هنگامي كه "رونالد ريگان" به عنوان رئيس جمهوري آمريكا انتخاب شد، تسلط دارد. اولين ايده، نگاه خاص سرمايه‌داري است كه مدعي ماليات‌هاي پايين، قوانين سبك، متوقف شدن حمايت دولت موتور رشد اقتصادي خواهد بود. بر اساس نظر فوكوياما، اين ايده دوران ريگان روشي را كه بيش از يك قرن به سمت دولت بزرگتر در حال گسترش بود، متوقف كرد. كاهش كنترل دولت نه تنها در آمريكا بلكه در سراسر جهان به برنامه روزانه تبديل شد. -"دموكراسي" اسم رمزي براي مداخله نظامي و تغيير حكومت است فوكوياما در ادامه در نيوزويك مي‌نويسد: ايده بزرگ دوم همان موضوع آمريكا به عنوان ارتقا دهنده ليبرال دموكراسي در كل جهان بود كه به عنوان بهترين راه براي كسب شكوفايي بيشتر و آغاز يك نظم بين‌المللي بود. قدرت و نفوذ آمريكا نه تنها بر تانك‌ها و دلارهاي ما مبتني بلكه بر اين حقيقت تكيه دارد كه اكثر مردم شكل آمريكايي حكومت خودراي را جذاب يافته و خواستار بازسازي جوامع خود همراستا با اين مشي بودند. اين همان چيزي است كه "جوزف ناي" دانشمند سياسي آن را "قدرت نرم" نام داد. فوكوياما در ادامه مقاله خود مي‌افزايد: فكر كردن به اين دشوار است كه اعتبار اين شخصيت‌هاي آمريكايي تمام شده است. بين سال 2002 و 2007 در حالي كه جهان در حال لذت بردن از دوره بي‌نظير رشد اقتصادي بود، ناديده گرفتن نظرات برخي جامعه‌شناسان اروپايي و آمريكاي لاتين كه از مدل اقتصادي آمريكا به عنوان "سرمايه‌داري گاوچراني" انتقاد مي‌كردند، ساده بود. اما اكنون موتور آن رشد اقتصادي يعني اقتصاد آمريكا از مسير خارج شده است و كشاندن مابقي جهان را به دنبال خود به قعر را تهديد مي‌كند. بدتر از همه، مقصر خود مدل اروپايي است: بر اساس شعار كنترل كمتر دولت، واشنگتن بر تنظيم كافي بخش مالي شكست خورد و اجازه داد تا آسيب عظيمي را به بقيه جامعه خود بزند. اين متفكر آمريكايي ژاپني‌الاصل در ادامه نوشت: دموكراسي حتي پيش از اين از بين رفت. هنگامي كه ثابت شد صدام حسين سلاح كشتار جمعي ندارد، دولت "جرج بوش" رئيس جمهوري آمريكا به دنبال توجيه جنگ عراق بود. وي مي‌خواست تهاجم به عراق را با يك "دستور كار آزادي" وسيعتر مرتبط كرد و بنابراين ناگهان به فكر ارتقاي دموكراسي به عنوان يك سلاح بزرگ در جنگ عليه تروريسم افتاد. به عقيده فوكوياما، از نظر بسياري از مردم دنيا، لفاظي‌هاي آمريكا درباره دموكراسي بيشتر شبيه بهانه‌اي براي افزايش سلطه آمريكاست. "فرانسيس فوكوياما" در ادامه در هفته‌نامه آمريكايي "نيوزويك" نوشت: گزينه‌اي كه اكنون پيش روي ماست بسيار فراتر از كمك تجاري [700 ميليون دلاري] است يا رقابت انتخاباتي است. شيوه آمريكايي در زماني آزمايش شد كه ديگر مدل‌ها كه چيني يا روسي بود، به نظر بيشتر و بيشتر جذاب به نظر مي‌رسيدند. با احياي نام خوبمان و احياي شيوه خودمان در قالب‌هاي گوناگوني چالشي بزرگ براي ثبات بخش مالي به حساب مي‌آيد. "باراك اوباما" نامزد دموكرات انتخابات رياست جمهوري آمريكا و "جان مك‌كين" توانمندي‌هاي متفاوتي را براي اين وظيفه به كار خواهند بست. اما براي هر كدام راهي دشوار است كه سال‌ها بر سال آن جدال بوده است و ما نمي‌توانيم آغاز كنيم تا زمانيكه كاملا متوجه شويم كه چه چيزي اشتباه بوده است، كدام بخش از ابعاد اين مدل آمريكايي غلط بوده كه ضعيف اجرا شده است و كدام بخش بايد كنار گذاشته شود. فوكوياما در ادامه مي‌افزايد: بسياري از مفسران اشاره‌ كرده‌اند كه ركود اقتصادي وال‌استريت نشانگر پايان دوران ريگان است. در اين حيطه، آنها بدون ترديد درست فكر مي‌كنند حتي اگر به در انتخابات رياست جمهوري ماه نوامبر آمريكا پيروز شود. ايده‌هاي بزرگ در متن يك دوره تاريخي خاص متولد مي‌شوند. هنگاميكه اين متن به طور اساسي تغيير مي‌يابد، تعداد اندكي زنده‌ مي‌مانند كه به همين دليل سياستمداران علاقه دارند تا از چپ به راست تغيير موضع دهند و به تسلسل نسل بازگردند. ريگان گرايي [تمايل به سياست‌هاي ريگان] (يا در شكل انگليسي آن، تاچر گرايي) براي زمان خود مناسب بود. از زمان "قرارداد جديد فرانكلين روزولت" رئيس جمهوري آمريكا در دهه 30 ميلادي، دولت‌ها در سراسر جهان تنها بزرگتر و بزرگتر شده بودند. تا دهه 70 ميلادي دولت‌ها و اقتصادهاي ثروتمند بزرگ بوسيله نوار قرمزي كه به شكل زيادي ثابت شد غير كاربردي است، خفه شدند. اگر به آن زمان بازگرديم مي‌بينيم كه تلفن‌ها گران بودند و دستيابي به آن دشوار بود، مسافرت هوايي لذت طبقه ثروتمند بود و اكثر مردم پس‌اندازه‌هاي خود را در در بانك‌ها ذخيره مي‌كردند كه نرخ سود پايين و تنظمي شده‌اي داشت. برنامه‌هايي مانند "كمك به خانواده‌ها با كودكان وابسته" عامل بازدارنده‌اي براي خانواده‌هاي فقير براي كار و متاهل ماندن به وجود آورد و در نتيجه خانواده‌هايي از هم پاشيده شد. انقلاب ريگان-تاچر استخدام و اخراج كارگران را آسانتر كرد و به دليل كوچك شدن و ورشكستگي صنايع سنتي باعث درد و رنج فراواني شد. اما اين امر همچنين باعث زيرساختي براي تقريبا سه دهه رشد و ظهور بخش‌هاي جديدي مانند فناوري اطلاعات و بيوتكنولوژي شد. فوكوياما در ادامه نوشت: از لحاظ بين‌المللي انقلاب ريگان به "اجماع واشنگتن" ترجمه شد كه بر اساس آن واشنگتن و موسسات تحت نفوذ آن مانند صندوق بين‌المللي پول و بانك جهاني، كشورهاي در حال توسعه را به آزاد گذاردن اقتصاد آنها ترغيب مي‌كرد. درحاليكه "اجماع واشنگتن" به طور معمول توسط مردم‌گراهايي مانند "هوگو چاوز" رئيس جمهوري ونزوئلا مورد انتقاد قرار مي‌گرفت، اما از سوي ديگر با موفقيت، درد بحران بدهي آمريكاي لاتين در دهه 80 ميلادي را تسكين مي‌بخشيد و اين همان زماني بود كه تورم بيش از حد كشورهايي مانند آرژانتين و برزيل را فلج كرده بود. سياست‌هاي بازار دوستانه مشابهي نيز همان‌هايي هستند كه چين و هند را به قدرت‌هاي اقتصادي كه اكنون هستند، تبديل كرد. و در صورتيكه كسي به مدرك بيشتر نياز دارد، مي‌تواند به مثال‌‌هاي بزرگترين دولت دنيا يعني جمهوري شوروي سابق و ديگر كشورهاي كمونيست كه اقتصاد آنها به صورت مركزي طراحي شده بود،‌ نگاهي بيندازد. تا دهه 70 ميلادي آنها پشت رقباي سرمايه‌داري خود سقوط كرده بودند و انفجار از درون آنها پس از برچيدن ديوار برلين تاييد شد. اين استاد دانشگاه جان هاپكينز افزود: قدرت از جمهوريخواهان در دوران رياست جمهوري نيكسون و ريگان به رياست جمهوري كلينتون در دهه 90 ميلادي منتقل شدند . مجددا در دوران جرج بوش به جمهوريخواهان بازگشت. آنها به دلايلي فرهنگي مانند مذهب، ميهن پرستي، ارزش‌هاي خانواده و مالكيت اسلحه به جمهوريخواهان راي دادند. به عقيده فوكوياما ديگر نقطه انتقادي آمريكا شيوه دموكراسي و تمايل آمريكا به حمايت دموكراسي در ديگر كشورهاي جهان است. مشكل اكنون اين است كه دولت بوش با استفاده از دموكراسي براي توجيه جنگ عراق، به بسياري كشورها اعلام كرد كه "دموكراسي" اسم رمزي براي مداخله نظامي و تغيير حكومت است. -توانايي آمريكا براي شكل دادن اقتصاد جهاني كاهش خواهد يافت فوكوياما در ادامه نوشت: آمريكا از لحاظ جهاني از جايگاه سلطه‌اي كه تا كنون آن را اشغال كرده بود، لذت نخواهد برد و چيزي مانند مناقشه گرجستان و روسيه آن را تضعيف كرد. توانايي آمريكا براي شكل دادن اقتصاد جهاني از طريق بسته‌هاي تجاري و صندوق بين‌المللي پول و تجارت جهاني به مانند منابع نظامي ما كاهش خواهد يافت. و در بسياري از نقاط جهان، ايده‌هاي آمريكا، نصايح و حتي كمك اين كشور كمتر از زمان حال مورد استقبال قرار خواهد گرفت. يوشي‌هيرو فرانسيس فوكوياما متولد 27 اكتبر 1952، فيلسوف آمريكايي، متخصص اقتصاد سياسي، رئيس گروه توسعه اقتصادي بين‌المللي دانشگاه جانز هاپكينز و نويسنده كتاب «پايان تاريخ و آخرين انسان» است كه به خاطر نظريه پردازي «پايان تاريخ» مشهور است. تئوري پايان تاريخ فرانسيس فوكوياما، در سال 1989 مطرح و در سال 1992در كتاب پايان تاريخ و آخرين انسان (The End of History and the Last Man) تشريح شد. فوكوياما يكي از تئوريسين‌هاي جريان نومحافظه‌كار آمريكاست. وي جزو استراتژيست هاي ارشد بنگاه RAND است كه اين سازمان يك اتاق فكر در حوزه سياست خارجي محسوب مي شود و مربوط به نيروي هوايي آمريكاست.[/quote] این فرد از اعضای همون RAND CORPORATION معروفه که اون پیشنهاد جنگ رو داده بودند.

[quote]روحش شاد. اينم يه عكس در هنگام ترور سادات ملعون فكر كنم سمت راستي شهيد اسلامبولي باشه , اوني كه در حال كشتن سادات هست «انا خالد الاسلامبولي، انا قاتل السادات، انا قاتل الفرعون، انا قاتل الطاغوت، في سبيل الله قمنا، لتبغي رفع اللوا، لا حزب عملنا، نحن للدّين فداء، الله اکبر، لااله الا الله، عليها نحيا و نموت، في سبيلها نجاهد، عليها نلقي الله.» متن كامل وصيتنامه شهيد خالد اسلمبولي: پدر، مادر، خواهران و برادر عزیزم محمد! السلام علیکم و رحمة الله و برکاته. بر شما باد التزام به احکام اسلام و عمل به قرآن و ترس از خداوند. من شما را به اطاعت از دستورات خداوند دعوت می کنم. امیدوارم به خاطر مشکلاتی که شما را دچار آنها می کنم، مرا ببخشید و مورد عفو قرار دهید. خداوند ما را برای شهادت در راه خود انتخاب و هدایت کرد و ان شاء الله ما و شما را در بهشت در کنار یکدیگر جمع خواهد کرد. حاکم جامعه ما طغیان کرده و جباری را پیشه خود ساخته است. امت اسلامی راهی برای خلاصی از او ندارد مگر با قتل او ... مادرم! ناراحت نباش، چون ما به اذن خداوند در زمره شهدا هستیم. نامه من زمانی به شما خواهد رسید که در دنیای آخرت قرار داریم. خواهرم انسیه و سمیه و برادرم محمد را به خداوند می سپارم. مبلغ پولی که نزد خواهرم انسیه است، بین فقرا و مساکین تقسیم شود و فرزندانش فاطمه و مروه با تربیت اسلامی و مقید به دستورات شرعی تربیت شوند. ما با هم تصمیم گرفتیم که فرعون مصر را به قتل برسانیم تا شاید خداوند به خاطر این کار، ما را از ننگ دوستی باصهیونیست ها که دامن ما را گرفته و فساد روحی و اخلاقی سادات و همسرش را در جامعه علنی ساخته است نجات بخشد. اشهد انّ لا اله الا الله و اشهد انّ محمّدا رسول الله. ويكيپديا[/quote] اما درکل آدم با دل جراتی بود.

آمریکایی ها از گروه ها فرق و تقریبا جمع کثیری از طوایف مختلف دنیاتشکیل شده ان سیاه پوست سفید سرخ و ... هر کدام میتونند عامل مناسبی جهت بوجود آمدن یک خودمختاری یا آزادی طلبی باشند اما براحتی توسط دولت مقتدر مرکزی سرکوب میشن .مسیل جنگ داخلی رو آمریکا قبلا در زمان کسب استقلال خودش تجربه کرده این اتحاد اونها که الان با عنوان ایالات محتده شکل گرفته به سختی بدست اومده که براحتی هم از بین نمیره اما با توجه به رویه موجود امکان تغییر اساسی در سیستم حکومتی این کشور در صورت ناتوانی در تحمل وضعیت موجود میره یعنی احزاب جدید یا بهم ریختن سیستم دو حزبی و... اون قسمتی که بارنگ قرمز مشخص کردم در بر دارند مفهوم عمیقی برای ایجاد جنگ در هر نقطه دنیا با کشورهای طلبکار از آمریکاست . و بر اساس اون میشه تهمت هایی رو به کشورهای مختلف برای مخدوش کردن طلبهاشون زد و کار رو به درگیری کشوند تا حساب اون کشور با آمریکا تسویه بشه و از هر دو جهت یعنی جنگ و بی ارزش شدن دارایی های دلاری اون کشور سودمند واقع میشه. تنها راه برگردوندن این دلار ها وارد کردن کشورهای پیشرفته که دارای ذخایر عظیم دلار هستند به جنگ با آمریکا یا همسایگان خودشونه. البته این گزارش رو یک روسی نوشته که زخم فروپاشی شوروی رو درک کرده ولی خوب شاید خوش بینانه یا غرض ورضانه هم میتونه گفته باشه.

آرمانی جان علت اینکه اسرائیل دست به همکاری با دزدان دریایی زده معلوم نیست شاید تله ای برای ایران یا بعضی از کشورها باشه و اینکه شایداز روی گرسنگی این کار رو میکنند البته دزد صفت که هستن. اما در مورد چرا های این کارشون باید تحقیق بشه.

به هیچ وجه آمریکا رو نمیشه توی این زمینه با ایران مقایسه کرد . خلبان هم وقتی پلین از کنترل خارج میشه ساده ترین راهی هم که به ذهنش میاد توی خاک آمریکا اجکت کردنه البته فرداش یه تشویقی هم بهش میدن بخاطر خراب کردن اف18 ولی ایران رو باید از لحاظ دیگه مقایسه کرد اونهم فاصله تکنولوژی با اونهاست چرا که ماپیشرفته ترین مدل جنگنده غربی رو که هنوز هم جایگزین نشده داریم و تونستیم 30 سال سرپا نگرش داریم کاری که خود آمریکا توی مدت حظور این جنگنده ها به سختی انجام میداد و مشکل پیدا کردن قطعات هم برای این کشور وجود داشت به اعتراف خودشون و همین باعث شد تا هزینه زیادی متحمل بشن و جایگزینش کنند.