میدونم اینا رو بلدید و خیلی ساده است پس سریع بگید اونهم با توضیحات کامل بریم سراغ بعدی ! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/04~8.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_lg.jpg[/img] [color=brown]عکس دوم با استفاده از _normal کوچکتر شد . Babakim1[/color]

من هم گفتم که با نظریه جاذبه به اون شکل مخالفم و حتی با نظریه پر طرفدار گراویتون ولی اگر خمش فضا زمان رو قبول کنیم که 100 درصد قابل قبول و اثبات شده هست به نظر میاد که فضا دارد به زمین فشار میاورد و زمین هم فشار فضا را پس میزند که در نتیجه آن اجسام بر اساس چگالی خود به نسبت فاصله از زمین وزن پیدا میکنند ! نمیتونم این منظورم رو درست بیان کنم ولی حرکت چرخشی و ماگمای متحرک درون زمین خیلی موثره !

دستت درد نکنه ولی شکل و نحوه درست کردنش هم باید بزاری دیگه که بفهمیم چه خبره !

فکر نکنم بتونه بزاره ! میتونی آپلود کنی یا توی سایتی جایی هست اگر بزاری خیلی عالی میشه فقط تورو خدا حجمش کم باشه که نمیتونیم دانلود کنیم !!!

هیچ کس تا الان نتونسته در مورد جاذبه نظریه صحیحی ارائه بده ! همونطور که میدونید جاذبه نور رو هم خم میکنه و از مدارش خارج میکنه پس چه چیزیه که روی هم ماده اثر مستقیم میزاره هم روی انرژی ! در مورد نظریه : درون ذرات از الکترونو پروتن تشکیل شده ! و درون پروتن پس از شکافته شدن ذرات بسیار زیاد دیگه ای کشف شده که شکل و مدار حرکتی مختلفی داشتن ! خوب چه چیزی اینها رو گرد یک پروتن در یکجا کنار هم نگه داشته . بهش میگن جاذبه درون هسته ای ! حالا بر اساس مشاهدات و نظریات مختلف گفته شده که این جاذبه بر اثر دادن و گرفتن ذره بوجود میاد یعنی چی : یعنی اینکه من شما تا زمانی که توی این تاپیک مرتب به هم پست میدیم این تاپیک اسکرول نمیشه یا بعبارتی دیگر تا زمانی که دو نفر با هم به پاس دادن توپ میپردازند با هم ارتباط دارند حالا اگر این پاس داد سرعتش بیشتر بشه بهم نزدیکتر میشن این قرار دادیه که بین ذرات درون اتمی کشف شده و چون شکل این پاس دادن ذرات حالتی مثل یک تار مواج درهم درست میکنه بهش گفتن قانون تار ! و باعث میشه تا ذراتدرون پروتن کنار هم باشند !حالا تعداد بیشماری ذرات کشف شده که حدس میزنند ذره ای وجود داشته باشه که بین هسته اتمها در حال جابجایی باشه و اگر اتمها رو کنار هم بزاری بصورت سراسری در همه گردش میکنه و با همه ارتباط داره و اگر جسمی از خارج از این این هسته به اونها نزدیک بشه ورای کشش درون هسته ای بین اون هسته و هسته های مجاور تا فواصل زیاد بنا بر مقدار انرژی موجود که بر اساس تعداد اون در جرم هستش ارتباط ذره ای برقرار میکنه و باعث میشه تا اجسام به همدیگه نزدیک بشن ! پس هرچه دو جسم تراکم و چگالی بالاتری داشته باشند مقدار این ذره هم در اونها بالاست و بیشتر به هم نزدیک میشن که متعاقبا باعث ایجاد شکلی مانند همون امولسیون میشه ! البته وجود این ذره قراردای است و هنوز اثبات نشده که در حد نظریه است ! و بهش گراویتون میگن ! هر چند که من اعتقادی به وجود این ذره و این شکل ارتباط مانند خیلی های دیگه ندارم ولی تقریبا جامع ترین و بهترین نظریه ای که در مورد جاذبه داده شده همینه !

[quote]worior جان . فکر کنم حق با تو باشه . طبق شبیه سازی که از خود شبکه خبر پخش شد ، این موشک سه مرحله ای بود . تا مرحله دوم که همه چی خوب پیش رفت ولی بعد از رها شدن کلاهک من موتور کوچکی رو دیدم که شروع کرد به خارج کردن آتش از دهانه . موندم که مگر این موشک سه مرحله ای است . به نظر من موشک کاوشگر 1 هم یک موشک فضایی نبود !!!! چراکه اساسا کلاهکش دقیقا همون کلاهکی بود که بر روی موشک های زمین به زمین استفاده می شد . ولی سفیر امید کاملا نشانه های صریح یک موشک فضایی رو داشت .[/quote] من اون شبیه سازی رو ندیدم ولی مطمئنم چیزی که شما دیدی سند و درسته پس میشه گفت هم سه مرحله ایه و هم اینکه با این روش ممکنه خیلی بیش از رقم گفته شده شاید بیش از 3 برابر برد داشته باشه فرض کن که فقط موتور کوچک سوم در آخرین مدار رها بشه و مدتی بعد روشن بشه چه مسافتی رو میتونه طی کنه خدا عالمه ولی خیلی زیاد شاید از اروپا هم رد بشه !

خوب توی یه پست دیگه دادم که بیاد بالا به اشکال توجه کنید و فقط اشکالات و راه حل های بهتر رو بگید! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/2~37.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/1~41.jpg[/img] مالکیت این عکسها به سایت میلیتاری و حق استفاده از اونها به اجازه از این سایت بر می گردد!

بابک جان منظورم ترازو های قدیمی دو کفه ای بود که دو جسم رو از نظر وزنی با هم مقایسه میکرد و اون قدیما کیلو یا چیز دیگه معنی خاصی نمیداد بلکه اندازه سنگی که تو کفه میزاشتن مطرح بود! در مورد جاذبه نظریات زیادی وجود دارد که مشهورترینشون گراویتون است و بعبارتی ذره ای موجود در عالم که در صورت وجود ماده در آن تراکم پیدا میکند و باعث نزدیک شدن طبیعی ذرات خارج میدان جاذبه ملکولی میشود ! برای مثال اگر ذره ای به زمین نزدیک شود بر اساس چگالی خوداز جرم زمین گراویتون دریافت میکند و این باعث افزایش ارتباط درونی گراویتونها و نزدیک شدن آن ذره به سمت زمین یا جسم بزرگتر میشود ! در کل گراویتون ذره ای فرضی است که گویا در درون نور هم وجود دارد و بسیار از نور سریعتر است ! و خیلی چیزهای دیگه که هنوز در حد نظریه هستند !

بحث سوسول بازی نیست سرعت عمل و بی خیالی در نحوه پرتاب شرایط امن و راحتی برای شلیک کننده فراهم میکنه که دقت رو بالا میبره فکر نکنم این سامانه هدایت شونده باشه برای 1000 متر از یک سیستم خیلی سایده تعیین فاصله سرعت و زاویه هدف استفاده می کنند که پس از بدست اومدن اینها موقعیت بعدی هدف بررسی میشه موشک به همون سطح پرتاب میشه ! برای کاستن از خطرات شلیک و همونطور که دوستان گفتند موقعیت پرتاب کننده میشه موتور رو آروم روشن کرد مثل اریکس که از 2 متر بر ثانیه به 600 متر بر ثانیه لحضاتی پس از خروج و فاصله گرفتن از لانچر بهره برد . البته فکر میکنم این سلاح برای نصب روی جیپ ها بالای لوله تانکها و روی نفر بر ها خیلی مناسب تر باشه چون دیگه هیچ کدوم از این مسایل پیش نمیاد و بردش هم با بزرگتر کردن موتورش حل میشه!

جالب بود ولی اکثرا ساختگی اند بجز اون تانکها ! یعنی واقعا سایدویندر روی باند ول کردند بعید میدونم چون توی بوند مسلح نمیکنند !

پس سفیر هم وارداتی بود اگر اینطور باشه ! زمانی که موشک شلیک میشه مجری لباس گرم پوشیه زاویه آفتاب و سایه هم با سایه دود و گردخاک موشک یکیه البته فاصله زیاده ! یه مسئله دیگه ای بهش شک کردم 3 مرحله ای بودن سجیل است نه دو مرحله ای ! به خطوط زرد نگاه کنید یا این موشک در فاز نهایی کلاهک رو روی هدف رها میکنه که این تکنولوژِ موشکهای قاره پیماست و با توجه به شکل کلاهک این احتمال وجود داره تا براحتی با اضافه کردن موتور کوچک و گذاشتن تمام توان موشک برا ایجا منحنی بلندتر در خروج از جو برد اون براحتی تا 6 هزار کیلومتر افزایش پیدا کنه که در این حالت فقط یک کلاهک هست که به سمت هدف میره؟! البته فکر نکنید دور اون قسمت آخر خط کشیدم منضورم اینه که اون کلاهکه اون تیکه برای کلاهک باز میشه . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/2_8708220765_L600~0.jpg[/img]

[quote]چرا فکر میکنی نمیشه همرفت ایجاد کرد ، نفس کشید ، بخاری روشن کرد ؟ با این اوصاف که میگی حتماً فکر میکنی یه فضا نورد نمیتونه خودشو باد بزنه !؟ به قول شما اگه بخان بخاری روشن کنن باید به شعله اکسیژن رسانی بکنند تا خالص بسوزه . خیلی ساده با سیستم فن میشه گرما را در کل فضا پیما به جریان در آورد . فقط نمیدونم چرا به نفس کشیدن شک کردی . اونقدر واضحه که نمیشه توضیح داد . در جاذبه صفر جریان هوا پدیده خیلی طبیعیه . مثلاً خیلی راحت میتونی فوت کنی و وزش باد را روی دستت حس کنی . اگه باز بیشتر نیاز بود توضیح میدم .[/quote] نه منظورم این نبود که نمیشه همرفت ایجاد کرد بلکه بواسطه عدم وجود همرفت طبیعی بیشتر گرما به همون حالاتی که گفتم انتشار پیدا میکنه! و شکل تنفس با روی زمین متفاوت خواهد بود ! شاید طبیعی ترین نوع همرفتی که در فضا وجود داره همین طوفان های خورشیدی ای هست که در فضا منتشر میشه تا به زمین برسه ! مسایل زیادی در مورد ماهیت جاذبه برای بشر نا مفهوم مونده مثلا اینکه کار جاذبه کشش نیست بلکه درجه بندی اجسام بر اساس چگالی اونهاست ! این مسئله چگونه اتفاق میفته و خیلی سوال های دیگه که به فیزیک ذرات بر میگردد! [color=blue]جالب است بدانید که در قران به جاذبه ترازو گفته میشود یادم نمیاد کدوم آیه بود و ترجمه درستش به ذهنم نیست اما اینطور میگفت آسمانها را خلق کردیم و ترازو را بنا نهادیم ! از این جمله بر میاد که جاذبه همون ترازو به لفظ قران کریم هست چرا که در ترازو جسم سنگین به پایین و جسم سبک به بالا دقیقا براساس خواص جاذبه و این وسیله بر اساس جاذبه عمل میکند ! و فکر میکنم چون شکل دو کفه به هم متصلند به احتمال زیاد رابطه جاذبه در خود اتمها قرار داده شده که کاملا هوشمند و حسابشده کار میکند ! [/color]

من فکرمیکنم چون آمریکا با کردها به توافق رسیدن از درجه اهمیت این قرار داد کم شده باشه ! چون کردها قول در اختیار قرار دادن پایگاه و امضای توافق نامه قبلی رو داده بودند !

خوب دیگه همه چیز با آزمایش و تحقیق حل میشه مسئله نگه داشتن فشار هوا در یک محفظه و ترکوندن اون با مقدار کمی باروت چیز ساده ای به نظر میاد اما وقتی توی انبارنگهداشتی 10 سال بعد درش آوردی میبینی که تمام هوا خالی شده یا باروتش عمل نمیکنه و .... راه های حل کردن این مشکل زیادن ولی بهترین راه همینیه که به نظرم رسیده فقط باید شارژر هوای کپسول هم براش درست کنیم !

وارد خدمت شدنش مشخص نیست به نظر من تا زمانی که به دقت بالایی نرسه که قابلیت استفاده دقیق داشته مثل این میمونه که اگر از 25000 گلوله 500 گلوله از اون به هدف بخوره نواخت تیر 500 گلوله ای داره و باقی اون تقریبا هرز رفته و برای نیروهای خودی بسیار هم خطرناکه البت باید یه برنامه ریزی درستی کرد تا دقیق بشه ! چندتا از دوستان که ریاضی و محاسبات فیزیک و مثلثاتشون خوبه بشینن یه طح مشابه بریزن من هم تصویر نحوه عملکردشو میسازم برید ثبتش کنید حالشو ببرید

بابک از اینکه به سوال جواب مناسب دادی دستت درد نکنه ولی متعاقبا چند قضیه دیگه هم پیش میاد به احتما زیاد! [quote]1) چرا شعله به صورت کره در میاد ؟ وقتی جاذبه وجود نداشته باشه ، عامل اختلاف چگالی از بین میره . { داخل پارانتز یه توضیح کوچک میدم . همانطور که میدونید ، اگه ما روغنو توی آب بریزیم ، به علت اختلاف چگالی روغن روی آب شناور میشه و میتونیم مرز بین روغن و آب رو مشاهده کرد . ولی در جاذبه صفر اگه روغنو توی آب بریزیم و به هم بزنیم به طور یکنواخت تو هم قاطی میشن و نمیشه مرز بین آب و روغن را مشخص کرد } پس جایی که جاذبه وجود نداره ، گازهای گرم نمیتونه به سمت بالا صعود کنه . در همون اطراف فیتیله باقی میمونن و به شکل لایه نازک کروی شکل در میان و میسوزن . ( تا اینجا کروی بودن را داشته باشید )[/quote] با توجه به اینکه این گاز ها از اطراف شعله فراتر نمیروند احتمال خاموشی پس از مدت کمی میرود ! اما چرا این تراکم گازهای اطراف شکل شعله را بصورت دیگری مثلا مکعبی در نمی آورد یا دایره محدب یعنی کره رو به داخل. [quote]مسلماً خیر . چون حرارت حاصله از طریق همرفت منتقل نمیشه ، بعد از مدت کوتاهی شعله تمام اکسیژن اطرافشو میسوزونه و نمیتونه هوای تازه از پایین جایگزین کنه . پس دوده میکنه . برای داشتن شعله آبی پایدار ، باید همواره جریان ثابت هوا در اطراف شعله ایجاد کنیم . در ضمن دوده ( و رنگ زرد ) از بالای گنبد شروع میشه چون جایی است که فرایند سوختن تمام میشه . ( یادتونه وقتی آتیش خاموش میشه یا شعله شمعو فوت میکنیم چه دودی میکنه )[/quote] کاش تصاوبر کاملی از این رویداد داشتیم تا بهتر بررسی می کردیم ! پس با توجه به نبود همرفت به احتمال زیاد مشکل گرم کردن در ایستگاه فضایی یا تنفس و انتقال دما پیش میاد یعنی در فضا یا بواسطه تشعشع گرما جابجا میشه یا تماس مستقیم دو شی پس احتمالا نشه توی فضا براحتی بخاری روشن کرد یا گرما انتقال داد ! البته چندتا سوال دیگه هم پیش اومد که بعدا میگم ولی با این تفاسیر احتمالا چون در فضا خواص مشابه امولسیون نداریم موقعیت برای ساخت الیاژ های پیشرفته و متعادل به لحاظ پخش مساوی تمام مواد فلزی ترکیب شده بوجود میاد ! [quote]بابك جان دستت درد نكنه استفاده كرديم در مورد سرعت حركت ماهواره ها و علت سقوط نكردنش قرار شد توضيح بديد .منتظريم[/quote] مالک جان قضیه ماندگاری حرکت ماهواره به قوانین قدیمی فیزیک نیوتن باز می گردد یعنی اگر جسمی با شتاب مشخص به جهت مشخص در حال حرکت باشد در همان راستا و سرعت خواهد ماند مگر اینکه نیروی آن گرفته شود در جو زمین که فشار هوا و جاذبه شدید این نیرو رو از هر جسمی میگیره که اگر کسی از دوستان بطور فنی توضیح بده خوبه !

کرکس جان ممنونم که منظور من رو درک کردی این آتش واقعا مهیب و خطرناک فکر کنم حتی شلیک کننده اگر در جای بسته باشه آسیب ببینه پشت این سلاح یک شعله پوش قرار دارد که تاثیر این آتش رو کم میکنه اما هنوز هم باید راه حلی پیدا کرد چرا که باز هم خیلی خطر ناکه . کم کردن تاثیر آتش باید بعد خروج آتش اتفاق بیفته تا روی توان موشک اثر نگذارد . به این فکر بودم که در انتهای لانچر مسدوده کنندهای نصب شود تا شعله را به دو جهت بالا و پایین هدایت کند و تاثیر آتش نسبت عقب کم شود اما فشار حاصل از پرتاب آنقدر زیاد است که ممکن است لانچر از جای بکند و به پرتاب کننده اسیب شدیدی وارد کند . راهی مناسبی به نظرم رسیده است آنهم مشابه روشی که برای دوش پرتاب میثاق یا استینگر و اریکس استفاده میشود ! یعنی یک لانچ کوتاه و با انرژی کم با استفاده از مسدود کردن ته لانچر و کپسول هوای فشرده کوچکی که با مقداری باروت حجم آن بشدت افزایش مییابد و باعث میشود تا کپسول ترکیده و موشک به بیرون پرت شود مقدار که انرژی تولید شده بسیار کاهش میابد و آتشی هم تولید نمیشود در این لحظه پس از خروج موشک از لانچر و فاصله گرفتن از پرتابگر موتور موشک روشن میشود تا نه آسیبی به پرتاب کننده و نه به باقی افراد پشت پرتاب گر برساند !

من هستم بسم ا..

البت ما هم دست کمی از نیروهای عراقی نداشتیم ! اینجا تلویزیون عرق زمان صدام فیلم جنگی هم نشون میداد خیلی جالب بود فیلمه بیشتر به طنز نزدیک بود بسیجی ها با ریش گنده همه روی یک خط میومدن جلوی یه تیر بار اونهم همه رو درو میکرد بعد دیگه تیراش تموم شد مجبور شد تسلیم بشه ! توی یه فیلم جنگی که ساته بودند اسنش الان خاطرم نیست کارگردان با فیلمنامه مشکل اساسی داشت و وقتی فیلم رو ساخت سرباز های عراقی بسیار کودن فرض شده بودند دعوای سختی در میگره که این صحنه ها رو عوض کنن تا یکم فیلم جدی بشه اما تهیه کننه قبول نمیکنه بعدفیلمو به یکی از سردارها که توی همون عملیات هم بوده نشون میدن سردار بعد از فیلم یه جمله میگه اونهم نه برای شوخی کاملا جدی : [color=blue]چرا توی این فیلم عراقی ها اینقدر باهوش نشون داده شدن[/color] واقعیت اینه که همه چیز اتفاقی رخ میده توی جنگ گاهی اوقات فرمانده ها نیروهاشون رو فدا میکنند تا بتونند یه محور رو از جای دیگه دور بززنند و دشمن متوجه نشه دشمن هم چون داره همه رو درو میکنه فکر میکنه لابد اینا احمقند ! هر چند که رفیق پدرما تو جنگ غذای پخش شده نیروهای عراقی رو برای بچه های گردان خودشون هم میاورد !

البته یه چیزی رو بگم اونهم در شلیک با زاویه قائم یا کمی مایل به سمت هدف قضیه شتابگیری و حل مشکل فرار از جاذبه کاملا متفاوت میشه خودتون که بهتر میدونید ! چیزی هم که تا الان شنیدیم این بود که میگفتن این موشک قائم پتاب نمیشه کمی مایل میشه و بعد از پرتاب هم این زاویه مایل بیشتر میشه !

توی اون عکس عجب آتشی پشت فرد دیده میشه فکر کنم از آرپی جی بسیار بیشتر و خطرناکتر باشه باید یه فکری برای سردتر و بی خطر کردن این آتش کرد کسی نظری راه حلی نداره !

[quote]يه سوال اينكه ميزان پنهانكاريش چطوره ؟ به نظر شكل و ايروديناميك خاصي داره ولي از نظر عمليات نظامي در جايي مورد استفاده واقع شده؟ چون اين نوع تسليحات در ميدان نبرد واقعي خودشونو نشون ميدن. در مورد همكاري كم بين دانشگاهها و مراكز نظامي اينه كه طرحهاي زيادي هست كه بخاطر بودجه كم به مرحله عمل نرسيده. دستور رهبر انقلاب در همين رابطه بود تا مشكلات مالي كار خارج از جو سازيهاي حزبي در مجلس و دولت حل بشه. انشاالله.[/quote] خوب شد پست زدی چون داشتم مینوشتم پست قبلیت رو ندیدم ! این هواپیماها بدلیل پرواز در ارتفاع کم و ابعاد کوچکتر بدنه کامپوزیت و احتمالا غیر فلزی براحتی قابل شناسایی نیستند جایز نیست که بگم ولی این واقعیته توی ایران یکی از اینها رو توی آسمون دیدم که پیله کرده بود روی تاسیسات کریت کمپ اهواز فکر میکرد لابد اونجا دارن تسلیحات شیمیایی درست میکنند! نمیدونستند که منطقه نفتیه کارون 1 اهوازه هر چند که خودم برای فیلمبرداری بار ها اونجا رفته بودم ولی نتونستم ازش عکس یا فیلم بگیرم چون دوربین دستم نبود ! خاصیت پنهانکاری دارند ولی چون قرار است به تاسیسات حساس یا کمپها جهت شناسایی نزدیک شوند براحتی با توپ های ضد هوایی یا اورلیکن میشه زدشون ! این هم عکس مشابه اونچیزی که من دیدم [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Pq14xnT9-ae76f655813c7e6e1d9d78ba958b3839.jpg[/img] در ضمن با همینها توی پاکستان عملیات انجام میدن [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/aVJXU50-ae76f655813c7e6e1d9d78ba958b3839.jpg[/img] جالب که هیچ تلاش درستی برای کار روی این پروژه ها صورت نمیگیره در حالی که تاثیرشون توی جنگ لبنان علیه رژیم صهیونیستی و توی جنگهای آمریکا و عراق و افغانستان و پاکستان دیدیم این روزها دیگه نبردی بدون اینها صورت نمیگیره ! و تبدیل شدن به اساس جنگهای آینده که میلیاردها دلار سرمایه به این سمت رفته !

منظورم بحث تکنولوژی بود چون اساسا کار اونها داشتن چیزی برای حمله نیست پایداری در میدان نبرد استفاده از سوخت کم و خیلی مسائل دیگه مثل نعمییر پذیری سادگی در انجام عملیات پشتیبانی نیروها از مرکز و... در مورد مهاجر 700 کلیومتر شعاع عملیاتی بود این بهپادها 700 کیلومتر میرن و 700 کیلومتر بر میگردند و این مدل از قرار معلوم نوع جت با بدنه بزرگتر هاجر است اما انجام ماموریت مداوم برای چندین ساعت با چه نیازی داریم خیلی متفاوت است این بهپادها را میتوان ساعتها در آسمان نگهداشت به شناسایی پرداخت و در حالت اتوپایلوت برای بزگشت و فرود خودکار به خانه استفاده کرد که با توجه به باری که حمل میکنند میتوان انواع مختلفی حتی برای ماموریت های پشتیبانی - ضد نفر - ضد تانک - ضد رادار و پدافند - وحتی ضد کشتی و پشتیبانی هوایی هم استفاده کرد ! نمونه عملکردشون هم توی پاکستان میبینید که حتی نمیتونن بفهمن از کجا میان چطوری حمله میکنن از کجا در میرن و ...! باید اینکار ها در شرکتهای خصوصی دانشگاهها و .. دنبال بشه و اگر نه تا 20 سال دیگه هم به هیچ جایی نمیرسیم با افرادی که در ادارات نشستند فاکتور رو بالاتر میگیرند یه چیزی گیرشون بیاد یا هر وقت حوصله داشتن کار میکنند و براشون مهم نیست که بگن این تکنولوژی رو نمی تونیم بدست بیاریم چون فرقی نمیکنه سر ماه حقوقشون رو میگیرن دولت هم که یه قرون دوزار میکنه سر این پروژه ها ! :neutral:

یه سوال برام پیش اومد اونهم اینکه اون فرورفتگیهای روی بدنه برای چیه خواستن جلوی جریان خاصی از ایرودینامیک رو بگیرن یا چیز دیگه ایه کسی میدونه !

در مورد دراگون تاپیک داریم ولی در مورد صاعقه نه دستت درد نکنه ! این صاعقه م سلاح بسیار عالی است هر چند که اون رو با تسلیحات جدید مثل جاولین جایگزین کردند ولی در کل هیچ فرقی نمیکنه چون بسیار اثر گذار و بدرد بخوره حالا کسی قیمت نوع ایرانیش رو میدونه !