منظور من از سطح ساده نوع موشک برد رادار موشکهای قابل حمل زمینی تعداد جایگاه و غیره که حداقل های اطلاعاتی یک جنگنده است . در مورد بمب سقوط آزاد که یک سسنای ملخی تک سرنشینه هم میتونه!

من نمیدونم این پانتزیر چی داره که اینقدر ازش میترسن و هر جا مقاله میدن میگن پانتزیر !

خدا کنه این سری همونی باشه که نیروی هوایی تشنه اونه و دیگه همه حرف و حدیث ها جوابگو باشه! نمیدونم چرا هیچ توانایی تسلیحاتی ولو در سطح ساده گفته نمیشه ! و همش به حرفهای سطحی بسنده میشه اسمش هم حفاظت میذارن!

من یکی دیگه توی معادلاتم سعی میکنم آمریکا رو در نظر نگیرم چون دیگه چیزی وجود نداره که نتونیم به پیشرفت اساسی برسم تنها چیز فقط مقداری زمانه ! آمریکا دورش تموم شده است نوبت ماست ! قدر خودتون رو بدونید و تا میتونید تلاش کنید

این روشها خیلی سختن حتی اگر جی پی اس هم از کار بندازیم احتمالا روش های جدید مثل خودکار شدن این پرنده بوجود خواهد آمد که باید یک فکر اساسی تر کرد مثل شبکه های فعال بهپاد های ردیاب با قابلیت کشف و انهدام خودکار پرنده های بدون سرنشین بهر حال میشه از یه رادار پسیو روی این بهپاد ها استفاده کرد چون دائما در حال ارسال اطلاعات هستند قابل رهگیری بوسیله انتن پسیو هستند که برد زیادی هم میتونه داشته باشه و محدودیت های درجه دید هم در حد رادار فعال نداره! که فکر کنم موثر ترین استفاده از این سیستم و بکار گیری سیستم تشخیص دوست از دشمن روی شبکه بهپادیه خودمونه که در شرایط و مناطق جنگی به محظ رویت بهپاد یا هواگرد متخاصم اون رو مورد حمله قرار بده!

حالا بگو از جواب دومی راضی شدی یانه چون در موردش تردید دارم!

دوست من تصویر اول میگ 105 و نمونه اثباتگر فناوری فضایی شوروی سابق در مقابل برنامه های فضایی آمریکا بود که راه رو برای رفتن شاتلهای روسی به فضا آماده میکرد! عکس دوم تخیلی و ترکیب CG هستش کاملا کامپیوتری ولی نمونه مشابه اون بصورت بهپاد برای آزمایش بعنوان مدل با عنوان X48B BWB NASA در دست بررسی و ساخت میباشد !

بابک جان سری بعدی ایکس ها مدت زیادی طول خواهد کشید که قبل از اون به بررسی مبانی آیرودینامیک و مباحث اون میپردازم که به کمک شما حتما احتیاج دارم به هر حال مهندس مکانیکی شما اونهم سیالات که من یکهزارم دانش شما و عمق درک مسایل مربوط به این فناوری ها رو ندارم ولی امید دارم بتونم با کمک شما و باقی دوستانی که مایلند مباحث مربوط به فناوری های هوافضا رو که جنبه آموزشی دارن تهیه کنیم!

میگم نشریه اینترنتی بصورت PDF از بهترین تاپیک های هر ماه بدن پستها میتونیم داشته باشیم که برای دانلود مخصوص اعضا یا افراد خاص باشه ! که یک گرد آوری منسجم و کاربردی از مطالب براساس بخش های مختلف باشه !

تنها سلاحیه که تحت هر شرایطی تا آینده دوری میتونه کاربرد داشته باشه!

خیلی وقته گذاشتمش بیشتر از 1 ساعت بود ! پرسیدم کسی راهنمایی میخواد یا نه راهنمایی هم دادم کسی نگفت بابک جان بگو بریم سراغ بعدی ها فقط حالا بیشتر بگو مثلا از چه تکنیکی برای زدن و فرود روی هدف استفاده میکنه و یا غیره...!

دوستان در مورد ایکس 31 تا 48 اطلاعات زیادی هست که خیلی مهم هستند و تو این فکرم که تاپیک های جدا گانه داشته باشن یا مثل همین ادامه بدم دوست دارم نظر دوستان رو بدونم چون این پروژه ها خیلی مهم اند وا جای بحث زیادی دارند !

خیلی جالبه انگار کسی که این رو نوشته ایرانیه میشه لینک مطلب زبان اصلی رو بذارید تا نگاهی به اون هم بندازیم چون این فکر نکنم کامل باشه . در مورد ارتباطات و شبکه های ارتباطی ساحلی مون انگار چیزهایی می دونستن من تو این فکرم که مسئولا این رو گفتن یا از جایی درز کرده! هر چند خیلی چیز ها رو نگفتن و هنوز خیلی های دیگه رو نمیدون بعضی هاش هم که میشه حدس زد اما مسئله اینه که در مورد اون چیز هایی که گفتن مسلمه نگرانی اساسی دارن نکته جالبتر اینه که تو بخش خود اتکایی به الکترونیک و مخابرات فقط اشاره کردن! و توی بحث زیر سطحی به ناتوانی خودشون اعتراف کردن ! در مورد پانتزیر هم خیلی جالبه روسها رد کردن و گفتن که هنوز خودمون نداریم ولی اینکه اشاره شده تو ایران هست خیلی جالبه . این ضد هوایی ها بسیار مهلک هستند چون نمیشه همیشه از بمب های گرون قیمت هدایت از دور استفاده کرد بلکه مجبورن بشدت نزدیک بشن و از پیووی استفاده کنن که این ضد هوایی ها کابوس این نوع عملیات محسوب میشن ! اگر شبکه پدافند اس 300 در جنوب باشه و پوشش فعالی داشته باشه هر عملیاتی از جنوب قفل میشه!

خیلی دوست دارم کمک کنم ولی فرصت کار بهم اجازه نمیده میشه آقا سعید قبل از هر مقاله ای که میخوای درست کنی بهم پی ام بدی ببینم میتونم یا نه چون من یه چند تا فامیل دارم متخصص زبان !

خیر منظور پادشاه نبود با شما موافقم بیشتر اعتبار این شبکه باید زیر سوال بره و اساسا در جهان اسلام بی طرفدار و دو رو تلقی بشه که باید بر صحیونیستی بودن بیشتر تاکید بشه بطور رسمی در قالب فیلم مستند و با استناد به مدارک معتبر

سعید جان پست های تک سطری شامل پست های تشکر و پستهایی که توی مسابقه هم میدیم میشه

نمیدونم چطوری راهنمایی کنم در کل موشک نیست بلکه یه بمب که روی پاناویا تورنادو نصب میشه با این توضیح دیگه حتما باید پیداش کنید

سعید جان خیلی وقته که به فکر توپ نوترونی هستم ولی تشکیل و کنترل نوترون بسیار سخت و خطرناکه شاید بشه گاما تولید کرد ولی شلیک پروتن فعلا کار بسیار دشوار یه به غیر از لیزر چیزی که ما حتما توان ساختش رو میتونیم داشته باشیم میزر هست حتما میدونید که اکثراین ماهواره های از آنتن ها بشقابی استفاده میکنن که اگر با میزر یا همون ماکروویو لیزر هستش استفاده کنیم امکان خسارت زدن خیلی راحتتر و امکانپذیر تره! در مورد لیزر هم اکثر این ماهواره ها از باطری های خورشیدی و یا تجهیزات حساس استفاده میکنن که امکان خراب شدنشون با لیزر زیاده همون طور که گفتی برای ارتفاع پایین شهاب 3 یا مدلهای دیگه خوبه برای هواپیماهایی که ارتفاع پروازی بالاتری دارن امکان بلوک کردن جی پی اس کمتر میشه ! به همین خاطر ما باید به فکر شبکه های گشت بهپاد های دورپرواز بصورت دائمی باشیم که امکان شلیک موشک و پرواز در ارتفاع بالا تا 80 هزار پایی رو داشته باشن اون موقع بلای بسیار بد و غافلگیر کننده ای سر مهاجم خواهد اومد - ضمن اینکه باید شبکه مشابهی از بهپاد ها یا بالن های حامل رادار داشته باشیم که بطور نامشخص و جابجا شونه تمام نقاط کور رو پوشش بدن ! در کل جنگ های آینده یعنی جنگ رباطها که بصرفه نیست بهای رباط آدم باشه !

ما کلا نباید اجازه بدیم که خارجی به ایرانی توهین کنه فرقی هم نداره ایرانی محمدرضا شاه باشه یا احمدی نژاد یا غلام شیشلول بند! کلا توهین به ایرانی نباید بی پاسخ باشه که به نظر من اینکار رو PRESS TV به خوبی میتونه جواب بده ! هر چند که من تا حدودی با نظرات has موافقم چون اونها حتی از گفتن سگ به هم ناراحت نمیشن مثلا گفته بودن بلر سگ بوش ما تصور دیگه ای داریم ولی توی این کشور ها سگ به معنای حیوان نجیب و وفادار معنی میشه که حتی در مواردی از فرزندشون هم عزیز تره اما خوب شبکه الجزیره که یک کانال اروپایی نیست بلکه متعلق به اعراب و در کل منطقه خاور میانه و اونها این مسایل رو به خوبی می دونن پس حتما توهین در کار بوده که نباید بی پاسخ باشه! ولی پاسخ اون باید از طریق رسانه داده بشه نه از طریق وزارت امور خارجه ! چون اگر تفسیر has و اونچه که من فکر میکنم درست باشه نشانه ضعف و بی ضرفیتی ما تلقی خواهد شد !!!

اگه راهنمایی احتیاج دارید بگید تا بگم

خوب این هم بعدی ! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/800.jpg[/img]

شما اگر با عکاسان هوایی و کسانی که کارشون اینه صحبت کنی متوجه میشی که اینجور نماها یه الگوی ثابت در تصویر برداریه و از بهترین زاویه هاست همین زاویه رو تو مدلهای دیگه هم پیدا میکنی اجباری نیست که مال ایران باشه.

استورم جان دوست من در مورد پاسخ به سوال هیچ اجباری نیست اختیار با خودته ما توقعی نداریم من خودم کلی تاپیک زدم که دوستان اگه بخوان سوال کنن باید 24 ساعته تو سایت باشم به هر حال زحمت کشیدی دستت درد نکنه امیدوارم که همیشه موفق و سربلند باشی

حامد جان باز هم اومدی با تاپیک های بدرد بخور دستت درد نکنه این بهپاد ها دیگه دارن اعصاب خورد میکنن باید صاحابشون که همون جی پی اس یا ماهواره است در کل یه جوری بلوک بشه یا نابود . باید روی لیزر ها و بلوکرهای ضد ماهواره کار اساسی کرد واگرنه ضربه سنگینی از این پرنده ها به راحتی میخوریم سقف پروازش از اف 16 بالاتره ابعاد کوچک زیرش هم مواد ضد رادار داره موتور با صدای کم و حفاظت شده از جهت مادون قرمز در گیر شدن با این اهداف کوچک خیلی سخته .باید برنامه ریخت اساسی!! ارشیا جان منظورت چی بود داداش نفهمیدم عکس اولی مال بهپاد مشابهی متعلق به BAE و انگلیسیه حامد جان فکر کنم اینطور باشه اگه اشتباه نکرده باشم چون تو متن گفته بوئینگ و لاکهید

دقیقا بلود هاند فقط نوع هندیش و کوتاه برد تر عجب شباهتی!