فرزین جان دوست من خوب مسلمه که باید نوکش به سمت بالا باشه ولی فکر نمیکنم 90 درجه با اون راکت 10 تنی چون ممکنه استال بشه البته من نمیدونم همین طوری گفتم

یه دونه بهپاد مشهور و نام آشنا :mrgreen: راهنمایی میاد اگه کسی نگفت :oops:

دستت درد نکنه رضا جان میگم از توان دریایی ترکیه و توانایی موجود اون تاپیک زدی اگر نزدی میتونی یکی بزنی ببینیم وضعیتشون چطور بازم متشکرم :mrgreen:

آقا شرمنده مجبور شدم دو تا پست بدم این هم عکسی از تاماهاوک که بخش بخش قسمتهاشو تو ضیح داده به اندازه و شکل خروجی موتورش نگاه کنید میبینید که چیزی مثل همون موتور های بالاست که اگر گرونترینش رو در نظر بگیریم 15000 دولاره و بدنه این موشکها دقیقا مثل هواپیماهای معمولی البته با تقویت بیشتر برای انجام مانور در جی بالا خداییش تاما هاوک از اون چیزی که قراره بگم سیستم هدایتش خیلی ساده تره و فقط رادار تشخیص ارتفاع داره تمامی سیستم های ترکام و دی اس مک با جی پی اس عوض شدن!!! تا حالا اگر کسی با جی پی اس های دستی کار کرده باشه میدونه که توش یک سری خطوط برای تعیین مسیر وجود داره و جای منطقه شهری مشخصه حالا اگر بجای مناطق جای اهداف مشخص باشه موشک مکان خودش در دنیا رو از جی پی اس میفهمه و فاصله خودش تا هدف رو مرتب اندازه میگیره هم چنین ارتفاع خودش رو مرتب بالا پایین متناسب با سطح کوهها نگهمیداره تا به هدف برسه که اینو همه میدونن چقدر ساده میشه انجام داد :mrgreen:

با سلام دوستان هدف من آشنا کردن شما با یک مبنای واقعی و کاربردی از اون چیزیه که در موشکهای هدایت راداری اتفاق میفته و باور کنید مباحثی که اینجا مطرح میشه 100 درصد قابل اجرا و عملیست و براساس سالها شب نخوابی و تحقیق بدست اومده که من رایگان در اختیارتون قرار میدم تا دوستانی که علاقه دارن پیگیر بشن شاید موفقیتی حاصل بشه البته خیلی بیان مطلب رو ساده کردم و جزییات کار رو نگفتم تا خیلی تخصصی نشه. البته این تاپیک رو میخواستم بعدها در فرصت مناسب بزنم ولی نیاز شد تا الان بهش پرداخته بشه که فعلا به آشیانه یابی نوع راداری میپردازم بعد به مادون قرمز :x اولین نکته : این که باید این طور تصور کنی که خیلی ساده است و ذهنتو از هر فکری در مورد پیچیده بودن این کار پاک کنی :mrgreen: دوم اینکه : برای ساختن یک موشک خوب و پیشرفته در سطح تیم ملی به این افراد احتیاج داری مهندس نرم افزار با تخصص برنامه نویسی اسمبلی و ++ C بصورت حرفه ای مهندس الکترونیک با تخصص کار بروی تجهیزات دیجیتال دوربین و اوپتیک و مخابرات مهندس طراح موتور و بدنه موشک البته توجه کنید که مبحث ما در مورد نحوه آشیانه یابی موشک است نه ساخت خود بدنه و موتور که اگر فرصت شد یه سرس به این تاپیک بزنید تا در مورد موتور یا همون راکت بیشتر بدونید!! http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=6666 خوب در حالت کلی و بصورت الگوریتم باید دیدی از اون چیزی که در رادار و مبحث دید راداری اتفاق میفته بدونید که در این تاپیک اون رو توضیح دادم حتما این رو بخونید تا کاملا متوجه بشید! http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=6533 بصورت کلی: خوب رادار مکانیکی یا همون ردیابی پالس داپلر قدیمی خودمون: در این روش نوری (موج های رادیویی نوعی نور هستند در محدوده نامرئی و قابل روئیت نیستند) یه سمت بیرون مانند چراق قوه تابیده میشود و بوسیله بشقابی محدبی شکل بازتاب آن مشاهده میشود این بازتاب پس از برخورد به سطح بشقاب توسط حسگری جایروبی یا همون مشاهده میشود. چون ما نوری پرقدرت با طول موجی بلندتر از نور معمولی تابیده ایم لذا در فواصل دور بازتابی خواهیم داشت در صورتی که به شئ قابل روئت با این فرکانس برخورد کند . اکثر اشیاء فلزی دامنه بازتاب وسیعی دارند: خوب حال ما یک تصویر داریم که یک نقطه در مرکز آن است به آن نقطه نگاه میکنیم این همان هدف ماست که امواج یا نورچراق ما آنرا روشن کردهو این بازتاب در گوشه خاصی از صفحه تصویر حسگر ما افتاده است و کوانتم نور آن یا همان ذرات نور بازتابی در محور خاصی از مختصات x,y قرار دارد که این مبحث را در تاپیک ذکر شده در بالا کامل توضیح دادم حالا به نحوه قفل کردن روی آن میپردازیم: یک مثال ساده از قفل راداری که احتمالا خودتان انجام داده اید :oops: حتما بعضی از دوستان دیش ماهواره یا نحوه تنظیم آنرا دیده اند ای همان قفل راداری در رادار های مکانیکی است که شما با دست و احتمالا نگه داشتن دیش با پاره آجر انجام دادید:lol: دقت کنید که شما امواج ارسال شده از منبعی مانند ماهواره را دستی دریافت کرده اید اما دیشهایی هستند که موتور دارند و با جستجو روی آن قفل میکنن!! تنها تفاوت این قضیه فعال نبودن دیش شماست و تازه فاصله چند هزار کیلومتری مانع از داشتن کیفیت خوب است اما در مورد راداراین گونه نیست شما همیشه در دیش ماهواره سیگنال دارید از جهات مختلف اما سیگنال شما بسیار ضعیف است و دستگاه رسیور قادر به تفکیک کدهای بصری آن نیس بنابراین باید دیش شما کاملا مقابل ماهواره در یک راستا قرار گیرد خوب ما که در رادار فقط قرار است تا بدانیم که آیا بازتابی از امواج ارسالی ما وجود دارد یا نه و کار خیلی ساده تر است دیش مابه سمت آسمان نگاه میکند به ناگاه بازتابی از سیگنالی که ما ارسال کرده ایم در مختصات X , Y فلان مشاهده میشود بشقاب یا همون دیش ما به سمت این محور مختصات تا قرار گرفتن در مرکز میگردد حتما هنگام تنظیم دیده اید که فقطی دیش را به اطراف میگردانید کیفیت سیگنال افت میکند رادار این کار را به نحوی باید انجام تاا سیگنال در بهترین کیفیت دریافت خود قرار گیرد حالا شما جهت هواپیما را در زاویه خود نسبت به آن دارید زمن اینکه مدتزمان ارسال و دریافت پالس های امواج بیانگر فاصله شما با آن است حال چگونه این فاصله مشخص میشود خوب این هم ساده است شما امواج خود را در زمانهای مشخص با طول موجهای متفاوت در بازهایخاص ارسال میکنید مثلا اینقدر تا اینقدر کیلوهرتز بعد زمان ارسال موج فرضی 300 کیلوهرتزی برابر با یک و موج بعدی برابر 2 است خوب موج یک وقتی ارسال شد ما حتما بعد از آن موج دیگری ارسال کردهایم و بازگشت موج یک از هدف با بازگشت های قبلی و بعدی اشتباه نمیشود بنابراین مدت آنرا که باید بسیار دقیق و براساس نانو ثانیه محاسبه کنیم فاصله ما تا هدف خواهد بود. حال با مدام نگهداشتن دیش خود بروی امواج دریافتی خودمان روی آن قفل کرده ایم فقط هر گاه کیفیت امواج ما رو به کاستن رفت با توجه به جهت حرکت بازتاب ها مرتب باید با برنامه ای بوسیله موتوری که به دیش متصل است آنرا بروی سیگنال قوی تر نگه داریم بهمین سادگی. وقتی موتور بشقابه آنتن را چرخاند مبنای حرکت موتور مقادیری برای تعیین حد دوران بالچه ها جهت جلوگیری از انحراف موشک نسبت هدف خواهد بود زیرا در موشکها دیگر آنتن نمی چرخد و موشک تغییر زاویه میدهد که آنتن را روی هدف نگهدارد مگر مواقعی که هدف به ناگاه تغییر موقعیت دهد که آنکاه موشک در جهت وضعیت چرخش سریعی انجام خواهد داد تا دوباره حسگر آنتن برروی مرکز هدف قرار گیرد. رادار اسکن مکانیکی جنگنده اف 4 روش فوق در موشک کروز دریایی سیرساکر و یا همان کرم ابریشم که در ایران رعد نام دارد قابل مشاهده است . از این روش در اکثر موشکهای کروز دریایی استفاده میشود و البته در بعضی از موشک های زمین به هوا یا هوا به هوا که رو به منسوخ شدن است ولی در موشکهای دریایی به دلیل بزرگی اهداف و تک هدفه بودن ضمن بصرفه بودن به لحاظ اقتصادی از قدرت بهتری در کشف هدف برخوردار است اما مشکل این نوع رادار ها توانایی تنها قفل برروی یک هدف راداری و نگاه به تعداد کمی هدف در محدوده قابل ردیابی است مثلا شما نمیتوانید با یک ال ان بی چند ماهواره را بگیرید مگر اینکه در یک راستا باشند برای اینکار روش بسیار کارامد و ساده تر آرایه فازی طراحی شد که بزودی در مورد نحوه آشیانه یابی این رادار توضیح خواهم داد چون نیاز به ساختن تصویر و مثال دارد اما در کل کارامد تر و ساده تر از آرایه مکانیکی است ولی بخاطر نبود سیستم های رایانه ای پرسرعت ناکام مانده بود :lol: یه وقت دوستان فکر نکنن این تاپیک تنظیم م اه واره است ولی با این روش میتونید رادار ردیابش رو درست کنید :cry: در صورت نیاز ادامه خواهد داشت

بله ولی این دیش ها با حساسیت فوق العاده و باید بسیار انحنای دقیقی داشته باشن که در همون حد که شما گفتی در میاد اما مسئله سیستم تولید امواج و محاسبه کسر سیگنال زاویه سنجی همچنین سخت افزار بسیار دقیقیه که باید بالچه های موشک رو طوری حرکت بده تا بیشترین درجه از بازتاب های دریافتی دقیقا در روبروی موشک قرار بگیره :mrgreen: مشکلی نیست که آسان نشود این تاپیک جهت اطلاعات عمومی و علاقه مند کردن دوستان هدفی جز این هم ندارم البته شاید دوستانی که سر درمیارن از این قضایا سادگی اون رو به تمسخر بگیرن و لی عملکرد کلی اون چیزی غیر از آنچه که بالا نوشتم نیست

بابک جان آپدیتش کردم دوباره نگاهش کن من ناراحت نشدم تو چطور چهره من روندیدی گفتی ناراحت شدی :mrgreen: من اتفاقا خیلی خوشحال شدم که یه نفر یه سوال اساسی کرد

خیر دوست من کار من نبود بلکه یه نفر اروپایی بود دقیقا نمیدونم چه کشوری ایشون اومده بود تمام عوارض سطح زمین اروپا رو با استفاده از DEM بصورت سه بعدی دراورده بود بعد با استفاده از play station 2 بعنوان کنسول موشک یه هواپیمای مدل سریع رو به موشک کروز تبدیل کرد بهمین سادگی ولی دوستان باور نمیکنن حق هم دارن چون روی گرافیک کامپیوتری و مبانی برنامه نویسی و همچنین image proccessing زیاد کار نکردن . اختراع من چیزی فراتر از موشک کروزه که فعلا فقط روی کاغذه و تا زمانی که یه آدم درست حسابی و مطمئن توی این کشور پیدا نشه که هر امکانی خواستم در اختیارم قرار بذاره بدون ... و اینکه حق مالکیت بعدی همچنین براورد مالی خوب توش نباشه بروز نمیدم . در مورد اینش نگرانم چون دقیقا ترمیناتور میشه البته نه مثل فیلمش یکم ساده تر مثل اون تی1 ها تو فیلم شماره 3 :oops: کشتن آدم ها شوخی نیست این رباط ها تسلیم شدن دشمن حالیشون نیست احساس ندارن آدم معمولی و سرباز حالیشون نیست اگر کاملا خودکار باشن ممکنه بجون خودت بیفتند و خیلی از این بدتر هاش مربوط به آینده است و وجود این آینده هم اکنون تحقق پیدا کرده منتها ما خیلی خبر نداریم توجه کنید این اینترنتی که دارید استفاده میکنید از پروتکل TCP/IP استفاده میکنه که سالها پیش در حدود دهه 80 توسط پنتاگون از رده خارج اعلام میشه !! حالا توجه کنید که اونها چقدر جلوترند این هوش رباطها و موشکها یا همین هواپیما ها خیلی به نسبت چیز هایی که واقعا وجود داره عقب مونده ترند . یکی از آقایون محترم دست اندر کار هوشی برای همین پیلوت ها طراحی میکنه که میتونن کارهایی که توی نبردها کردن رو بعنوان تجربه تو درگیری بعدی ازش استفاده کنن یعنی جنگیدن رو یاد میگیرن!!خیلی وقت پیش یادمه که سلاحهای در حال طراحی شدن بودند که با استفاده از ایمیج پروسسینگ چهره افراد مشخص در حافظه خود را در بین جمعت پیدا و به آن حمله میکردند!! هم اکنون در فرودگاههای آمریکا سیستمی در حال نصب است که افراد متخاصم و دارای روحیه ای که برای حملات تروریستی ممکن است خطر آفرین باشند را شناسایی میکند که البته مکانیسم ساده ای هم دارد!!همین جا بگم که پیچیده نشه :این سیستم امواج مغزی افرادی که از مقابلش میگذرن رو دریافت میکنه و با بررسی طول موج های مغزی و مقایسه اون با حالت های که در اثر تحقیقات در مورد این افراد بدست اومده بودند احتمال خطر افرینی فرد رو هشدار میداد حتما توی تلویزیون تصویر مغز رو که بعض از جاهاش قرمز میشه رو دیدید البته نه به این سادگی و لی نه خیلی هم پیچیده !! در مورد اهداف زمینی نمیتونم نظر دقیقی بدم چون تجهیزات بکار رفته در این حملات کاملا متفاوت است اما اگر مربوط به رها کردن بمب باشد که موشکهای کروز از سی سال پیش تا کنون اینکاره اند و تفاوت این هواپیما با این موشکها هدایت برای بازگشت است. البته وقتی در مورد رادار های آرایه فازی و تراکینگ روی اونها تاپیک زدم خیلی چیز ها حل میشه راستی میدونستید که یک همین برنامه تراک اهداف راداری خیلی پیشرفته تر از اون توی نرم افزار های cinema 4d .lightwave 3d ,fusion ,matlab,,after effect, maya,max,flame,bodjuoe,combustion و ... هستش!!!که توی بازار فراون یافت میشه حتی نحوه برنامه نویسی اون توی HELP مطلب موجوده میتونید نگاه کنید. البته اسمش چیز دیگه نوشته شده . هیچ وقت کار رو سخت تصور نکنید بلکه فکر کنید که کاملا ساده است که کسی دیگری توانسته به آن برسد منتها در تخصص شما نیست و اگر بخواهید خواهد بود :mrgreen:

نترس تو خونمون آتیش خاموش کن دارم فقط از این ای ام پی میترسم چون تازه گوشی خریدم بعد میترسم تمام وسایل خونمون با همسایه ها بسوزه :oops:

بابک جان دوست خوب من به این باید توجه کنی که چطور یک موشک هواپیما رو تعقیب میکنه خوب وقتی رادار هواپیما در حالت هدف گیری و قفل قرار میگیره هدف رو خودش انتخاب میکنه و به خلبان اجازه تعویض هدف یا و انتخاب اسلحه رو میده و تصمیم به شلیک رو بعهده خلبان میگذاره شما حتما بازی هواپیمایی انجام دادی خوب هواپیما های دشمن چطوری به شما شلیک میکنن در صورتی هر بار در یک موقعیت متفاوت باهاشون وارد درگیری میشی جالبه که از فواصل نزدیک هواپیمای مهاجم با شما وارد داگ فایت میشه و به شما تیر اندازی میکنه که از هدف گیری با موشک خیلی سخت تره خوب همین بازی رو تصور کن فقط در نظر بگیر که پیلوت مقابل از همین هوش با استفاده از داده های راداری بهره میبره تا با شما درگیر بشه هر کدوم از این بهپاد ها مسیر های درگیری ویژه ای دارن که با توجه به اون تصمیم میگیرن توی این مسیر که احتمالا بصورت اسکورت پیلوت های دوسته هواپیماهای مهاجم که تو رادارشون میفته رو بهش شلیک میکنن باور کن توی بازی از واقعیت سختره من مدت زیادی با این انجین ها کار کردم هوش اونها با هوش این بهپاد ها یکیه ولی تفاوت اون در کنترل پیلوت میباشد که در بازی خیلی مهم نیست اگر باز هم درک این مسئله کمی سخته سوال کن تا دوباره جواب بدم اگر بتونم این مسایل رو برای شما ساده کنم خیلی خوشحال میشم البته اگر بنده رو لایق بدونی :mrgreen:

دوست من .من که نقشه کیت یا تعهدی به کسی ندادم که بعدا بخواد از من ناراحت بشه :mrgreen: هر کی هم خواست بسازه اطلاعاتش رو بدست میاره بدو.ن نیاز به این تاپیک ضمن اینکه این چیزی که بالا نوشته شده یه مثال بود برای ساده تر کردن فهم هدف گیری و قفل اسکن مکانیکی همین . نگرانی شما توجیهی برای ندونستن دیگران نمیشه :oops:

دوستان چرا قضیه رو پیچیده میکنید واقعا کار از این متن نوشتن اینجا ساده تر فروش این موتور ها هم بصورت آزاد و برای فروختنشون به شما التماس میکنند توی موتورهای فروشی تصویر دوم همه اونها چینی هستند و بعضی هاشون قیمت بسیار نازلی دارند خوب برای موشک قراره یکبار استفاده بشن قیمتشون بین 2000 تا 15000 دولاره ضمن اینکه شما فکر میکنید ما تو خونه توان ساخت نداریم لابد وزارت دفاع با اون همه تشکیلات هم نداره!!! اگر خواستید دست بکار بشید بهترین نمونه از این موشکها رو با تجهیزات وزارت دفاع ظرف 1 سال به تولید انبوه میرسونید. البته این مبحث در ادامه مباحث قبلیه حالا هر کی فکر میکنه که کار خیلی پیچیده ایه ساخت این موشک ها دلیلش رو بگه تا بگم :lol: اینقدر طرح و نقشه از این موتور ها تو اینترنت با دقت بالا برای هر توانی که بخواهید برای فروش هست اینقدر دوستامون تو ایران از این موتور ها درست کردن که دیگه بحث پیچیده بودن اونها مسخره بنظر میاد .چند سال پیش یه نفر تو خونش یه دونه موشک کروز میسازه . در مورد مبحث تطبیق عوارض زمین قضیه یکم سخت میشه که وقتی توضیح دادم ساده میشه :oops:

من تعجب میکنم وقتی کسی حرف از خودکفایی میزنه چنین چیزی در حالت کلان غیر ممکنه حتی کشور هیی مثل آمریکا و ژاپن هم خودکفا نیستند با اینکه همه دنیا در اختیار امریکاست این کشور خود کفا نیست و فقط سالی 200 میلیارد دولار از چین سالانه واردات داره !!! تفکرات خودکفایی تو کشور ما خیلی عجیب غریبه . ------------------------------------------ کم لطفی نکنید ویرایش شد ارشیا

دوستان متوجه شدید چی گفتم یا اومدم ساده اش کنم سخت ترش کردم:oops: :mrgreen:

دوست من این عکس غیر واقعیه و مربوط به آلمان نازی جنگ جهانی دوم میشه:mrgreen:

جوابت مثل همیشه درسته بابک جان متاسفانه دیگه اینترنت درست حسابی ندارم با کارت کانکت میشم ادامه برام یکم سخته دوستان اگر در مورد هر عکسی چیزی میخوان بدونن توی این تاپیک خودش یا لینکش رو بذارن تا باقی دوستان پاسخ بدن:mrgreen: :oops: :lol: :lol:

از ما گذاشتن از شما گفتن این هم بعدی :mrgreen: آقا باور کنید ما هم لو اسپیدیم درک میکنیم

نگران نباشید احتمالا غیر از ایران تا حالا 50 تا کشور حتما این کار روخواستن بکنن آمریکا اگر میخواست همچین کاری بکنه طرحشو به اسراییل میفروخت که :mrgreen:

به نام حق دوستان این کار از من درست نبود همچین تاپیک مسخره ای بزنم ولی مجبور شدم چون راهی نداشتم چند وقت پیش داشتم سرچ میکردم در مورد YF23 به این عکی خوردم ولی بهش دقت نکرده بودم مگه نه اینکه این جنگنده نسل 5 و استراتژیک امریکاست که ار اف22 هم حتی پیشرفته تره و هنوز تولیدش عملیاتی نشده پس چرا به این روز اونم توی این مکان به نظر عقب مونده به لحاظ تکنولوژی درب داغون افتاده برام سوال عجیبیه و این احتمال رو میده که این جنگنده مشکلات ساختاری فراوانی به احتمال زیاد داره!!! این هم عکس سرحالش :lol: :lol: :cry: :mrgreen: :oops:

دوستان در مورد آرایه فازی در همین تاپیک ارسال خواهد شد

با تشکر از تاپیک خوبت راستش من هم این مقاله رو داشتم ولی نخونده بودمش که شما زحمت ترجمه و تایپش رو کشیدی دستت دردنکنه کارمو راحت کردی سالها پیش دوست داشتم یکی مشابهشون رو بسازم ولی نشد این میتونه تو جنگ دشمن رو دور بزنه و اون رو بشدت غافلگیر کنه که از این لحاظ ابزار خیلی مهمیه :mrgreen:

دوست من یه چند کیلو آنتراکس میخوام تو بازار عبدالحمید مشتری زیاد داره لطف کن بریز تو پلاستیک با پست بفرست :mrgreen:

خوب بالاخر این بمب افکن کذایی سیستم دفاعی هم داره! برای مقابله با منور اتوماتیک و سیستم های جنگ الکترونیکی چه پیشنهادی می دین؟ راستی رپیر هم فقط در برابر هدف های با ارتفاع نسبتاً پایین می تونه عمل کنه! نه بمب افکن!! :oops: بلکه ارتقا داده بشه! لیچ جان اون مبحث مقابله با فناوری پنهانکار رو بیار بالا تا بهت بگم :lol: لینکش بالاست در مورد بی2 و هر پنهانکار دیگه یه روش دارم 100 درصد فقط نمیدونم چه طوری میشه آزمایش کرد :lol:

همشهری خیلی ها دنبال اینکارن :mrgreen: نگفتم این لیچ عامل نفوذی سازمان اطلاعات عربستانه :oops:

کشف حرارتی نیست بلکه کشف الکترواپتیکه یعنی با استفاده از تصویر واقعی !!!! خیلی هم ساده است اما کشف مادون قرمز از اون ساده تره فکر کنم برای شب ازش استفاده میکنه :mrgreen: