اي كاش از اين لگن ها يه 20 30 تاي داشتيم اون وقت با يه حمله انتحاري كار دشمنارو ..... :mrgreen:

اگر دوست داريد كارايي واقعي جنگنده اف 16 رو بدونيد بازي FALCON 4 رو توصيه ميكنم جون كاملا واقعي و غير مغرضانه طراحي شده و توي اين بازي اگر در حالت ACE قرار بديد ميتونييد يك درگيري كاملا واقعي با انوع هواپيما ها رو تجربه كنيد كه البته بعد از ياد گرفتن كاكپيت و آلاتش كه يك كمي سخته ولي كاكپيتش دقيقا مشابه اصليه اف 16 هاي بلاك 40 تا 52 رو ميتونيد آزمايش كنيد من براي نبرد زميني بلاك 40 و براي نبرد هوايي بلاك 50 رو توصيه ميكنم.

سعد جان اين مقايسه بسيار جالبي است ولي اين اتفاق نمي افته اگر جنگ هاي هوايي اخير آمريكا رو بررسي كني معمولا از اف 16 ها به عنوان عمليات هاي OCA DCA SAED و عمليات هاي تخريب مواضع دشمن و تانك ها بيشتر استفاده مي كنن كه معمولا با يك يا دو اسكادران F/A 18 AND F15 اسكورت ميشن رادار هواپيماي اف 16 براي جنگ هاي هوايي مناسب نيست وتنها ميتونه يك هدف رو رهگيري كنه و توي داگ فايت به علت اينكه فقط يك موتو داره مرتب بايد پس سوز روشن و خاموش بشه كه برد عملياتي اون به شدت كاهش پيدا ميكنه به همين خاطر خيلي كم از اون تو در گيري هوايي استفاده ميكنن .

این سیستم مدل زمینیش SA 7 همون HQ 7 كه از اين موشك ها ما زياد داريم اقا زياد سرعت اين موشك 2.5 ماخ اعلام شده كه سرعت بسيار خوبي است براي نصب روي كشتي ها چون هواپيماي دشمن داره با سرعتي حدود 1.2 تا 1.5 ماخ نزديك ميشه كه جمع سرعت اونها 4 ماخ ميشه البته اين موشك بايد فرصت اين رو داشته باشه كه در صورت تغيير ناگهاني سرعت جنگنده ها يا مانور هاي عجيب غريب موشك هاي كروز دريايي مسيرش رو تصحيح كنه و نذاره كه دشمن از دستش در بره به همين خاطر دقت بالاي در زدن هدف داره و تقريبا سكان تدافعي ناوگان دريايي چين رو تشكيل ميده . تواينترنت هم عكس ازش زياده

به نظر ميرسه طراحي اين زير دريايي ها مال اواخر جنگ جهاني دوم باشه كه احتمالا چين اونا رو مجهز كرده تا قدرت شون رو آزمايش كنه كه اگر اين خبر درست باشه مو فقيت خوبي است و احتملا به زودي از رده خارج نميشن

يادمه قبلا از يك هواپيماي بويينگ 737 بود يا 747 بدون سرنشين براي آتش خاموش كن جنگلي استفاده كردند كه خيلي هواپيماي بزرگ و بدون سرنشين بودنش باور كردني نبود.

بايد يه چيزي نشون ميدادن ديگه علت نبود هوا گرد هم مانور هاي اخير بود كه حتي تصويري هم از اونا نداشتيم؟؟؟؟؟

f117 برعكس اون چيزي كه همه فكر ميكنند جنگنده خوبي از آب در نيومد و به سرعت هم از رده خارج شد در كل هم تعداد كمي در آمريكا از اون ساخته شده تو جنگ كوزوو هم 2 تا از اونها منهدم شد. بعد ها مشخص شد كه اين جنگنده اونقدر ها توان خفا كاري رو نداره و روش اختفاي اون دور زدن رادارهاي اكتيو با استفاده از سيستم موقعيت يابي رادار ناتو كه الان روي اف22 و اف 35 هم هست و حركت در ارتفاعات بالا جايي كه موشكي به اون نميرسه و مهمترين تكنيك اختفاي اين جنگنده حركت با يك سري سامانه هاي اينرسياي مثل موشك كروز براي رسيدن به هدف در يك سكوت راديويي مطلق تا سيستم هاي راداري پسيو دشمن نتونن از شناسايي با اسكن ترانسپوندر استفاده كنن. قرار دادن موتور در يك حفاظ حرارتي براي جلوگيري از مشاهده شدن گرماي خروجي موتور با استفاده از نوعي سراميك سبك كه در اف 23 هم استفاده شده آخرين و مسخره ترين و كم اثر ترين تكنيك خفاكاري اون استفاده از مواد جاذب رادار و يك بدنه با طراحي زاويه دار مي باشد. در دو مورد انهدام اين بمب افكن رادار هاي متحرك سيستم گين فول يا همون SA 6خودمون و در مورد ديگر يك ميگ 29 با اسفاده از خاموشي رادار خوش و يك سكوت الكترونيكي تونست با يك موشك مزخرف R60 كه مادون قرمز و كوتاه برد هم هست اين هواپيما روبا تعقيب از پشت هدف گيري و نابود كنه . با اين توصيف پس اگر ميگ 29 خودمون هم مواد جاذب رادار روي بدنه اش داشته باشه همچنين با رادار خاموش و يك سيستم هدفگيري غير راداري براي اهداف زميني كه غير فعال راداري باشه ميتونه 50 الي 65 درصد خفاكاري بدست بياره كه رقم قابل توجه اي هست. اين رو بدونيد كه اگر اف 117 جنگنده قابلي بود با اين سرعت از رده خارج نميشد و شما هيچ كدوم آثاري از اون بدنه عجيب رو روي اف 35 اف 22 و واي اف 23 نمي بينيد پس بنده موثر نبوده و اكثر بمب افكن ها ي جديد سعي ميكنن تسليحات رو داخل ببرند تا از شناسايي تسليحات نصب شده در بيرو در امان باشند. با توجه به اين مساييل ما هم به راحتي مي تونيم بمب افكني با قابليت 70 الي 80 درصد خفاكاري بسازيم اين كه چيزي نيست با بروبچ چيني قرارداد ميبنديم دقيقا خود بي2 اف 117 اف 22 توپولف 160 اف14 حتي اف شونصد هم برامون توليد كنن

برخورد با زير دريايي ها كار سخت و دشواريه تصور اينكه تعداد زيادي ميني زير دريايي غير قابل شناسايي در خليج فارس وحشت عضيمي براي ناوگان كشتي هاي دشمن ايجاد مكنه ضمن اينكه نقشه بستن تنگه هرمز رو هم اين زير دريايي ها انجام ميدن خوشبختانه ما به تكنولوژي ميني زير دريايي رسيديم به همين خاطر نياز داريم تا براي تعقيب و شكار ناوگان دشمن از زير دريايي هاي دوربرد تر با قابليت موشك اندازي استفاده كنيم.

اصولا موشك هاي بالستيك تواناي هدف گيري دقيق رو ندارند چون از سامانه هاي اينرسيايي براي پيمايش مسير و رسيدن به هدف استفاده ميكنند كه شيرجه روي هدف بصورت سقوط آزاد صورت ميگيرد در راكت هاي آزاد پرواز دقتي معدل 1٪ برد كه براي شهاب 3 معادل 13 كيلومتر ميشود icon_cool البته با تكنيك هدايت در فاز نهايي بواسطه GPS يا تصحيح سقوط بروي ديكودر اين خطا تا كمتر از 1 كيلومتر امكان پذير است ضمن اينكه خطاي بعضي از زمايش هاي شهاب 3 بيش از اين حرفها بوده است و بعضي نيز دقيق تر نگراني جهان غرب به خصوص آمريكا و اسراييل نيز از درصد بالاي خطاي آن است نه دقت چون براي جبران اين درصد خطا اكثر كشور هاي دارنده از كلاهك هاي نامتعارف مانند خوشه اي اتمي و شيميايي استفاده ميكنند كه اسراييل و آمريكا به خوبي ميدانند تا وضعييت كلاهك هاي شهاب 3 مشخص نشود در افتادن با اين موشك بسيار خطرناك است!!!!