worior

Administrators
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    8,637

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    104

تمامی ارسال های worior

  1. worior
    موافقم. نه از روی تصاویر، که از روی دقت. انتظار چنین دقتی برای خرمشهر اشتباه هست. اما انفجار همچنان قدرتمند تر از سایر برخورد هاست.
  2. worior
    اسکار قویترین انفجار هم میرسه به موشک خرمشهر: فیلم مربوط، با تشکر از اسکای هاوک، بابت تصاویر: http://s9.picofile.com/file/8338305892/13970704_145625_1_IRIB_TV1_Segment_2.mp4.html
  3. worior
    باز هم شدنی نیست. بر خلاف عراق، از جمله مزیت های ما در کنار تنوع موشکی، پیچیدگی بسیار بسیار زیاد عوارض طبیعی و شهری هست. اسراییل از تجهیزاتی که تعریف کردید، فقط برای عبور از پدافند و یا زدن پدافند ها و تجهیزات راداری مثل رادارهای برد بلند استقراری ما میتونه استفاده کنه، که این اقدام اولیه یعنی زنجیره واکنشی بدون توقف به زیرساخت های اسراییل..
  4. worior
    بله، شاید این زمان کشف به زیر حتی 5 دقیقه هم بیاد. بخصوص اینکه از محل های امکان پرتاب هم اطلاع دقیق داشته باشند. اما برای "موشک های کروز دوربرد" قاعده رسیدن به هدف همچنان پابرجاست. مگر همونطور که سورنا تو استاتوس گفت، یه سیستم 24/7 نظارتی کامل بر آسمان ایران مسلط بشه. هزینه های چنین اقدامی بسیار بسیار سنگین خواهد بود. --- در جواب اسکای هاوک jassm و jsow یا حتی SDB هم در صورتی میتونند موفق باشند که لانچر به موقع شناسایی بشه و اونها در محل باشند. در وسعت و عوارض طبیعی ایران تقریبا محال هست. --- نکته ای که وجود داره این هست که دشمن ابتدا باید پدافند رو سرکوب کنه، همین اقدام برای سرکوب، زمان کافی برای هر پرتابی فراهم میکند. یادم میاد جایی خوندم که عراقی ها قادر بودند اسکاد(سوخت مایع) رو در کمتر از 30 دقیقه آماده سازی کنند و از هر لانچر 3 پرتاب داشته باشند. این رقم برای ایران باید بهتر باشد، چون تجربه و بهینه سازی بیشتری از عراق انجام داده ایم، ایضا موشک های متفاوتی داریم. ذالفقار و سجیل که در کمتر 5 دقیقه میتوانند شلیک شوند. با همین رویکرد، آمریکا نسخه ای از پاتریوت 3 برای انهدام موشک در فاز پرتاب رو داره ارتقا میده. در واقع شناسایی لانچر رو رها کردند، بلکه تلاش میکنند موشک شلیک شده که قابل مشاهده است رو در آسمان کشور مبدا با لیزر یا موشک منهدم کنند. ALHTK - Air-Launched PAC-3 https://www.youtube.com/watch?v=OnVHEmROaMM
  5. worior
    اصولا موشک کروز، بخصوص بلند بردها، امثال تاماهاوک و ...، اگر از خارج از مرزها شلیک بشوند، ممکن است قادر به انهدام سیلوها و جایگاه ها و انبارهای تجهیزات بالستیک باشند اما، قادر به انهدام هیچ لانچر در حال شلیکی نخواهند بود. یه زمان تقریبی با این عناصر محاسبه کنید. - جستجوی هدف - کشف هدف - تایید و دستور - آماده سازی - شلیک -حرکت با متوسط سرعت 800 کیلومتر در ساعت، در مسیری طولانی تر از حتی پروفایل جنگنده ها. - برخورد با هدف اگر از خلیج فارس یا اسراییل موشک کروزی برای انهدام لانچر متحرک شلیک بشه، حدود 1.5 تا 2 ساعت طول میکشه تا به هدف برسه. این در حالیه که موشک مایع باشه و بخواد روی لانچر سوخت گیری بشه. برخی سوخت های مایع هم هستند که میشود تا یک ماه درون موشک نگهداشت، و روی لانچر در کمتر از 10 دقیقه شلیک کرد. موشک های سوخت جامد که دوره اورهال(تعویض سوخت بعضا 6ماهه) دارند،... پس تنها راه مقابله با لانچر های متحرک، موجود بودن جنگنده انواع موشک های AGM هست..
  6. worior
    s400 اون مخروط وسط تصویر هم احتمالا برد رادار رهگیر هست و چقدر راحت میتونست اون اف 16 شماره 149 که احتمالا برای جمینگ یا فریب اونجا بود رو رهگیری کنه، علت اینکه باقی اف 16 ها هم سفید نمایش داده میشن این هست که خارج از محدوده مخروط رهگیری هستند و در اون مد قابل رهگیری نیستند، اما دیده میشن.
  7. worior
    قبل از موارد فوق، باید این فرض رو مطرح کنید که اگر اس 300 مستقر شد، در اختیار سوری ها قرار خواهد گرفت یا در دست روسها ها باقی خواهد ماند، فرض محال ایرانی ها رو هم اضافه کنیم، 3 گزینه 3 رفتار متفاوت. - روسها، همین الان هم اس 400 رو مستقر دارند و به تهاجمات صهیونیست ها هیچ واکنشی نشان نمیدهند، حتی به نحوی مدیریت میکنند که تهاجمات اسراییل بدون خسارت به طرف اسراییلی انجام شود، از طرفی عدم استقرار اس 300 تا کنون نیز به خواست طرف اسراییلی برای تضمین موفقیت تهاجمات صهیونیست ها صورت گرفته است، همکاری روسها در انهدام دارایی ارتش سوریه بر روی زمین و دور کردن ارتش و مقاومت از جولان محرز هست. - سوری ها، احتمالا تهاجمات رو در آسمان سوریه یا پس از اقدام به تهاجم صهیونیست ها در حال بازگشت در فضای بین المللی انجام خواهند داد. - ایرانی، جنگنده های اسراییلی رو در آسمان این رژیم رهگیری خواهند کرد و زیر چتر این پدافند احتمالا پاسخ موشکی هم بدهند و از آن برای حمایت از آسمان جنوب لبنان هم استفاده خواهند کرد. واکنش صهیونیست ها؟ - تمرین با اس 300 و سوژه قرارگرفتن این سامانه برای ادامه تهاجمات. - ،...
  8. worior
    پیش از استقرار اف35 اف 22 در منطقه مستقر بوده، عملیات هایی رو هم بصورت روتین در افغانستان و خلیج فارس انجام میده، این جنگنده رو در حالت مانور و تمرین در آسمان افغانستان با دیگر جنگنده های ائتلاف شناسایی و حتی رهگیری کرده ایم. مواجهات و اخطارهایی هم در خلیج فارس نه فقط به اف 22 که به انواع پرنده های رادارگریز آمریکا داده شده. منتهی در شرایط عملیاتی اوضاع متفاوت هست. - نخست اینکه ایرادات هزینه ای اف 35 اصلا اهمیتی برای این کشور ندارد، اصلا مشکل مالی و بودجه ندارند. هر چقدر هزینه ها بیشتر باید به طبع اشتغال بیشتر و جریان نقدی بیشتر هم در صنعت گردش پیدا کنه. که خیلی هم براشون خوب هست! - دوم اینکه، علت نگارش مقاله فوق، تقاضاهای بسیار اعراب برای در اختیار گرفتن آخرین تکنولوژی های غربی ست. بنابراین مشکلات بیشتر، قیمت های نامعلوم، آخ و ناله های تعمیر و نگهداری رو با هدف توجیح هزینه بیشتر در نظر باید گرفت. - در مورد قیمت جنگنده این نکته رو باید اضافه کرد، که قیمت بر اساس صرفه جویی به مقیاس بصورت شناور تعیین میشه. تجهیزات نظامی هیچ گاه نرخ ثابت و دقیقی نخواهند داشت. - اما ضریب دسترسی و ایمنی خلبان؛ * این مسائل تا زمانی که عمده کشورهای رقیب به تکنولوژی های مشابه بصورت بالفعل دست پیدا نکرده اند اهمیتی ندارد. چراکه فرصت های برتری که این جنگنده ها تولید میکنند بقدری موثر هست که در تعداد پرواز بسیار کمتر، دستیابی به هدف بیستر با دقت بالاتر رو تضمین میکنند. مثلا با یک تهاجم گسترده 200 فروندی از نوع رادارگریز، کل پدافند و نیروی هوایی هر کشوری زمینگیر خواهد شد تا زمینه برای وارد شدن ب 52 و فرش کردن پادگان ها و تجهیزات آن کشور فراهم شود. * اما در زمانی که کشورهای رقیب بتوانند به چنین فناوری و اقدام مشابه دسترسی داشته باشند، در آن زمان کیفیت، دوام و حل پیچیدگی های ثانویه معنا خواهد داشت. که البته خود را در قالب یک تحول تکنولوژیک دیگر نشان خواهد داد. مثلا گذر به نسل 6 و 7 که تمام اهداف بواسطه A.I. تامین خواهند شد.
  9. worior
    من اینجا صرفا تناقضات روسها رو بررسی کردم.(تئوری توطئه رو برای بحث در شات باکس گذاشتم) قسم به Korm و Chromium به این سوال جواب بدید: سوری ها S200 رو به هواپیمایی که از خاک سوریه زیرپوشش رادار بلند شده رفته و داره برمیگرده در فاصله 22 کیلومتری ساحل شلیک میکنند!، همه ما میدونیم که پدافند هماهنگ هست، IFF وجود دارد و S400 هم اونجا مستقر هست. اینکه چرا روسها به جنگنده هایی که جلوی چشمان تیز اس 400 و ناوهاشون در مدیترانه، در ارتفاع بالا دارند حجم عظیمی بمب رها میکنند، واکنشی نشون نمیدهند در حالی که سوری ها واکنش دقیق و حساب شده ای از فاصله ای خیلی دور تر با سامانه ای بسیار قدیمی تر انجام دادند، جای سوال جدی هست. - گفته شده اسراییل از هواپیمای روس بعنوان پوشش استفاده کرده، سوال اینه که از کجا میشود دستورالعمل و مسیر هواپیمای روس رو تشخیص داد؟، در زمان عملیاتی مناسب، در فاصله مناسب، در شب مناسب! به اون محل رسید و عملیات رو انجام داد؟ روسها از ابتدا کاملا در جریان بودند، این سوری ها بودند که خبر نداشتند. و همه این مهمل بافی ها رو برای این انجام دادند که موضوع رو اتفاقی و خارج از کنترل تشریح کنند. برای تحلیل عملیات های اسراییل، بجای بررسی مقطعی، این شب و آن شب عملیات، یک روال 5 ساله رو در نظر بگیرید که 2 سالش گذشته! و هدف غایی از عملیات های اسراییل علیه سوریه، نه در تحلیل های امروز، که در نتایج دلخواه پایان جنگ بیابید.
  10. worior
    این تصویر از وضعیت در شب عملیات رو، وزارت دفاع روسیه منتشر کرده، تناقضاتی در این تصویر هست که نشون میده واقعیت چیز دیگری هست: تناقضات: - نخست اینکه چرا ایلیوشین روس ها، زاویه دید رادار زمینی سوری ها رو بسته؟ - آیا هدف ایجاد یک پاکت امن برای جنگنده های اسراییلی نبوده؟ - روسها (علیرغم فیلم های شاهدان محلی) مدعی هستند که بمب از نوع GBU-39 پرتاب شده، و سواحل از دریا هدف گرفته شده. (این تا حدودی با خط سیر موشک های موجود در فیلم که از ارتفا بالا روی هدف وارد میشوند همخوانی دارد، اما چیزی که در فیلم ها مشهود است، وجود پیشرانه بر روی موشک هاست) - با پذیرش فرض روسها در مورد مهمات GBU-39 ، در کنار عدم موفقیت برای پدافند های روسی موجود در منطقه و موقعیت جنگنده های اف 16، به نظر میرسد این مهمات در حداکثر فاصله یعنی 110 کیلومتر رها شده اند.لازمه این رها سازی؛ قرارگیری جنگنده صهیونیست ها در حداکثر ارتفاع و حداکثر سرعت لازم برای پرتاب مهمات مذکور است. بنابراین سیر پروازی فرمیشن 4 فروندجنگی های اسراییلی، سرعت و ارتفاع پرواز آن بطور کل با IL20 متفاوت خواهد بود: The glide wings provide a quoted delivery range of around 60 nautical miles for a high altitude release. The weapon performs a 180 degree roll post launch as the stowed configuration has the folded wings beneath the weapon. http://www.ausairpower.net/APA-SDB.html
  11. worior
    سید جان، دقیقا به همین دلیل موشک Fail شده، چون CEP برای همه یکسان هست. همه موشک ها یا باید در محدوده CEP ولو 500 متر اصابت میکردند،بنابراین موشک ها یا باید دچار ایراد فنی شده باشند (نه خطای برخورد) یا عمدا برای وحشت و تلفات در اطراف هدف کوبیده شده اند. این استدلال صحیحی نیست وقتی قیمت هر 5 تا 7 موشک میانبرد یا کوتاه برد در حد فاتح معادل یک جنگنده مثل تایگر (کوثر یا صاعقه) باشد. و هر تایگر بتواند دست کم 100 برابر حجم کلاهک این موشک ها به منطقه هدف با دقت بیشتر برساند. به نظر میرسه ما عمدا نمیخواهیم در نیروی هوایی سرمایه گذاری کنیم...
  12. worior
    این فیلم : https://twitter.com/Iraqnews21/status/1038371571247800322 بمباران هیروشیما هم در دنیا نظیر نداشته، ایضا موشک هایی که یمن به عربستان شلیک میکنه، با این وجود اگر بتوانید از گزاره فوق عقلانی بودن استفاده از موشک بالستیک رو استخراج کنید، من هم با شما موافقم!. وقتی یک هواپیما با چندین برابر کمتر از هزینه شلیک و نگهداری چنین موشک هایی میتواند با دقتی بالاتر عملیاتی انجام بده چه لزومی به استفاده از موشک بالستیک هست. ----- تصور کن نیروهای ما مثلا در کویا روی زمین گیر کرده باشند و نیاز به پشتیبانی هوایی باشد و شما فاتح 110 بفرستی،...
  13. worior
    اینم «شاهد» به نظر نمیاد؛
  14. worior
    نمیدونم سایر موشک ها به اهدافی دیگر اصابت کرده اند با نیتی دیگر شلیک شده اند، یا به خطا رفتند(تصاویر محلی این رو نشون میده که به خطا رفته اند) با این فرض: اینکه یک یا دو برخورد در محل و دقیق صورت گرفته و هدف عملیات محقق شده از نظر "سیاسی" خوب هست. حتی از جهاتی از نظر نظامی و تکنولوژیک هم دستاوردی بزرگی محسوب میشود. اما با این وجود شاهدی هست بر ناکارامدی سامانه های موشکی کنونی کشور و من باید این نگرانی رو بعنوان یک مسئله صراحتا عرض کنم: - موفقیت 2/7 یعنی شانس اصابت 28 درصد. - در عملیات لیله القدر هم موفقیت 2/6 بود، یعنی 33درصد. - وضعیت خوبی نیست وقتی با افزایش تعداد شلیک، شانس اصابت بالاتر نمیرود. میانگین رو 30درصد در نظر بگیریم: حالا به این سوالات پاسخ بدید: در صورت حمله به دشمنی فرضی که توانایی انهدام 50درصدی موشک های ما را داشته باشد، چه مقدار تجهیزات نیاز است؟! بعبارتی: - چند موشک باید تولید کرد، که از این تعداد موفق بشویم بعد از 10 سال انبار کردن، تعدادی رو سالم بیرون بکشیم، در شرایط جنگی زیر بمباران دشمن ببریم روی زمین، در فضای جنگال دشمن شلیک کنیم، 50 درصد این تعداد شلیک از سامانه های پدافندی دشمن عبور کند، و 30درصد باقی مانده(آنهم بدون حضور uav) بر روی اهداف(تقویت شده نظامی مثل بونکر ها و سنگر) فرود بیاید، تا یک حمله موفقیت آمیز باشد؟ در حال حاضر با وضعیت کنونی 15 درصد شانس برای کل دارایی موشکی ما صرفا از نظر اصابت محتمل است.در صورتی که پدافند دشمن تنها قادر به انهدام نیمی از آنها باشد. ...
  15. worior
    تصاویر نمایشگاه سال 93 ... اینکه یه سری چیزها داشته باشی هر سال رونمایی کنی با حاله نه؟ http://www.defanews.ir/sites/default/files/images/8S9K4390.jpg منطقی اینجا منطقی اونجا منطقی همه جا، همه هم بسیار منطقی: http://www.defanews.ir/sites/default/files/images/10bazdid.jpg فیلم کپچر شده توسط skyhawk، با تشکر از ایشون: http://s5.picofile.com/file/8169869868/IRINN_08282014_1943uploadkadeh.zip.html و حالا آخر داستان یا همون اول داستان: و اینک صاعقه 2 ؟!؟!؟! :
  16. worior
    باور باید از سایر موارد فاکتور گرفت و هم رده دستاوردهای موشکی قرار داد،...
  17. worior
    توجه داشته باشید مفهوم " رونمایی " امری کاملا تبلیغاتی ست و با علم و فناوری ماهیت ارتباطی دارد، تا کاربردی. کل عمل " تبلیغ " یا تبلیغات، تنها یک جمله را در قالب های گوناگون برای مخاطب توصیف میکند: " من عالی هستم " ، این جمله به اشکال دیگر گفتنی است؛ من بهترینم، بالاترینم، قویترینم. و ... .پیدا نمیکنید تبلیغ محصولی که محصولات دیگر را بستاید و خود کمتر از آنان بداند! ، تبلیغ خودپسندانه ترین ادعای یک چیز در مورد خویش است، هیچ عمل تبلیغی نمیتواند ضد هدف خود عمل کند مگر اینکه آن را ضدتبلیغ بنامیم. در برخی تبلیغات هدف مبلغ یافتن "جایگاه " برای محصولی است که تبلیغ میکند، بنابراین هدف از تبلیغ باید نمایش دادن این تناسب عالی برای آن جایگاه باشد. بنابراین: - سوال اول اینکه که هدف رئیس جمهور و وزیر دفاع از رونمایی F-5 بعنوان جنگنده 100درصد ایرانی چیست؟ ...ضد تبلیغ؟ ناشی گری یا جهالت؟ - چرا طی حدودا 8 سال اخیر با هر 6 درصد پیشرفت این پروژه ما شاهد یکبار رونمایی از سرهم بندی یا کپی بخشی از قطعات جنگنده اف 5 بعنوان یک دستاورد مستقل هستیم؟ - و مهمترین سوال اینکه، چرا وقتی تبلیغ میکنیم، این تبلیغ را به قوی ترین و خودپسندانه ترین شکل ممکن علیه مخاطب(که همانا جاهل فرض کردن آن است) انجام میدهیم؟...آیا مخاطبشان را طبقه بندی کرده اند و آنرا قویا جاهل یافته اند؟! امیدوارم در آینده نزدیک دستاورد هایی بهتر و به شکلی عاقلانه تر نمایش دهند..
  18. worior
    قبول نیست، رجیستری هاشون فرق داره. تازه نماد هسا رو هم نداره.
  19. worior
    محاسبات بالانس؟ یه cg عوض میشه که کامپیوتر پرواز خودکار اصلاح میکنه.
  20. worior
    این پروژه زمانی موفقیتی در بخش صرفا تحقیقاتی کسب میکند که از همان ابتدا از رده خارج محسوب میشد. از زمان آغاز پروژه سیمرغ در سال 80 تازه به رقم 88 درصد در سال 97 رسیدند، بطور متوسط سالی 6درصد پیشرفت. با همین فرمون 2 سال دیگه که برسن به 100درصد، یک جنگنده صد در صد جدید دیگر رونمایی خواهند کرد با نام احتمالا خِفَت 1400 ... کلا navigation و جایر هست، در یک مورد هم تکن(سامانه تقرب) دیده میشه... اصولا این مدل F-5 آموزشی هست و در دماغه اش جایی برای رادار وجود ندارد. امکانات و نمایشگر های موجود هم زائد هستند و عملا در حد یک گوشی اندروید کاربری دارند.
  21. worior
    اگر کسی تو اینا رادار دید به من نشون بده،...
  22. worior
    با این رونماییی وقیح از جنگنده جدید!، میریم که چند هفته ای در تمام محافل نظامی دنیا در هر زبانی، سخره عام و خاص بشیم،... من هر وقت قراره رونمایی بشه مدتی از اینترنت استعفا میدم، سایت هم از اونجایی که توانش رو نداره خودکار قبل از هر رونمایی خودش خراب میشه تا این وضعیت نبینه!،
  23. worior
    اگر میتونستیم! توانش رو داشتیم و میخواستیم!، که بریم سراغ چیزی به اسم drfm هیچ کدوم از دلایلا ها و اسپایک های اسراییل اهداف فوق حساس ایران و سوریه رو بسادگی بدون هیچ گونه مزاحمت الکترونیکی منهدم نمیکرد. سادگیش در همین حده... https://www.youtube.com/watch?v=SVrdgdN1HF0
  24. worior
    خوبه،.... حالا همه این مواردی که توضیح دادی رو برای biconic nose con هم توضیح بده: بعد که تو ضیحاتت تموم شد، آخرش پارامترهای blunted biconic nose con رو از جایی مثلا missile datcom و ... بکش بیرون و به همراه سطوح کنترل در تمام رژیم ها تحلیل کن...
  25. worior
    بازم یه بررسی کن، .. یه راهنمایی؛ یه تصویر ذهنی از محل تشکیل موج روی مخروط، و رسیدن لبه موج به کانارد و توزیع حرارت روی سطح مخروط داشته باش، در مورد blunt و دلیل استفاده اش هم تجدید نظر کن، با این دید که اون نظریه برای یک وسیله ری اینتری هست و این مخروط برای یک وسیله مانوری، ...