منبع هر خبری که میگذارید رو پای اون درج کنید.

یه تعداد از مرز رد میشن و یه جا کمین میکنن. یه تعداد بصورت غیر مسلح وارد شهر میشن و بعد اسلحه قایم میکنند و بمب میسازند. بعد یدفعه اونایی که بیرون بودن وارد میشن و اسلحه ها رو میگیرن دست، یه سری ماشین ها رو روشن میکنند و انتحاری میزنن به پاسگاه ها و بعد این یگان های تیزرو! موجود در تصویر فوق خودشون رو میرسونند به شهر و زیر سایه بانها و داخل اماکن شلوغ سنگر میگیرند و تا میتونند مردم رو گروگان میگیرن و میبرن به زیر زمین یا جاهای امن!... حالا تا نیروی هوایی بجنبه و از هزار فرماندهی مجوز بگیره و طرح عملیات بریزه تا از فلان تیپ و لشکر بیان و جلوی اینها رو بگیرن اگر در همون بیرون از شهرها به کمین نخورن. نمیتونن به داخل شهر حمله کنند مگر با تلفات انسانی بسیار سنگین. حالا تصور کنید که مجبور به بمباران یه شهر خودی هم بشویم و تلفات انسانی مقصرش نیروی هوایی باشه! از درون اخبار و شبکه های اجتماعی هم منهدم میشویم.! پس بهتره شوخی رو بزاریم کنار و مسئله رو جدی بگیریم. باید مثل آذربایجان تمام روستاها و مناطق مرزی رو قبل از اینکه مهاجم بتونه به مردم دسترسی پیدا کنه و با سرنیزه بیعت بگیره!! خودمون در اختیار کامل داشته باشیم...

با توجه به این عکس و اینکه اولین عکس منتشر شده سریال M205 داشته: میشود با اطمینان بالایی گفت دست کم 862 پهپاد از نوع شاهد 136 شلیک شده. و اگر شانس موفقیت رو 25 درصد نظر بگیریم، بیش از 215 هدف منهدم شدن. و اگر انهدام شاهد رو ملاکی برای موفقیتش در تخلیه پدافند در نظر بگیرم هم میتونیم با کسر نرخ نقص فنی، موفقیت تقریبی 90 درصدی رو براش در نظر بگیریم،...

برد این خرمشهر رو به 5500 برسونیم و فقط 60 فروند تولید کنیم کافی هست... با این برد و تعداد میتونیم تمام پایگاه های نظامی کشورهای بی تربیت رو که نه کافی نیست ولی تمام کاخ های پادشاهی یا ریاست جمهوری رو بزنیم. یا اگر علیه برنامه هسته ای ما اقدام شد، ما هم اقدام کنیم...

در مورد اینکه این توپ خوبه یا بده با من که نباید چونه بزنی، اونم وقتی در تیتر خبر گفتن: بجز آمریکا که سازنده و ارتقا دهنده است و اکثر این توپها رو در جنگ ویتنام مستهلک یا مصرف کرده و بعد جایگزین، بسیاری از کشورها عینا همین ام101 رو نگهداشتن و برخی هم کپی زدن. کشورهایی مثل کانادا، استرالیا و کره جنوبی دارن استفاده میکنند... کره جنوبی بیش از 2000 عدد فعال داره. وقتی جنگ شد کار به تیرکمون هم میرسه. در 2023 از اکراینی ها بپرسید: https://mil.in.ua/en/news/lithuania-hands-over-the-105-mm-m101-howitzers-to-ukraine/ https://mil.in.ua/en/news/ukrainian-military-use-m101-howitzers-video-published-on-the-web/ منتهی برای اینکه ادامه استفاده از این سلاح برای زمان درگیری مثلا در 2048 خوب باشه یا بد من نظری ندارم.

55، هوابرد هست و به تجهیزات سبک نیاز داره بخصوص برای استقرار سریع در مناطق کوهستانی یا سنگرهای شهری...

معادل پول این پاتریوت که بی هیچ معنی دود شد رو میتونستند دست کم 60 تا 70 فروند موشک کروز یا بالستیک با برد بالای 1000 بدن و سرنوشت جنگ رو عوض کنند... این بازی دیگه شورش در اومده!

جنگ شبکه محور به سبک روسی، تانکهای دوره شوروی پهپاد تجاری dji mavic خریده شده از آمازون یا علی بابا بیسیم تجاری و ارسال پیام بصورت کیلویی... در ایران لازمه که از این فاجعه عبرت بگیریم و در حد میلیارد دلاری روی یک شبه امن ارتباطی فراگیر با پهنای باند بالا کار کنیم.

ظاهرا ایران مبدع یکی از مستحکم ترین بتن ریزی های دنیا هست به نحوی که میتونه کاملا در برابر MOAB مقاومت کنه، مشروط بر اینکه در تاسیسات استفاده شده باشه... https://hamyarnazer.com/بتن-هوشمند-یا-ابر-مقاوم-uhpc-ultra-high-performance-concrete/ https://nation.time.com/2012/03/05/concrete-answers-on-iran/

ظاهرا ایران مبدع یکی از مستحکم ترین بتن ریزی های دنیا هست به نحوی که میتونه کاملا در برابر MOAB مقاومت کنه، مشروط بر اینکه در تاسیسات استفاده شده باشه... https://hamyarnazer.com/بتن-هوشمند-یا-ابر-مقاوم-uhpc-ultra-high-performance-concrete/

امید ما به مجید است،... فرض کنید شانس موفقیت حمله موشکی اولیه رو برسونیم به0/25 و دشمن مجبور باشه برای هر هدف 4 موشک کروز شلیک کنه. بنابراین پیشدرآمد یه جنگ هوایی دورایستا 4 برابر افزایش پیدا میکنه و میشه 4 تا 10 میلیون دلار بر 450 کیلوگرم روی هدف... بر اساس محاسبات سر انگشتی به دست کم 2000 موشک و 240 تا 300 سامانه نیاز هست.

خیلی از این مسائل تعیین کننده اش سطح فناوری یا سطح دستیابی به محصول پیشرفته است. تا اونجایی که حتی سازمان رزم مدرن رو هم فناوری شکل داده، مثلا تیپ مکانیزه بر اساس ورود خودرو به رزم در کنار اسب (سواره نظام) شکل گرفته. این فناوری هست که میگه که نیروی هوایی تشکیل بشه به چه بخشهایی تقسیم بشه و ... کل زیرساخت جنگ مدرن (شبکه محور) روی رادیوی نرم افزاری هست: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/22/SDR_et_WF.svg و این فناوری اساسی در این حوزه است.

به نام حق پرنده ها X نسخه های آزمایشی از تکنولوژِی های پیشرو در عرصه هوا فضای ایالات متحده میباشند که به بررسی کلی آنها میپردازیم: مشخصه : X-1 شرکت سازنده : BELL AIR CARFT طول دوره آزمایش: 1951~1946 ماموریت : پرواز سریعتر از صوت توضیحات : نخستین هواپیمای با سرنشین که توانست سریعتر از صوت پرواز کند(14 اکتبر 1947 ) __________________________________________________________________________________________________________ مشخصه : X-1A/B/C/D شرکت سازنده : BELL AIR CARFT طول دوره آزمایش: 1958~1951 ماموریت : پژوهش در پدیده های آیرودینامیکی در سرعتهای فراتر از 2 ماخ توضیحات : محدوده پروازی در نتیجه آزمایشات آنها به 2/44 ماخ رسید و __________________________________________________________________________________________________________ مشخصه : X-1E شرکت سازنده : BELL AIR CARFT طول دوره آزمایش: 1958~1955 ماموریت : سنجش عملکرد بالهای نازک توضیحات : نخستین پرواز زیر صوت با بالهایی با ضخامت 4 درصد وتر __________________________________________________________________________________________________________ مشخصه : X-2 شرکت سازنده : BELL AIR CARFT طول دوره آزمایش: 1956~1952 ماموریت :گسترش محدوده پرواز با بالهای رو به عقب و پژوهشهای انتقال حرارت آیرودینامیکی توضیحات : پیشرو در استفاده از الیاژ های فولاد و نخستین در اکتشافات نواحی پر اصطکاک ایرو دینامیکی در محدوده 2.5 ماخ __________________________________________________________________________________________________________ مشخصه : X-3 STILLETO شرکت سازنده : DOUGLAS AIR CARFT طول دوره آزمایش: 1956~1954 ماموریت : پژوهش در پدیده های سرعتهای بالا تحمل 2 ماخ توضیحات :با توجه به پایین بودن توان موتور کارایی مورد انتظار بدست نیامد و _________________________________________________________________________________________________________ مشخصه : X-4 BANTAM شرکت سازنده : NORTHROP AIR CARFT طول دوره آزمایش: 1953~1950 ماموریت : سنجش پیکر بندی با دم ناقص در سرعتهای گذر صوت توضیحات : اثبات شد که بالهای رو به عقب و دم ناقص برای پرواز های گذر صوت مناسب نمیباشند و __________________________________________________________________________________________________________ مشخصه : X-5 شرکت سازنده : BELL AIR CARFT طول دوره آزمایش: 1955~1952 ماموریت : پژوهش در زمینه ایرودینامیک هندسه متغییر در بالهای که میتواند بین 20 تا 60 درجه به عقب متمایل شوند توضیحات : این طرح براساس طرح غنیمتی مسر اشمیت P.1101 که به طراحی F111 و F14 انجامید __________________________________________________________________________________________________________ ادامه دارد..... منابع: QUICK AVIATION ماهنامه صنایع هوایی شماره 107 سال 1379 و خودم

سوخت و مهمات باید جلوتر از تانک حرکت کنه و یا حتی پشت خطوط دشمن مستقر بشه، وگرنه تانک بعد از پیشروی و رسیدن به منطقه درگیری گرفتار میشه و امکان بازگشت نداره...

[align=center]. بسمه تعالی .[/align] [align=center]هواناو BH.7 WELLINGTON CLASS [/align] طول : 23.9 متر عرض : 13.8 متر ارتفاع : 10.36 متر عمق بالشتک : 1.76 متر حداکثر وزن : 56 تن قابلیت حمل : 18.3 تن بار حداکثر سرعت در آبهای آرام : 58 نات (معادل 104 کیلومتر بر ساعت) فعلا این مشخصات و تصاویر باشه تا در یک فرصت مناسب با توضیحات اصلی کاملترش کنم ! ... دوستان اگر تصاویری بیشتر دارند لطف کنند قرار بدن ... [align=right][/align]

وایپر واسه نیروی دریایی هست و هزینه خدمات رسانی و نگهداری در ماموریت دریایی باید بیشتر باشه.

یمنی ها عضو پریمیوم کلوپ منهدم کردن کشتی های بزرگ نظامی با قایق بدون سرنشین هستن... اوایل فرمون رو قفل میکردن و یه آجر میزاشتن رو پدال و میپریدن پایین تا قایق صاف بخوره به کشتی(uss cole) ولی بعد هدایت شونده اش رو درست کردن:

پهپادها رو بصورت 6 تایی میشه فرستاد+یک عددISR که میشه هدایت بوسیله دو نفر و هدایت هم به شکل عزیمت خودکار به محدوده هدف هست. از اونجایی که هر پهپاد رو یک نفر باید کنترل کنه و بزنه به هدف، بنابراین تعداد منوط به نفرات دارای کنترلر هست که معمولا یک نفر هست. سوییچبلید رو گفتن یک کنترلر 10 پهپاد ولی صحیح به نظر نمیرسه.

بهش میگن قابلیت سنسور به شوتر S2S پهپادهای انتحاری هرچه باشند از نظر ISR محدود هستن و اگر امکانات کشف و شناسایی که لازمه اش مخابرات برد بلند و ماهواره ای و همچنین سنسورهای پیشرفته و گرانقیمت هست رو ببریم روی تک تک این پهپادها هزینه هاش سر به فلک میگذاره. برای نمونه هارپی از 1.5 تا 6 میلیون دلار قیمت گذاری شده.

این مواردی که گفتید همه اش یکی هست اما در بازه زمانی بسیار طولانی. این داستان مقاطع مختلف داره و یه اتفاق نیست که نتیجه گیری و تموم بشه. - قبل از انقلاب. - دفاع مقدس. - فروپاشی شوروی. - دوره اصلاحات. - دوره احمدی نژادیون. - برجام و ... من این رو بعنوان یه ایده مطرح میکنم واسه یه گوشه از اتفاقات محتمل. بعد از فروپاشی شوروی اقمار این کشور بمب ها و موشک ها و تجهیزات تولیدی و حتی دانشمندان هسته ای رو میفروختن،... و البته ما ایرانخودرویی داریم که موتور از آلمان میاره قطعات از چین و فرانسه و میگه خودروی ملی تولید کردم و ...

مقدم بر این موضوع : (برنامه هسته ای رو از ادامه تهدیدات جنگ و ضعف شدید نظامی ایران بعد از جنگ و آموزه ها و تجارب اون دوره بخصوص جنگ سرد در نظر بگیرید) برنامه هسته ای، در توقف و از سرگیری مذاکرات، حدود 25 سال زمان داد تا ایران از اسکاد خریدن با دقت 500 متر برسه به تولید انبوه موشک سوخت جامد میانبرد در تعداد بسیار زیاد. برنامه هسته ای از نظر راهبردی بیشتر کارکرد زمان سازی برای توسعه سایر برنامه های دفاعی داشته، غرب در این مدت کلا مشغول برنامه هسته ای بوده و برنامه موشکی بدون مانع پیش رفته. به نحوی که در حال حاضر حتی از بین بردن داوطلبانه این برنامه هم آسیب خاصی به امنیت نظامی کشور بخصوص حدود و مرزها نمیزنه و احتمال یه جنگ نظامی با حضور نیروی زمینی دشمن تقریبا به صفر رسیده و دشمن هم از هیچ جنگ هوایی نمیتونه بدون خسارت سنگین عبور کنه. در سالهای اینده برنامه هسته ای بیشتر برای ما آسیب هست اگر به تولید بمب ختم نشه.

خود زلینسکی هم تهدید کرده، اینا اگر اینقدر توانایی دارن چرا موسکو رو نمیزنن؟! ظاهرا در دنیا خیلی ضعیف و ابله به نمایش در اومدیم که هر کسی میتونه جرات این اظهار نظر رو به خودش بده که به ما باید حمله نظامی کرد!!.. صدور این پهپادها برای ما از جهاتی بد و از جهاتی خوب هم هست، بخصوص از این منظر که ما سالها بخاطر صلح دوستی و قاعده عدم تجاوز جنگی راه ننداختیم و کسی از قدرت نظامی ما آگاهی نداره و به همین خاطر از نظر نظامی هدفی ساده و دستیافتنی به نظر میرسیم، مثلا همیشه تبلیغ میشه که موشکهامون بسیار خطا دارند جنگنده هامون واسه 550 سال پیش هستند و ... به نظرم باید حدود 400 تا 600 موشک میانبرد به روسیه بدیم اینطوری میتونیم یه تهدید های روی میز رو در چشم دنیا بصورت عملی غیر ممکن نشون بدیم! البته عوارضی هم داره که خیلی قدرتمند بودن هم باعث میشه اتحادیه های بزرگتری علیه مون شکل بگیره....

این رو در نظر داشته باشید که روسیه هیچ وقت در عمل واقعا حمله نکرده و در عمل اونی که داره دفاع میکنه روسیه است علیرغم اینکه یک ارتش تهاجمی داره! اکراین عقب کشید و روسها بسیاری از مناطق رو بجز ماریوپل و چند نقطه دیگه با درگیری کمی گرفتند، و الان داره بهشون حمله میشه(بازپسگیری) و بیشتر خسارت رو از ناحیه دفاع دادن تا حمله. اما: اینکه چرا روسیه نمیتونه حمله ای ترکیب بده پدافند قدرتمند و پرتعداد اکراین هست، 75 واحد بوک و بیش از 150 واحد استرلا و 100 لانچر اس 300 دارند که به اینها باید اسپاید، ایریس تی و نسمز رو اضافه کنید دوشپرتابها بماند! آیا میشه در برابر نیرویی که زیر چتر این تعداد پدافند با کمک اطلاعاتی ناتو داره عملیات میکنه حمله هوایی کرد؟! بله با کروز و شاهد 136 !! بنابراین بهتره به اکراین زمین داد و در مناطقی که پدافندی نیست مورد هدف قرارشون داد... البته همه این موارد بالا بستگی به این داره که روسها واقعا تاکتیک خاصی اتخاذ کرده باشن و عقب نشینی از روی ناتوانی نبوده باشه.

کریمه مثل بطری هست و خرسون مثل کیسه، اگر اکراین به خرسون وارد بشه دیگه نمیتونه بیاد بیرون، یعنی روسیه اجازه خروج نمیده،...