هر چند که آخر این تاپیک میرسیم به بحث عدم توانایی پدافند در ایجاد موازنه و پذیرفتن استراتژی توسعه موشک های بالستیک ! ، رویه ابتدایی تاپیک بهتر بود .   اساس یک حمله هوایی در یک جنگ تمام عیار ، از بین بردن قدرت آفندی دشمن در ابتدا و سپس قدرت دفاعی دشمن و در نهایت پشتیبانی از نیروها بر روی زمین هست .   فرض کنید دشمن همه رادارهای ما رو اخلال کرد، دست اول پدافند ما رو فلح کرد باید قبل از اینکه بتونه نقشه حمله هوایی کاملی رو به اجرا بگذاره (که این نقشه کامل مصادف با امنیت کامل آسمان نیروی مهاجم و ورود بمبر های سنگین) بتونیم جلوی اجراش رو به روش متقابل اعم از همتراز و ناهمتراز بگیریم . که راهش اجرای آتش متقابل بصورت کوبنده ، دقیق و ادامه دار در رنج های مختلف هست . باید بتونیم 3/4 پایگاه های هوایی دشمن رو به فاصله کوتاهی غیر قابل استفاده کنیم و اگرنه عاقبتی مثل یوگوسلاوی ، عراق ، لیبی ، سوریه ، یمن و سایر بدبخت بیچاره های عقب مونده خواهیم داشت . این اشتباهه که جواب jassm رو اس 300 و یا تور بده . جواب  jassm رو باید موشکی کروز ساخت داخل با همین مشخصات بده . یعنی در یک نقشه پدافندی وقتی تراز موازنه افند به پدافند به هم میخوره متقابلا باید بصورت نا همتراز قدرت افندی ما حفظ بشه و پدافند دشمن شکسته بشه . ما نباید اجازه بدیم مانور آفندی کاملی روی پدافند ما به اجرا در بیاد ، مثل این میمونه که تنها بخواهیم با 3 نفر دفاع ویک نفر دروازه بان بدون مشارکت خط میانی و تهاجمی از پس حمله تمام عیار حریف بربیاییم . اون موقع دست دوم پدافند ما قادر خواهد بود بقای ناامنی آسمان کشور برای دشمن رو تضمین کنه . دست کم در این حالت بجای سه هیچ باختن نتیجه سه دو خواهد شد و چیزی از ارزشهای تیم ملی ما کم نمیشه، .. اما متاسفانه نقص اصلی اینجا دیده میشه یعنی در کنار پدافند ناکارامد استراتژی دفاعی ناکارامد ، قدرت اعمال نیروی مناسبی هم دیده نشده و حتی در صورت از بین بردن پایگاه های هوایی مهاجمین امکان بهره برداری از آسمانشون رو نداریم !

    lockheed minion  کاربرد : جت بدون سرنشین با قابلیت رها سازی 4 عدد درون (مالد ، دیکوی ، لوکاس و ...) برد در حدود 1800 کیلومتر ،   http://www.spyflight.co.uk/images/JPGS\uavs\top cover.jpg   در حال توسعه / اثرات رها سازی دیکوی در اطراف رادار :

      توربو شارژ...   مسئله اینه که این خودرو چرا 3.4 تن وزن خالی داره ، اون هم با زره مقاوم در برابر کالیبر 22 از فاصله 500 متری ...در حالی که همر h3 با موتور 240 اسبی 2.2تن وزن داره ! zu23 هم بهش میبندن ..

برای دیدن موتور ارس روی لینک زیر کلیک کنید :   http://www.cartel.ir/hardwrite/img/orginal/16/72127391120090102011.jpg

http://www.geo.uzh.ch/microsite/rsl-documents/research/SARlab/GMTILiterature/PDF/SEM+06.pdf

ابتدا به امر گفتم قصد ندارم بحث سیاسی کنم .     اگرچه ارتباطی به بین استدلال شما ، متن تاپیک ، کامنت من بر روی تایم لاین emp و مثال یمن دیده نمیشه . با عذر خواهی بسیار از محضر دوستان ؛ با پذیرفتن مثال شما در مورد یمن برای ایران و درک واژه های به نام بقاپذیری ، پدافند و مقابله ؛ "در حکم این هست که بجای اینکه اجازه ندیم به ما تجاوز به عنف بشه چون راهی نداریم تجاوز رو میپذیریم فقط به خودمون روحیه میدیم تا متجاوز لذتی نبره ! " ، یمن به فنا رفته برادر ،... -- ارتباطی بین دیدن اونوری ها و دیدن من هم یافت نمیشه ،... --------------------   نگاهت رو نباید در موضوعات آینده (که بهشون فکر شده یا نه) بندازی . بلکه به سیستم آموزشی امروز، روند های برنامه ریزی و اجرایی طرح های کنونی و "نسبت های تفاوت در عملکرد گذشته و امروز قراربدی " این آخری یه مدل رگرسیون (بازگشتی) هست که دست کم من با مشاهده شیوه های عمل ما در منطقه هیچ تغییری حس نمیکنم یعنی بین گذشته و امروز شاید عقب گرد هم مشاهده بشه. در حالی که با مشاهده عملکرد آمریکا در منطقه (تغییرات سخت افزاری ، آموزشی، ساختاری و ...) تغییرات بسیار بسیار زیاد بوده و نگرانی از این هست که حجم تغییرات بسیار بسیار بیشتر هم بشود ، تحت شرایطی که ما برای وضعیت قبلی برنامه ای نداشتیم حال باید با شرایط جدید هم روبرو بشیم .... ما امروز داریم موشک های دهه 70 رو میسازیم رادارهای دهه 60  تسلیحات زمینی دهه 50 روش های جنگی دهه 40 عقلانیت و فرماندهی رزمی دهه 2 ! همه این کارها رو هم بر مبنای آموزش ها ، متد ها ، مواد خام و فناوری های وارداتی انجام میدیم که البته خوب هم درکشون نکردیم ...

هنوز فرصت نکردم تاپیک رو مطالعه کنم ....         فکر کردن در مورد این سناریو برای ده سال گذشته مناسب هست نه برای ده سال آینده ای که از الان قابلیت های جدیدش پیش بینی نکردیم . --- قصد ندارم تاپیک رو سیاسی کنم یه نکته میگم و از روش رد میشم . روش آمریکا جنگ دمکراتیزه شده  هست ، یعنی جنگ شراکتی ، چنین جنگی پیش از آغاز دارای مشروعیت بالایی  میشود پس جنگی خواهد بود که ذاتا برای مهاجمین واجب است .!. به همین خاطر همه راهکارهای سیاسی (مثل شکایت به لاهه و سازمان ملل و جلب حمایت متحدین و ...)  میبایست قبل از جنگ پاسخگو باشند نه بعد از شروع آن . اما از نظر سخت افزاری قبل و بعد از شروع جنگ تمهیدات اقتصادی ، تکنولوژیکی و لجستیکی لازم تامین شده یا تضمین تامین یافته است . پس مدافع به یک جنگ از پیش باخته وارد میشود . مگر اینکه از قبل از شروع جنگ تمهیدات لازم را دیده باشد . این تمهیدات همیشه باید متناسب با تهدیدات 10 سال بعد یا بیشتر باشند . " در ایران چنین عقلانیتی تا کنون دیده نشده است " ،...

مسئله شیرجه (زاویه فرود) مربوط به برد هست در برد کمتر با الگوریتم پروازی بهتر زاویه فرود تغییر خواهد کرد . نکته مهم در مورد موشک های ضد رادار زاویه دریافت سیگنال رادار هدف که همیشه باعث میشه زاویه شیرجه موشک هم بیشتر باشه ، مگر اینکه جای رادار قبلتر با روشی مثل gps مکانیابی شده باشه ،... مشکل اصلی موشک های ما اصابت هست ، تا کنون یک تست انفجار در نزدیکی سطح زمین از تسلیحات ما دیده نشده: http://www.raytheon.com/capabilities/rtnwcm/groups/gallery/documents/digitalasset/rtn_192824.jpg

  از پیرمرد های عراقی چه انتظاری داری ؟! موس بلد نیستن دست بگیرن . این کشور ده سالی آموزش عالی ش ترکیده بود تازه اینها مال چند نسل قبلتر هستن . باز هم خوبه که نقشه خوانی بلدند :)

همچنان از فیوز مجاورتی nsb خبری نیست . هر چند به اون فیوزهایی آلومینیومی سمت چپ مشکوکم اما این روبرویی ها به نظر برای فجر هست و اصابتی :       فیوز تاخیری آمریکایی 904 برای بمب های سری مارک 80 :  

  لابد فلسفه قائم بالذات هست و قدیم  :chicken: ،... میخوام افطار رو هم باز نکنم از بعد از اذان مغرب تا سحر هم روزه پست رو ادامه ، بدم تف تو ریا .

     ... علوم انسانی بر مبنای انسان قرار دارد و لاغیر ، مبانی قران و یا اسلام و یا حتی هندوئیسم و بودیسم و ... میشود علوم قرانی ، علوم اسلامی ، علوم مذهبی و ... که در مورد انسان نیز صحبت میکنند ... در مورد مبنای حیوانی : اشتباه عمده ای که در فهم لغت animal رخ داده ، حیوان در فهم فارسی موجودی لاعقل  وحشی و زبان بسته هست. در حالی که منظور از animal در واقع جاندار یا جانور هست که به موجودیتی زنده با روح اطلاق میشود . معادل آنچه که ما از " حیوان " و صفات خاصه او در فارسی برداشت میکنیم بیشتر شبیه به beast هست . در فلسفه غربی animal بکار برده شده مانند مثالهایی که سقراط برای انسان میزنه :  mimetic animals conjugal animal political animal   احتمالا اونچیزی که منظور رهبری از " حیوان " بوده و به اشتباه بین سایر متفکرین و دوستان گرام فهم شده : savage یا noble savage (وحشی یا وحشی خردمند) هست که در بسیاری از مکاتب فکری غربی مبنا قرار گرفته و در بسیاری نیز نقد شده ،...   و اما تعریفتون رو دقیق تر بخونید :     مادی بودن مبانی علوم انسانی رو اینطوری نتیجه گیری میکنید ؟   https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%A7%D8%AF%D9%87%E2%80%8C%D8%A8%D8%A7%D9%88%D8%B1%DB%8C https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%DB%8C%D8%AF%D8%A6%D8%A7%D9%84%DB%8C%D8%B3%D9%85   کدوم مبناست حالا ؟!

با این کلمات چند جمله مرتبط بسازید و در یک دانشگاه سخنرانی کنید ، انصافا از عهده هر کسی بر نمیاد !       نخست : میدان دهی به دین تنگ شد ، مردم بی دین شدند و کافر اما حرص زیر سوال رفت ؟! در حالی که اینجا به دین میدان دهی شد و توجهی به نظر دین در مورد حرص نشد ؟!...؛       بعدی :      نمیدونم چی بگم ، مثل این میمونه که بگیم مبانی زمیبن شناسی  چرا فلسفی  نیست ، با این رویکرد قطعا زبانشانسی ، ریاضیات ، برنامه نویسی ، کشاورزی و ... هم توحیدی نیستند و تکلیفشون از قبل مشخصه ،... به این آدمهایی که ممکنه این اشتباه رو بارها تکرار کنند مثل عباسی عرض میشود : علوم انسانی  با هم تکرار میکنم علوم انسانی ، تکرار مجدد از به شکل دیگر : انسانی علوم ، انسان ، علم ، جمع علومی که متعلق به انسان است ، انسان .انسان ، علم ! ، جمع علم معادل علوم !  علوم انسانی ،...    بعدی : تشریح رابطه پیچیده چند متغییره شامل متغییر های اثرات پاندای کنگفوکار ، تخریب باور ها ،آثار مستند و انتخابات و رای آوردن رئیس جمهور با روش معادلات پسا ساختاری و آلفای کرونباخ α ≥ 9.9  !!       در این لحظه من توبه میکنم و برمیگردم به روزه پست ...

با موتور زامیاد 

    داستان چیز دیگریست و اصلا ارتباطی با بلک جک نداره ،...

عقب نشینی استراتژیک ، طراحی قبلی دم رو رها کردن ، انگار از سایه بدشون نیومده !..  

به نام حق کاربرد سلاح هسته ای در مقام دفاع مشروع پیشگفتار: این گزارش در صدد پاسخ به سوال جدی مطرح در دکترین و محافل علمی و سیاسی و نهادهای بین المللی است، مبنی بر اینکه آیا تولید و تکثیر با استفاده از سلاح هسته ای در پرتو حقوق بین الملل مجاز است یا ممنوع؟ رای مشورتی 1998 دیوان بین المللی دادگستری که در مقام پاسخ به همین سوال صادر شد، اهمیت این موضوع را دو چندان کرده است. دیوان در پاسخ به این سوال در بخشی از رای خود اعلام می کند که «در حقوق بین الملل عرفی و قراردادی فی نفسه هیچگونه ممنوعیت جامع و جهانی برای تهدید یا استفاده از سلاح های هسته ای وجود ندارد» و «در وضعیت فعلی حقوق بین الملل و عوامل موجود در آن، دیوان نمی تواند به طور قطعی نتیجه بگیرد که در مقام دفاع مشروع در شرایطی که کشوری شدیداً در معرض نابودی باشد تهدید یا استفاده از سلاح هسته ای مشروع است یا نامشروع». با این حال دیوان اعلام می کند که «تهدید یا استفاده از سلاح هسته ای باید منطبق با مقررات حقوق بین الملل لازم الاجرا در مخاصمه مسلحانه، به ویژه اصول و قواعد حقوق بین الملل بشر دوستانه و همین طور مطابق با تعهدات پیش بینی شده در معاهدات و سایر تعهداتی که صریحاً مربوط به سلاح های هسته ای است باشد». در این گزارش، مقررات، اصول و قواعد حقوق بین الملل ناظر بر سلاح هسته ای مورد مطالعه قرار گرفته است. در حقوق بین الملل، برخی سلاح ها در پرتو قواعد عام ممنوع شناخته می شوند. به عنوان مثال در تعدادی از اسناد بین المللی به صراحت آمده است که استفاده از سلاح و تجهیزاتی که ماهیتاً موجب «درد و رنج زاید» می شود ممنوع است. در این خصوص برای یافتن مصادیق این قاعده عام، باید ویژگی های هر سلاح را مورد بررسی قرار داد که آیا سلاح مورد بحث متضمن درد و رنج زاید هست یا نه؟ گاهی نیز به موجب قاعده ای خاص، کاربرد برخی از سلاح ها ممنوع شده است. در این گزارش پس از بررسی ویژگی های سلاح هسته ای، ابتدا وضعیت حقوقی کاربرد این سلاح در یک مخاصمه مسلحانه در پرتو قواعد عام حقوق بین الملل مورد بررسی قرار گرفته و سپس به مقررات خاص حقوق بین الملل ناظر بر سلاح هسته ای در عرصه های منع تولید و تکثیر، منع استفاده و حذف کامل آن، اشاره شده است. در آخر، با تحلیلی از رای مشورتی 1996 دیوان بین المللی دادگستری، به این نتیجه منتهی شده است که علیرغم وجود فواعد عام و خاص حقوقی در زمینه های مختلف سلاح های هسته ای، وضعیت حقوقی این سلاح هنوز شفاف و خالی از پرسش نیست. با این حال، علیرغم عدم صراحت قانونی، تا زمانی که سلاح هسته ای از چنان ویژگی های تخریبی و زیانبار برخوردار است، استفاده از این سلاح حتی در مقام دفاع مشروع، در پرتو قواعد عام حقوق بین الملل نمی تواند مشروع و قانونی تلقی شود. اما در صورت تولید نسل جدیدی از سلاح هسته ای که ویژگی آن با الزامات قواعد عام حقوق بشردوستانه و مقررات کلی حاکم بر مخاصمات مسلحانه در تضاد نباشد، در وضعیت فعلی نمی توان چنین سلاحی را در زمره سلاحهای ممنوعه دانست. کلید واژه: سلاح هسته ای، حقوق مخاصمات مسلحانه، حقوق بشردوستانه، خلع سلاح منبع فایل از این وب برداشت شده ؛ www.dadgostari-ag.ir متن دیگری با همین موضوع , http://www.ensani.ir/fa/content/73414/default.aspx متن کامل مقاله به پیوست موجود است ؛ http://www.military.ir/forums/applications/core/interface/file/attachment.php?id=161

دارم فکر میکنم دوای درد یمن جاولین و اسپایک است و بس :   http://www.mediafire.com/watch/41mxvbchffbd8ir/-Capturing_Saudi_posts_in_East_of_Saudi_city_of_Rabo%27ah%2C_Asir.mp4  

    این لینک برای 2007 هست ، منبع انتشارش هم دبکا و...

کرار فقط موتورش 50 میلیون تومن قیمتش بود ! کلا 2 ساعت هم مداومت پروازی نداره و هدایت آنلاینش در خط دید هست ، ازش بعنوان دیکوی استفاده میکنند ، اگر رادارش زدش که جای رادار مشخص میشه و اگر هم نزد این یه بمب ول میده و شاید بتونه برگرده !.

[center]به نام حق[/center] تست گرم موفقیت آمیز موشک155 میلیمتری دوربرد دریا به زمین صنایع BAE شرکت های بی ا ای و لاکهید مارتین اخیرا تست گرم موشک 155 میلیمتری هدایت شونده دوربرد دریا به زمین (LRLAP) را بعنوان بخشی از برنامه جاری تست کیفی در منطقه عمومی مانور موشکی White Sands نیومکزیکو با موفقیت به انجام رساندند. سه تست گرم برای ارزیابی عملکرد و دقت LRLAP در مسافات طولانی با موتور تاکتیکی در نظر گرفته شده برای هوای گرم، متعادل و سرد انجام گرفت که نتایج فراتر از حد انتظار بود و بردهای مختلف، دقت اصابت و قدرت تخریب با موفقیت آزمایش شد. این آزمایش موشکی به گفته تام فنینگ، مدیر برنامه پرتابه های هدایت شونده بی ا ای: «گامی مهم و رو به جلو برای برنامه LRLAP 155 میلیمتری نیروی دریایی ایالات متحده است و بی ا ای برنامه های سنجش کیفی LRLAP 155 میلیمتری را برای توسعه سامانه پیشرفته مستقر بر عرشه DDG 1000 ادامه خواهد داد.» LRLAP 155 میلیمتری بر ضد اهداف مختلف در مناطق عملیاتی متنوع بکار می رود و جایگزینی معقول و قابل استفاده روی عرشه برای موشک های فعلی برای استفاده توسط نیروهای دریایی اعزامی به مناطق عملیاتی بشمار می رود. هدایتLRLAP به دو صورت GPS و اینرسیایی است که دقت بسیار بالا اصابت به هدف را در سرعت های بالای 63 مایل دریایی میسر ساخته و بالتبع با کاستن از چرخش های ضروری بدنه برای رسیدن به وضعیت مطلوب اصابت به هدف هزینه طراحی و تولید را کاهش می دهد و مناسب مواقعی است که ملاحظاتی پیرامون تلفات ناخواسته وجود دارد. صنایع بی ا ای در حال برنامه ریزی و تلاش برای تکمیل تست گرم LRLAP 155 میلیمتری تا سه ماهه پایانی 2013 است. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/WNUS_61-62_ags_test_shot_pic_htm~0.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/WNUS_61-62_ags_rounds_pic~0.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/WNUS_61-62_ags_LRLAP_pic~0.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/WNUS_61-62_ags_LRAP_warhead_pic~0.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/WNUS_61-62_ags_LRAP_sketch_pic~0.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/lrlap-image8~0.gif[/img] استفاده از مطلب تنها با درج آدرس سایت مجاز است /.

خرج های داخل راکت 107 ،پیچ خورده (twisted) هستند که به راکت موقع شلیک چرخش حول محول پرتاب بدن ، این کار مثل یه جایرو باعث کاهش انحراف موشک در برد میشه . این تعداد بالک بصورت فیکس هم به وزن موشک اضافه میکنه هم اینکه نرخ دورانش رو کم میکنه و پایداریش از بین میره ، درگ بیشتری هم ایجاد میکنه .   اینو احتمالا برای فواصل زیر 2 کیلومتر و احتمالا شلیک خمپاره ای روی سقف ها جهت از پا درآوردن تک تیر اندازها ، آرپیجی زن ها و دیده بان ها استفاده میکنند ، به همین زاویه خاطر لانچرش به شکل خمپاره اندازه !  

  حق با شماست ، ایشان بعد از انتخابات مردمی آزاد که به رئیس جمهوری رسیدن یک درصد هم در بروز شرایط امروز سوریه نقشی نداشتند ،...

فیلمی دیدم از شلیک چند موشک کروز ضد کشتی در شب که متعلق به المسیره بود ، کسی تصویری یا منبعی داره که نشون بده ناوهای سعودی آسیب دیده باشند ؟