ساختن و آزمایش کلاهک یه طرف ، بردن روی موشک و تست موشک با کلاهک که شوخی بردار هم نیست طرف دیگر ، سالها زمان میخواد ، مگر اینکه بمب بسازیم و با هواپیما بندازیم ..   ساختن موشک هسته ای کار آسانی نیست ، مباحث سنگینی در تولید ، آزمایش و نگهداری داره ، ساده ترین راه فروختن اورانیوم با غنای بالا و خریدن کلاهک هسته ای بصورت قطعات مجزا برای مونتاژ هست ، خود روسها هم به ما میفروشند حتی آمریکایی ها و البته به این حرف من لبخند میزنید ،... اضافه کنم ؛ ما با تولید صفحات و میله سوخت وارد مباحث ریختگری اورانیوم شده بودیم ،.. محض آشنایی با این حوزه ؛ http://www.springer.com/cda/content/document/cda_downloaddocument/9781461475903-c1.pdf?SGWID=0-0-45-1445737-p175138200

    اگر دو خط بیشتر میخوندی درک درست تری داشتی و به این شکل به ضن و گمان و مغالطه خواندن متن نمی افتادی ،...     -------   با اینکه خوشم نمیاد کنایه عمومی بزنم ولی باید بگم که وای بر میلیتاری با این سطح سواد و فرهنگ مباحثه اش ...   مبنای بحث ، صراحتا گفته شده حقوق روابط بین الملل هست که بصورت تنظیمی و قراردادی مطرحه ، نه اینکه شرع من چی میگه یا شرع تو و دیگری چی میگه  ، فقه اسلام هر چه بگوید اهمیتش به زمانی هست که بصورت یک پیمان چند جانبه بین المللی در بیاد و چند کشور بخوان توی این قاعده عمل کنند ، پاکستان عربستان سوریه عراق مصر لیبی و ... کشورهای مسلمان هستند که میتونند بمب اتم رو حرام اعلام کنند و یا مشروع و حلال اما این زمانی مسئله حقوق روابط بین الملل میشه که این افراد بیان یک کنوانسیون بگذارند بر اینکه از دیدگاه جمعی این کشورها استفاده از سلاح هسته ای نا مشروع هست ویا مشروع (مثلا کنوانسیونی با عنوان حرام بودن بمب اتم از دیدگاه اسلام و ...) ،  از اینجا به بعد میشه حقوق روابط بین الملل که عمدتا مبتنی بر کنوانسیون ها و پیمان ها هست ، که میتونه الزامات و قواعد فقه اسلامی برش مسلط باشه و  نباشه ، نبودنش هم به معنی کفر و شرک و دشمنی با اسلام و محاربه با خدا و امام زمان نیست ، نمونه بارزش حقوق مدنی ایران هست که بعد از حقوق اسلامی از حقوق فرانسه و بلژیک و یا سوئیس حتی استفاده میکنه ، یه نمونه دیگه هم کد ناپلئون هست که قانون تجارت ایران عینا بر همین اساس نوشته شده و همچنان پابرجاست ، ...   اگر سوالی  در مورد حقوق هست بتل مستر در خدمته ،... :) ---   اما ایراد آقا نجف هم کاملا وارده ، چون پیشتر دوستان وارد موضوعات فقهی شدند و جالبتر اینکه مبناهای فکری خودشون رو میخوان در قالب فقه و شرع اسلام جا بدن ، نکنید ..

اینجا نکاتی رو ذکر میکنم ، این موضوع رو بیشتر بررسی کنید شاید من اشتباه میکنم..   این دلیل ارجاع پرونده ایران از آژانس به شورای امنیت هست ؛ که به اولین قطعنامه 1696 و تحت فصل 7 منجر شد ،..   سوال ؛ اگر آژانس کلیه مسائل پیشین و کنونی  past and present issue  رو با ایران حل شده بداند ،  مکانیزم ماشه چگونه میتواند بصورت قانونی فعال شود ؟! ابتدای متن اولین قطعنامه رو مطالعه کنید ؛ https://www.iaea.org/sites/default/files/unsc_res1696-2006.pdf    Noting with serious concern the many reports of the IAEA Director General and resolutions of the IAEA Board of Governors related to Iran’s nuclear programme, reported to it by the IAEA Director General, including IAEA Board resolution GOV/2006/14, Noting with serious concern that the IAEA Director General’s report of 27 February 2006 (GOV/2006/15) lists a number of outstanding issues and concerns on Iran’s nuclear programme, including topics which could have a military nuclear dimension, and that the IAEA is unable to conclude that there are no undeclared nuclear materials or activities in Iran, Noting with serious concern the IAEA Director General’s report of 28 April 2006 (GOV/2006/27) and its findings, including that, after more than three years of Agency efforts to seek clarity about all aspects of Iran’s nuclear programme, the existing gaps in knowledge continue to be a matter of concern, and that the IAEA is unable to make progress in its efforts to provide assurances about the absence of undeclared nuclear material and activities in Iran,   و اینکه قطعنامه های بعدی یکی یکی با پیگیری و ارجاع به موارد همین قطعنامه طرح شده اند، بنابراین به نظرم  پس از لغو مجدد با مکانیزم ماشه بخواهد فعال شود قطعا با مشکل قانونی روبرو خواهد بود ،در نتیجه بازگشت تحریم های قطنامه ها نیازمند دلایل جدید و قطعنامه جدید میشود ،...

  کاملا تایید میشه ، و به همین دلیل که جای مجادله با خودی وجود نداره ، یادم هست عراقچی توی مصاحبه ای گفت اگر ما ضعیف شویم هر تهدیدی امکان داره ،.. موضوع اصلی اینه که اگر حاکمیت جایگاه مردمیش رو از دست بده و برنامه اتمی و موشکی بجای دفاع از کشور به تقابل با معیشت مردم در بیاد و خود حکومت هم سست بشه دیگه اینکه چجوری چه بلایی سر ما بیارند ربطی اصلا به قطعنامه و سازمان ملل هم نداره ، نگاه کنید به حمله عربستان به یمن ،...       کنگره هم چند روز پیش فهمید ولی در ایران خیلی روش صحبت نمیشه، بسیار دعا کنید آژانس چیزی که مسئولین خواستند رو تایید کنه ، اون وقت مکانیزم ماشه هم از کار خواهد افتاد ! و حتی این قطعنامه جدید و حتی برجام هم چیزی جز مسئولیت برای غرب به باد نمیاره ،... افتاد ؟

    متن حقوقی هست نه فلسفی یا کلامی ،... زمانی که متن حقوقی باشد به اما و اگر کار کشیده نمیشود ، مطابق با چند اصل هم فقه اسلامی و هم قواعد حقوقی بین المللی ، مطابق با فقه ما میشه قاعده درء و مطابق با قواعد بین المللی میشه قاعده " تفسیر محدود" ، این قواعد هم صریح هستند ، یعنی اعمال کیفر نمیتواند بر اساس شک و شبه  باشد و قاضی به نفع متهم باید رای بده ، و وقتی هم به نفع متهم رایی صادر شد حق شکایت های بعدی از شاکی اولیه سلب میشه و حتی متهم میتواند مدعی هم باشد ، البته این صورت قاعده ایش هست و شورای امنیت نشون داده که خیلی دنبال قاعده و قانون نیست کافیه که طرف مقابل ضعیف باشه در دفاع از خودش ،... گذشته از موارد فوق ، قضاوت نسبت به متون حقوقی صرفا بر اساس تعاریف دقیق صورت میگیره ، حتی اگر موشکی رو تست  کنیم و اشاره کنیم با قابلیت حمل کلاهک هسته به معنی طراحی شده برای کلاهک هسته ای نیست ...

    همینجا صراحتا بگم که فرمایشات خدا و پیامبرش از همه فصل الخطاب تره منتهی الان خیلیش داره توی طاقچه های خونه ها خاک میخوره ،... ضمن اینکه در این مملکت فقط رهبری زندگی نمیکنند ، 80 میلیون آدم زنده توش هست،... بگذریم.   سوال اولتون ؛     در واقع  این عبارت برگرفته از متن قطعنامه قبلی هست که دستکاری شده و ترمینولوژی حقوقی مشخصی نداره ، وقتی گفته میشه موشک های طراحی شده برای حمل کلاهک هسته ای ، یعنی ابتدا باید کلاهک های هسته ای موجود باشد در ایران ، و بعد این اساسی شود برای اینکه بفهمیم این موشک برای اون کلاهک طراحی شده یا نه ، به همین خاطر نمیتونیم اول خونه رو بسازیم بعد پی اون ،... وقتی آژانس نتونه نظامی بودن کامل برنامه هسته ایران و همچنین تولید کلاهک هسته ای در ایران رو اثبات کنه موضوع بعد که موشک برای اون باشه خود به خود منتفی هست ولی یک اما داره ،.. اما ممکنه بگویند که میتواند کلاهک های غربی و شرقی حمل کند که آن وقت ما میگوییم کدام یک از شما شرقی و غربی به ما کلاهک خودش رو داده ؟! اگر بپذیرند که داده اند آن وقت خودشان متهم خواهند بود و اگر بگویند نداده ایم ولی شما میتوانید برای آن بسازید ! که باز میشود ساختن آغل برای خری که وجود ندارد ، معروف است به  سفسطه رد مقدمات و تصدیق تالی ،...

  توی نشست خبری با ولایتی مجری از ایشون پرسید برد 300 کیلومتر و وزن کلاهک 150 کیلو و ... که ولایتی با لحن بدی بهش گفت وقتی میگم نیست چرا نمیفهمی ؟ فقط بهش نگفت خفه شو زر اضافی نزن ! ، ... این بحث محل مجادله است چون کلاهک 25 کیلویی هم داریم ، منتهی فکر میکنم تعریف حقوقی دقیق نداشته باشه ، و بعد از هر شلیک ایران میتونه مدعی بشه کلاهک متعارف بوده ، بنابراین اتهام طراحی شده برای کلاهک هسته ای بصورت ادعای اثبات نشده در میاد .

-------------- اضافه کنم ؛   باهنر نایب رئیس مجلس اخیرا یه نکته جالبی رو گفت ؛

      Acting under Article 41 of Chapter VII of the Charter of the United Nations, 1,2,3... 9.   Decides that Iran shall not undertake any activity related to ballistic missiles capable of delivering nuclear weapons, including launches using ballistic missile technology, and that States shall take all necessary measures to prevent the transfer of technology or technical assistance to Iran related to such activities;   https://www.iaea.org/sites/default/files/unsc_res1929-2010.pdf http://www.un.org/press/en/2010/sc9948.doc.htm   صراحتا گفته که ایران نباید هیچ گونه فعالیت مرتبط با موشک های بالستیک دارای قابلیت حمل کلاهک اتمی انجام دهد ، شامل پرتاب با تکنولوژی موشکی بالستیک ،.. بعدش یه  "و" گذاشته برای ممنوعیت ارسال کمک و تکنولوژی به چنین تسلیحاتی در ایران که بخش سبز رنگ مربوط به نظر شماست ،... کل این بند در ذیل ماده 41 فصل هفت هست اقدام بعدی که ماده 42 باشه در صورت شکست ماده 41 اجرایی میشه ،...   بطور معمول برای اغاز تهاجم نظامی یا ماموریت صلحبانی اشاره مستقیم به حمله میشه ، و فصل البته بصورت کلی میاد و به ماده های اون اشاره نمیشه کما اینکه برای عراق و لیبی هم نشد ، این متن لیبی هست که هیچ اشاره ای درش به ماده 41 یا 42 نشده ، صرفا گفته فصل هفت ولی به اینکه باید منطقه پرواز ممنوع ایجاد بشه مستقیما اشاره کرده ،.. ؛ http://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/pdf_2011_03/20110927_110311-UNSCR-1973.pdf

اون آرپیجی که رسما کار ایران هست ، ولی اون دراگنوف سفید داره که بیش از حد دلبری میکنه  کار کجاست ؟ ؛  

این تاپیک مربوط به صنایع نظامی ترکیه و آذربایجان هست نه درگیری های احزاب و گروه های جدایی طلب ... پست های نا مربوط حذف خواهند شد . مراعات کنید تا تاپیک کلا بسته نشود .

  تحریم سوئیفت مربوط به شورای اتحادیه اروپاست نه سازمان ملل ، هنوز هم لغو نشده ظاهرا ،...

  هم داعش و هم النصره و هم اردوغان و هم اسراییل و هم ناتو منتظر همین قضیه اند ...

  مثلا چکار کنیم ؟ اگر بمب اتم داشتیم همون اوایل 50 تاش رو میزاشتیم توی سوریه ، بعد کسی جرات میکرد یه سیگارت بده دست تروریستا ؟ یا اینکه دست کم 100 هواپیما میبردیم سوریه جهت مبارزه با تروریسم !    قطعا هیچ واکنشی نشان نخواهیم داد ، اما بهترین کار اینه که کردها رو به قایق های تندرو مسلح کنیم !

احتمالا تعادل نظامی میان گروه ههای درگیر بشکل معنا داری  به هم خورده ... بعد از اون طوفان زرد ! ابتکار عمل از دست ترکیه خارج شد ، اگر اون مناطق مرزی ترکیه در دست داعش (از جرابلس به بعد بخصوص دریایچه اسد ، مناطق اطراف رود فرات) به اختیار کرد ها در بیاد چند معضل امنیتی شدید برای ترکیه بوجود میاد ، نخست اینکه نفت ارزان تمام میشه ، دوم احتمال تشکیل اتحادیه کرد بسیار بالا میگیره و خطرات عمقی برای مناطق داخل مرز ترکیه بوجود خواهد آورد، سوم اگر فاصله ای که داعش بین کردها و النصره پر کرده از بین بره  النصره توی محاصره میفته حالا تحلیل کنید ترکیه چکار باید بکنه،...

  نکته جالب قضیه !

  نماینده ایران در سازمان ملل بند مربوط به آزمایشات موشکی رو در شورای امنیت رد کرد ، ضمن اینکه لازم الاجرا هم نیست .

  اصل برای ما عدم الزام هست ، الزامی که پیشتر حتی باعث اقدام نظامی مشروع هم میشد ، مثلا اگر میخواستیم موشک شلیک کنیم اینا تحت مجوز سازمان ملل میتونستند لانچر رو مورد اصابت قرار بدن  و هیچ شکایتی هم نمیتونستیم بکنیم ! هر کشوری هم که این کار رو میکرد بعنوان عضوی از جامعه ملل مجاز بود ! و البته کشوری هم جز آمریکا نمیتونست این کار رو بکنه ... با این تغییر عملا الزام به از بین بردن آزمایشاهای موشکی ما توسط یک حجمه مشروع جهانی رفع شده . یعنی قانونی علیه ما وجود نداره و تنها یک درخواست هست که اون هم در ذیل بند هفت نیست که هیچ گونه ضمانت اجرایی داشته باشه ...

این تصویر کرتیر هست بندرعدن ؛ به موقعیت زمین و عوارض طبیعی نگاه کنید .     اگر سعودی ها اون منطقه رو بگیرند و بر اون دو جاده مسلط بشوند ، میتونند توپخانه ای پشت اون ارتفاعات نصب کنند که تا لحج رو بمباران کنه و کاری از دست یمنی ها برنیاد .؛ البته این کار سعودی ها برای کاهش اتکا به پشتیبانی هوایی هست .     شهر کرتیر تو دهانه آتشفشان هست !

    اما این موضوع رو میخواستم نتیجه بگیرم؛ در بحث سیاسی اینکه چه جوابی بدهید ، چقدر منطقی و درست باشد مهم نیست ، موفقیت شما شکست عقیده طرف مقابل رو رقم میزنه ، انسان هم بطور ذاتی بصورت سرسختانه در برابر تغییر عقیده اش مقاومت میکنه . گهگاه اصلا گوش نمیده و براش مهم نیست چون اگر عقیده اش خراب بشه از هویت و فکری که مدتها پرورشش داده تخلیه میشه ، این بدترین وضعیتی هست که یک آدم میتونه داشته باشه ، وضعیتی مثل معلق بودن در فضای شک و تردید  ،.. به همین خاطر سعی دراقناع یکدیگر ، بخصوص در تاپیک های سیاسی که بار عقیدتی و ایدولوژیکی هم دارند کار عبثی هست ، چون هم زمان بسیار میخواد ، هم حوصله بسیار و هم تحمل پذیری بالا در شنیدن حرفهای هم ، در حالی که در حالت طبیعی حرف هم رو به زور گوش میدیم اینجا باید نوشته های هم رو فعالانه بخونیم ، نوشته هایی که اساسا در مخالفت با دیدگاه های بعضا رسوخ یافته ما نگارش شدن ، میدونید که درست خوندن این نوشته ها بعضا چقدر سخت میشه. و بعد پاسخ دادن ها عمدتا واکنش های استرسی و تند خواهد بود .   اما اگر بحث نظامی باشد ، اهمیت ایدولوژیک و عقیدتی ندارد که فلان تسلیحات چه توانایی های داشته باشد یا نداشته باشد ( هر چند که در میلیتاری بعضا خلاف این هم بارها دیده شده)،..   به همین خاطر ادامه این بحث رو برای اخذ نتیجه و یا جمع بندی و یا حتی آگاهی بخشی ، معنا دار نمی بینم ، چون ادامه این بحث  بازتابی هست از مخالفت ها و موافقت های مسئولان ، اگر فردا رهبری بگویند 100 درصد از توافق راضی هست ، نهایت ارادات نصیب منتقدین خواهد شد ، و اگر رهبری بگوید کمی نارضایتی دارد ، خوردن خمره های زهر رو به ایشان نسبت میدهند ! ، علتش هم واقعیات رسمی کشور نیست ، بلکه سیاسی کارهای جمعی و فردی خود ما هست . در هر صورت این تاپیک اختیار ادامه اش با دوست گرانقدرمون جناب MR9 هست . در مورد تاپیک هسته ای قبلی هم نتایج رو دیدیم ، تبدیل به یک پرتال کپی اخبار سایر رسانه ها شد ، خبرهایی که بارها کذبشون اثبات شدن . و از قضا هیچ ارتباطی هم با سایت نداشتن و دلخوری هایی رو هم بوجود آوردن ، علی رغم میل دوستان اخراج هایی هم صورت گرفت.

  این نتایج رو شما از طرف دیگران گرفتید ؟!

  احتمالا یا شبانه بوده یا مامور بودن به وظیفه ، یعنی حمله ایذایی انجام دادن ،..

به نظرتون 5 کشور به این قطعنامه ثانویه رای میدن ؟ یا مشروطش میکنند ؟ 

دیروز خبری در زیرنویس شبکه خبر بود به اسم اسیر کردن 300 عربستانی ! چقدر دروغ هست ؟

پاراگراف 5 صفحه 10 رو مطالعه کنید ، مربوط به تحریم صادرات تسلیحات متعارف ؛ هواپیما ، هلیکوپتر ، تانک ، کشتی و ... است ... اون رو ترجمه کنید مهمتره .