دوستان یه خواهشی دارم ، از دادن شعار و مطرح کردن پیشگویی ظهور پرهیز کنید ، از دو روش نگاه کردن به خطر سیر جریانها و اسکن افق استفاده کنید ، به این ترتیب که به این فکر کنید سرانجام این جریانها کجاست از طریق اینکه الان در چه مسیری قرار دارند ، اگر بخواهید از منظر بحث ظهور به قضیه نگاه کنیم که بازگشت همه با به خداست و همه در نهایت میمیریم و روز قیامت میاد و حساب و کتاب ! ، هدفم از این بحث چنین غایتمندی یعنی دادن یک پاسخ ساده به موضوع و حل مسئله نیست ، هر نظری باید متصل به یک دلیل دست کم ظاهرا قابل اثبات باشه ، ...

عاقلانه به قضیه بنگریم ، ذات یک تکنولوژی جدید عصیان و تعارض با تکنولوژی قبلی هست ، یعنی ضعف های قبلی و ناکارامدی هاش باعث میشه که یک اصطلاحا نسل فناوری به جلو بره ، فناوری های نسل جدید نیازمند پاسخ های جدید و تقابل به سبک جدید هست ، هزینه های تانک برای حفاظت از خودش به شدت افزایش پیدا کرده متعاقبا برای انهدامش هم باید هزینه بیشتری کرد و تسلیحات مرسوم و روشهای قدیمی نمیتونه برای همیشه کارامد باشه ، ... بررسی کنید شاید ایده NLAW بتونه موثر واقع بشه ، ... ؛ [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/NLAW_IMAGE1_2012_HI.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/nlaw_scheme.jpg[/IMG]

به نام حق هواگرد سبک شناسایی پیشرفته (AHRLAC) انقلابی در طراحی هواپیما توسط آفریقای جنوبی محسوب می شود که انتظار می رود تا نقش بسزائی در طیف وسیعی از ماموریت های غیرنظامی و نظامی در جهان ایفا کند. این هواگرد تولیدی صنایع پارامونت در بازار صنایع هوایی خواهد درخشید و چند منظوره بودن، ارزان بودن و هزینه اندک تعمیر و نگهداری و قابلیت های عملیاتی گسترده اش تولیدکنندگان غربی را به چالش خواهد کشید. ظرفیت ترابری انعطاف پذیر این هواپیمای سبک آن را قادر به اجرای انواع مختلف عملیات و بالتبع بر عهده گرفتن ماموریت های متنوع می سازد. این هواگرد قادر به پرواز مداوم برای بیش از 7 ساعت است که آن را به گزینه برتر ماموریت های گشت زنی زمینی و مرزی و ساحلی مبدل می کند. این هواگرد دو نفره از طیف گسترده عملیاتی شامل شناسایی، پایش، گشت زنی مرزی و ساحلی، ضد قاچاق، گشت زنی مسلح و ضد فعالیت های مسلحانه، کمک رسانی در بلایای طبیعی و نجات در موقعیت های اورژانسی به نواحی صعب العبور و جمع آوری اطلاعات برخوردار است. اندازه جمع و جور بالهای بالا برای بهبود دید خدمه و عملیات میدانی بهتر هزینه های پایین خرید و عملیاتی شدن قابلیت حمایت لجستیکی ساده قابلیت حرکت با سرعت های بالای کروز و سرعت های پایین تر از استاندارد ظرفیت مقرون بصرفه بودن حمل و نقل اجناس با آن در اوزان بیش از 800kg محدوده عملیاتی گسترده نشست و برخاست کوتاه قابلیت انجام اقدامات حفاظت از خود صندلی های پرتاب اختیاری قابلیت های حمله ای سبک http://www.paramount...ac-rad-aircraft استفاده از مطلب تنها با ذکر آدرس سایت مجاز است . با تشکر از بزرگواری که این مطلب رو ترجمه کردند ، همچنین از مهدی 42 عزیز ...

[quote name='hossein9' timestamp='1408120356' post='402208'] یادم نمیاد ایران ماهواره 150 کیلویی تو مدار گذاشته باشه؟ [/quote] ماهواره نه ، ماهواره بر البته فعلا ناموفق سیمرغ ، ..

[quote name='IRINavy' timestamp='1408114116' post='402188'] روال کار در ارتش و سپاه اینطوره که پروژه ها رو خودشون تعریف می کنن و اون رو در جهادهای خودکفایی یا سازمان های وابسته مشابه پی میگیرن و وقتی به نتیجه مطلوبشون رسید اون رو برای تولید انبوه به وزارت واگذار میکنن. در اینکه این روال اشکال داره شکی نیست اما باید دید چرا فرماندهان به این سمت گرایش پیدا کرده اند؟! علت های متعددی میتونه داشته باشه من جمله: فرمانده یک نیرو وقتی میبینه برای پروژه مدنظرش درصورت واگذاری به وزارت دفاع باید هزینه بیشتری بپردازه، زمان بیشتری صرف کنه، درگیری کاغذبازی با یک نهاد بیرونی بشه و کنترل درست و مناسبی روی پروژه مدنظرش نداره، عده ای از پرسنلش رو هم باید مامور کنه به وزارت تا امور رو به عهده بگیرن و نظارت کنن و دست آخر با این وجود به نتیجه مطلوبش نمیرسه و در مقابل میتونه کار رو در مجموعه تحت امرش بهتر جلو ببره؛ چرا این کار رو نکنه؟! در واقع ایراد از ساختار وزارت و نوع روابطش با نیروهاست که اونها رو نسبت به تکیه به توان داخلی خودشون تشویق میکنه... مگر پروژه ای که واقعا توان فنی و علمیش رو نداشته باشن! مثال بارزش ساخت شناورهای نظامی! .... نیروی دریایی وقتی خودش راسا اقدام به ساخت و یا اورهال شناورهاش میکنه خیلی راحت تر، سریعتر و با هزینه کمتر به نتیجه مطلوب تر میرسه ولی وقتی اونها رو به صنایع شهید تمجیدی و درویشی و ... واگذار میکنه پروژه پرهزینه تر، طولانی تر و با مشکلات بیشتری پیش خواهد رفت. درحالیکه در همان صنایع وزارت هم پرسنل خود نیرو به عنوان مدیر و ناظر و کارشناس پروژه حضور دارند. یا مثلا بحث اورهال هواپیماها و بالگردها که نیروها سعی میکنن تا جاییکه میتونن خودشون راسا اقدام کنن تا اینکه به وزارت بسپارن درباره این پروژه خاص هم ما نمیدونیم که سرنوشتش چی شده؟ آیا هنوز در حال ادامه و تکمیل هست؟ اگر هست توسط کی؟ وزارت یا نیرو؟ یا کلا کنسل شده و اگر شده به چه علت بوده؟ پس نمیشه خیلی نتیجه قطعی گرفت.... بنظرم تا وقتی ساختارها و نوع روابط فیمابین نیروها و وزارت حل نشه و به شکل مطلوب درنیاد وضع همین طور بمونه... [/quote] مسئله اینه که ساختار جهادخودکفایی ایراد داره و باید منحل بشه ! نیروی نظامی وقتی وارد کار صنعتی و تولیدی بشه درگیر کار اقتصادی هم خواهد شد ، و بعد از طریق درگیر شدن در مسئله اقتصاد به مسائل سیاسی هم کشیده میشه ، از ماموریت اصلیش دور میمونه ، سپس چون خودش زیرساخت های کافی اختصاصی نداره و یا اینکه این زیر ساخت توزیع شده بین چند نهاد باید استفاده کنه ، جهادهای خودکفایی بیشتراز اونکه وظیفه تولید علم و تکنولوژی توسعه اون رو پیدا کنند به سمت دلالی قطعات و تجهیزات میرن ، این کار رو هم که همه میتونند انجام بدن حتی خود مراکز تعمیرات و بازسازی نیروها ، بنابراین وضعیتی بوجود میاد که دانش در این سیستم ها چند پاره میشه ، هر سیستم یک مشکل رو بر سیستم دیگر اضافه میکنه و همه بجای تبدیل شدن به اجزای به هم پیوسته به یک مجمع الجزایر بدل میشه ، نتیجه این میشه که مثلا سپاه پروژه میسازه در لاکهید مارتین و وزارت دفاع یا ارتش میرن spg 9 و یا قوطی حلبی به اسم ذوالفقار درست میکنند با کلی اتلاف بودجه ، این قضیه بالعکس هم هست ، ممکنه که یک جزیره ثمرات خوبی داشته باشه اما تلفات جزایر دیگه کل دستاوردهای اون رو پوشش میده ، ...

[quote name='rezaahmad' timestamp='1408113534' post='402186'] واریور گرامی، فراموش کردید که در آن زمان هم وحوش بعثی بر سر کار بودند؟ [/quote] آمریکا از ابتدا به دنبال حل موضوع نبود ، چون دایر امنیت ملی خودش رو در سراسر دنیا گسترده بود و از تهدیدات امنیتی درون کشورها برای حفظ نظم سیاسی-اقتصادی درون خود علاوه بر سلطه فرهنگی خودش بهره میبرد ، طوری که حتی خیلی ها جهان واحد آمریکایی رو دور از تصور نمیدونند ، ولیکن وارد شدنش به مسئله عراق و افغانستان حل امینتی-نظامی موضوع بدون در نظر گرفتن شرایط فرهنگی - اجتماعی منطقه بود ، اینها درب جهنمی رو باز کردن که خود مردم منطقه پیش از اون داشتن مدیریتش میکردند ، همین صدام و حزب بعث ، همین قذافی و یا در افغانستان گروههای دیگر ، ولیکن همه رو به حاشیه روندن ابتدا بعدخودشون اومدن همه چیز رو دست گرفتن نکته جالب اینه که همه بخاطر تغییر وضعیت کمک آمریکا کردن ، شاید ایران بیشتر از همه !! ، مذاکرات ایران و آمریکا بر سر مسئله عراق یادتون هست ؟ چیزی که هیچ وقت نتایج و محورهاش مشخص نشد ؟ آمریکا به سرعت از بحرانی که بوجود آورده بود فرار کرد البته برای عراق هم کم نگذاشت و تا تونست بهش تجهیزات و تسلیحات داد منتهی به طرز احمقانه ای عدالت رو رعایت کرد ! بدون اینکه در نظر بگیره این مردم دمکراسی نمیفهمند و دمکراسی یعنی پایان هویت و فرهنگشون پس اون رو بر نخواهند تابید ... میتونم بگم اگرچه امریکایی ها همیشه از آب کره میگیرند اما بالاخره روزی هم آب تموم میشه ،...

[quote name='IRINavy' timestamp='1408112436' post='402182'] کار نیروی هوایی بود.. مجتمع اوج نهاجا [/quote] میخواستم بگم علت اینکه به جایی نرسید همین بود ، متاسفانه در این کشور نیروهای مسلح ماموریت اصلیشون رو رها کردن و به صورت جزیره ای به فعالیت های دیگر میپردازند ، وظیفه نیروی هوایی تامین امنیت هوایی کشور و مقابله با دشمن هست نه ساخت هواپیما ، این اشتباه رو نیروی زمینی با ساخت نفربر و تانک مرتکب شد ، ...

[quote name='habdollahi83' timestamp='1408102008' post='402141'] خدا پدر آمریکا رو بیامرزه یعنی دو سال منطقه رو ول کرد دارن زنده زنده همدیگر رو میخورند. حالا هی واسه ما لاف میان آقا امنیت منطقه رو مردم منطقه باید تامین کنند خارجی ها باید برن خوب چی شد چرا نمی تونید؟ حالا که افتادید به گدایی از آمریکا که تو رو خدا سلاح بده ، تا یه جا رو بمب باران میکنه کبکتون خروس میخونه بابا والله پررویی هم حد و اندازه داره. اون آمریکا هم چاره ای نداره بخواد نخواد فعلا پلیس جهانه [/quote] حرفتون منطقی به نظر میرسه اما یک اشکال اساسی داره ، ... نخست اینکه مسئول فلاکت مردم عراق که به این وحشی گری افتادن با آمریکایی هست که به اونجا حمله کرده ، تقریبا اگر آمریکا به عراق و افغانستان مستقیما حمله نمیکرد امروز شاهد این وضعیت نبودیم ،...

[quote name='BattleMaster' timestamp='1407987073' post='401870'] بنظر دوستان يكي از اهداف برنامه فضايي ما هم استفاده از همين قابليت نيست ؟ [/quote] یادمه قیدیما در این مورد توی سایت زیاد صحبت کردیم بخصوص روی اینکه چرا برنامه موشکی ما دیگه از 2000 کیلومتر فراتر نرفت و به سمت فضایی کشیده شد ، داستان 100 که آمد 90 هم پیش ماست ، وقتی بتونی 150 کیلوگرم ماهواره رودر مدار قرار بدی ، میتونی یک بمب اتم توش بزاری و زمانی برای reentery بازگشت به زمین ، از دست رس هر پدافندی هم خارج هست بخاطر نوع فرود و عدم آمادگی قبلی سپر های دفاعی دشمن ،...

یه سوالی ، یاحسن کار نیروی هوایی بود یا وزارت دفاع یا شرکتهای خصوصی ؟

[quote name='senaps' timestamp='1407950668' post='401772'] در افغانستان، JDAM هایی در عملیات قلعه جنگی استفاده شد که خطا داشتن و باعث تلفات شدید نیروهای خودی شد... [url="http://www.military.ir/forums/topic/25612-%D8%B9%D9%85%D9%84%DB%8C%D8%A7%D8%AA-%D9%82%D9%84%D8%B9%D9%87-%D8%AC%D9%86%DA%AF%DB%8C%D8%8C-%D8%B9%D9%85%D9%84%DB%8C%D8%A7%D8%AA%DB%8C-%DA%A9%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D8%A7%D9%88%D9%86%D8%8C-%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%88%DB%8C%DA%98/"]http://www.military....ن،-نیروهای-ویژ/[/url] [/quote] جالبه که تاپیکت رو قبلا ندیده بودم ! لایک پنجاهم رو افتخارش به بنده رسید ، تشکر ..

[center]به نام حق[/center] [b]مقدمه[/b] بمب هواپرتاب JDAM بصورت گسترده ای قابلیت های کاربردی خود در تهدیدات که باید حملات عمقی در خاک دشمن نسبت به آن توسط جنگنده هایی چون F-15E و یا F-111C صورت گیرد نشان داده است ، کاربردی که کیفیت خود را در حملات با دقت مناسب یا بسیار دقیق نشان داده است . نوع هدایت لیزری بمب های هواپرتاب هم رده چون GBU-10/12 و یا GBU-22/24 در شرایط خاص محیط های نبرد کارایی خود را از دست میدهند در حالی که همان شرایط مشابه اثری بر بمب های JDAM که بواسطه هدایت رادیویی باند L ماهواره های مدار پایین هدایت میشوند نخواهد داشت .پلتفرم ها و تکنیک های مختلف مختلف بکار گیری GPS دقت این بمب ها را تا حدی بالا برده است که سلطه بمب های هدایت لیزری را تحت شعاع قرار داده است ، تصویر جنگنده F-15E که مشاهده میکنید قادر است در حدود 5 بمب 2000 پوندی GBU-31 JDAM را حمل نماید که هر کدام برنامه ای برای هدایت خود کار به سمت هدفی مستقل دارند . مهمات تهاجمی مشترک JDAM از خانواده بمب های هدایت اینرسیاسی/GPS تبدیل به یک لغت معمول در ارتباط با مهماتی شده است که در عملیات هوایی آزادی پایدار (Enduring Freedom) و عملیات هوایی در افغانستان بکار رفته است . اما این عملیات ها اولین باری نبود که در آن از بمب های JDAM استفاده میشد ، اولین بار در خلال عمیات نیروی متحد 1999 توسط بمب افکن های بی 2 به منظور گذر از شرایط آب و هوایی ویژه مانند ابری های ظخیم بر فراز اهداف هنگامی که بمب های اولیه ناتو مانند مهمات هدایت لیزری ناکارامد بودند استفاده شد . JDAM علاوه بر آنکه نشان داد سلاح بسیار موثری ست توانست پتانسیل رو به رشد بلند مدتی برای را نیز به نمایش گذارد که البته بدون نکوهش و نقد نیز نبوده است . بخش مختلف این مقاله به سیر پیشرفت این تسلیحات و مسیر پیش روی آن می پردازد . [b]بمب هدایت شونده اینرسیایی / جی پی اس[/b] در واقع ریشه ساخت مهمات هدایت GPS مانندJDAM چندان مشخص نیست و نمیتوان گفت در دوره تسلط فناوری هدایت ماهواره ای GPS بر تجهیزات نظامی رخنمون شده است ، اما میتوان گفت آزمایش و بررسی کارایی بمب های هدایت اینرسیایی از دهه 80 آغاز شده بود . در طول این دوره مهمات هدایت شونده لیزری وجه مسلم تکنولوژی هدایت پذیر کردن بمب های هواپرتاب بوده است ، اولین تلاش ها برای استفاده از بمب های هدایت شوند ، با استفاده از مهمات هدایت تلویزیونی در دوره جنگ ویتنام اتفاق افتاد . جنگی بر علیه ویتنام شمالی که به نیروی دریایی و هوایی آمریکا نشان میداد رو به طولانی و فرسایشی شدن است . هنگامی که آمارها از میانگین نرخ از دست رفتن هواپیماهای آمریکایی در برابر پدافند های ضد هوایی AAA و موشک های زمین به هوای SAM مقادیری نسبتا کم را نشان میداد ، اثرات تجمعی آن در طول جنگی بیش از یک دهه گوشزد میشد . این وضعیت مسبب فشار عمیقی برای تولید و بکارگیری مهمات هدایت دقیقی نظیر بمب هدایت لیزری GBU-2 و بمب هدایت تلویزیونی GBU-8 HOBOS گردید تا از تعداد هواپیماهایی که به منظور اقدامات آتش تدافعی بهره گیری میشود کاسته شود . GBU-2 و GBU-8 محدودیت های مشخصی در بکار گیری داشتند با این حال در مقایسه با بمب های معمولی موفقیت بالایی از خود نشان دادند . بدیهی است که سامانه های هدایت این بمب ها در آن دوران در مقایسه با استانداردهای معاصر بسیار ساده به نظر میرسد و از قطعات الکترونیکی کمتری برخوردار بود . بمب های هدایت لیزری ارزان تر و ساده تر بسرعت با مهمات پیچیده تر هدایت تلویزیونی با وجود هدایت دقیق تر تلویزیونی جایگزین شدند . استاندارد مهمات ارزان قیمت GBU-10/12/16 سری کیت هدایت لیزری Paveway 2 میتواند یک نمود از این ساده سازی و ارزان سازی در مهمات به شمار رود . سنسور چهار خانه ای که در زیر یک لنز قطور بسته شده است ، در موقعیت فیوز در دماقه بمب بسته می شود تا بصورت آیرودینامیکی تنظیم شود . برد الکترونیک موجود در این سامانه هدایت خطای میان بردار شتاب بمب و نقطه علامت گذاری شده توسط لیزر روشن کننده هدف موجود بر روی جنگنده را تشخیص میدهد و به تصحیح آن میپردازد . از خطای زاویه ای نسبت به هدف استفاده میشود تا به واسطه شیر های سلونوئیدی متصل به پیستون های گاز و سیلندر اکچویتور به کانارد های موجود در سطوح کنترل بمب فشار وارد آورد تا بدین واسطه ساده ترین مکانیزم هدایت (ضربه ضربه ای یا غیر هم نسبت ) بدست آید. خطای نسبی کل درپرتاب آزاد بمب های هواپرتاب در حدود چندین متر خواهد بود که بطور کل برای یک بمب 2000 پوندی و دایره تخریب آن مهم نیست . هدایت لیزری مهمات محدودیت های بسیار مهمی دارد . شاید مهمترین آن وابستگی به روشن سازی پیوسته توسط بیم لیزر است که تا لحظه برخورد باید ادامه داشته باشد . در این صورت اگر لیزر از دسترسی خارج شود ، مثلا خاموش شود یا اینکه هوا بارانی ابری و یا دارای گرد و غبار دود و خاک باشد جستجوگر کور شده و بمب به یک پرتابه بالستیک همچون بمب های هواپرتاب معمولی بدل شده و باقی مسیر را طی خواهد نمود . پیش از این ، چنین محدودیتی اهمیتی نداشت چرا که تا دوره های ابتدایی جنگ سرد ، رها سازی بمب از ارتفاع پایین تری توسط شوروی در اروپای مرکزی با ریسک قابل قبولی صورت میگرفت . به این دلیل که اغلب هواپیماهای حامل بصورت ابتدایی حمله را از ارتفاع پایین و فاصله نزدیک به هدف آغاز میکردند که نتیجتا بیشتر شرایط زیر پوشش ابری بود. با نزدیک شدن به پایان جنگ سرد تاکتیک ها تغییر میکند . از دست رفتن هواپیما ها و خدمه آن از نظر سیاسی غیر قابل قبول مینماید ، و عملیات بمب ریزی به ارتفاع متوسط بالای حد دسترسی توپ های ضد هوایی و موشک های دوشپرتاب انتقال میبابد . علت موجه این امر آمار تلفات بالای هواگرد های ائتلاف در عملیات هوایی طوفان صحرای 1991 در عراق میباشد . رهاسازی ارتفاع متوسط ایرادات بسیار جدی برای بمب های هدایت لیزری بوجود می اورد . از دست رفتن خط دید باعث میشود تا بمب های هدایت لیزری بصورت بالستیک چند صد متر حتی دور تر از نقطه هدف گیری به زمین اصابت کنند . در محدوده های شهری چنین وضعیتی باعث بروز خسارات و تلفات انسانی جدی که ضربات سیاسی به ماهیت جنگ وارد میکرد می شد . مشکل دیگر ارجحیت استفاده از تجهیزات هدایت لیزری (ابتدایی) از رده خارج نشده قبلی بود که مشکلاتی نظیر از دست رفتن سیگنال هدایت بدلیل خطاهای سخت افزاری ، یا کاهش میزان نور تابیده شده بر روی هدف را ایجاد میکرد تا گمراه شدن بمب را تضمین کند . عوارض ناشی از شرایط آب و هوایی و خسارات جانبی بمباران در عملیات طوفان صحرا باعث شد تا انگیزه لازم برای ساخت کیت (اینرسیایی/جی پی اس) بمب ها که در هر شرایط آب و هوایی جوابگو خواهد بود بوجود آید . علاقه مندی به تکنولوژی هدایت اینرسیاسی در نیروی هوایی آمریکا در دهه 1980 میلادی بوجود امده بود . چنین سلاحی میبایست در بطن آن فناوری الکترونیک دیجیتال قرار میگرفت ، برای هدایت ابتدا بردار مرکزی بمب بر روی هدف قرار میگرفت سپس مختصات هدف و مختصات رها سازی به قلب هدایت و کنترل دیجیتال آن پیش از رها سازی منتقل میشد تا بصورت خود کار بر مسیر پیش فرض بالستیکی قابل دستیابی تا هدف با داده های مسیر پروازی در حافظه نظیر شتاب و موقعیت تا لحظه برخورد با هدف تطبیق داده شود . ریزپردازنده و فناوری فیلتر کلمان اجازه میدهد تا چنین سلاحی به سامانه هدایت والگوریتم خلبان خودکار مطلوبی دست یابد . خط سیر بمب میتواند برای دستیابی به برد مناسب و یا شتاب برخورد و زاویه بهتر بهینه سازی شود . زمانی که یک سلاح از سامانه هدایت درونی مستقل بهره میجوید ، قابل اختلال نخواهد بود . بمب هدایت اینرسیاسی یک چشم انداز قوی و روشن از ، قابلیت برنامه ریزی دیجیتالی ، سلاحی با قابلیت بازتولید و بازمهندسی مجدد که درآن اخلال نمیشود و کاملا در برابر شرایط آب و هوایی پایدار است و آن را نادیده میگیرد . نکته ؛آیا یک بمب هدایت شونده کامل هست ؟ جالب این است که هیچ بمب هدایت اینرسیایی وارد مرحله تولید نگشت ، چرا که هزینه ساختن یک واحد اینرسیاسی برای بمب ها که به دقت قابل قبول دست یابد از تولید ان ممانعت به عمل اورد . رسیدن به کمال یک بمب هدایت شوند برای آن هنوز غیر قابل قبول است . سامانه های هدایت ماهواره ای NAVSTAR GPS نیروی هوایی آمریکا را میتوان بزرگترین توانمند ساز بمب های هدایت اینرسیایی دانست . با استفاده از گیرنده های GPS میتوان خطای تجمعی تولید شده توسط سامانه اینرسیایی را کاست یا رفع نمود ، بمب هدایت اینرسیایی به همراه GPS میتواند بدون خطا یا با بهترین دقت درکمترین هزینه ، در مقایسه با استفاده از سامانه اینرسیایی بتنهایی اهداف را محقق کند . اولین نمونه از بمب اینرسیایی که به کمک GPS هدایت میشود توسط نیروی هوایی آمریکا و شرکت نورثروپ با عنوان GBU-36/B GAM84 (GPS Aided Munition) 2000 پوندی ساخته شد ، استفاده از آن ابتدا در بمب افکن های B-2A با فاصله کمی بعنوان جنین متولد یافته JDAM آغاز شد . بمب GAM در ابتدا قیمت نسبتا بالایی داشت که رقمی در حدود 40هزار دلار آمریکا بود ، برای استفاده های اخیر ، این بمب بازمهندسی شد و گذشته از هزینه های کم تولید ، نشان داد که سبک کار ساخت چنین تسلیحاتی متقاعد کننده است . مهمتر از آن پیشرفتی بود که در تقویت و افزایش دقت پذیری چنین مهماتی صورت گرفته بود . این تقویت بخشی استفاده از دیفرانسیل GPS مرجع بود یاGATS هدف گزاری به کمکGPS بود (GPS Aided Targeting System). زمانی که بمب افکن بی 2 GAM ها را برای رها سازی پیش از آزاد شدن برنامه ریزی میکرد ، لیستی شامل ماهواره هایی که باید این بمب جستجو کند درآن قرار میداد . بمب میبایست تنها همان ماهواره ها را جستجو کند و باقی ماهواره ها را در نظر نگیرد ، که بر اثر آن خطای سامانه با خطای موقعیت بمبر هماهنگ میشد . استفاده از GPS بدون این تکنیک خطای تقریبی بین 7 تا 12 متر بوجود می آورد ، با استفاده از تکنیک دیفرانسیل ترکیبی چون B2-A/GAM خطای اصابت 6 متر یا کمتر از آن را به نمایش گذاشت که کاملا قادر به رقابت با بمب هدایت دقیقی چون GBU-10 Paveway II میباشد . [b]مهمات تهاجمی مشترک The Joint Direct Attack Munition[/b] ادامه دارد ... [center][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][font=tahoma, geneva, sans-serif]استفاده از مطلب تنها با ذکر آدرس سایت و لینک ارجاع به این صفحه مجاز است[/font][/font][/color][/center] [center][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][font=tahoma, geneva, sans-serif]worior@[url="http://www.military.ir/forums/topic/28293-%D8%AF%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-jdam-%D8%8C-%D9%85%D9%87%D9%85%D8%A7%D8%AA-%D9%87%D8%AF%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%D8%AF%D9%82%DB%8C%D9%82-gps-%D8%8C-%D9%82%D8%B3%D9%85%D8%AA-%D8%A7%D9%88%D9%84/"]Military.ir[/url][u] [/u]Copyright[/font][/font][/color][/center] [center][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][font=tahoma, geneva, sans-serif]تمامی حقوق برای [url="http://www.military.ir/forums/topic/28293-%D8%AF%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-jdam-%D8%8C-%D9%85%D9%87%D9%85%D8%A7%D8%AA-%D9%87%D8%AF%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%D8%AF%D9%82%DB%8C%D9%82-gps-%D8%8C-%D9%82%D8%B3%D9%85%D8%AA-%D8%A7%D9%88%D9%84/"]انجمن میلیتاری[/url][u] [/u]محفوظ است[/font][/font][/color][/center] تصاویر [center]بمب GBU-8 HOBOS هدایت تلویزیونی[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/GBU-8-HOBOS-TV-Guided-Bomb-1S.jpg[/img][/center] [center]-[/center] [center]HOBOS نصب شده بر روی اف 4 فانتوم D[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/gbu8kmu390.jpg[/img][/center] [center]-[/center] [center]بمب افکن پنهانکار B-2 در حال رها سازی بمب GAM[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/gpsb2.jpg[/img][/center] [center]-.[/center] [center]سامانه هدایت اولیه GBU -36 GAM-S[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/Northrop-GBU-36-GAM-S.jpg[/img][/center] [center]-[/center] [center]نمای برش خورده بمب های سری GBU-10-12-16[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/lgbpaveway2corte.jpg[/img][/center] [center]-[/center] [center]جستجوگر لیزری بمب های سری Paveway II[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/Paveway-II-SALH-Seeker-CKopp-1S.jpg[/img][/center]

به نظرم میشه بهترین تجهیزات آمریکایی نظیر آبرامز و امرپ و هاموی رو از داعش خرید و آورد تو کشور روش کار کرد و مهندسی معکوس ! ،...

دستیابی به سطوح ناهموار و پیچیده ، چیزی که کامیون های معمولی قادر به اون نیستند ، همراه داشتن یک پرتابگر چند تایی در خط مقدم برای زدن عقبه پشتیبانی دشمن و .... آمریکا هم MRLS هاش رو روی حامل های شنی دار سوار کرده ،

تشکر ای کاش ما هم برخی موشکهامون رو روی کشنده های شنی دار نصب میکردیم ، نصب فاتح ، زلزال یا فجر 5 بر روی کشنده های شنی دار جالب به نظر میرسه ، ..

میلیتاری از قدیم الایام بستری برای سایر جراید اینترنتی بوده و هست و کاربران اینجا مطالب بسیاری برای روزنامه های حتی چاپی مختلف کشور تهیه کرده اند ، مطلبی که اینجا میگذارید تاریخ درج داره و نسبت به هر منبع دیگری جدید باشه ارزشمندی خودش رو نشون میده ،.. دوستان بحث سایر رسانه ها رو پایان بدین ، ...

بصیرتم تش گرفت ،...

[quote name='sedmammad' timestamp='1407788219' post='401204'] تحقیقی دیدم چند وقت پیش از یه موسسه ی بین المللی که البته تهش به[b] سمپر[/b]ها میخورد . درباره ی پیش بینی آینده ی جهان از روی مسائل فیزیولوژیک . بزرگی مغز و بتبع اون بزرگی بخش کرتکس رو به عنوان فاکتور هوش و استعداد فیزیو لوژیک در نظر گرفته بود و سعی کرده بود قوم برتر اینده جهان در آینده ی دور رو مشخص کنه ... به نظر تون قوم برتر آینده کدوم قوم بودن ؟ مسلمونا ! دلیلش هم این بود که پژوهش نشون میداد به دلیل رفتارهایی از قبیل استعمال دخانیات و همچنین نوشیدن الکل در مادران باردار قطر جمجه ی نوزادان به طور متوسط داره کمترمیشه و درواقع مغز انسان ها داره کوچیک میشه . به تعبیر فیزیولوژیک ، انسانها دارن روزبه روز خرف تر میشن . اما این کاهش قطر جمجه در مناطق مسلمون نشین به طور معنا داری وجود نداره . دلیلش هم مشخصه . البته این تحقیق ازین نظر که یک جانبه هست نمی تونه مبنایی برای نتیجه گیری قرار بگیره ولی فکت های حاصل از تحقیق قابل اعتنا هست .... [/quote] مسئله بزرگی مغز نیست ، استفاده از مغز هست ، که خودت بهتر میدونی وضعیت چطوریه !

به نظرتون علت چی میتونه باشه ؟ ؛ نرخ باروری زنان هست با احتساب هر زن - بچه ، برای کشورهای اسلامی ؛ ایران از همه جالب تر هست یه سقوط اساسی ،... http://www.amazon.co...ref=rdr_ext_tmb

من از اون جاکلیدی ها میخوام ،.. داعش خیلی وقته که از نظر فرهنگی شکست خورده است و برای همه مشخصه که راه بجایی نمیبره ، منتهی چون حجم عظیمی از قدرت ثروت و نیروی انسانی داره ، لازمه که مشکش رو سوراخ کنند و در طول زمان حذفش کنند طوری که هیچ وقت بالا نیاد ، ترکیه داره از داعش برای از بین بردن کردها و جلوگیری از قوی شدن دولت عراق استفاده میکنه ایضا اعراب ، به موقع که بقولی اهداف بی اثر بشن (اصطلاحا neutralize) ، همه حامیان داعش رو دور میزنن و میان کمک این گروه نابود بشه تا گروه دیگری که برتری اخلاقی و ایدولوژیکی داشته باشه نسبت به داعش مسلط بشه ، رقیب اصلی ما در شامات قبلا هم در این تاپیک و تاپیک قبلی سوریه گفته بودم ، جبهه اسلامی هست ، که هم از حمایت مستقیم ترکیه برخورداره و هم حمایت مستقیم آمریکا و اعراب هم میتونند باهاش کنار بیان ،... در واقع آلترناتیو اصلیه منتهی برای جلوه کردنش زود هست

با سلام خدمت دوستان در ادامه مطلب ساخت بوستر به موتور میپردازیم هر موشک یا بطور کلی هواگردها دارای یک نیروی پیشران میباشد که عموما از نوع ترمودینامیکی هستند که با گرما کار میکنند . غالب موشکهای کروز هواپیماهای بدون سرنشینی هستند که بطور هوشمند خود را تا رسیدن به مقصد هدایت میکنند این هدایت نیازمند داشتن یک نیروی پیشران مناسب است که در اکثر موشکهای کروز از نوع جت استفاده میشود که جت به پرتاب گازهای دارای چگالی فشاری بالا به جهتی مشخص است. موتور های جت از روشی مانند فرفرهای که بر اثر باد خودکار به حرکت درمیاید استفاده میکنند یعنی با قرار گرفتن در معرض نوعی فشار ناشی از کمپرس شدن هوا درونشان شروع به دوران و تولید نیروی پیشران میکنند. در مورد انواع موتور جت و مدلهای آن که مجال بحث ما نیست صحبت نمیکنم ولی در بین موتورهای این رده نوع توربوجت موتور انتخابی من برای استفاده در موشک است. تصویر درون موتور توربو جت : این نوع موتور دارای سه مرحله است که شروع حرکت آن توسط یک استارتر انجام میشود استارتر یا شروع کننده شکلهای مختلفی دارد که موشک ما از نیروی که توسط بوستر پس از پرتاب بدست می آید بهره میبرد یعنی اجازه میدهد تا فشار هوای ناشی از برخواستن وارد موتور شود آنرا به گردش دراورد این شروع کار است بعد از رسیدن به سرعت دوران مناسب درون این موتور محفظه ای وجود دارد که هوای فشرده به آن وارد شده و از عقب موتور خارج میشود در این محفظه بنزین یا سوخت بهتری از ان تزریق میشود این تزریق بهنگام ترکیب شدن سوخت با هوا درون این محفظه شمع شروع به جرقه زدن میکن و با شعله ور شدن هوای درون محفظه احتراق انرژی عظیمی بوجود می آید که باید راهی برای خارج شدن از موتور پیدا کند و تنها راه آن مسیر مقابلش است در این هنگام است که به اجبار با پره های برخورد میکند و ضمن چرخاندن پره با انرژی خود از موتور خارج میشود که به آن پره ها توربین گفته میشود توربین فشار گازهای مشتعل شده در محفظه احتراق را میگیرد و آنرا به حرکت دورانی تبدیل میکند که توربین با شفتی به پره هایی که هوا را به درون محفضه احتراق وارد کرده اند متصل است این اتصال باعت کمپرس شدن مجدد هوا به درون محفظه احتراق افزایش حجم هوای کمپرس شده به مقدار زیاد با انرژی گرمایی سوخت و دوباره خارج شدن هوا از توربین این روند بطور مدام تا زمانی که دیگر سوخت وارد محفظه احتراق نگردد ادامه میابد و هرچه مقدار سوخت درون محفظه بیشتر گردد انرژی هوای خروجی بالاتر میرود که متعاقبا توربین و کمپرسور متصل به آن سریع تر خواهند چرخید. مسایلی که در این هنگام رخ میدهد: باید دقت داشت که گرفتن شعله و حرارت دائم برروی پره ها باعث ذوب شدن آنها میشود همین اتفاق برای بدنه نیزمی افتد ولی بدنه چون ثابت است میتوان انرا به طرق متفاوت خنک نمود ولی در مورد پره های کمپرسور که در حال چرخشند بسیار دشوار خواهد بود . مسئله متفاوتی نیز برای کمپرسور اتفاق میافتد در سرعت های زیرصوت در ارتفاعات کمپرسور دچار افت و یخزدگی خواهد شد. مشکل دیگر حرکت گردابی است که طی آن ممکن است موتور فقط اقدام به چرخواندن هوا کند و مقدار نیروی جت کمی ایجاد کند ضمن اینکه این حرکت گردابی هوا درون موتور ممکن است روند کار موتور را دچار افت و واماندگی کند. مسئله وزن موتور نیز بسیار مهم است و تاثیر بسزای بر توان آن خواهد گذاشت شاید یک موتور بتواند نیروی فراوانی ایجاد کند اما وزن آن باعث کاهش نیرو هنگام برخاست هواگرد و یا افت توان در موقع پرواز خواهد شد روش حل مشکل : برای اینکار ابتدا باید عناصر فلزی مناسبی جهت استفاده در موتور بکار رود که بسیار مهم است وهمچنین باید نکات ویژه ای در نظر گرفته شود که به برخی از آنان میپردازم. برای خنک نگهداشتن توربین از روغن استفاده میکنند روغن توانایی تحما حرارتی مناسب و انتقال آنرا دارد سوراخ های متصل به هم درون پره های توربین وجود دارد که درآن جریان روغن عبور میکند و این گردش روغن را از طریق شفت مرکزی به درون کمپرسور میبرد جایی که احتمال یخزدگی وجود دارد و این گردش ادامه دارد تا هم از یخ زدن پره ها جلوگیری شود هم از ذوب شدن توربین جلوگیری شود البته این کار مصائب ویژهای نیز به دنبال خواهد داشت مثلا نشت روغن درون موتور که منجر به خاموش شدن آن میشود و... بنابراین باید روش دیگری را نیز در نظر داشت در این روش فلز ویژه ای بنام مولیبدن که توان حرارتی بالا در حد 2500 درجه که تقریبا دو برابر آهن است به همرا مجرای هوا درون آن که با عث کمتر شدن نگهداری حرارت درون فلز میشود استفاده میگردد و بهترین و ماندگار ترین روش نیز همین است ولی گاهی که حرارت درون موتورها بسیار بالاست باید از هر دو روش بهره برد. محفظه احتراق هم نیز از همین فلز بعلاوه نوعی سرامیک با قابلیت تحمل حرارتی بالا ساخته میشود بدنه موتور از تیتانیوم بدلیل اینکه از آهن بسیار سبک تر و سختتر است و برای پره های کمپرسور از آلومینیوم . این عکس هم برای اینکه بتونید سبکی وزنشون رو تشخیص بدید و حل مسئله بعدی یعنی جلوگیری از حرکت گردابی از پره های ثابتی که به موتور متصلند میتوان بهره جست که بین پره های کمپرسور و توربین قرار میگیرند و جریان هوا را ضمن صاف نگهداشتن به جهت مقابل پره های بعدی انتقال میدهند. خوب باقی راه را با روش خود برویدو یک موتور بصورت تجربی درست کنید البته باز هم خیلی از مسایل گفته نشده اما اساس کار این موتور ها این است و ساخت آن بهیچ وجه پیچیده بنظر نمی آید بعضی از دوستان تا بحال چندین نمونه موتور جت در خانه ساخته اند حتی از انواعی که توان برخواست عمودی را دارد . یک روش دیگر برای ساخت موشک کروز این است که اصلا موتور نسازید بلکه از طریق اینترنت بخرید این هم انواع موتور فروشی روی اینترنت از میکرو تا توربوجت!!! و و و و دوستان بعدا با چند عکس از درون پره ها و شفت همچنین سیستم های داخلی این تاپیک رو در صورت نیاز کامل خواهم کرد :mrgreen:

به نام حق SPEAR 3 Missile http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/MBDA_SPEAR_F35_JSF_Farnborough_5.JPG موشک اسپیر 3 پاسخ کمپانی MBDA به نیاز انگلستان به یک بمب هدایت دقیق موثر در رنج مهمات مورد نیاز هواپرتاب است تا آینده توان هوایی انگلستان را به بالاترین حد پتانسیل قابل دستیابی تقویت کند و ابزاری باشد برای بکار گیری در جنگنده های نسل 5 این کشور . این بمب اولین بار در نمایشگاه بین المللی فارنبرو 2012 به نمایش در آمد و در همان نمایشگاه توانست نظر مشتریان انگلیسی خود را جلب کند و گزینه انتخابی انگلستان برای نیروی هوایی خود تبدیل شود .در تصاویر مفهومی اولیه اسپیر 3 مشخص شده است که در پک های 4 تایی دوگانه یعنی در مجموع 8 موشک در جایگاه های داخلی جنگنده F35 نصب میشود ، بنابراین اسپیر میتواند به سلاح هدایت دقیق اف 35 های نوع B نیروی دریایی انگلستان که قرار از ناو هواپیمابر تازه به آب افتاده این کشور در آینده ای نزدیک پرواز کنند ، برای حمله به اهداف سطحی استفاده شود . بر اساس مطالعات اخیرMBDA ، درگیری های اخیر در دنیا نشان میدهد که نیاز جدی به تسلیحات هدایت دقیقی که بتوان در شب و روز و در همه شرایط آب و هوایی ایضا در حمله به اهداف متحرک و مانوری استفاده کرد وجود دارد . اسپیر توانمندی دستیابی به اهداف ماورای افق را دارد و با استفاده از موتور توربوجتی که بر روی آن نصب شده است میتواند به برد های شلیک بالا دست یابد تا هواپیمای پرتاب کننده بدون وارد شدن به محدوده خطر پدافندی به ماموریت خود دست یابد . اسپیر 3 به اخرین تکنولوژی و طراحی سر جنگی مجهز شده است به منظور مقابله با تهدیدات آینده مجهز شده است . که نخستین نیازهای آینده کاهش تنوع بمب هایی است که باید از یک جنگنده پرتاب شوند ، بنابراین سر جنگی و قابلیت های عملیاتی آن باید بگونه ای باشد که بتواند به اهداف متحرک ، شناور و محتلفی با قابلیت باز تعریف مجدد هدف برای موشک را پاسخگو باشد .آخرین تکنولوژی سنسور که میتواند ؛[/color] اهداف دریایی واحد های پدافندی زیرساختهای حفاظت شده پرتابگر های موشک های بالستیک تجهیزات پر سرعت و مانوری تانک ها ، توپهای خود کششی و نفربر ها و ... را پوشش دهد باید به این امر اشاره کرد که اسپیر 3 بمبی موتور دار محسوب میشود ، در حالی که بمب مشابه آمریکایی آن SDBII یا Small Diameter Bomb II تنها گلاید میکند ، اسپیر 3 دو ورودی هوا در اطراف بدنه خود دارد ، موتور جت Hamilton Sundstrand TJ-150 نیروی رانش را ایجاد میکند تا بمب به قابلیت کروز دست یابد ، از این نظر این بمب 80 کیلویی یک موشک مینی کروز محسوب میشود که بر خلاف همتای آمریکایی خود میتواند بدون ثبت داده های هدف در ابتدای شلیک پرتاب آن صورت گرفته و در هر شرایطی از نظر وضعیت آب و هوایی و ارتفاع پرتاب و سرعت اولیه رها سازی شود .تا بواسطه دیتالینک موجود داده های هدف بعد از پرتاب بر روی آن قرار داده شوند . پیشران موجود در آن بصورت پیش فرض دستیابی به مسافت 100 کیلومتری مطابق با خواست وزارت دفاع انگلستان را فراهم می آورد . لازم است یادآور شویم همتای آمریکایی اسپیر تنها به 42 نایتیکال مایل در بهترین حالت گلاید دست می یابد در حالی که این رقم برای پرتاب اسپیر در هر شرایطی دست کم 62 نایتیکال مایل خواهد بود در حالی که هیچ برنامه واقعی برای استفاده از یک موشک ضد کشتی بر روی جنگنده های اف 35 انگلستان وجود ندارد ، اسپیر این خلاء را نیز به خوبی میتواند پر کند ، اف 35 های نیروی دریایی سلطنتی قادر خواهند بود 8 موشک مینی کروز در مسافتی بسیار مناسب برای یک جنگنده نسل 5 به یک یا چند هدف شلیک کنند ، اگر چه از نظر تئوریک ممکن است برای انهدام یک هدف دریایی متوسط اصابت یک بمب اسپیر نابودی آنرا فراهم نیاورد اما اصابت 8 بمب قطعا یک فریگیت را از رده عملیاتی خارج خواهد ساخت برنامه های دیگری برای افزودن قابلیت حمل این موشک بر روی جنگنده یوروفایتر دارد ، بنابراین تایفون قادر خواهد بود بر خلاف محدودیت فضای حمل موجود در بدنه اف 35 به حمل 16 عدد از این موشک ها دست یابد ، همچنین برنامه دیگری برای افزودن قابلیت پرتاب عمودی از روی عرشه کشتی ها با همکاری لاکهید مارتین وجود دارد تا بتوان این موشک را در صورت امکان از لانچر های MK-41 ساخت این شرکت پرتاب کرد تصاویر ؛ http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/MBDA_SPEAR_F35_JSF_Farnborough_1.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/MBDA_SPEAR_F35_JSF_Farnborough_2.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/MBDA_SPEAR_F35_JSF_Farnborough_3.jpg نمای مفهومی از موشک اسپیر در لانچر MK41 لاکهید مارتین http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/aw1216201343330.jpg نازل های ورودی موتور TJ150، حامل 4 تایی این موشک نیز به خوبی قابل مشاهده است http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/MBDA_SPEAR_F35_JSF_Farnborough_4.jpg

[quote name='Moltke' timestamp='1407592903' post='400499'] برادر بزرگوار...بحث بنده روی کلیت تاریخ هزار سال پس از اسلام بود...شما معلوم نیست به چه دلیلی بحث را به ماجرای شیعه و سنی کشاندید ، در مثل جای مناقشه نیست ، ولی من مثل های زیادی دارم مگر خواجه علی موید سربداری شیعه نبود که برای صلاح مردمش شهر سبزوار را تسلیم امیر تیمور گورکانی کرد؟ رکن الدین خورشاه مگر شیعه نبود که قلعه الموت را تسلیم هلاکو کرد؟ مقاومت هم وقتی فایده دارد که بدانید اندک احتمال پیروزی هست وگرنه همین مجاهدین شیعه را گارد جمهوری صدام در سال 91 در داخل حرم هلا سلاخی کرد و از کسی هم صدایی برنیامد... بحث این است که هر ملت و هر طایفه و قومی در برابر قدرت برتر منافع خویش را در نظر می گیرد. کردهای عراق هم پس از تجربه 90 سال قتل و کشتار توسط حکومت های مرکزی عراق می خواهند همان راهی را در پیش بگیرند که خیلی ملت های دیگر در پیش گرفته اند...ایرادی می بینید؟! شما بودید تجربه گذشته را تکرار می کردید؟ [/quote] مثال های شما و ایضا سایر دوستان اشتباه هست ، ... --- اعراب که بنده 27 سال پیوسته باهاشون زندگی کردم ! ، جملگی تابع سیستم قبیله ای هستند ، هر قبیله یک شیخ یا همون رئیس قبیله داره (داستان های صدر اسلام رو بیاد بیارید) که اون با تنی چند از بزرگان مینشینند و تصمیم اصلی و کامل رو میگیرند ، غالب این شیوخ پیر هستند و کم دل و جرات و البته قدرت هیچ قبیله ای آنچنان زیاد نیست که بتونه در برابر یک اتحاد قوی چند قیله ای دوام بیاره ، این قبایل با هم پیمان میبندند و به هم زن میدن ، این پیمان ها وقتی گسترده تر میشه قدرت قبیله بشدت افزایش پیدا میکنه چه از نظر مالی و چه از نظر نیروی جواب برای مخاصمه ، فلذا در این قبایل حوزه ای از قدرت شکل میگیره و افرادی در اون جای میگیرند که بهش اهالی (حل و فصل عقد) میگن ، این شیوه سنتی حل مشکلات میان قبایل عرب (ایضا بسیاری از دیگر قبایل غیر عرب در سبک زندگی قبیله ای) بصورت سنتی از قدیم بوده و البته هنوز هم بینشون کاربردی هست ، منتهی همین شکل از مدیریت عقلانیتی به همراه میاره که از جنگ میخواد جلوگیری کنه و یا اینکه به جنگ های بشدت خشن در برابر اقوام تنها و یا ضعیف تر بپردازه ، بیشتر جنایت های دست جمعی که میبینید در واقع کشتن جوانان یک قوم خاص هست برای زهر چشم گرفتن که اون قوم بترسه و به پیمان تن بده ، وقتی وارد پیمان شدند البته مردانه بهش پایبند میمانند (لیکن تا زمانیکه این پیمان برتر بودن و امنیت رو تضمین کنه) ، و وقتی هم که بدانند این پیمان دیگر قادر به تامین قدرت و امنیتشون نیست ، براحتی ازش خارج میشن ! همونطور که راحت موصل رو تسلیم داعش کردند ، در واقع شکستن این پیمان ها تنها با " قدرت " و " ترس " ممکن هست ، از همین جهته که شما جنایت رو بصورت رسانه ای و علنی و با افتخار تمام در عراق شاهدید ، در واقع این قبایل دارن همدیگر رو پاره میکنند تا قدرتشون رو بهم ثابت کنند، نیازی هم نیست که کل قبیله بترسه ، کافیه همون چندتا پیرمرد(شیوخ) بترسن تا کل قوم تسلیم بشه و بره در یوغ اتحاد بزرگتر ، ... علت وجود بساط و ترتیبات فوق نبود وضعیت دولت-ملت هست ، اعرابی که بصورت قبیله ای زندگی میکنند و در یک شهر همه با هم فامیل هستند ! معنی یک حوزه کلان قدرت بزرگتر رو براحتی درک نمیکنند (از جمله دلایل نفوذ سریع و راحت استعمار) براش تره هم خورد نمیکنند ، و ایضا تا چند اتحاد تشکیل میدن سریعا استقلال عمل میخواهند ، بنابراین اقتدار یک مرکز و یا دولت نظم دهنده رو نمیپذیرند و اون رو ستم میدونند ، بنابراین دولت هم چاره ای جز اعمال قدرت هم از نوع هژمونیک و هم از نوع سخت نداره ، کلیه پادشاهی های عرب نمود این اتحاد های قومی بزرگ هست ، یعنی یک قوم بسیار بزرگ و قوی از نظر سرمایه و امکانات و نفرات با چند قوم دیگر پیمان میبنده و پادشاهی تشکیل میده به سبک 10 هزار سال پیش ، باقی هم چاره ای جز پذیرفتن ندارند ، اسلام هم بوق هست ، نتیجه اولین اقدامی که نسبت به این وضعیت در جهان عرب شد حادثه کربلاست ، در واقع حکومت قهریه و ظالم ثروتمند که از نظر امکانات و جمعیت بزرگتر بود براحتی بر قیام حقه امام حسین پیروز شد ، در حالی که اگر دقت کنید در حادثه کربلا عمده افرادی که میجنگند عموزاده های هم هستند ،...

[quote name='warjo' timestamp='1407557664' post='400256'] يكم بوي زد و بند سياسي نمي آد ؟ چنين چيزي رو حس نمي كنيد ؟ دولت آمريكا براي دخالت در عراق با مشكل مخالفت همپيمانانش و لابي عربي سعودي مواجه بود و دخالتش به نفع شيعيان خيلي ها را ناراضي مي كرد . همين الان هم بلافاصله گفتن با ايراني ها همكاري ندارند .الان كه اوضاع سياسي عراق كمي بهبود پيدا كرده ، از دست رفتن چند شهر كردنشين مي تونه بهانه لازم را براي دخالت فراهم كنه . البته ، بايد منتظر واكنش رسمي جمهوري اسلامي ايران هم به حمله نظامي آمريكا به داعش باشيم . [/quote] دخالت آمریکا یک دخالت بالانس کننده است ، یعنی طوری وارد نمیشه که کسی در ماجرا پیروز میدان بشه ، نه به نفع ایران و نه به نفع اعراب ، ضمن اینکه باید به این فکر کرد که اگر آمریکا وارد بشه و شکست (مجازی) بخوره زمینه برای تثبیت دائمی تروریستها فراهم میشه ، اون موقع این امریکا هست که مدیریت جریانات رو برعهده میگیره و به سرعت به سیاسی کردن عملیات نظامی خواهد پرداخت تا از یک جنگ فراگیر بین المللی علیه منافع خودش جلوگیری کنه ، بنابر این لازمه که همیشه جنگ های مورد نظر آمریکا ابتدا اقتصادی بشن تا سپس ابعاد سیاسی وکنترل پذیر پیدا کنند ، چه چیزی میتونه دخالت به نفع کردستان عراق یا ایران رو اقتصادی کنه ؟!

لازم نیست وقتی بحث میکنید اینقدر به هم برچسب بزنید ،... --------------- حرف جناب بابک صحیح هست ؛ [quote name='Babak1391' timestamp='1407488758' post='399959'] از برکات حکومت نایب امام زمانه وقتی برادر عزیز به کسی که معصوم نیست لقب امام دادی و اختیارات رسول خدا را بهش چسبوندی همینی میشه که میبینی---> ولایت فقیه همان ولایت رسول الله هست !!! [/quote] شما برو رسول خدا رو بیار حکومت کنه تا همگی خوشحال شویم ، خود امیرالمومنین علی(ع) یا امام زمان (ع) رو هم بیاری خوبه ، منتهی نشه که اگر نتونستی بیاریشون ابعاد واقعی و حقه حکومت اسلامی رو تنزل بدی بعد بگی ما که نمیتونیم حکومت رسول الله رو داشته باشیم معصوم هم که نیستیم در نتیجه ابوبکر بغدادی یا همین اوباما هم خوبه حداقل اسم اسلام رو خراب نمیکنند !! ،...