http://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_dissonance

[center]به نام حق[/center] اگر قرار باشه اسلحه سازمانی ارتش از G-3 تغییر کنه و سلاح جدیدی تهیه بشه ، چه اسلحه ای رو پیشنهاد میکنید و چرا ؟ نکته اینکه G-3 اصلاحا از نوع Battle Rifle هست ، یعنی سلاحیه که برای درگیری میدان نبرد وسیع مناسب هست ، نه صرفا درگیری های شهری ، نیمه شهری ، جنگلی ، کوهستانی و یا صحرایی ، سلاح مذکور باید قابلیت بکارگیری در همه سطوح رو داشته باشه و از نظر فاکتورهای ؛ قیمت ، کیفیت و اطمینان پذیری در سطح مناسب باشه ،... یک اسلحه متناسب با شرایط ایران برای ارتش انتخاب کنید ، با این فرض که عملا این درخواست شما از سوی مقامات ! مورد توجه قرار میگیره ،.. لطف کنید تصویر و مشخصات قرار بدین

خانه گلی زیبایی هست ؛ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10286/khyr_28229.jpg[/img]

[quote name='Stuka' timestamp='1405294249' post='392896'] خوب این دیگه موشک [color=#000000]شلیک کن رها کن نیست[/color] بلکه هدایت نیمه فعال لیزری هست. موشکی مثل جاولین [color=#000000]شلیک کن رها کن هست. ولی چیزی که خطرناکش میکنه همین کوچک بودن و پهپادی هست که حملش میکنه.باید دید آیا مثل جولین یا اسپایک اسراییلی خود موشک با پردازش تصویر میتونه هدف رو پیدا کنه یا صرفا نیمه فعال لیزری هست.[/color] [/quote] اون اسلش منظورش قابلیت دو گانه است ، یعنی نقطه هدف رو با لیزر مشخص میکنند و بعد از پرتاب چه نقطه باشه و چه نباشه موشک به محل قبلی اصابت میکنه ، .. فکر کنم قیمت جاولین نزدیک به 70,000 دلار هست ، و قیمتی که اینها به دنبالش هستند 5 هزار دلار ، در صورت موفقیت ، موشکی خواهد بود که مثل فشنگ ازش استفاده میشه و قویترین دشمن وانت های تاکتیکال خواهد بود ،...

به نام حق   miniature electro-optically guided Spike Missile موشک مینیاتوری اسپایک با هدایت الکترواپتیک موشک مینیاتوری اسپایک که با بهره گیری از سامانه پردازش تصویرالکتروپتیکی بصورت شلیک کن رها کن (Fire & Forget) هدایت میشود توسط واحد تحقیقات موشکی نیروی دریایی آمریکا که بخشی مرکز توسعه تسلیحات دریایی نیروی دریایی میباشد و به اختصار (NAWCWD) یا Naval Air Warfare Center, Weapons Division نامیده میشود که با همکاری DRS Technologies این موشک را توسعه داده است . طراحی اولیه و اصلی این موشک بر مبنای man-portable یا اصطلاحا من پد (قابل حمل توسط نفر) برای تفنگداران دریایی و نیروی ویژه آمریکا در نظر گرفته شده بود و میبایست مسائل حیاتی چون هزینه ، وزنسبک و هدایت پذیری را برای نیروهای عمل کننده در زمین پوشش میداد . اهدافی چون ؛ ارزان قیمت بودن ، دقت بالای اصابت ، قابلیت برخورد با یک تهاجم نامتقارن در سطوح زمینی پیچیده ، برای بردی بیش از 2 مایل و ریسک خسارات جانبی پایین در اثر برخورد با هدف از ملزومات این پروژه گشت . قیمت هدف برای هر موشک رقمی نزدیک به 5000 هزار دلار علامت گذاری شد . همچنین از نظر وزن نیز 5 پوند یا 2.26 کیلوگرم و از نظر طول 25 اینچ یا 63 سانتی متر بلندای این موشک در نظر گرفته شد، تا به همراه یک جستجوگر رو به پایین الکتروپتیکی در فرم های شانه پرتاب ، UGV پرتاب (پرتاب از خودروهای زمینی بدون سرنشین) ، UAV یا هواپیماهای بدون سرنشین و همچنین قایق و کشتی های مختلف ارائه شود . وزن سر جنگی این موشک 1 پوند برابر 450 گرم در مرکز بدنه موشک بصورت EFP می باشد تا به دقت قدرت برخورد موثر را ایجاد کند . NAWCWD برنامه ای برای آزمون وبکار گیری این موشک بر روی بدون سرنشین های سبک نیز دارد . جستجوگر EO/SAL یا الکتروپتیک / نیمه فعال لیزری باید نقطه علامت لیزر را از فاصله دو مایلی هدف رهگیری کرده و موشک را به سمت آن هدایت کند . پتانسیل این توانایی های موشکی چیزی فراتر از استفاده در درگیری های زمینی خواهد بود ، به نحوی که آنرا به یک مهمات واقعی جهت بکارگیری در بدون سرنشین های تاکتیکال و یا یک سلاح حفاظتی از کشتی ها بر علیه حملات زنبوری قایق های کوچک نظامی یا هواپیماهای سبک تبدیل میکند . این موشک اولین تست پروازی کنترل شده خود را در سال 2005 به اتمام رساند و نشان داد که بسیار ایمن تر و دقیق تر از یک پرتابه RPG معمولی است ، سامانه ای که فشرده و سبک با قابلیت شانه پرتاب طراحی شده بود بگونه ای که 3 موشک و لانچر آن را میتوان در یک کوله پشتی استاندارد نظامی جاسازی کرد . شرکت DRS Technologies نصب این موشک بر روی پهپادهای سبک SENTRY HP را نیز به آزمایش گذاشته است . سنتری نیز پهپادی ساخت شرکت مذکور میباشد که از حوالی سال 2000 طراحی و توسعه با هدف دستیابی به توانایی های چند ماموریتی و سپس فرود با چتر طراحی و تولید گشته و دارای قابلیت های خاصی نظیر 8 ساعت پرواز مداوم، 16 هزارپا اوج پرواز 34 کیلوگرم وزن قابل حمل در پهنه بال تنها 2.57 متر میباشد و قادر است تجهیزات SIGINT , IMINT را با خود حمل کند . SIGINT معادل است با Signal Intelligence به معنای تجهیزات کشف و شنود سیگنال IMINT معادل است با Image Intelligence تجهیزات تصویر برداری پهپاد SENTRY HP استفاده از مطلب تنها با ذکر آدرس سایت و لینک ارجاع به این صفحه مجاز است Military.ir Copyright تمامی حقوق برای انجمن میلیتاری محفوظ است منابع ؛ http://defense-updat...pike_laser.htm. http://www.janes.com...es-fiac-targets http://www.navaldrones.com/Sentry.html http://www.drs-ds.co...s/SentryHP.aspx

امرپ شاسی نداره و مونوکوک هست ، یعنی سیستم تعلیق مستقیم پیچ میشه به بدنه V شکل ، بدنه هم بسیار سنگینه ، بنابراین سیستم تعلیق باید بشدت مقاومت و دارای اطمینان پذیری بالا باشه ، به همین نسبت به موتور قوی ای هم احتیاج هست ، موتورهای دیزل دست کم 300 اسب به بالا ، ...

در حال حاضر به مردم عرب نگاه نکنید و ملاک شما خوبی و بدی این مردم نباشه ، به رهبران فکری و مذهبیشون باید نگاه کنید ، جامعه قومگرای عرب بشدت تابع شیوخ قبایل و علماش هست ،... به رهبران حماس و فتح ، گروه های مختلف سنی و شیعه عرب به سان چوپان نگاه کنید که ملت زیر دستشون گله گوسفند هستند با ما دوست بودند ملتهاشون هم هستند نبود ملتهاشون هم نیستند و اگر باشند هم فایده نخواهد کرد ! ، لیکن این دوستی و دشمنی رو نمیشه با 4 تا سخنرانی و گفتگو در مجامع عمومی تشخیص داد، باید به عمل این رهبران نگاه کرد ،..

[center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/face_of_arabs.jpg[/IMG][/center]

[quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1405085150' post='392168'] سلام آقای کاربر [b] [url="http://www.military.ir/forums/user/6426-sedmammad/"]sedmammad[/url][/b] مشخص هست شما حتی زحمت مطالعه یک خط از اون لینک ها رو هم به خودت ندادی حداقل زحمت میکشیدی جملات بولد شده رو میخواندی شما اشتباه متوجه منظور بنده شده اید و به ناحق تهمت روا داشته اید عزیز جان اول بخوان بعد نظر بده ادامه ش رو هم اینجا نمیدهم چون تقاضای تاپیک شدن این پستها رو دارم چون انحرافی هست اما مهم تاپیک شد هستم خدمت شما اخوی یا حق [/quote] با هم دوستانه و محترمانه مسائل رو حل کنید ، حالا یا میدانیم یا اشتباه میدانیم و همدیگر رو اصلاح میکنیم که در این صورت باید از هم سپاسگذار هم باشیم ،... اجازه بدید آقا سید هرموقع تاپیکشون رو در مورد احکام جهاد زدند بحث رو اونجا ادامه بدید ، که موضوعیت و کیفیت مطالب همخوانی داشته باشه ،...

[quote]بگذریم ... اگر بی حالی ناشی از روزه امان داد ، واجب شد یه تاپیک درباره ی احکام دفاع و جهاد بزنم که دیگه شاهد تکرار چند باره ی این داستانها نباشیم ... [/quote] سید جان حتما این کار رو بکن ، ... سایت نظامی باشه و کلا 24 ساعته در مورد جنگ واسه بچه مسلمونا بحث کنه ، ولی احکام جهاد و مبارزه توش نباشه ؟!

حکیم و صدر کاملا حرف عاقلانه ای رو به مالکی زدند ، مالکی باید کناره گیری میکرد و دور سوم رو شرکت نمیکرد ، تصور کنید احمدی نژاد و یا هاشمی در انتخابات اخیر با هر میزان رای پیروز میشدن چه احساسی داشتید !! ، نخبگان سیاسی کشور چه احساسی میداشتند ،... -----------------

[quote name='aamamverdi' timestamp='1404646141' post='390817'] درود بر اوکراین درود لعنت بر کمونیسم [/quote] مکان شعار دادن نیست ، کمونیسم هم دیگر زنده نیست ، ...

[quote name='Stuka' timestamp='1404506861' post='390444'] بنظرتون ممکنه همان طور که ما از حزب الله به عنوان یک سازمان نه یک کشور بر علیه غرب و اسرائیل استفاده کردیم آیا غرب هم از داعش به همین شیوه ولی بر علیه ما داره استفاده میکنه ؟ یا قضیه فراتر هست و تنها از داعش به عنوان ابزاری برای تجزیه عراق و مابقی نقشه استفاده میشه و در نهایت حذف میشه؟ [/quote] اگر مطلب رو خوب متوجه شده باشید ، قضیه واضح هست ؛ منافع غرب و آمریکا و یا ائتلافهای بین المللی و منطقه مرتبا تغییر میکنه ، قسمتی از این منافع استراتژیک هست ( یعنی در مدت مشخصی با انرژی مشخص جهت بدست اوردن چشم انداز مشخصی باید حاصل بشه) و قسمتی از این منافع عملیاتی هست ، یعنی باید در کوتاه ترین وجه ممکن محقق بشه و بخشی دیگر هم کلان و چشم انداز هست ، یعنی همه اهداف اعم از عملیاتی و استراتژیک باید در سایه هدایت شدن و رسیدن به حداقل های این چشم انداز کلان پیگیری بشن ، ... حالا هر ابزاری که بتونه خواسته های آمریکا رو در این راه تامین کنه استفاده خواهد شد و هر کدام که نتونه البته رها نخواهد شد ! بلکه مهار و کم خطر خواهد شد ، یا اینکه خودش رو متناسب با اهداف آمریکا تغییر سازماندهی خواهد کرد ،....

[font=tahoma,geneva,sans-serif]حالا که آقا مصطفی عزیز و جناب سینپس دست به قلم شدند بنده هم یه تحلیل از خودم در وکنم ؛ این بار بجای علم سیاست و مباحث استراتژیک ، از زاویه علم مدیریت (جامعه شناسی سازمان) چند نکته رو توضیح میدم محض اطلاع عزیزانی که میخوان جریانات منطقه رو تحلیل ذهنی کنند ، و خیلی خیلی خوشحال خواهم شد که دوستانی باشند که با دقت تا انتها مطالعه کنند ، ... از سه نظریه برای شرح موضوع میخوام استفاده کنم که دوستان اگر این نظریات رو بعنوان ادبیات شروع تحلیل بنده مطالعه کنند درک چیزی که میخوام بگم بسیار ساده خواهد شد ؛ - نظریه وابستگی منابع - نظریه بوم شناسی جمعیت سازمانی - بصورت کلی بحث آینده پژوهی [b]کلیات[/b] نخست اینکه داعش ، النصره ، حزب الله ، طالبان ، القاعده ، مجاهدین خلق ، هاگانا ، MI6 جنبش ایکس جنبش Y و یا سپاه پاسداران حتی و ... سوای اینکه چه میکنند ، کجا هستند و یا حتی چه مذهب و تفکری دارند ، (یک سازمان) یا ( نیروی سازماندهی شده ) هستند ، همگی دارای رئوس مدیریت ، منابع مالی و انسانی ، نیروی عمل کننده (فکری و جسمی) ، تکنولوژی و وحدت فرماندهی (رهبری یا مدیر کل و رئیس) هستند ، همانند 100 درصد سازمانها دیگر با کارکرد های دیگر اعم از اقتصادی یا مردم نهاد دیگر در سراسر دنیا ، ... پس داعش یک سازمان است که دارای یک جمعیت (بدنه سازمانی مشخص) در یک (محیط مشخص) و با یک سری( دلایل وجودی مشخص) با (اهداف اعلامی و پنهان) شکل یافته است و فعالیت میکند ، .. محیط - در تئوري مدرنيست سازمان ،‌محيط سازماني به عنوان موجوديتي كه خارج از مرزهاي سازمان قراردارد مفهوم سازي مي شود[i] يعني محيط با تحميل محدوديتها و الزامات خود به سازمان به انطباق با محيط به عنوان بهايی برای ادامه حيات بر آن اثر مي گذارد .[/i] برای درک مطلب فوق اشاره به اینکه چرا داعش در استرالیا یا آلمان و یا ژاپن و ایران شکل نگرفته و فهم دلایل کاملا واضحش کافی هست ؛ عراق صدام در جنگ با ایران بشدت از نظر زیرساخت های اجتماعی و اقتصادی ضعیف شد ، این وضعیت ناچارا نارضایتی های مدنی نسبت به دیکتاتوری نظامی صدام وارد میکرد ، و وقتی نارضایتی به صحنه عمل اجتماعی در برابر حاکمیت تبدیل بشه ، به طبع فضای حاکم بر کشور از سوی نظام حاکم امنیتی خواهد شد ، امنیتی تر شدن مزید بر شرایط بد قبلی اوضاع رو بحرانی تر میکنه و به نارضایتی ها ناچارا دامن میزنه اگرچه ممکنه بتونه به شکل موقت اشکال ظاهری اون رو سرکوب کنه ، اما باعث تورم حقد و عقده های حقارت در دل مردم میشه که در صورت تخلیه نشدن در شرایط امکان این بغضها خواهد ترکید ، اما بعد از جنگ با ایران برای اینکه صدام بتونه عقده حقارت بدنه سیاسی - نظامی خودش و از طرفی قدرت نظامی خطرناکی که میتونست کودتای دیگری رو رقم بزنه کاهش بده به جنگ با کویت وارد شد ، نهایت این جنگ دو هدف رو برای صدام تحصیل میکرد یا پیروز میشد و این عقده های حقارت (حامیانش نه عموم مردم) مدتی فروکش میکرد و یا اینکه شکست میخورد و قدرت نظامی جنگ طلبی که فشار بسیار برای کسب رهبری و موقعیت در جهان عرب بهش وارد کرده بود از بین میرفت که این چنین هم شد ، اما نتیجتا ، عقده ای که بر عموم مردم عراق از مشکلات قبلی حاصل شده بود با یک سرخوردگی بیشتری این بار در میان اقشاری حامی وی (تندرو های سنی ، بعثی ها و ...) مواجه شد ، این رو بگذارید در کنار تبعات این شکست ؛ نفت در برابر غذا ، از بین رفتن زیرساختهای اجتماعی و توسعه انسانی عراق و ... که تقریبا 10 سالی بیشتر به طول کشید ، بعد از جنگ دوم عراق و اشغال اون ، مجدد به طول ده سال زیرساختهای اجتماعی این کشور به شدت تحلیل رفت ، بسیاری از مردم از ادامه تحصیلات باز موندن ، شرایط طوری شد که هرکسی بخواد امنیت خانه اش رو با اسلحه ای در دست خودش حفظ کنه ، تمامی گروه های انتقام جو از آمریکا هم وارد عراق شدند و به این نا امنی دامن زدند ، این شرایط بد امنیت در کنار اوضاع وخیم اقتصاد ملی ، و وضعیت فاجعه بار اجتماعی این کشور باعث شد تا بسیاری از مردم به حیات بدوی و یا سنتی خودشون برگردند ، محیط خشن انسانهای نرم خو ، متفکر ، آرام و اهل گفتگو بار نمیاره (اگرچه باستانی پاریزی مخالف باشه!) ، گذشته از این بدویت جسمی و فکری ، قطع شدن امکان آموزش و از بین رفتن نهادهایی که به حفظ امنیت و انسجام جامعه میپردازند (مثل پلیس ، ارتش ، آموزش و پرورش ، دادگاه ها ، استاندارای ها ، شهرداری ها ) و اینکه زمان بسیاری برای احیای اونها طول کشید و شاید هنوز هم بدرستی احیا نشده باشند ، آنچنان عقب ماندگی و بدویتی به مراتب (بدتر از افغانستان) ایجاد کرد که سبب شد تا مردمی که از سطح سواد پایین ، نیازهای تامین نشده بالا در یک محیط وحشی و پر از خصومت و عقده بار اومدن ؛ برای بدست آوردن چیزهایی که از دست دادن ، چیزهایی که نیاز دارند ، بدست آوردن آینده ای که ندارند و رفع حقارت گذشته ای که ازشون نابود شده ! به فرهنگ مادر و شفاهی بومی خودشون رجوع کنند یعن برگشتن به دامان دین ، برای جا افتادن مطالب فوق ، دلایل درونی یک فرد انتحاری و حجم عظیم عملیات های انتحاری در عراق باید گواه خوبی باشه ( مردمی که چیزی برای از دست دادن ندارن و فکر میکنند با کشته شدن اولا دین محمد(ص) رو زنده میکنند (در حالی که حتی سواد فهم این دین رو هم ندارند) دوما میرن بهشت و بسادگی همه چیز رو بدست میارن و میشینن بقل پیامبر سمت راست ! ) البته این دست آدمها رو همه جای دنیا میتونید پیدا کنید ، اما عراق کارخانه تولید و یا جذب این افراد هست ، .. خوب این برای محبط سازمانی به نام داعش ، ...حال توضیح اون دو تئوری اول که فکر میکنم باید راحت باشه ؛ [b]- وابستگی منابع ؛ (کنترل خارجی سازمان)[/b] ابتدا توضیح تئوری که ربطی به داعش نداره ، سپس از این تئوری استفاده خواهم کرد تا به تشریح وضعیت بپردازم ؛[/font] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]این تئوری ،تئوری اقتضائات استراتژیک را به بیان چگونگی ارتباط و پیوند محیط سازمان با فعالیتهای سازمانی از طریق فرآیند های سیاسی نشان می دهد .[/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]طبق تئوری اقتضائات استراتژیک ؛ محدودیتها و اقتضائات محیطی همچون کمیابی منابع و حساس بودن منابع باعث ایجاد عدم اطمینان (ریسک) می شوند (یعنی سازمانها نمیتوانند نسبت به وضعیت مناسب کنونی شرایط خود مطمئن شوند) ، و بدنبال ایجاد فرصتهایی برای غلبه بر عدم اطمینان (ریسک) از طرف سازمان می باشند . این غلبه بر عدم اطمینان می تواند به قدرت درون سازمان بیفزاید. توزیع اقتضائات محیطی ،می تواند منجر به توزیع فرصتها برای افزایش قدرتها شود .[/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]هرگاه توزیع قدرت درون سازمان از محیط تاثیر و مشروعیت بپذیرد ، وابستگی های محیطی می تواند ساختارهای رسمی را بیان نماید و قدرت برخاسته از غلبه بر عدم اطمینان به اختیار پست سازمانی منتقل شود . تئوری وابستگی منابع استدلال می کند که فرآیندهای سیاسی داخل سازمان تا حدی مستقل از اقتضائات محیطی رخ می دهند ، زیرا افراد و واحدهای مختلف درون سازمان ، استفاده های مختلفی از فرصتهای برای غلبه بر عدم اطمینان می کنند .[/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]ابتدا تئوری فوق رو ساده کنم ؛ [/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]واضح است که سازمانها و مجموعه از محیطشان اثر میگیرند ، بدین ترتیب برای مقابله با اثرات محیط برنامه ریزی میکنند و ساختار خود را شکل میدهند ، مثلا زمانی که قرار است سازمانی مثل النصره وارد عملیات نظامی شود شروع به انتخاب فرماندهان و نفرات و ... میکند و زمانی که قرار است وارد گفتگوهای سیاسی و مذاکرات با دولت یا سایر گروه های مخالف شود ، افراد دیگری را انتخاب میکند بعبارتی یک حرکت نظامند به سوی کسب موفقیت در مذاکرات صورت میدهند ، چنین فعالیت هایی را که سازمان در قبال برخورد با تحمیل های محیط صورت میدهد باعث تغییرات در سازمان و یا حتی شکل دهی به آن و یا تغییرات در سلسله مراتب قدرت و اقدامات آن میشود که در کل از لفظ وابستگی منابع برای آن استفاده میشود ؛[/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]منابع بیرونی سازمان ؛ [/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]- اقتدار و مشروعیت مردمی (دینی و فرهنگی)[/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]- مشروعیت بین المللی [/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]- مشروعیت سیاسی[/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]- منابع مالی[/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]- منابع انسانی و ..[/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]سازمان ها برای کسب منابع فوق مجبورند ساختارها و نفراتشون رو مطابق با تحمیلاتی که از نواحی فوق بهشون وارد میشه تنظیم کنند ، و اگر بتونند خوب تنظیم کنند و بیشترین بهره رو ببرند ؛ قدرت زیادی رو هم بدست خواهند آورد ، اینجاست که مشخص میشه چرا فرماندهان این گروه های جنگ طلب در منطقه چهره های خاصی میشن ، چرا بارزانی و طالبانی و مالکی و علاوی و حیکم و ... اعتبار بین المللی دارند و در عراق صاحب قدرت شدند ، چرا مردم هر کشوری براحتی نمیتونند نمیتونیم هر کسی رو رئیس جمهور کنند !! و ...[/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]حال بپردازید به اینکه چرا داعش میاد از یک چچنی 27 ساله بعنوان فرمانده استفاده میکنه ؟ یا روی انتحاریهای غیر بومی تاکید میکنه ؟ یا اینکه روی سر بریدن شیعیان مانور تبلیغاتی میده ؟ دلیلش رو در محیط و منابع بیرونی سازمان داعش بیابید ، جوابهای خلاصه شده به اینصورته که ؛[/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]یک چچنی نه اینکه خیلی توانایی نظامی خاصی داشته باشه ! بلکه یک چهره غیر بومی هست که نشون داعش یک گروه بین المللی و دارای مشروعیت مردمی و سیاسی و همچنین منابع مالی در مناطق مختلفی در دنیای اسلامه ![/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]یک انتحاری بحرینی ، افغانی ، اردنی یا حتی ایرانی ! میخواد نشون بده که مشروعیت دینی جهانی داره ![/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]در محیط تلاش این سازمان ، رقبای و موانع جدی هستند که دستیابی به اهداف این سازمان رو سد میکنند یا غیر ممکن ، بنابراین لازم هست تا دشمنان خودشون رو تفکیک کنند و برای بدست آوردن منابع فوق از دشمنان دشمنانشون کمک بگیرند ! بنابراین چندتا دمو و نمایش از کشتار شیعیان احتیاج دارن !![/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]در ادامه تئوری اصلی وابستگی منابع بحث قدرت رو داریم ؛[/font][/right] [font=tahoma,geneva,sans-serif]يك‌ سازمان‌ در اثر ايجاد رابطه‌ با ساير سازمانها و تامين‌ منابع، مقدار زيادي‌ از خودمختاري‌ خود را از دست‌ خواهد داد. ‌ ‌وابستگي‌ به‌ منافع‌ مشترك‌ باعث‌ بالارفتن‌ قدرت‌ سازمانهاي‌ ديگر مي‌شود. اگر سازماني‌ براي‌ تامين‌ منابع‌ ارزشمند، به‌ سازمانهاي‌ ديگر وابسته‌ باشد، آن‌ سازمانها مي‌توانند بر فرايند تصميم‌گيري‌ مديريت‌ اعمال‌ نفوذ كنند.[/font] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]- نظریه بوم شناسی جمعیت سازمانی (داعش به عنوان سازمان)[/b][/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]ابتدا خود تئوری که شامل سه مفهوم اصلی هست ؛ [/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]- [i]شکل گیری[/i] (به طور مرتب شکلهای سازمانی جدیدی به وجود میآیند.)[/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]- [i]گزینش[/i] ( بعضی از انواع سازمانها بهتر از دیگران خود را با محیط خارجی وفق میدهند.برخی سودآورند و از این رو میتوانند برای بقای خود منبع ویژه ای را به دست آورند و آنچه مورد نیازشان هست از آنجا تامین میکنند. [/font][/right] [font=tahoma,geneva,sans-serif]محیط تنها تعداد اندکی از سازمان ها را دست چین می کند که می توانند برای دوره های بلند مدت ادامه حیات بدهند. )[/font] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]- حفظ و بقاء اصلح (سازمانهایی که محیط آنها را دست چین کرده است به بقای خود ادامه میدهند و نهادی میشوند)[/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]مراد از بوم شناسی ، اینه که سازمان در چه محیطی شکل گرفته ، محیط که نیازهای اون منجر به شکل گیری چندین سازمان مشابه خواهد شد دست به انتخاب سازمانهایی خواهد زد که میتوانند برای ان سودآوری کنند (فایده از انواع اشکال مختلف آن خلق کنند) و بنابراین سازمان اصلح حفظ خواهد شد و به بقای خودش ادامه میده ، بدین ترتیب در سازمانها هم یک الگوی مطابق با وضعیت بومی محیط خودشون شکل میگیره ، یعنی سعی میکنند به نیاز های جوامع به وجود اورنده شون پاسخ بدن تا بدین ترتیب موفقیت هایی کسب کنند (برای محیط) و محیط دست به انتخاب اونها بزنه و اونها باقی بمانند ، بنابراین یک رقابت بر سرمنابع شکل خواهد گرفت .[/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif][i](داعش به عنوان سازمان)[/i][/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]حال وضعیت داعش رو بعنوان مطابق با نظریه فوق توصیف میکنیم ؛ نخست اینکه ماحصل محیط عراق و افغانستان و سوریه و برخی دیکتاتوری های عرب هست ، نیازهای این جوامع (که قبلا بر شمرده شد و عمدتا عقده های حقارت و از بین رفتن نهادهای اجتماعی و بنیادهای انسجام دهنده فرهنگی اون بوده) باعث تولید گروه های جهادی و تندروی دینی شده (اگر ممکنه بسیاری از افراد نپذیرند و اون رو محصول توطئه استکبار جهانی بدونند که این رو در ادامه به دقت شرح خواهم داد) [/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]ابزار خاموش کردن این عقده های حقارت ، یکیش تروریسم هست ، دلها حنک میشه از همه طرفها وقتی مشاهده میکنند که دشمنان سرسختشون هدشات میشن یا سرشون بریده میشه ! (در واقع این سازمانها دارن به این عقده های فروخفته پاسخ های قوی میدن)[/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]یهودی میکشن ، آمریکایی میکشن ، ایرانی میکشن ! شیعه میکشن ! سنی میکشن ! و میکشن هر که بتونن مقصر جلوه بدن و گرفتن انتقام از اون قلوب حامیان عقده ای شون رو جلا بدن ![/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]فتح میکنند و در جبهه ها با تمام انرژی خونریزی میکنند و خون میدهند تا پیروزی هایی بدست بیاورند که اگر نیاورند از صحنه آینده تحولات حذف خواهند شد ![/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]حالا اون سه فاکتور بوم شناسی جمعیت سازمان رو بزارید ملاک و عملکرد گروه های متخاصم رو همچون مثالهای بنده بررسی کنید .[/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]یه تحلیل ساده برم از حزب الله لبنان ؛ [/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]چه محیط و نیازهایی باعث شد تا حزب الله لبنان شکل بگیره ؟ (محیط = حمله اسراییل ، خواستگاه مردمی برای مقابله سازمان یافته ، شیعیان لبنان ، ایران ، مردم کشورهای عربی و ...) [/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]چی شد که از میان گروه های شیعه مبارز علیه اشغالگری اسراییل ، حزب الله تدام یافت و باقی یا ادغام شدند یا حذف و یا به حاشیه رفتن ؟ (دلایل تاریخی بسیاره اما از دیدگاه مدیریتی = محیط طبیعی اون رو گزینش کرد)[/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]چی شد که این گروه به بقای خودش ادامه داد ؟ ( نظریه خیلی ساده و اعجاب انگیز توضیح داده ؛ نهادی شد ، یعنی تبدیل به یکی از عناصر پایه ای نظام فرهنگی - اجتماعی - سیاسی لبنان شد )[/font][/right] [font=tahoma,geneva,sans-serif]حزب الله از همه نظر تونست تناسب های محیطی خودش رو حفظ کنه و به اون پاسخ بده تا محیط هم بقای اون رو تظمین کنه ،.. اما داعش ؟ البته ابتدای راه هست ، گرچه مدت زیادی طول کشیده ، اما عوامل تاثیر گذار در شکل گیری اون (که پیشتر بصورت کلی و البته ناقص و گزافه) مقداری از اون عرض شد ، اما در این محیط ( شامات ) نه فقط داعش ، بلکه النصره ، احرارالشام و سایر گروه ها هم شکل گرفتن ، حالا سوال اینجاست که محیطشون (عوامل موثر در محیط) دست به انتخاب کدام یک خواهند زد ؟ و کدام یک رو تثبیت خواهد کرد ؟ برای جواب سوالات فوق بود که مثال حزب الله لبنان رو زدم ، هر کدوم که بتونه بیشترین نیازهای محیطش رو پاسخ بده (مثلا بیشترین فتوحات رو کسب کنه ، از همه قوی تر و مشروع تر باشه و بیشتر از همه بتونه از منابع محیطش بهره بگیره) ممکنه چند گروه بتونن ، و اونی تثبیت خواهد شد که بتونه نهادی بشه ، سوال اینجاست که چه چیز میتونه نهادیشون کنه ؟ مطابق با الگوی حزب الله ؛ استقرار یک نظام تامین امنیت و منافع برای محیطی که درش قرار دارند ، روی همین حساب نظر شخصی بنده این هست که ورود آمریکا به عراق بصورت " ناقص " و شکست مقطعی سبب خواهد شد تا این گروه ها همانند الگوی استقرار اسراییل در منطقه تثبیت بشن ، ... ورود ایران هم به منزله یک اشغالگر ! با کمک غرب و اعراب مواجه خواهد شد طوری که عراق برای ایران به ویتنام تبدیل بشه و همین سبب تدام ماندگاری این گروهها در منطقه خواهد شد ، همانطور که رفتن آمریکا به افغانستان و عراق این گروه ها رو منسجم تر کرد و خروجش (شکست صوری) باعث انفجار قدرت این گروهها شد ، از طرفی دیگر بروز شرایط عدم اطمینان نسبت به آینده قدرت دیکتاتوری های موجود در منطقه و متعاقبا خلاء قدرت و امنیت در منطقه شامات ، مسبب تغییرات و سازماندهای های گسترده و جدید در این گروهها شد ، ... [b]- آینده پژوهی [/b] اینجا توضیح نظری خاصی ندارم چون بحث بسیار گسترده ای هست و انرژی دیگری هم برای ادامه ندارم ، اما روشهاش رو میگم که بدونید این بحث چقدر توسعه یافته ؛ - دیده بانی آینده - تجزیه و تحلیل روندها - تجزیه و تحلیل پیشران ها (مراد از پیشران ، انگیزه ها و انرژی هایی هست که ممکنه در آینده تحولاتی ایجاد کنند) - سناریو نویسی (آینده را بنویسیم و اجرا کنیم ، مثل پیشگویی کردن !) - نقشه راه - پس نگری - مدل سازی - شبیه سازی - اسکن افق و ... سوال من اینه که با وجود همه توضیحاتی که دادم ، آینده چنین وضعیتی قابل پیش بینی نبود ؟ یعنی این همه نهادهای اطلاعاتی در دنیا ، جامعه اطلاعاتی بزرگ آمریکا نمیتونست این وقایع رو پیش بینی کنه ؟ چندی پیش به یکی از دوستان گفته بودم که بیشتری کاربرد آینده پژوهی در هالیوود هست ، بقولی همان فیلم های علمی تخیلی آینده گرا ، اما کافیه یکی از همین پیش بینی هالیوودی رو بررسی کنیم به زبان خیلی ساده ؛ crimson jihad ؛ عبارتی که در سینمای آمریکا در فیلم معروف true lie به بازی آرنولدشوارزنگر به تاریخ 1994 بکاربرده شده ؛ توی این فیلم که 3 سال بعد از جنگ اول خلیج فارس ساخته شده ، تروریست های عرب ، با کمک یک چینی ! با جاسازی بمب اتم در آثار تاریخی امپراتوری پرشیا و انتقال اونها به آمریکا (کسی که زبانشناسی یا نشانه شناسی خونده باشه خوب میفهمه معنی این نمادها چی هست) از آمریکایی ها میخوان که نیروهاشون رو از خلیج فارس ! خارج کنند البته پس از یزله ای به سبک عراقی !! ( به روح به الدم لبیک یا) ، ... این عین عبارت کاراکتر صالح عبدالعزیز (رهبر تروریستهای در فیلم)[/font] [left][font=tahoma,geneva,sans-serif]You have murdered our women, and our children, and bombed our cities from afar, like cowards, and you dare to call [i]us[/i] terrorists? Now, we have the ability to strike back at our enemies. Unless you, America, pull all military forces out of the Persian Gulf area, immediately, and forever, Crimson Jihad will rain fire on one major US city each week, until our demands are met. First, we will detonate one nuclear weapon on this uninhabited island as a demonstration of our power. .Crimson Jihad's willingness to be humanitarian. However, if these demands are not met, Crimson Jihad will rain fire on one major American city each week.[/font][/left] [font=tahoma,geneva,sans-serif]حالا چرا از هالیوود مثال آوردم ؟ چون بارزترین نمود آینده پژوهی و بکارگیری همه متدهای اون رو در صنعت سینمای میتونید ببینید ، حالا سوال اینجاست که آیا آمریکایی که میدونه و پیش بینی کرده که هر حمله ای متعاقبا پاسخ انتقام جویانه در خاک خودش خواهد داشت ، با چه برنامه ای وارد جنگ خواهد شد ؟ جواب اینه که دقیقا علت ورودش همین آینده پژوهی هست ، هم نقشه راه داره و هم به روشهای مختلف میتونه آینده رو تحلیل کنه و قبل از اینکه آینده به سراغش بیاد با برنامه به مدیریت آینده بره ، آمریکا بخوبی تونسته این جریان ها و نیروها رو مدیریت کنه ، زمانی که در عراق بود بیشترین آمارکشته های حملات تروریستی خود عراقی ها بودن ! این یعنی مدیریت ،... این کشور برنامه های کلی و واضحی داره ، باید مسئله اش رو با ایران پیگیری کنه و مهار ، باید قیمت نفت رو کنترل کنه و عربستان رو مطیع و مهار ، باید اجازه نده که این گروه ها امنیت تجارت بین الملل و اقتصاد ملی آمریکا رو به خطر بندازند ، باید روسیه رو مهار کنه باید چین رو مهار کنه ، آمریکا هم محیط سازمانی خودش رو داره که ازش تاثیر میپذیره و البته توانایی های انحصاری خودش در مقابله با اون برای حفظ بقاء ، .... ساده است که بدونیم ؛ آمریکا باید عربستان رو مهار کنه ، بنابراین مدتی دست ایران رو در منطقه بازخواهد گذاشت تا به کمک عربستان بیاد برای تقابل ! از طرفی باید جلوی قدرت طلبی و هژمونی خواهی عربستان بایسته که پیشتر به کمک گروه هایی مثل حزب الله و امروز حتی همین داعش ! میتونه جهت اعمال نیروها در این کشور رو از سمت هدف گیری منافع غرب و یا خود محوری و درون گرایی به سمت اهداف آمریکا سوق بده ، از طرفی بواسطه گروه های مخالف ، داعش رو از قدرت بیشتر گرفتن باز خواهد داشت ، نظیر همین کمک چند وقت پیش به تروریست های خوب !! بعبارتی مدیریت آمریکا مدیریت یک تقابل مستقیم نیست ، بلکه مدیریت جهت اعمال نیروها به سمت یکدیگر و بالانس قدرت اونها به منظور جلوگیری از انهدام یکی و تغییر موازنه قدرت هست ، مذاکرات با ایران رو از این زاویه بررسی کنید ! اما این روال در مجموع تا ابد پایدار نیست ، چون فاکتورهای مستقل از قدرت آمریکا زیاد هستن و این موازنه بسیار شکننده است ، فروپاشی نظام اجتماعی در ایران و سوریه در اثر تحریم ها و جنگ همانند عراق اوضاع وخیمی میتونه به بار بیاره ، به هر حال واضحه که روزی آمریکا به ناچار از این استراتژی که بخاطر ضعف های درونیش شکل گرفته دست خواهد کشید (اینکه میگویم ضعف دلایل مشخص مدیریتی داره چون این استراتژی محافظ کارانه است و زمانی اتخاذ میشه که هم فرصتهای بیرونی آمریکا زیاد باشه ولی ضعفهایی هم در درون وجود داشته باشه ) همانطور که در اوج قدرتش استراتژی تقابل مستقیم رو پیش گرفته بود و با تمام نیرو به داخل منطقه تاخت، و اگر وضعیت درونی آمریکا دچار اوضاع بحرانی تری بشه یا اینکه اقدامات عربستان و سایر گروه نابودی این بالانس رو قطعی کنه غرب و آمریکا دست به انتخاب جدیدی خواهند زد ، باید میان سازمانهای سیاسی رسمی (نظامهای سیاسی موجود در کشورها) و سازمان های سیاسی غیر رسمی(گروه های تروریستی و یا احزاب قدرت) موجود در منطقه یک یا چند تا رو در محوری مشخص در نظربگیره و اونها رو تقویت کنه و تا با کمک اونها حافظ منافع خودش باشه ، اینجا جنگ و پیروزی این گروه قطعی خواهد بود ، چرا که این سازماندهی جدید هم منافع محیط بین الملل را تامین خواهد نمود و هم پیروزی خودش رو مدیون حمایت غرب خواهد بود ، این کمک ها و این کنارکشیدن ها کاملا پنهان خواهد بود و حتی ممکنه ما متضاد اون رو مشاهده کنیم ، مثلا ببینیم که آمریکا داره به دولت عراق مثلا 1 میلیارد دلار کمک میکنه اما در پشت پرده 30 میلیارد دلار به داعش میده ! یا بالعکس ، ... [color=#b22222]این مقاله اختصاصا برای میلیتاریست ، جهت استفاده PM بزنید ! ، ...[/color][/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]ببخشید که سرتون رو درد آوردم شاید ادامه داشته باشد ، ...[/font]

مبارز ؟!

ادغام شد ،..

پست گوبلز رو ندیدم ، ... من ادغامش کردم ، حین قرار دادن مطلب باقی مطالب انجمن رو مطالعه کنید تا تکراری نباشه یا دست کم از مطالب تکمیلیش رو قرار بدید ، ممنون از زحمتی که کشیدید ،...

با کلی مصیبت تونستم این پست رو ارسال کنم ، ..؛ میل 35 هست [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/Iraq_targets_insurgents_in_Mosul2C_ISIL_moves_seized_tanks_into_Syria_-_YouTube5B17-47-195D.JPG[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/Iraq_targets_insurgents_in_Mosul2C_ISIL_moves_seized_tanks_into_Syria_-_YouTube5B17-46-445D.JPG[/IMG]

اونقدری شعور نظامی دارن که مدرن ترین استتارهای دنیا رو انتخاب کردن واسه نیروهاشون ، استتاری که هنوز وارد سازمان رزم ما نشده !! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10286/daesh2.jpg[/img]

بارها گفته شده که ارتش عراق داره چه غلطی میکنه ، باید گفت که ارتش موصل و تکریت رو گرفته داره حمله میکنه بغداد و سامرا رو هم بگیره ، ... اونچیزی که شما به اسم داعش میبینید ارتش عراق هست که داره بدنه غیر خودی ها رو تصفیه میکنه ، ..

3 جون 2014 یعنی برای 13 روز پیش هست ، ...

[quote name='Antiwar' timestamp='1402938723' post='386427'] قطعا همین طور هست. باید این کار در شرایط اضطرار و حتما با ظرافت خاصی انجام بشه که مشکلی پیش نیاد. با ضمانت به بازگرداندن در زمان رفع خطر. البته اگر حرمت شرعی نداشته باشد. نمی دونم چرا بعضی دوستان علاقه دارند بحث را تبدیل به صدام یزید کافر بکنند. بله نفس امام به جایی بخورد متبرک است. پرچم هدایتند این بزرگان اما این هیچ تنافری نداره با این که بچه شیعه غیرت داشته باشه و وقتی دیگه کار به جای باریک رسید از شرفش و امامش در مقابل توهین حمایت کنه. به جای این که بذاره جسم مبارک ایشان در دست وحوش باقی بمونه. [/quote] دوستان خیلی روی عقل اعراب حساب باز کردین !!؟! موقعی که بخواهین این مقبره ها رو جابجا کنین چند تا از همین شیعیان عراق وسط جمع منفجر میشن ، ... ---

[quote name='jarmenkill' timestamp='1402866570' post='386234'] چرا یک در میون؟ اختلاف قیمت زیادی دارند؟ [/quote][quote name='gholam22' timestamp='1402864900' post='386219'] بیشتر توضیح میدی در مورد این گلوله ها؟ اگه دقت کنی اون صفحه ی فلزی جلوی ماشین تنها یک قسمت کوچکش بازه برای دید راننده خیلی سخته زدنش.مگر ازکنار.من موندم چطوری اینو رونده با این دید کم. [/quote] AP مخفف Armor Piercing هست ، گلوله های فولادی یا با مغزی فولادی و سایر ترکیبات دیگر که در اثر برخورد با سطح سخت فرم قارچی پیدا نمیکنند یا تغییر فرم نمیدهند ، در حالت معمولی گلوله های مسی کلاشینکف با مغزی سربی وقتی به سطحی میخورند (سطح مقطعشون) افزایش پیدا میکنه و میزان کشندگیشون میره بالا (البته بستگی زیادی به فاصله شلیک و سطح برخورد داره) اما گلوله های AP در سطوح سخت متوقف نمیشن و از جلیقه و زره (بنابر استانداردهای خاصی) عبور میکنند ، منتها بدن رو صرفا سوراخ میکنند و کشندگی پایین تری دارند ،... به همین خاطر استفاده یک در میون توصیه میشه ، یعنی وجود همه نوع گلوله در خشاب هر سرباز برای هر نوع تهدید ، ... [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/140aqvm.jpg[/IMG]

[b]باید گلوله های AP در اختیار محافظین باشه ، یعنی خشاب ها رو یک در میون پر کنند ، بخصوص قناص ها ، ...؛[/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10264/2_small~15.jpg[/img]