[quote name='Antiwar' timestamp='1402046505' post='383307'] هیچ بایدی در کار نیست. شما نپذیر [/quote] منظورم مستندات بود کاکام ، ... یعنی مطالعه میدانی شده که مردم در سوریه چنین تصوراتی دارند یا اینکه نظر شخص خودتان است ؟

[quote name='Antiwar' timestamp='1402043035' post='383293'] مردم سوریه یک عمر با این منطق زندگی کردند و بزرگ شده اند. تو کاری نداشته باش. زندگی خودت را بکن، دولت کار خودش را می کند. فقط از اسرائیل گاهی بترس. الان هم نگاه همان است. وقتی مردمت را این طور بزرگ کردی، یک شبه دیدگاهشان عوض نمی شود. سوری ها نه خود را متعلق به شورشیان افراطی می بینند و نه دولت. می خواهند زندگیشان را بکنند و این وسط دولت قبلا این اجازه را می داد. الان گروهی مزاحم شده اند. [/quote] چرا باید این برداشت رو بپذیریم ؟

[quote name='kid' timestamp='1401997293' post='383211'] سلام خواهشا یکی تاپیک زدنو بهم یاد بده نمتونم بزنم مطلب دارم براش بدرد بخورم هستن اینم عکسش از جلو [url="http://www.uploadax.com/images/85486235271883756935.png"]http://www.uploadax....71883756935.png[/url] راستی چطور میشه عضو گالری شد [/quote] عضویت گالری برای دوستانی هست که کاربر حرفه ای سایت میشن ، یعنی بیشتر وقتها حضور دارن و مطلب گذاری میکنند ، شما بصورت لینک تصاویرتون رو قرار بدین مدیران منتقل خواهند کرد .. - برای تاپیک زدن به لینک ارسال تاپیک در هر بخش مثلا " http://www.military.ir/forums/forum/53-send-topic-for-army/ مراجعه کنید ، بالای صفحه کلید ارسال موضوع جدید رو بزنید ، ادیتوری باز میشه که امکانات نوشتن مطلب رو در اختیارتون قرار میده ، . تاپیک نباید تکراری باشه مگر اینکه محتواش قوی تر و بروز تر از مطالب قبلی باشه ، مطالب مرتبط رو در بخش مرتبط ارسال کنید . برای قرار دادن عکس کافیه بین تگ های [CODE][IMG] لینک تصویر [/IMG][/CODE] قرار بدین

تشکر تصویری از روبرو نبود ؟

حوالی دهه 60 کمیته بین المللی تشکیل میشه با موضوع استفاده صلح آمیز از فضا ، معروف هست به کوپیوس ، وقتی ابر قدرت ها شروع به ارسال ماهواره و پخش سیگنال میکنند ، یکی از موضوعات اساسی مطرح شده در کوپیوس (نظر فرانسوی ها و بلوک شرق) این بود که کشورها حق استفاده از ماهواره برای ارسال مطالب مشکل ساز و دخالت در امور دیگر کشورها رو نداشته باشن بخصوص فرانسوی ها ، اما فایده نکرد ، سپس شوروی با مطرح کردن اجازه پخش گرفتن از کشور مخاطب موضوعات اومد جلو و باز هم نتیجه نگرفت ! علت اصلیش پافشاری آمریکا بر مسئله جریان آزاد اطلاعات بود ،... اما با این وجود کار به قطعنامه های مجمع عمومی سازمان ملل کشیده شد و در نهایت با تصویب عمومی " اینکه کشوری نباید به تولید برنامه هایی که حاکمیت ملی دیگر کشور ها را به خطر بیانداز ، موجب اختلاف میان کشورها شود ، صلح و امنیت بین المللی را به خطر بی اندازد و... " ممنوع شد ، اما جنگ فرهنگی عظیمی که سرمایه داری با مارکسیسم شروع کرده بود ، از طرف دیگر قوانین مدنی و حقوق عمومی داخلی کشورها دستمایه ای شد تا براحتی هر کی میخواد بره اروپا و برنامه ماهواره ای بسازه و پخش کنه ، 120 کانال فارسی زبان وجود داره !! در حالی که دولت زیر بار همین صداو سیما 17 کاناله زاییده ، .... بگذریم ؛ . -------- مشخصا انگلیسی ها نگرانن که این جنگ مذهبی به مذهبیون داخل این کشورها هم کشیده بشه ، و از طرف دیگر نگران هستن که مبادا در جهان اسلام چنین تبلیغ شود که استعمار پیر حامی جریان های آشوب زای دینی در خاورمیانه است ، شروع کننده هم که شیعیان معرفی شدن ،...

[quote name='king-kaveh' timestamp='1401987611' post='383170'] اگه اخبار بیرون کردن داعش از سامرا درست باشه سوالی که پیش میاد این هست که دلیل حمله پس چی بوده؟! [/quote] احتمالا میخواستن جبهه جدید درست کنن ، یعنی با بدست اوردن موفقیتی در سامرا ، وضعیت فلاکت بارشون در سوریه رو پوشش بدن و برای حامیانشون دستاوردی داشته باشن

http://www.military.ir/forums/topic/21123-%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%81%D8%B1%D8%A7-%D8%A7%D9%81%D9%82-%D9%86%DA%AF%D8%B1-oth/

ما سفارت انگلستان رو اشغال کردیم که قسمتی از خاکش هست ! نیروی های انگلیسی رو باز داشت کردیم ، هواپیمای امریکایی رو نشوندیم و پهپادهاشون رو زدیم ، حالا نمیگم که حزب الله عراق چه بلایی سر آمریکا آورد توی عراق و چه عملیاتهایی انجام داد ، ناتو کجا بود ؟! که حالا بخواد بواسطه رد و بدل شدن آتش به کمک ترکیه بیاد !

[quote]واریور عزیز مگر این رادارها تشعشع به داخل دارند که برای جان پرسنل ضرر داشته باشد؟ همچنین بنظرم دیوارها از داخل پوششی چیزی داشته باشند.[/quote] شکل آنتن پترن تابش امواج رو میسازه . معمولا امواج کروی منتشر میشه آما با شکل دهی آنتن رو به یک جهت دامنه انتشار فرم داده میشه ، و در سمت های دیگه معمولا آنتن رو اگر مهم باشه عایق کاری میکنند ، بیشتر آنتن های سهمی هستند که خود به خود به سمت عقب انتشار ندارند ؛ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/aa_rad2.gif[/img] [url="http://www.military.ir/gallery/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pid=131843#top_display_media"][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/Polar.gif[/IMG][/url] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/dish2.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/Applications_Antenna_arrays_274_element_PAA_2_1.png[/IMG]

[quote]2. در جنگ احتمالی حتی بدون ناتو ،ترکیه تنها نخواهد بود .پاکستانی که در فاجعه معدن سوما عزای عمومی اعلام میکند ، در صورت ورود ترکیه به یک جنگ ساکت نخواهد نشست.[/quote] پاکستان یک دوست مشترک برای هر دو کشور هست روابط عظیمی میان نیروی های مسلح هر دو کشور ایران و پاکستان وجود داره ، این خیالات موهوم رو بزارید کنار ! حالا نگذارید مجبور شویم قول شمال پاکستان به طالبان و شرقش رو به هند بدیم ، مگر شوخیه که یک کشوری به نفع کشور دیگری مستقیما جبهه جنگی درست کنه ، تهش هر دو رو به آرامش و خویشتن داری دعوت میکنه ،...

[quote name='maysam_b_e' timestamp='1401821430' post='382620'] نقد منصفانه (بیان نقاط ضعف و قدرت) خیلی با تخریب و یه طرفه به قاضی رفتن فرق داره جناب واریور [/quote] نيازي نيست حتما نقات قدرت بيان بشن (ايجاد غرور کاذب ميکنه) ضعيف فرض کردن يه سيستم حياتي ، تلاشها رو برای تقویتش ضروری میکنه ، مگر قرار باشه که حد یقف برای پیشرفتها فرض کنی و خودت رو در جایی بپنداری که دست نیافتنی باشی ،..

[quote name='maysam_b_e' timestamp='1401820177' post='382613'] با سلام دوستان من سال های ساله دارم مطالب این سایتو دنبال میکنم کم پست میدم به دو دلیل ۱-احساس میکنم سواد کمتری نسبت به بقیه اعضا در مسایل نظامی دارم ۲-مشغله کاری که البته گریبانگیر همه هست تازه گیا یه موجی تو سایت راه افتاده که به نظر من کمی واسه این سایت میتونه مضر باشه جدیدنا هرکی از راه میرسه، یه نقدی به نیرو های مسلح ایران میزنه و تهشم نتیجه میمیگیره نیروهای مسلح ما از مالدیف و گینه بیسائو و جزایر قناری هم ضعیفتره و در یه جنگ رو در رو شانسی نداره من فقط موندم امریکا با این همه تحلیلگرای مختلفی که داره هنوز نتونسته به این نتیجه برسه چقدر خنگن واقعا؟ اسراییلی هارو که نگو کلا همشون تعطیل تشریف دارن والا تا حالا باید ایرانو از رو زمین محو میکردن [/quote] از تایید پیوسته ، پیشرفت حاصل نمیشه ، بلکه اشتباهات دیده نمیشن و مرتبا تکرار ،...

[quote name='ya_ali' timestamp='1401818232' post='382599'] آقا اگر بخواهیم حمایت مالی کنیم چکار باید بکنیم. [/quote] حمایت مالی وقتی محتوا قوی نباشه ، کاری از پیش نمیبره جز زیبا کردن در و دیوار سایت ، ... ارزش سایت به محتوا و کاربرانش هست ، ...

[quote name='aamm' timestamp='1401773401' post='382426'] با عرض تبریک به خاطر این موفقیت چند تا سئوال داشتم 1. رادار مشایه این رادار در کشورهای دیگه هست؟ اگه میشه عکسش را بزارید 2.آیا فعال بودن این رادار موجب نمیشه که امواج کاری اون توسط سیستم های جنگ الکترونیک دشمن کشف بشه و علیهش استفاده بشه؟ 3.آیا برد قطری این رادار 2200 کیلومتر؟ با تشکر [/quote] 1 روسیه ، آمریکا استرالیا و.. 2 چرا که نشه ، اما برای اخلال نمیشه از فواصل دور اقدام کرد ضمن اینکه به تجهیزات مشابهی در همین ابعاد احتیاج هست با همین سطح مصرف انرژی ، شاید یه بی 52 بتونه تجهیزات اخلال موضعی این رو حمل کنه ،... امیر اسماعیلی توی گزارش گفتند 1000 کیلومتر از نقطه استقرار ، یعنی شعاع شناسایی ، که میشه همون 2200 کیلومتر ، .. رادار های روسی ؛ duga , woodkcreeper ,... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/soviet_radar_large_scale_duga.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/Russian_woodpecker_array.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/duga-3-array-distant-view.jpg[/img] رادارهای آمریکایی Rothr , Yars [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/radar-station-voronezh-dm_si.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/Yars-missile-that-U_S_-intelligence-says-violates-the-1987-INF-treaty.jpeg[/img] , ..

[quote name='gader' timestamp='1401794735' post='382477'] حال که بحث ناتو مطرح شد می خواهم نظرم را بنویسم و نظرات دوستان را ببینم . ترکیه امروزه بعد از پایان جنگ سرد در باز تعریف نقش ناتو به هر دلیل نقش خود را ازدست نداده یا زیاد کمرنگ نشده است. امروزه ترکیه به همراه امریکا تنها دو کشوری هستند که با ده ژنرال چهار ستاره در ناتو تمثیل می شوند و مقر ناتو در ازمیر از ستاد فرماندهی نیرو دریایی جنوب شرقی به ستاد فرماندهی کل نیروهای زمینی تبدیل شده است. حادثه سرنگونی جنگنده ترک نشان داده که ناتو پشت ترکیه می ایستد . در این اقدام حتی کارشناسان ترک هم معتقد بودند که این اقدام سوریه مشمول بند 5 نمی باشد و به نظر می رسید اگر مشمول بند 5 بود ناتو هم باز وظایف خود را عمل می کرد [/quote] اگر همین اقدام ساقط کردن جنگنده رو ایران و یا روسیه انجام داده بودن ، ناتو چنین موضع گیری میکرد ؟! معلومه که هدف ناتو ترکیه نیست بلکه اقدام در سوریه است که میتونه جزوی از اهداف راهبردی غرب در منطقه باشه ، ...

[quote name='jrzm' timestamp='1401788904' post='382455'] ببخشید ولی نمیدونم چه فکری کردید پیش خودتون کردید کردها بازیچه دست ایران میشوند؟ اصلا مگر تا الان درس نگرفته اند! .. سیاست واقعا کثیف هست [/quote] خیر چنین فکر نکردم ، کنایه ای بود به فرضیه گادر ، به واقع همونطور که کردها بازیچه دست ایران نمیشوند عراق و سوریه و افغانستان و ارمنستان چین و روسیه و ... هم وارد درگیری به نفع ایران نمیشوند و ایضا کشورهای حامی ترکیه نظیر پاکستان آذربایجان و ناتو ... در یک جنگ احتمالی ، وجود این عقبه و شرایط خودش عامل عدم بروز جنگ هست ، ضمن اینکه از نظر عقلانی همونطور که گادر هم گفتند ، هیچ کسی وارد درگیری نمیشه ، ... بنده هم عرض کردم که ما ترکیه رو کشوری که برای ما تهدید امنیتی باشه به حساب نمیاریم ، اما غرب این کشور رو بعنوان سنگری برای تقابل با ما پذیرفته و تجهیز میکنه ، تهدیدات امنیتی ما آونقدر کلان و قدرتمند هستند که ترکیه در برابرشون چیزی محسوب نمیشه و البته برای ترکها هم نفعی نداره که ما رو بعنوان تهدید امنیتی به حساب بیاورند ، هر چقدر که مرزهای اطراف هر دو کشور رو دولتهای با ثبات و دارای اقتدار نسبی تشکیل بده بهتر هست تا کشورهای ضعیف و مملو از تهدیدات امنیتی ،... (اما محض تحلیل هم که شده اینکه فرمانده تیپ 65 ایران کرد هست رو باید ترکیه ای ها جدی بگیرن ، ...) ملی گرایی و فهم سیاسی کردهای ایران با ترکیه بسیار متفاوت هست ، مسائل ترکیه بسیار قومی هستند و به مشکلات دو قوم بزرگ که دو قطبی ساز هست برمیگرده ، اما ایران سرشار از اقوام مختلف هست و دمکراسیش و توضیع قدرتش قومیتی نیست ، ...

[quote name='gader' timestamp='1401783865' post='382446'] ایران این قول را به کدام دسته ای از کردها میدهد ؟ به کرد های اسلام گرها که ورژن های منطقی تر سلفی هستند یا به پ.ک.ک؟ که اگر پ.ک.ک باشد ایضاً باید قول کردستان خود مارا هم بدهد [/quote] قرار بر تعامل به سبک ترکیه با گروه های کرد مخالف این کشور است ، مشابه نسخه ای که برای ایران در برخورد کشورهای منطقه مثل آذربایجان و .. پیچیدید ، ... [quote]تحلیل شما در مورد ناتو زمانی شانس بررسی دارد که ترکیه را اغاز گر جنگ بدانیم .[/quote] مشروط بر اینکه این سازمان بخواهد به دنبال راه اندازی جنگی بر علیه ایران به نفع ترکیه باشد ! آن وقت ریسک های این تهاجم را خواهد پذیرفت ، ... اما مسئله اینجاست که اگر نخواهد بپذیرد ، اقدام به اعمال پیشگیرانه میکند ؛ ماده 2 [right]دولت ها در راستای توسعه روابط بین الملل صلح آمیز و دوستانه، از طریق تقویت نهادهای آزاد خود، فراهم آوردن فهم بهتر از اصولی که این نهادها بر اساس آن ها ایجاد شده اند و ایجاد شرایط ثبات و رفاه، همکاری خواهند کرد[b]. آن ها به سمت حذف تعارضات در سیاست های اقتصادی بین المللی خود حرکت کرده و زمینه های همکاری را در میان خود فراهم خواهند نمود.[/b][/right] [right][color=#000000][font=Tahoma][size=3]ماده 5[/size][/font][/color][/right] [right][color=#000000][font=Tahoma][size=3][b]دولت ها توافق دارند که حمله ای مسلحانه علیه یک یا چندی از آن ها در[/b][/size][/font][/color][/right] [right][color=#ff0000][font=Tahoma][size=3][b]اروپا[/b][/size][/font][/color][/right] [right][color=#000000][font=Tahoma][size=3][b]و امریکای شمالی[/b]، [b]به معنای حمله ای علیه تمامی آن ها تلقی خواهد شد[/b] و در نتیجه آن ها موافقت می نمایند در صورتی که اینچنین حمله ای اتفاق افتد، هر یک از آن ها، در راستای عمل به حق دفاع انفرادی یا دسته جمعی از خود بر اساس ماده 51 منشور سازمان ملل، دولت یا دولت های مورد حمله قرار گرفته را از طریق اقدامات آنی، هرآنچه که ضروری می نماید، به صورت انفرادی یا به اتفاق دیگر دولت ها، مساعدت نمایند[b] تا امنیت را در منطقه آتلانتیک شمالی[/b] بازگردانده و برقرار نمایند که می تواند شامل استفاده از نیروهای مسلح نیز باشد.[/size][/font][/color][/right] [right][color=#000000][font=Tahoma][size=3]اگرچه این اساسنامه تغییراتی کرده که هنوز مطالعه نکردم اما ترکیه تا عضو اروپا نشه ول معطل هست و تنها یک کمربندی امنیتی برای اروپا محسوب میشد ، تا اینکه 5 سال پیش در بازنویسی مجدد همه اعضا وارد میشن منتهی مسئولیت ناتو حمایت ذکر شده نه اعلام داشتن همگانی تهاجم ،...[/size][/font][/color][/right] ناتو به کشورهای عضوش اجازه نمیده که وارد درگیری بشن که بعد بخواد حمایتشون کنه ، درتهاجماتی که آمریکا صورت میده و حتی انگلستان و فرانسه (بدون حمایت و کمک ناتو هست) اما همون کشور ها در قالب یک سری پیمان های جدید با هم وارد اون منازعات میشن ، ...

[quote name='gader' timestamp='1401782490' post='382443'] به نظر من هم این دو کشور در شرایطی که سیاست مداران عاقل در هر دو کشور حاکم باشند درگیر نخواهند شد. [b]اگر ناتو هم به پشتیبانی از ترکیه برنخیزد ،کشور های همسایه هستند که دست به این امر خواهند زد . منظور من نه اذربایجان بلکه پاکستان است.کافی است یک نگاه به تاریخ روابط این دو ملت بیاندازید تا متوجه منظور من بشوید. حتی اگر دولت پاکستان رسماً هم وارد جنگ با ما نشود خیل عظیمی از نیروهای داوطلب در پشت مرز های ایران حضور خواهند داشت که بخشی از توان نیرو زمینی و هوانیروز ما را درگیر خواهد کرد.[/b] ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- مدیر محترمی زحمت انتقال این مباحث را له یک تاپیک جامع بکشد تا در اینده سایر دوستان هم استفاده کنند. [/quote]اون وقت ایران هم قول نیمی از ترکیه رو به کردها میده ، ... غرب هم طبق معمول فقط به حمایت های معنوی و لجستیکی میپردازه ! روسیه هم که از خدا خواسته ، چین هم آماده برای سرمایه گذاری اقتصادی بعد از جنگ در هر دو کشور ، .. --- ترکیه برای ما ارزش یک تهدید امنیتی رو نداره که بخواهیم باهاش وارد جنگ بشیم ، همین که عضو ناتو هست یعنی اینکه خیال ما از کنترل این کشور توسط ناتو راحته ، ناتو اجازه نخواهد داد هیچ یک از اعضاش بدون هماهنگی کلی وارد درگیری بشه ، ..

[quote name='ldmdff' timestamp='1401781248' post='382441'] با سلام دوستان یه مسئله این که دو یگان (سپاه و قرارگاهه خاتم) مستقل دارای پدافنئ هستن سببب بروز اختلال تو کار رهگیری و درگیری با اهداف نمیشه یعنی این امکان پیش نمیاد که سایتهای موشکی اشتباهن هواپیماهای خودیرو بزنن ماننده چند موردی کهه در زمان جنگ پیش اومد و پدافنده خارک F4 رو اشتباهن زد؟ [/quote] رادارها با فیبر نوری به هم لینک میشن ، ... [quote name='anaKiN' timestamp='1401735834' post='382382'] سلام دوستان قدیمی و جدید در میلیتاری یه بنده خدایی نوشت این سامانه ی ثابت بنظر خیلی آسیب پذیر میاد. با یه موشک داغون میشه سوال منم همینه چطور زش محافظت میشه؟ [/quote] ارزش این رادارها در زمان جنگ نیست ، بلکه پیش از جنگ و رهگیری تهاجمات بزرگ هست ، که غافلگیری پیش نیاد ، اگر این رادار رو بخوان ابتدای جنگ بزنن باز هم فرقی نمیکنه چون فهمیدیم یک جنگ بزرگ در پیش هست ، ... در مجموع پدافند استراتژی first , second و third hand داره ، یعنی این پیش اخطارها و کل سیستم پدافند بعد از درگیری اولیه ، پر ، بعد استراتژی دست دوم یعنی پیش اخطارهای اختفا سازی شده ، و استراتژی دست سوم در شرایط فوق پیچیده جنگ که از وانت های پدافندی مسلح بگیر تا واحد های پدافندی چریکی متکی به نفر و سامانه های مستقل از فرماندهی بصورت چریکی ،...

[quote name='gholam22' timestamp='1401768376' post='382419'] اینا که همش پوکه هست اخوی. [/quote] معمولا مهمات کالیبر بالا رو بصورت مجزا انبار داری میکنند ، یعنی پوکه یه طرف ، مرمی یه طرف و فیوز هم یه طرف ، مرمی هایی که حاوی TNT باشند رو به شکل خاص انبار داری میکنند ، .. [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/155mmMustardGasShells.jpg[/IMG]

[quote name='Generalmohammad' timestamp='1401703466' post='382222'] بعضی وقت ها کاربران میلیتاری کاری میکنن که کمبود دکمه دونیت واقعا احساس میشه ؛ بسیار تشکر میکنم [/quote] وجه تشابه میلیتاری با جنگ سوریه اینه که ، هر دو جبهه هستن یکی جبهه علمی و دیگری رزمی ، توی هر دو یک عده دارن میجنگن و با جون و دل زحمت میکشن ، یک عده هم تشویق میکنن و باقی هم نگاه کردن ! این برای عزیزانی که اینجا مقاله میگذارند با هر کیفیتی مایه افتخار هست اگر بدانند مقالات و مطالبی که اینجا در این سایت میگذارند در حوزه های دانشگاهی و نظامی کشور حتی در بالاترین سطوح قطعا مطالعه میشه و ما مدیران سایت نسبت به این موضوع بازخوردهای فراوانی داشتیم ، اگرچه باعث هیچ حمایت مالی و حتی معنوی هم نشده !! ، اما بدونین همین مقاله ساده میره توی بخشهای دانشگاهی و یا صنعتی و جلوی بسیاری از کارهای موازی و اتلاف بودجه های تحقیقاتی رو میگیره ، کاری که خیلی از مراکز تحقیقاتی کشور حوصله اش رو ندارن اما در میلیتاری فی سبیل الهی و بسیجی وار به معنای واقعی انجام میشه که خیر معنویش قطعا مطلب نویسان سایت خواهند برد ...

[quote name='Marine101' timestamp='1401731334' post='382360'] [size=5]به نام خدا[/size] سلام. بر خلاف نظر دوستان در باب این موضوعی که [size=5]موازی کاری[/size] خطابش میکنند و مترادف با اتلاف سرمایه و وقت می دونندش ، این بنده ی حقیر اینجور فعالیت ها رو غیر مفید نمی دونم. به دو دلیل ... (همچین هم دیگه ابداع دوباره ی چرخ نیست که دوستان میگن!) 1-باعث میشه متخصص ها و کاربلدهای ما زیاد بشه و به دنبال اون انحصار تکنولوژی در یک نهاد خاص به وجود نیاد و به دنبال اون نوعی رقابت به وجود میاد که خودش عامل مهمی در کیفیت خواهد شد. 2-وقتی نیروهای رده ی پایین و با امکاناتی مقرون به صرفه تر و محدودتر، بر کاری مسلط بشن و بشه اون کار رو کاملاً به اونها سپرد، نیروهای نخبه تر و ظرفیت های تحقیقاتی-صنعتی گسترده تر رو میشه برد توی کارهای گنده تر و تُپل تر. [/quote] در آمریکا مرسوم هست که شرکتهای خصوصی (فوق صنعتی) میان و طرح های موازی بسیاری رو به اجرا میگذارن و هر کدوم در فناوری به سبک خودشون بالغ شدن ، این ایرادی نداره به هیچ عنوان ، چون که با پول خود اون شرکتها داره کارهای موازی به اجرا در میاد ، در نهایت دولت یک مناقصه برگزار میکنه و از میان این طرح های موازی ، طرح و پیمانکار اصلح رو انتخاب میکنه ، اما این اما خیلی مهمه ، میاد پروژه بصورت JOINT Production تعریف میکنه ، یعنی برتری های پیمانکار شکست خورده رو میاره در پروژه پذیرفته شده قرار میده و وادارشون میکنه این محصول رو بصورت مشترک تولید کنند تا هم بهترین محصول ساخته بشه و هم اینکه یکبار دولت هزینه کنه ، ... اما اینجا پیش اومده که نهادی کار نهاد دیگر رو مهندسی معکوس میکنه !! از این خنده دار تر ؟!

[quote name='Electro_officer' timestamp='1401728571' post='382344'] نه دوربین که نه. میتونه یه بازو باشه برا بالا کشیدن کابلی سنسوری چیزی ... شایدم یه سنسوره برا تنظیمات خود رادار کالیبراسیونی چیزی ... اینا بیشتر به نظرم آنتن‌های SIGNIT هستند. مثلا یکیش به این آنتن شبیهه: [url="http://www.antennaexperts.in/hf_broadband_vertical_conical_monopole_antenna.asp"]http://www.antennaex...ole_antenna.asp[/url] سیستمی مشابه اینها سراغ دارید بگید بهتر میشه قضاوت کرد .. [/quote] روی بنر هر دو نوشته رادار ، یکی که واضح دیده میشه رو نوشته رادار شهاب ، .. محض مقایسه ؛ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10275/15~0.jpg[/img]

نکته دیگه ای که یادم اومد ،ه این پروژه مربوط به سپاه هست نه قرارگاه خاتم یا ارتش ، حالا نکته وقتی جذاب تر میشه که بفهمیم ارتش پروژه موازی با این تحت عنوان رادار شهاب ! و یه رادار دیگه که اسمش رو نمیدونم در دست اجرا داره ؛ [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/iran_military_radar_array_large_phased_vhf_army_day_electronic_defense_isr_ecm_eccm_counter_measure_warfare_c4i_c3i_c2i_control.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/iran_military_radar_array_large_phased_vhf_army_day_electronic_defense_isr_ecm_eccm_counter_measure_warfare_c4i_c3i_c2i.jpg[/IMG]

اینکه ساختمانهای رادار رو گذاشتن وسط کار درستیه >؟ به نظر باید زیر زمین میبودن در یک حالت بونکر مانند که در برابر حملات شیمایی و هسته ای مقاوم باشه و کاملا هم از نظر تشعشعی عایق کاری شده باشن ، سلامت پرسنل این رادار بشدت در خطر هست ؛ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10275/img13.jpg[/img]