[quote name='SoheilEsy' timestamp='1391372723' post='363005'] این نرم افزار ولایتمدار فتوشاپ چه کارها که نمی کنه ... الله اکبر ! این که همون صاعقه اولیه هست ... به زیر دماغه و محل اتصال سکان های عمودی به بدنه توجه کنید ! [/quote] تصویر مشخصا قتوشاپ هست ، اما فرقی نمیکنه چون سبک کار همینه ، ...

اتفاقا اگر من جای سران نظامی این کشور بودم ، موشک های فاتح و فجر 5 رو بصورت انبوه به ارمنستان میفروختم یا اجاره میدادم ، این کشور وسط دو لولوی زشت به نام ترکیه و آذربایجان هست و نیاز به توازن قوا داره ، ...

[quote name='namix' timestamp='1390817187' post='361932'] نکته رو گرفتین یا نه ؟؟؟!! . . . . . . اشاره هم کردن که اگه نگرفتین بگیرین . . . .[img]http://media.farsnews.com/media/Uploaded/Files/Images/1392/11/02/13921102115443249_PhotoL.jpg[/img] ه یعنی چی میتونه باشه ؟؟ [/quote] اگر به این ماکت ها باشه که جنگنده رادار گریز نسل 8 هم داریم ،...!

به نظرتون چین موشکی ضد کشتی خودش رو به متحد سنتی آمریکا میده ؟! اونهم از طریق سیا ؟

[center][size=4][font=tahoma,geneva,sans-serif]به نام حق [/font][/size][/center] [center][color=#800000][b]HUNTIR دوربین مسیر یابی کالیبر 40[/b][/color][/center] [center][color=#800000][size=4][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]H[/b]igh-altitude [b]U[/b]nit [b]N[/b]avigated [b]T[/b]actical [b]I[/b]maging [b]R[/b]ound[/font][/size][/color][/center] [center] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/huntir4.jpg[/img][/center] [size=4][font=tahoma,geneva,sans-serif]گلوله HUNTIR نوعی مرمی ویژه برای قرار گیری بر روی پوکه نارنجک های تفنگی کالیبر 40 میلیمتر می باشد که قابل پرتاب از پرتابگرهای [sup]1[/sup] (که به سلاح های انفرادی ام16-و ام16آ1 متصل میشوند) M79 ، M203 و یا نارنجک انداز های [color=#000000]Milkor MGL می باشد . هر گلوله شامل پوکه و خرج پرتاب متصل به بدنه فلزی مرمی که خود شامل خرج تخلیه ، چتر ، دوربین مادون قرمز [/color][/font][/size]IR CMOS است . به محض از پرتاب ، مرمی تا ارتفاع 1000 پایی رانده میشود ، خرچ پرتاب اولیه مکانیزم قطعه تاخیری - انفجاری مرمی را فعال میسازد ، که باعث ترکیدن خرج تخلیه میشود و اثر آن خارج شدن دوربین و چتر از مرمی خواهد بود . دوربین اینفرارد متصل به چتر قادر است تا حداکثر 7 دقیقه بصورت همزمان به ارسال تصاویر ویدیویی به دستگاه قابل حمل توسط افراد بکارگیرنده بپردازد . پوکه نیز شامل مقدار مناسبی از خرج پرتاب M9 propellant بوده تا بدین وسیله بتواند مرمی را به ارتفاع مورد نیاز برساند . خرج تخیله نیز از پودر باروت سیاه فشرده استفاده میکند . مکانیزم ماشه تاخیری نیز از قطعات معمول موجود در مکانیزم های عمومی آن است . دوربین اینفرارد هانتیر اختصاصا برای این کاربرد توسعه داده شده است و میتواند تا فاصله یک مایل در خط دید به ارسال داده بپردازد . در فضاهای امروزی میدان نبرد بسیار مهم است که بدانید چند مایل دیگر در برابر شماست و اینکه بدانید چه موانعی بر سر راه شماست مسئله مرگ و زندگیست . مشخصات : سازنده : MARTIN ELECTRONICS, INC. وزن : 85 گرم طول : 110 میلیمتر سلاح : پرتابگر های M79, M203, Milkor MK-1 بازه فرکانس : 2400-2500 MHz حداکثر ارتفاع : 1000ft جنس بدنه : آلومینیوم دوربین : اینفرارد OV7930 CMOS. خرج تاخیری : M9 قالب تصویر : NTSC Composite شتاب گلوله : 106mps (350fps) استفاده از مطلب تنها با ذکر آدرس صفحه سایت [url="http://www.military.ir/forums/topic/26949-huntir-%D8%AF%D9%88%D8%B1%D8%A8%DB%8C%D9%86-%D9%85%D8%B3%DB%8C%D8%B1-%DB%8C%D8%A7%D8%A8%DB%8C-%DA%A9%D8%A7%D9%84%DB%8C%D8%A8%D8%B1-40/"]http://www.military....یابی-کالیبر-40/[/url] مجاز است . 1- برای شناخت پرتابگر های نارنجک کالیبر 40 به این تاپیک ها مراجعه فرمایید ؛ [url="http://www.military.ir/forums/topic/12139-%D9%85%D8%B9%D8%B1%D9%81%DB%8C-%D8%B3%D9%87-%D9%84%D8%A7%D9%86%DA%86%D8%B1-%D9%86%D8%A7%D8%B1%D9%86%D8%AC%DA%A9-%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B2-%DA%86%D8%B1%D8%AE%D8%A7%D9%86-%DA%A9%D8%A7%D9%84%DB%8C%D8%A8%D8%B1-40-%D9%85%DB%8C%D9%84%DB%8C%D9%85%D8%AA/"]http://www.military....لیبر-40-میلیمت/[/url] [url="http://www.military.ir/forums/topic/7797-%D9%86%D8%A7%D8%B1%D9%86%D8%AC%DA%A9-%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B2-m-79/"]http://www.military....نجک-انداز-m-79/[/url] [url="http://www.military.ir/forums/topic/2294-%D9%84%D8%A7%D9%86%DA%86%D8%B1-%D9%86%D8%A7%D8%B1%D9%86%D8%AC%D9%83-%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B2-m304-%D9%83%D8%A7%D9%84%D9%8A%D8%A8%D8%B1-40-%D9%85%D9%85/"]http://www.military....4-كاليبر-40-مم/[/url] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/HUNTIR.jpg[/img][/center] [center]تصویر ذیل مربوط به بازی آرما 2[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/huntir1.png[/img][/center]

در چهارچوب محتوایی تاپیک ها بحث کنید ، [quote name='senaps' timestamp='1391326678' post='362862'] کسی که اعتقادات دینی داشته باشه، و ارکان نظام رو کامل بلد باشه و اینا، از هر 10 تاش یکی خائن میشه!... ولی وقتی همینجوری عشقی استخدام بکنی، از هر 10 تا 5 تا خائن از اب در میاد! ... [/quote] جاسوس ها وخائنین حرفه ای هم اعتقادات دینی و هم ارکان نظام رو کاملا دقیق بلدند ، ... اشتباه اساسی که دوستان میکنند اینه که فکر میکنن این کار رو باید خود نیروهای مسلح انجام بدن ، نیروهای مسلح صرفا باید خریدار و نگهدارنده این تجهیزات باشن ، ساخت اسلحه رو بسپارن به بخش خصوصی و نگران خائن و .. هم نباشن .

[quote name='Sami1993' timestamp='1391290063' post='362816'] بله ، جوشن تنها یک هارپون داشت که البته قبل اینکه به دریا بره از یکیدیگر از کمان کلاس ها بهش منتقل شده بوده ! خود من امید ندارم که چه زمانی واقعیات جنگ ، به ویژه اوخر آن و ماجرهایی که به جام زهر منتهی می شود ! البته با کنار هم قرار دادن بعضی مواردی که بیان شده می توان به موضوع حدودا پی برد . مثل انتقال نیروها به کردستان برای عملیات ، در حالی که مواضع ما در فاو تهدید می شد ، مثل همین مواردی گفته درباره جنگ دریایی که جناب MOHAMMAD تکرار کردن و ....... اگر هم دوستان کسی را دارند که زمان جنگ در فاو بوده ، ازش بپرسن که خطوط دفاعی ما ( در غرب اروند ) که از کارخانه نمک شروع می شده به چه شکلی طراحی شده بود و مصادف با ضد حمله عراق چه وضعیتی پیدا کرده بود ........... [/quote] [b][color=#a52a2a]و این گونه بحثها منحرف میشوند ، ...[/color] در حوزه جنگ نفتکشها صحبت کنید و بررسی عملیات زمینی و فاو رو بسپارید به تاپیک خودش و اگر نیست یا تاپیک بزنید و یا صبر کنید کسی این کار رو بکنه ،...[/b]

[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1391288373' post='362807'] بازم این بحث قدیمی و پر دامنه! یادمه یه زمانی توی سایت دانشجو با یکی از دوستان روش بحث داشتیم، فقط خدا می دونه چه زمانی واقعیات جنگ رو میشن، در آن زمان که حضرت روح الله فرمود: [b]اگر من بودم می زدم،[/b] و کدوم جریانات( از چپ و راست) از سیاسیون گرامی نذاشتن اینطوری بشه، بستن دست سپاه و ارتش در جنگ دریایی با آمریکا، دستور به نیروی دریایی ارتش که اگر شما را زدند تا از ما دستور نگرفتید حق پاسخ دادن ندارید، چرایی عدم شلیک کرم ابریشمها در جنگ، که کل تنگه هرمز رو پوشش می دادن، چرایی عدم حمایت هوایی از ناوگان دریایی، چرایی فرستادن جوشن در شکم 3 یا 4 تا اژدهای تا بن دندان مسلح، می دونستید جوشن موشک هارپون داشت؟ و البته باهاش غرق شد! و . . . [/quote] اندر حکایت وحدت فرماندهی ، ...

[quote name='Electro_officer' timestamp='1391281324' post='362762'] من فکر میکنم مساله‌ای که اینها رو مجبور به طرح ریزی جهت بکارگیری تسلیحات دورایستا کرده عدم شناخت دقیق از توان پدافندی سوریه است. غربی‌ها تا به حال هرگز در برابر سامانه‌های پدافندی Double-digit (سامانه‌های با قابلیت درگیری با چندین هدف در یک زمان) نجنگیدند لذا بعید میدونم علاقه‌ای به حضور در حریم هوایی سوریه داشته باشند. البته در این روشی که آقای هارمر پیشنهاد داده مساله‌ی امکان اخلال موشک ها توسط روسها ندید گرفته شده تحیلی چندان جالبی نیست اما به عنوان یه گزینه با تعدادی اما و اگر میتونه مطرح باشه. هزینه‌ی مصرفی تسلیحات این طرح به صورت زیر قابل محاسبه است: 109 + 24 فروند TLAM = تعداد 133 فروند ضربدر 650 هزار دلار = 86.450.000 دلار 24 فروند JASSM ضربدر 700 هزار دلار = 16.800.000 دلار 24 فروند JSOW ضربدر 500 هزار دلار = 12.000.000 دلار جمعا طی دو مرحله حمله پیشنهادی جناب هارمر فقط هزینه تسلیحات مصرف شده 115.250.000 دلار خواهد بود جدای از هزینه لازم برای جنگندهها شناورها و ... اگه فقط یک مرحله تکمیلی رو مد نظر قرار بدیم این هزینه 22.200.000 دلار افزایش خواهد داشت. تازه فرض بر این هست که کلیه تسلیحات استفاده شده سالم به مقصد برسند و دقیق عمل کنند. البته احتمال انجام عملیات به این شکل با توجه به استقرار ناوشکن ها در مدیترانه و جنگنده‌های غربی در قبرس چندان هم دور از ذهن نبود. [/quote] شما فقط هزینه تسلیحات مصرفی رو تخمین زدی ، هزینه های ؛ هر سورتی پرواز(سوخت + قطعات و ...) تلفات نیروی انسانی جابجایی ناوگان و حمل و نقل هزینه های تجهیزات جانبی + پشتیبانی + ماهواره ها و ... اقدامات پیش و پس از عملیات هزینه های واکنش سوریه و از همه مهمتر هزینه های سنگین مربوط به بروز آوری تاکتیک های لو رفته پس از حمله و ... البته اگر لازم باشه همه اش رو اعراب میدن با قیمت دو برابر ، بدون اینکه یک دلار آمریکا هزینه کنه پول درشتی هم به جیب میزنه ،..

یه نکته در مورد ISW بگم ، یک منبع کاملا زرد و اساسا جنگ روانی هست ، چندی پیش توی یکی از مقالاتش حزب الله رو به کشتار دست جمعی غیر نظامیان در القصیر متهم کرده بود ، ... این تحلیل های نوشته شده رو خود بچه های میلیتاری هم براحتی میتونند بهتر انجام بدن . اما در مورد شیوه حمله باید بگم که نیازی به حملات هوای به این سبک نیست ، حملات خیلی سطح پایین تر و ابتدایی تر اهداف کلی رو محقق خواهد کرد ، این حملات با استفاده از اخلال سنگین ، پرتاب بمب های SDB و JDAM با چند سورتی پرواز بی 2 و اجرای بمباران دقیق حاصل خواهد شد ، جنگی که اینها براش برنامه ریزی کردند بدترین و گرانترین حالت ممکن هست ، ...

[center][size=4][font=tahoma,geneva,sans-serif]به نام حق[/font][/size][/center] [center] [color=#800000][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]AV/MT 300 [/b][/font][/color][/center] [center][color=#800000][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]موشک کروز برزیلی[/b][/font][/color][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/AV-MT-300-missile.jpg[/img][/center] [size=4][font=tahoma,geneva,sans-serif]شرکت برزیلی [color=#152737]Avibrás آویبراز سامانه توپخانه موشکی [/color][color=#152737](MLRS) [/color][color=#152737]خود که معروف به [/color][/font][/size][color=#152737][font=tahoma, geneva, sans-serif][sup]1[/sup][/font][/color][color=#152737][font=tahoma, geneva, sans-serif]ASTROS)[/font][/color][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#152737] [/color][color=#152737] [/color][/font][b][font=tahoma, geneva, sans-serif]A[/font][/b][color=#152737][font=tahoma, geneva, sans-serif]rtillery [/font][/color][b][font=tahoma, geneva, sans-serif]S[/font][/b][color=#152737][font=tahoma, geneva, sans-serif]a[/font][/color][b][font=tahoma, geneva, sans-serif]T[/font][/b][color=#152737][font=tahoma, geneva, sans-serif]uration [/font][/color][b][font=tahoma, geneva, sans-serif]RO[/font][/b][color=#152737][font=tahoma, geneva, sans-serif]cket [/font][/color][b][font=tahoma, geneva, sans-serif]S[/font][/b][color=#152737][font=tahoma, geneva, sans-serif]ystem) می باشد [/font][/color][color=#152737][font=tahoma, geneva, sans-serif] را [/font][/color][color=#152737][font=tahoma, geneva, sans-serif] در دهه 70 تا اوایل دهه 80 توسعه داده و در اختیار کشورهای مختلفی قرار داد . آویبراز به دنبال این پروژه ساخت موشک کروز تاکتیکی خود با عنوان Tactical Missile – ASTROS یا (TM-ASTROS) در حوالی دهه 90 را آغاز نمود ، اما ظاهرا در سال 2000 به نظر میرسید که این پروژه کنسل شده باشد . و لیکن گزارش هایی در سال 2011 منتشر شد که نشان میدهد وزارت دفاع برزیل به دنبال بروز رسانی این سامانه با پیکربندی 2020 می باشد . که شامل اضافه کردن موشک کروز AV/MT 300 [/font][/color][color=#152737][font=tahoma, geneva, sans-serif]برای حملات دقیق به این سامانه است .[/font][/color] [size=4][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#152737]AV/MT 300 برزیل از نظر تاکتیکی شباهت به سامانه [sup]2[/sup] ATACMS آمریکایی دارد ، هر دوی آنها از خودروی حامل با عملکرد مشابه و برد مشابه بهره میبرند ، ATACMS موشک بالستیک است که قادر به حمل 200 کیلوگرم سرجنگی و برد 300 کیلومتر میباشد و با ترکیبی از سامانه های GPS/INS هدیت میشود ، اگرچه AV/MT 300 علاوه بر آن از ترکام نیز بهره می جوید . خوردوی حامل بر اساس گزارش ها توانایی حمل 2 موشک در لانچر خود را داراست .[/color] [color=#152737]هنوز مشخص نیست این پروژه اماده بهره برداری کامل باشد . وزارت دفاع برزیل در سال 2012 اعلام کرد 760 میلیون دلار برای سرعت بخشی به توسعه این پروژه اختصاص داده است ، این مبلغ برای دستیابی به 30 سامانه موشکی + خودروی حامل تا سال 2020 است .[/color][/font][/size] کشور سازنده : برزیل برد : 300 کیلومتر وزن سرجنگی : 200 کیلوگرم 1- در مورد موشک انداز [color=#152737][font=tahoma, geneva, sans-serif]ASTROS[/font][/color] [url="http://www.military.ir/forums/topic/3278-%D8%A2%D8%B4%D9%86%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A8%D8%A7-%D8%B1%D8%A7%DA%A9%D8%AA-%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B2-%D9%82%D8%AF%D8%B1%D8%AA%D9%85%D9%86%D8%AF-astros-ii-mlrs/"]http://www.military....astros-ii-mlrs/[/url] 2 - در مورد [color=#152737][font=tahoma, geneva, sans-serif]ATACMS شامل موشک های بالستیک (MGM-140) [/font][/color][color=#282828][font=helvetica, arial, Tahoma, Calibri, Verdana, Geneva, sans-serif](Army TACtical Missile System)[/font][/color] [url="http://www.military.ir/forums/topic/9489-m270-%D8%8C-%D8%B1%D8%A7%DA%A9%D8%AA-%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B2-%D9%BE%DB%8C%D8%B4%D8%B1%D9%81%D8%AA%D9%87-%D9%86%D8%A7%D8%AA%D9%88/"]http://www.military....ز-پیشرفته-ناتو/[/url] [url="http://www.military.ir/forums/topic/4381-%D9%85%D9%88%D8%B4%D9%83-%D8%B2%D9%85%D9%8A%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D8%B2%D9%85%D9%8A%D9%86-mgm-140/"]http://www.military....ه-زمين-mgm-140/[/url] [url="http://www.military.ir/forums/topic/3256-%D8%B1%D8%A7%DA%A9%D8%AA-%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B2-%D9%82%D8%AF%D8%B1%D8%AA%D9%85%D9%86%D8%AF-m270-%D8%A7%DB%8C%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%AA-%D9%85%D8%AA%D8%AD%D8%AF%D9%87-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7/"]http://www.military....ت-متحده-آمریکا/[/url] [url="http://www.military.ir/forums/topic/5044-mgm-140-%D9%85%D9%88%D8%B4%D9%83-%D8%B2%D9%85%D9%8A%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D8%B2%D9%85%D9%8A%D9%86-%D8%A8%D8%A7-%D9%83%D9%84%D8%A7%D9%87%D9%83-%D8%A8%D9%85%D8%A8-%D9%87%D8%A7%D8%A8-%D8%AE%D9%88%D8%B4%D9%87-%D8%A7%D9%8A/"]http://www.military....مب-هاب-خوشه-اي/[/url] استفاده و کپی مطلب از مطلب تنها با ذکر لینک صفحه منبع [url="http://www.military.ir/forums/topic/26948-avmt-300-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%DA%A9%D8%B1%D9%88%D8%B2-%D8%A8%D8%B1%D8%B2%DB%8C%D9%84%DB%8C/"]http://www.military....شک-کروز-برزیلی/[/url] مجاز است [center] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/Astros_Lancando_AV_MT.jpg[/IMG] [/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/ORD_AV-TM_Test_from_ASTROS_lg_28129.jpg[/img][/center] [center]خودروی حامل[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/266061-970x600-1.jpeg[/img][/center]

[quote name='Stuka' timestamp='1391219297' post='362665'] حالا چه اصراري به غرق کردن ناو هست? برخورد موشکي مثل خليج فارس هم کاملا ناو رو حالت عملياتي خارج ميکنه(به هرکجاي ناو که اصابت کنه ) يعني کلا اون ناو از صحنه نبرد حذف ميشه. و فرق چنداني با غرق نداره از نظر نتيجه جنگ. ولي خوب , سيستم چيني و هم سيستم ايراني يک دشمن بزرگ دارند و اون هم سيستم دفاع ضد موشکي ناو هست. توجه کنيد فناوري بالستيک از چهل سال پيش تغيير خاصي نکرده و سرعت پيشرفت فناوري دفاع ضد موشکي بالستيک خيلي خيلي بيشتر از سرعت فناوري نوين در عرصه بالستيک هست پيشبيني من اين هست تا ده سال آينده احتمالا کلا موشک بالستيک در برابر کشوري مثل آمريکا کاملا ناتوان خواهد بود. [/quote] خلیج فارس نوع اوپتیکش یک ایراد اساسی داره و اون هم اینه که با قرارگیری بیم لیزرهای نیروی دریایی آمریکا روی دماقه براحتی منحرف میشه ، اگرچه قرار نیست همیشه به ناوهای امریکایی حمله کنیم ،.. البته با خنده دوستان مواجه میشه این حرف ! ولی اگر قرار بر استفاده از کلاهک هسته ای باشه چین برای اینکه بتونه سر و ته نیروی دریایی آمریکا رو هم بیاره چند راه دیگر هم داره ، یکیش حمله هسته ای و یا باراج سنگین موشکی روی نورفولک هست ! http://www.military.ir/forums/topic/25630-%D9%86%D9%88%D8%B1%D9%81%D9%88%D9%84%DA%A9-norfolk-%D8%8C-%D8%A8%D8%B2%D8%B1%DA%AF-%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D9%BE%D8%A7%DB%8C%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D8%AF%D8%B1%DB%8C%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%AC%D9%87%D8%A7%D9%86/

جالبه ، تاپیک های میلیتاری میره در فورام های دیگه ودوباره کپی میشه اینجا با لینک منبع جدید !! هر سه تاپیک ادغام شد مدیر بخش تصاویر رو به گالری انتقال دهید ،.

به نام حق قسمت اول؛ http://www.military....-هنری-کسینجر-1/ قسمت دوم ؛ http://www.military....-هنری-کسینجر-2/ قسمت چهارم ؛ http://www.military.ir/forums/topic/26960-سیاست-مهار-شوروی-سابق-به-روایت-هنری-کسینجر-4/ ترومن دکترین خود را به عنوان ( سیاست "ایالات متحده" حمایت از مردم آزادی که فشارهای خارجی یا گروه های مسلح سعی دارند آنها را تحت انقیاد در آورند ) معرفی کرده بود . انتقاد از هدف دمکراسی مدافع ، هر دو سوی طیف فکری را در بر میگرفت : عده ای اعتراض میکردند که آمریکا از کشورهایی دفاع میکند که اگر چه مهم ، اما از نظر اخلاقی فاقد ارزش هستند ؛ و عده دیگر معترض شدند که آمریکا خود را به دفاع از جوامعی متعهد ساخته که ، خواه آزاد باشند یا نه ، برای امنیت این کشور جنبه حیاتی ندارند. این ابهامی بود که هرگز برطرف نشد و در مورد اهداف آمریکا تقریبا در هر بحرانی که تا به امروز پایان نیافته است مباحثاتی را به وجود می آورد . از آن پس سیاست خارجی آمریکا مجبور شد از میان کسانی که این کشور را به خاطر اقدامات غیر اخلاقی مورد انتقاد قرار میدهند و آنهایی که این سیاست را بخاطر اینکه فراتر از منافع ملی گام بر میدارد سرزنش میکنند مسیر خود را پیش میبرد . وقتی این چالش بعنوان آینده دمکراسی تعریف شد ، آمریکا نمیتوانست منتظر بماند تا یک جنگ داخلی مانند آنچه در یونان اتفاق افتاد به وقوع پیوندد ؛ پس تلاش برای بهبود اوضاع یک غریزه ملی بود . در پنجم ژوئن ، کمتر از سه ماه بعد از اعلام دکترین ترومن ، مارشال ، در یک سخنرانی در هاروارد ، هنگامی که آمریکا را به از میان بردن شرایط اجتماعی و اقتصادی که منجر به پرخاشگری میشود متعهد ساخت ، سعی کرد دست به همین کار بزند . مارشال اعلام کرد که آمریکا به بهبود وضع اروپا ، پایان " نا امیدی ها " ، " آشوب های سیاسی"، "بهبود اقتصاد جهان "، و "تقویت سازمانهای آزاد " کمک خواهد کرد . بدین ترتیب : اطمینان می دهم هر دولتی که میل دارد به این امر {اصلاحات} کمک کند با همکاری کامل ایالات متحده روبرو خواهد شد . به عبارت دیگر مشارکت در طرح " مارشال " حتی برای دولت های قلمرو شوروی آزاد بود . ایالات متحده که با یک برنامه اصلاحات اجتماعی و اقتصادی پایه هایش را محکم کرده بود اعلام کرد این کشور نه تنها با هر دولت بلکه با هر سازمانی که مانع روند اصلاحات در اروپا شود به مخالفت برخواهد خواست . مارشال موانع را حزب کمونیست و سازمانهای مهم آن تعریف کرد : " دولتها ، احزاب سیاسی ، یا گروه هایی که در پی قوت بخشیدن به بدبختی های بشر هستند تا از نظر سیاسی یا هر جنبه دیگر از آن بهره ببرند با اعتراض ایالات متحده روبرو خواهند شد " تنها کشوری به ایده آلی ، پیشگامی و نسبتا با تجربگی ایالات متحده میتوانست ، صرفا بر اساس منابع خود ، چنین طرحی برای اصلاح اقتصاد جهانی پیشنهاد کند ؛ و گسترش این دید منجر به تعهدی ملی شد که تقویت جنگ سرد پیروزی نهایی آن را تشکیل میداد . military.ir مارشال گفت ، برنامه اصلاحات اقتصادی " نه تنها علیه هر کشور یا دکترین بلکه علیه فقر ، گرسنگی ، بدبختی و آشوب هدایت خواهد شد " درست مانند وقتی که منشور آتلانتیک اعلام شد مشخص گشت که جهاد جهانی علیه گرسنگی و نا امیدی آمریکا برای آمریکا متقاعد کننده تر از توجه به منافع شخصی یا موازنه قدرت بود . در پایان همه این ابتکارعمل های کم و بیش تصادفی سندی بدست آمد که برای بیش از یک نسل به عنوان کتاب مقدس " سیاست جلوگیری از توسعه طلبی " (که نام مناسبی برای آن است) عمل کرده است . کلیه مسیر های فکری بعد از جنگ آمریکا در مقاله ای شگفت آور در شماریه ژوئیه 1947 نشریه فارین افیرز منتشر شد . این مقاله که عنوان مستعار X به امضا رسید ، در واقع نوشته جرج اف کنان بود که در آن زمان ریاست ستاد برنامه ریزی سیاسی وزارت امور خارجه را برعهده داشت . از میان هزاران مقاله ای که بعد از جنگ جهانی دوم نگاشته شد ، مقاله کنان تحت عنوان " ریشه های رفتار شوروی " جایگاه خاص خود را داشت . کنن در این مقاله که صریح ، دارای استدلالی پر سوز و گداز و از نظر ادبی سازگار با " تلگرام طولانی " اش بود شوروی را به چالش با فلسفه تاریخ تحریک میکرد . تا زمان انتشار مقاله کنان ، ناسازگاری های شوروی موضوعات اصلی اسناد سیاسی تشکیل میدادند. کمک برجسته او به مباحثات سیاسی توضیح این موضو بود که خصومت با دمکراسی ، ریشه در ساختار داخلی شوروی دارد . وی همچنین به بررسی علت تاثیرپذیری این ساختار از سیاستهای صلح امیز غرب پرداخت . تنش با جهان خارج جزئی از طبیعت فلسفه کمونیستی و ، بالاتر از آن جزیی از روش اداره امور داخلی نظام شوروی به شمار می امد .این حزب تنها گروه سازماندهی شده درون شوروی را تشکیل میداد ؛ و بقیه افراد جامعه بصورت یک توده نابالغ در نظر گرفته میشدند. بنابراین خصومت اتحاد شوروی با جهان خارج ،تلاشی بود در جهت تطبیق امور بین الملل با نظم داخلی این کشور . نگرانی عمده سیاست شوروی از این قرار بود : " کسب اطمینان از اینکه این کشور هر خلاء و شکافی در حوزه قدرت جهانی که برایش امکان پذیر بوده پر کرده است . اما اگر در مسیرش به موانع غیر قابل تسخیری برخورد کند ، از نظر فلسفی انها را پذیرفته و خود را با آنها وفق میدهد ... هیچ اثری از این احساس در فلسفه شوروی وجود ندارد که در یک زمان فرضی باید به هدفش برسد . " راه شکست استراتژی شوروی " سیاست محکم جلوگیری از توسعه طلبی بود ؛ و این سیاست به گونه ای طرح ریزی شد که در هر منطقه ای که نشانی از تخطی از منافع یک جهان آرام و صلح آمیز از جانب روسها به چشم بخورد ، بشدت با آن مقابله شود " مقاله " X " کنان تقریبا مانند هر سند معاصر دیگر سیاست خارجی، جزییات یک هدف دیپلماتیک دقیق را نادیده گرفته و آرزوی صد ساله آمریکابرای نیل به صلح از طریق تغییر ایدولوژی حریف را تشریح کرد . البته زبان کنان بسیار شیواتر و در کش بسیار تیزتر از دیگر نویسندگان معاصرش بود . اما اختلاف کنان با کارشناسان دیگر را میتوان توصیف مکانیزمی دانست که دیر یا زود به واسطه آن نظام شوروی از طریق مبارزه قدرت اساسا تغییر شکل میافت . از آنجا که این نظام {شوروی} هرگز موفق به انتقال قدرت قانونی نشده بود ، کنان توسل قدرت طلبان به توده های بی تجربه و بی اطلاع از سیاست را به منظور یافتن حمایت برای ادعا های خود محتمل میدانست . "اگر روزی چنین اتفاقی می افتاد ، عواقب عجیبی میتوانست برای حزب کمونیست به دنبال داشته باشد ؛ زیرا کلا عضویت در این حزب در سایه اطاعت و انظباط شدید امکان پذیر بود نه در مصالحه و سازش .. و در صورتی که هر اتفاقی موجب در هم گسیختگی اتحاد و سودمندی این حزب میگشت، روسیه شوروی میتوانست یک شبه از یکی از قدرتمندترین جوامع ملی به یکی از ضعیف ترین و رقت بار ترین آنها تبدیل شود . " هیچ سند دیگری به این دقت وقایع بعد از گورباچف را پیش بینی نکرد ؛ و پس از چنین فروپاشی جامعی در اتحاد شوروی ، اشاره به این موضوع که کنن چه ماموریت دشواری برای مردمش تعیین کرده بود شاید عیب جویی به نظر برسد . زیرا او آمریکا را در آینده ای نامشخص ، به مبارزه با فشار های شوروی در طیف گسترده از فرهنگهای آسیا ، خاورمیانه و اروپا را در برمیگرفت متعهد کرده بود . بعلاوه کرملین در انتخاب نقطه حمله اش آزاد بود و احتمالا جایی که این کشور بر میگزید بیشترین امتیاز را برایش داشت . در طول بحرانهای بعدی ، تصور میشد هدف سیاسی آمریکا حفظ وضعیت موجود و تلاش سراسری برای فروپاشی نهایی کمونیسم ، پس از یک سری درگیری های طولانی و ظاهرا بی نتیجه ، باشد . دکترین قوی و حتی قهرمانانه مبارزه دایم ، مردم آمریکا را به نبردی بی پایان با قوانینی متعهد میساخت که ابتکار عمل را به حریف داده و نقش آمریکا به تقویت کشورهایی که تا آن زمان در تقسیم قلمرو قدرت ، طرف این کشور بودند محدود میکرد . military.ir سیاست جلوگیری از توسعه طلبی در دورانی که آمریکا از بیشترین قدرت نسبی برخوردار بود - زمانی که هنوز انحصار بمب اتم را در اختیار داشت - با تقاضای شدید برای مذاکرات زمان با ارزشی را به هدر داد . بنابراین رهایی اتحاد شوروی تبدیل به هدف نهایی سیاست ؛ ثبات وقتی بدست می آمد که دشمن دفع گردد . اینکه کنان مقاله اش را با عباراتی به پایان رساند ه هموطنان ناشکیبا و صلح طلبش را به ارزش صبر راهنمایی کرده و نقش بین المللی آنها را محکی بر شایستگی کشورشان دانسته تصادفی نبود : " موضوع روابط آمریکا و شوروی اساسا سنجش ارزش ایالات متحده به عنوان یک ملت در میان ملت هاست ... ناظرات متفکر در روابط آمریکا و روسیه هیچ دلیلی برای انتقاد از چالش کرملین با جامعه آمریکا نمیبینند ؛ بلکه قدر دان مشیت الهی هستند زیرا این چالش ، امنیت کامل آنها را وابسته به اتحاد با هم و پذیرش مسئولیت رهبری اخلاقی و سیاسی ساخت . " یکی از خصایص برجسته این احساسات اصیل ، دو جنبه بودن عجیب آن بود . این سیاست آمریکا را به ماموریت جهانی ترغیب کرد اما وظیفه را آن قدر مشکل و پیچیده ساخت که این کشور برای انجام آن تقریبا از هم گسیخته شد . البته این دو جنبگی جلوگیری از توسعه طلبی ظاهرا انگیزه فوق العاده ای به سیاست آمریکا داد . این سیاست اگر چه ضرورتا در رابطه با دیپلماسی مربوط به اتحاد شوروی غیر فعال بود اما وقتی در مقام ساخت " موقعیت های قدرت "در قلمرو اقتصادی و نظامی قرار گرفت خلاقیت عجیبی از خود نشان داد . این بدین علت بود که در سیاست جلوگیری از توسعه طلبی درسها و اعتقاداتی نهفته بود که ریشه در دو تجربه مهم آمریکا از نسل قبل داشت : از طرح " مراوده جدید " به این اعتقاد رسید که تهدید ثبات سیاسی در وهله نخست از خلاء بین انتظارات اجتماعی و اقتصادی واقعیات ناشی میشود " طرح مارشال " ؛ و از جنگ جهانی دوم {آمریکا} این درس را گرفت که بهترین حمایت در مقابل تهاجم ، داشتن قدرت سراسری و تمایل به استفاده از آن (اتحاد آتلانتیک شمالی) می باشد . طرح مارشال از آن جهت تنظیم شد که اروپا را بر ان دارد که از نظر اقتصادی روی پای خود بایستد و ناتو (سازمان پیمان اتلانتیک شمالی) برای مراقبت از امنیت آن بوجود آمد . منبع ... ؛ دیپلماسی ، هنری کسینجر ، ترجمه فاطمه سلطانی یکتا و رضا امینی ، انتشارات اطلاعات 1378 تاریخ انتشار کتاب اصلی به همین عنوان 1994 - جلد دوم فصل هجدهم ص43 به بعد ! استفاده از مطلب تنها با ذکر آدرس سایت www.military.ir مجاز است . پایان بخش سوم . ادامه دارد ....

تمایلی برای ادامه این مطب هست ؟

[quote name='death' timestamp='1391172502' post='362576'] جناب ابراهيم من عذر ميخوام ولي متني كه ميزاريد خيلي ضعيفه خوب مني كه فقط مطالعات تاريخي دارم و زمينه تخصصي من چيز ديگه اي هست هم ميدونم اين تحليل مسخره هست ! [/quote] کاکام ؛ اینجا کسی روی نوشته ها تعصب و تعهدی نداره که حتما درست باشند و یا غیر قابل نقد ، لذا شما بجای مسخره دانستن اگر نقدی دارید وارد کنید تا به غنای مطالب افزوده بشه و ما هم استفاده کنیم ،[quote name='behnamsniper' timestamp='1391170403' post='362565'] با تشکر بسیار ویژه از اقا ابراهیم عزیز دوست عزیز شما که اهل فضلید تاپیک برادر رومل رو هم دریابید که خاک نخوره ما هم یک فیضی ببریم با تشکر [/quote] کدوم تاپیک ؟ ...

[center][size=4]به نام حق[/size][/center] [center] [color=#800000][b]کاتاماران ساحل نشین[/b][/color][/center] [center][size=4][color=#800000][b][font=sans-serif]([/font][/b][b][font=sans-serif]Landing Catamaran (L-CAT[/font][/b][/color][/size][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/cnimlcatedarfrenchnavyl.jpg[/img][/center] [b]طراحی و توسعه [/b] [size=4]L-CAT کاتاماران [sup]1[/sup] پرسرعت لندینگ کرافت با قابلیت ورود به عرشه انواع شناور های LPD-LHD همانند میسترال [sup]2[/sup] ، اختراع نوین بالابر برای محفظه قرارگیری بار ، تنها شناوری محسوب میشود که قادر است عملیات ساحل نشینی را با حجم بار بالا در دریاهای مواج و آب های کم عمق به اجرا بگذارد . این شناور در سال 2009 توسط نیروی دریایی فرانسه انتخاب شد تا نسل جدیدی تجهیزات انتقال نیرو ، حمل و نقل نظامی ، عملیات های انسان دوستانه و حمل و نقل غیر نظامی را پوشش دهد . طراحی مفهومی آن حوال سال 2000 در شرکت [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Constructions_industrielles_de_la_M%C3%A9diterran%C3%A9e"]Constructions industrielles de la Méditerranée[/url][color=#000000][font=sans-serif] (CNIM) انجام شد و سپس به حالت تعلیق در امد تا اینکه در سال 2003 مجدد پیگیری شد و در سال 2008 برنامه ساخت یک نمونه ابعاد کامل تحت عنوان [/font][/color][color=#000000][font=sans-serif] Landing Catamaran (L-Cat) به اجرا درامد و.وارد مرحله توسعه نمونه پرتوتایپ شد نمونه اولیه آن توسط در [/font][/color][url="http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gamelin_Shipyard&action=edit&redlink=1"]Gamelin Shipyard[/url] ساخته شد تست اجرایی انتقال از سنت مالو به بندگاه نظامی تولون در 14 اکتبر 2008 به اجرا گذاشت و در سال مارچ 2010 اقدام به حمل یک تانک 54 تنی لکلرک به بندرگاه تولون نمود . بر اساس ادعای [color=#000000][font=sans-serif]CNIM این شناور قابلیت و کارایی یک [sup]3[/sup] [/font][/color]LCAC ( هاورکرافت ) را به نمایش گذاشت که هزینه ای معادل یک لندیگ کرافت معمولی دارد ، 4 واحد از آن توسط نیروی دریایی فرانسه خریداری و تا 2011 تحویل شد . کشور استفاده کننده : فرانسه سازنده : [color=#000000][font=sans-serif]Socarenam[/font][/color] پیشران ها : [color=#000000][font=sans-serif]4x [/font][/color][url="http://en.wikipedia.org/wiki/MTU_Friedrichshafen"]MTU Friedrichshafen[/url][color=#000000][font=sans-serif] 12V2000 M92 [/font][/color][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Diesel_engine"]Diesel engines[/url][color=#000000][font=sans-serif] 1220 kW[/font][/color][/size][list] [*][size=4]4x [url="http://en.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4rtsil%C3%A4"]Wärtsilä[/url] [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Pump-jet"]Pump-jets[/url][/size] [/list] [size=4]طول : [color=#000000][font=sans-serif]30 متر[/font][/color] [color=#000000][font=sans-serif]عرض : [/font][/color][color=#000000][font=sans-serif]12.8 متر[/font][/color][/size] [color=#000000][font=sans-serif]آبخور : 0.6 تا 2.5 متر[/font][/color] [size=4]وزن بار قابل حمل : [color=#000000][font=sans-serif] 285 تن[/font][/color] [color=#000000][font=sans-serif]سرعت : [/font][/color][color=#000000][font=sans-serif]20 knots (37 km/h; 23 mph) with full load, 30 knots (56 km/h; 35 mph) maximum speed, 12 knots (22 km/h[/font][/color] [color=#000000][font=sans-serif]برد : [/font][/color][color=#000000][font=sans-serif]400 نایتیکال مایل[/font][/color] تسلیحات : 2 مسلسل 12.7 میلیمتری و 2 تیربار 7.62 میلیمتری [color=#000000][font=sans-serif]خدمه : 8 نفر[/font][/color][/size] تعداد ساخته شده : 4 واحد پاورقی ؛ 1 - کاتاماران به کشتی هایی گفته میشود که از دو بدنه آبخور مجزا بهره میبرند ، این موضوع پیشتر به تفصیل در سایت مورد بررسی قرار گرفته بود که متاسفانه بدلیل اشکال در قرار دادن عکسهای خارج از گالری هم اکنون تصاویر این مطالب قابل دسترسی نیستند ؛ [url="http://www.military.ir/forums/topic/11101-%D8%B4%D9%86%D8%A7%D9%88%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85%DB%8C-multihulls/"]http://www.military....امی-multihulls/[/url] [url="http://www.military.ir/forums/topic/11156-%D8%B4%D9%86%D8%A7%D9%88%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D8%AB%D8%B1-%D8%B3%D8%B7%D8%AD%DB%8C-ses/"]http://www.military....ی-اثر-سطحی-ses/[/url] 2 - برای آشنایی با میسترال [url="http://www.military.ir/forums/topic/14639-%D8%A2%D8%B4%D9%86%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A8%D8%A7-%D8%B3%D9%88%DA%AF%D9%84%DB%8C-%D8%A8%D9%84%D9%88%DA%A9-%D8%BA%D8%B1%D8%A8%D9%86%D8%A7%D9%88-%D8%A2%D8%A8%DB%8C-%D8%AE%D8%A7%DA%A9%DB%8C-%DA%A9%D9%84%D8%A7%D8%B3mistral/"]http://www.military....کی-کلاسmistral/[/url] 3 - برای آشنایی با LCAC [url="http://www.military.ir/forums/topic/9411-%D8%A2%D8%B4%D9%86%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A8%D8%A7-%D9%87%D8%A7%D9%88%D8%B1%DA%A9%D8%B1%D8%A7%D9%81%D8%AA-lcac-%D9%BE%DB%8C%D8%B4%D8%B1%D9%81%D8%AA%D9%87-%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D9%87%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%A7%D9%88-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9/"]http://www.military....ن-هواناو-آمریک/[/url] منابع ؛ [url="http://www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=993"]http://www.navyrecog...ask=view&id=993[/url] [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Engin_de_d%C3%A9barquement_amphibie_rapide"]http://en.wikipedia....amphibie_rapide[/url] [center]تصاویر[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/800px-L-CAT_svg.png[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/L-CAT_8.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/L-CAT_4.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/L-CAT_1.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/article-2097624-119E7694000005DC-74_964x598.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/800px-US_Navy_120207-N-YF306-086_A_French_landing_catamaran_28L-CAT29_pulls_into_the_well_deck_of_the_amphibious_assault_ship_USS_WASP_28LHD_129_.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/971221.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/8cd28dd71a8b9174f9c2f33b47e.jpg[/img][/center]

قسمت دوم هم اضافه شد [quote name='Zapad' timestamp='1391067139' post='362335'] سلام متن خیلی خوبی بود ، فقط در اینترنت من فایل متنی کتاب رو پیدا نکردم ، فکر کنم هم نباشد اگر دارید میتونید متن کتاب رو برا دانلود بزارید ؟ اگر هم نه در کتابخانه ها پیدا میشه ؟ [/quote] اگر اشتباه نکنم این کتاب از سال 82 به این طرف تجدید چاپ نشده ، مطالبش بیشتر در حوزه مطالعات فرهنگی (اقتصاد و فرم های اجتماعی) ایران هست ، .. [quote name='warjo' timestamp='1391070786' post='362342'] با سلام اين من كدام من است؟! همان من خودمان ؟! ///////////////////////////// [size=3]راستي چه عجب حركتي از شما ديديم ، كم مانده بود كاغذ بفرستيم بپرسيم شما را چه شده ؟ آيا اين پست جديد باعث مشغله شما شده ؟! همان ميرغضبي ولايت ميليتاري را مي گويم ! آخر اين اواخر هرجا كه بحث اجراي حكم و حذف و حد است ، نام شما و جناب چكا پاي حكم ديوانيست ![/size] [/quote] هستیم همیشه حی و حاضر خدمتگذار دوستان ، .. من همان من است واحد وزن که به من اصفهان حدود 6کیلو ، من ری 12 کیلو و من تبریز 3 کیلوگرم بنابر گفته ها ،..

سلام آقا رضا ، .. کاملا جدی برداشت کنید ، خبری از جنگنده نسل 5 نه فقط در فرانسه بلکه در اروپا نیست ، چه جنگنده اروپایی قراره جایگزین یوروفایتر بشه ؟ تکنولوژی نسل 5 بواسطه پهپاد های اروپایی اخذ خواهد شد ، بخصوص تکنولوژی هایی مثل AVE ، رادار گریزی ، SITUATION AWARENESS و ...

این بستگی به سیر تحول تقابل با جنگنده های نسل 5 در آینده نزدیک داره ، احتمالا فرانسوی ها بر اساس نئورون مستقیم به نسل 6 حرکت کنند ،....

[quote name='110110313' timestamp='1390737484' post='361801'] ایا این ناو ها قابلیت دفاع از خود را دارند؟ [/quote] سوال بنده هم هست ، با توجه به اینکه مسلح نیستند ، ناو جنگی محسوب میشن یا خیر ، هر چند که از اولویت های تهاجم یا تسخیر در جنگ هستند .

[quote name='Goebbels' timestamp='1390737204' post='361799'] راکت انداز 240 میلیمتری BM-24 [/quote] از اجداد فلق محسوب میشه ؟

این سناریو رو در موردش فکر کنید و بعد تحلیل ؛ فرض میگیریم که 3.4 کل تکفیری های عالم در سوریه کشته شدن و البته سوریه هم خراب کامل شده ، اما بشار جنگ رو برده ، سپس چه اتفاقی خواهد افتاد ؟ جریان وقایع به کدام سو خواهد رفت ؟

چند نکته ؛ - در مورد پهپاد ؛ استفاده از انواع دست پرتاب و یا سایز کوچکش در مناطق کوهستانی جای سوال جدی داره بخاطر اینکه ارتفاع زیاد هست و تمامی پارامترهای پروازی پهپاد دچار افت جدی میشن ، .. - این پژاکی ها عمدتا در مواضع مستقر و استتار شده قرار دارند یعنی قابلیت دیده شدن با پهپاد وجود نداره ، - این حملات با شناسایی قبلی روی مواضع و بلندی هایی که استراتژیک هستند (باید فتح بشوند) و یا اینکه گمان میرود در آن نیروهای دشمن مستقر باشند صورت میگیره ، - چنین حملاتی نیاز داره تا نقاط و مسیرهای دسترسی به اون ابتدا مورد بمباران شدید قرار بگیره تا هم مسیر ها از مین و ied و ... پاک سازی بشه و هم مثل حشره کشی که میزنی توی سوراخ سوسک ها همه بریزن بیرون و فرار کنند ، - اینجا هست که دشمن مستقر تعادل روانی و عملیاتیش رو از دست میده و پا به فرار میزاره ، از اینجا به بعد کار در دست برادران تک تیر انداز هست ، - سپس ارسال تامین ، استقرار دیده بان و جابجایی نیرو و تجهیزات سنگین تر صورت میگیره و مرحله بعدی عملیات ، - استفاده از هلیکوپتر بخاطر ارتفاع زیاد و موانع طبیعی برای اختفا تقریبا ناکارامد هست ، - استفاده از هواپیمای جنگنده صرفا در مواقعی موثره که نیاز به حمله به پادگان ها و یا زدن عقبه نیروها و بونکرهای بدقت شناسایی شده باشه (حتی در عملیات پشتیبانی زمینی هم چندان بر علیه نیروهای چریکی اثر بخش نیست مگر استفاده از بمب های خوشه ای و فسفری که معمولا بخاطر فاصله نزدیک نیروها و احتمال آلوده شدن مسیر های بمباران انجام نخواهد شد) - بهترین راه استفاده از توپخانه و مهمات توپخانه ای هدایت دقیق هست که بصیر (همون مدل مشابه کرانسنوپل) داره برای سپاه این کار رو انجام میده ، موارد فوق عین عملیاتی هست که صورت گرفته ، ... چیزی که به ذهنم میرسه اینه که سپاه به راکتهای کاتیوشای 122 هدایت دقیق احتیاج داره و جای خالیش واقعا حس میشه ،..

این چیه ؟ توی فیلم مستقیم میزنه ؛ [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/what_an_mbt.JPG[/IMG]