[quote name='pckho0r' timestamp='1387179438' post='353668'] چند سال پیش یکی از اندیشه کده های امریکایی گزارشی رو منتشر کرده بود که در قسمتی از اون نوشته شده بود در صورتی که ایرانی ها در معرض یک تهاجم خارجی گسترده قرار بگیرند حداقل 15 درصدشون تا اخرین قطره خون خواهند جنگید! [/quote] میشه اسم اون اندیشکده و اون مقالات رو بفرمایید ؟

از جان اون انسان که اومده بود جان یه عده انسان دیگه رو بگیره مهمتر ، موشکی بود که هدر نرفت !!

[quote name='Antiwar' timestamp='1387109300' post='353443'] [right]فکر کن ابراهیم جان... یکی که روزی سه سال بتونه به سایت سر بزنه! اون هم نه به صورت پیوسته بلکه به صورت متناوب در روز...[/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]کاملا مطابق با نسبیت انشتین و برخی تئوریهای کووآنتمی و حتی داستان معراج پیامبر [/font][/color][/right] شایدم اهل کرامتی چیزی باید باشه... [/quote] مسئله اينه که مهم نيست من چي نوشتم - مهم اينه که يکي بتونه انجام بده و همونطور که اشاره کردي زمان هم امري نسبي هست - و برخي دوستان اعلام آمادگي کردند ! ------- دوستان ديگري اگر ميتونند اعلام کنند که در مورد انتخاب يک فرد تصميم گيري بشه ...

[b]سلام به همه دوستان عزیز ؛ دوستانی که میتوانند در مدیریت سایت به ما کمک کنند ، اعلام آمادگی کنند . در حال حاضر به یک مدیر احتیاج هست که بتواند روزی 2- 3 سال در زمان های مختلف به سایت سر بزنه و به قوانین و محتوای کنونی تسلط کافی داشته باشه ، کسانی که میتوانند ، اعلام آمادگی کنند ؛[/b]

یه دقتی کنید در متحدان روسیه و رضایت اونها از رابطه با این کشور ؛ چین و هند بزرگترین متحدان این کشور هستند بخصوص هند که به سرعت در حال فاصله گرفتن از این کشور هست ، روسیه با این روندی که پیش گرفته در آینده هیچ متحدی نخواهد داشت ولی این دلیلش متحدان روسیه نیستند ، چند دلیل ساده و کلی داره که در معنای داشتن متحد مشحص میشه ؛ - روسیه با داشتن حق وتو احتیاجی برای کمک در تصمیمات بین المللی نداره - این کشور به آشوب در کشورهای نفتی و عدم امنیت خلیج فارس احتیاج داره تا قیمت انرژی رو بالا نگه داره - روسیه تا اونجا که میتونه سعی میکنه برای خودش رقیب درست نکنه - حمایت از کشور بحران سازی مثل ایران ! در صحنه بین الملل برای روسیه صرفا ضرر هست ، این کشور هرگاه که بتونه امتیازی از غرب بگیره یا ضرری رو حذف کنه براحتی بر سر ایران معامله خواهد کرد - با داشتن 8 هزار کلاهک هسته ای ، ناوگان شمال ، نیروی موشکی قدرتمند و عمق استراتژیک بسیار نگرانی از باب تامین امنیت نظامی نداره - حتی اگر ایران نابود بشه یا به کشوری در بلوک غرب تبدیل بشه وضعیت چندان تغییر نمیکنه چون بازگشتی به حالت قبل خواهد بود که روسها تجربه اش رو دارند ، امروز کشورهایی مثل گرجستان بیخ گوش روسیه در بلوک غرب هستند - و.... در کل این ما هستیم که باید به خودمون متکی باشیم ، باید تجربه کربلا ، تجربه احد ، تجربه چند بار اشغال ایران رو به یاد داشته باشیم و بفهمیم که شوخی بردار نیست ، چیزی جز (قدرت) به ما کمک نخواهد کرد ! اگر بگویید خداوند ، در قران با ما اتمام حجت کرده است ، نداشتن قدرت = شکست ، ....

[quote name='iMosi' timestamp='1386878050' post='352846'] حزب الله دخالتش خیلی کمه...اسرائیل در کمین لبنان نشسته...این جنگ حالا حالا ها ادامه داره...فقط یک راه برای پیروزی یک طرف بر طرف دیگر وجود داره...دخالت یک کشور نه یک حزب...یک کشور دخالت خارجی کنه... ارتش سوریه و نیروهای دفاع وطنی همینکه نزارن مخالفین بیشتر پیشروی کنن هنر کردن...که متاسفانه ارتش سوریه نمی تونه جلوی پیشروی رو بگیره...چون تسلیحات مخالفین داره پیشرفته از قبل میشه.... [/quote][quote name='Antiwar' timestamp='1386882537' post='352870'] بذارید این جنگ ادامه داشته باشه... برای ما هم بد نیست. به مرور کشورهای حمایت کننده در عقبه دچار مشکل خواهند شد. کما این که همین الان هم مشکلاتی براشون و بین خودشون ایجاد شده. طولانی شدن جنگ خیلی به ضرر ما نیست. [/quote] کشورهای خارجی به شکل مشخص - ائتلاف غربی یا ایران و یا ائتلافی از شرق عملا در سوریه دخالت نخواهد کرد ، چندتا دلیل واضح داره که همتون میدونید ؛ - نخست اینکه دو طرف جبهه این جنگ مشخص هست و دخالت مستقیم به نفع یکی از طرفین به صلاح هیچ کس نیست چون عقبه مشخصی دارند و جنگ ابعاد منطقه ای پیدا میکنه - دوم دخالت در سوریه و اتمام این ماجرا نفعش برای غرب چی هست ؟ هم اقتصادی و هم سیاسی ؟! بیشترین نفع در ادامه همین درگیری هست ، بدین واسطه هم ایدولوژهای اسلامی شکست میخورند و هم توان نظامی مقاومت تحلیل میره و تروریستها و .. - بعد از اینکه دخالت مستقیم صورت گرفت و جنگ تمام شد ، چه اتفاقی باید بیفتد و چه دولتی باید تشکیل بشود ؟ وقتی هیچ یک از طرفین دو سال هست که نتوانستند سر این موضوع به توافق برسند ، طبیعتا کسی خودش رو وارد یک مخمصه با انتهای نا مشخص نمیکنه و دلایل بسیار دیگر ، .... اما نتیجه گیری ، چه کسی دخالت خواهد کرد ؟! طبیعتا کشورهایی خارج از دو جبهه غرب و مقاومت ، به نفع تروریستها ، یعنی کشورهایی که می پسندند حاکمیت در سوریه به سبکی باشه که تروریستها براش تلاش میکنند دخالت مستقیم خواهند کرد ، پیشگویی ها مبتنی بر تخیلات بنده هست که میگه ؛ آمریکا پس از اتمام تعهدات تسلیحاتی با اعراب بخصوص عربستان و امارات ، موقتا با این زنهای صیغه ایش به هم میزنه و اونها رو ول میده تو منطقه ، اینها هم مشخصا وارد موضوع سوریه خواهند شد و ایران هم قادر به درگیری مشخص و راه اندازی جنگ در درون جهان اسلام (با رویکرد مذهبی) نخواهد بود ، آمریکا وجهه خودش رو حفظ میکنه و جنایتها رو اعراب مرتکب میشن و کار رو تموم میکنند ، ایران و روسیه هم فقط نظاره گر خواهند بود ، در سوریه یک دیکتاتوری دیگر عربی تشکیل میشه اما بعد از اینکه هر دو طرف توانشون رو به کلی از دست بدن ، ... نگاهی به خرید های تسلیحاتی اعراب بکنید ، موضوع کاملا مشخصه ؛

روسیه قسمتی از نظام اعمال تحریم علیه ایران هست ، ...

چند نکته توی این تصویر هست - سایت دیده بانی خدمه سوخته - دوتا درب بالا باز هست - خدمه بیرون نیومده بلکه خودش رو به بیرون پرت کرده و از قسمت بالای سر آتش گرفته (این اتفاق بعد از بیرون پریدن نفر اول بدون سوختگی بر اساس فیلم رخ داده ) - با بررسی دقیقتر ، نفربر شباهت بیشتری به MCV-80 داره - خدمه داخل دیدی نداشتند که بفهمند به کجا میتونند نفربر رو هدایت کنند ، - در فیلم لحضاتی رو می بینیم که آتش شدید و پرفشاری یکباره ایجاد میشه و سپس قطع ، که شبیه آتش بنزین نیست (حدس من بر سوختن مهمات نارنجک های دود زا هست ولی با یه نقض رو برو هست و اون اینکه در این صورت نارنجک ها باید پرتاب میشدند ) و دقیقا بعد از این اتفاق هست که خدمه می پرند بیرون ، پس ؟ ثانیه 42 تا 47 http://www.youtube.com/watch?v=E6PuxgWMHHc [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/fv510-hit_28329.jpg[/img] این هم تصاویر اون اتش ؛ [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/MCV-80-1.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/MCV-80-2.jpg[/IMG]

[quote name='heliaa' timestamp='1386291670' post='351642'] چلنجر 2 هستش، توی یکی از عکسها هم trojan رو داره نشون میده که از variant های چلنجر هست و تانک حساب نمیشه. ولی یه چیزی داریم که میگیم هر تانکی یه مقاومتی برای extreme condition داره. مثلا جایی که شیمیایی شده تانک میتونه کار کنه، ولی چند وقت؟ میشه یه جایی همه ش شیمیایی بزنن و یه تانک هم 10 روز کار کنه؟! یا مثلا تانک میتونه توی یه جایی که دماش 500 هست هم کار کنه، ولی چقدر؟ این چیزی که به تانک میزنن همینطوریش میکنه. یعنی یه اتیش که 400-500 دما داره و چند دقیقه هم ممکنه ادامه پیدا کنه. چلنجر 2 میتونه تا 20-30 دقیقه راحت تحملش کنه، ولی بعدش کم کم مشکل درست میشه، همونطور که جناب stuka گفتن. ولی چون فیلمش کامل نیست، نمیشه گفت چند وقت اینطوری اتیش داشته، برای همین نمیشه گفت که واقعا مشکلی برای تانک درست شده یا نه. ممکنه اشتباه کنم، ولی به نظر من بیشتر وحشت کردن از این همه آدمی که عصبانی هستن و اینطوری حمله میکنن all in all چیز خاصیش نشده تانک. اون سرباز هم از مردم عصبانی میترسه که میاد بیرون، نه اینکه تانک چیزیش شده باشه توی 2-3 دقیقه. اشتباه هم میکنه که میاد بیرون، چون اون تو امن تر بوده براش! [/quote] اول اینکه چلنجر نیست ، از روی تورت قطع به یقین باید سری FV510 باشه ، حداقل زره پوش توی فیلم از این دهلیز استفاده میکنه ، که بعد از جستجو در نت مستندات جالبی بدست اومد ، ... دوم اینکه توی این زره پوش ها عموما سیستم اطفای حریق وجود داره و کلیه اجناس داخلیشون از مواد نسوز هست ، (حداقل گونه های امریکایی اینطوری هستند) ... اما احتمال داره بخاطر ضعف طراحی زره پوش یا اشتباه خدمه آتش به داخل تانک نفوذ کرده باشه و عدم وجود سامانه اطفاء حریق باعث شده تا خدمه راهی جز فرار نداشته باشند ، (بر اساس تصاویر زمان آتش گیری تا فرار خدمه خیلی طولانی نیست ) ...؛ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/fv510-hit_28429~0.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/fv510-hit_28129~0.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/fv510-hit_28329.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/fv510-hit_28229.jpg[/img] .

fusion [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/thermal.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/DSNVG_02.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/2135-Pic1-RB-ENVG.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/2007458.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/540px_PEO_AN_PSQ-20_Enhanced_Night_Vision_Goggle.jpg[/IMG]

[font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#222222][size=4][background=rgb(255, 255, 255)]تمدن = دستاوردهای مادی بشر فعلا که همه دنیا پیوسته در حال کپی کردن و تولید کردن دستاوردهای مادی( غرب ) هستند ، اینقدر فرهنگ مادی و سبک زندگیشون رو در دنیا گسترش دادند و همه رو شبیه خودشون کردند که باید بگیم آیا تمدن بشری با نابودی تمدن غرب یا بواسطه تمدن غربی نابود خواهد شد یا خیر ! ... در اصل چین داره سبک زندگی غربی رو با کپی ، ارزان سازی میکنه و گسترش میده که اثراتش در غرب اقتصادی هست و در ملل شرقی فرهنگی ، الان همه دنیا از نظر ابعاد مختلف توسعه دارن خودشون شبیه آمریکایی ها میکنند ، کافیه نگاهی به نوع ساختمان سازی و توسعه زیر ساختهای این کشورها بکنید تا دستتون بیاد ، در همین تهران خودمون تقریبا بواسطه آپارتمان نشینی چیزی از فرهنگ سنتی ما نمونده ، تمامی وسایل داخل خانه و معماری شهری حتی بیشتر ظواهر یا غربی یا عاریتی یا بدون هویت فرهنگی ، ...[/background][/size][/color][/font]

خواهشا کسی مطلب آموزشی در مورد ساخت مواد منفجره نگذاره ، البته این مطلب مشکلی نداره و صرفا در مورد آشنایی کلی با این مواد هست و منع قانونی نداره ، ... تشکر جناب صاعقه !! بازگشت انفجاریتون رو خوش آمد میگم .

برای مقالات در سایت یک برنامه جدی و مهم داریم که نفعش به همه شما عزیزان میرسه ، مواردی که مطرح میکنید همگی در دست اقدام هست ، اگر خدا بخواد و مشکلی پیش نیاد البته ، ...

[quote name='bigbang' timestamp='1386054452' post='351138'] فعلا فقط در حد نظریه است چون برای حفاری با لیزر فوق العاده برق زیاده نیازه و به صرفه نیست چاهی که به طور میانگین 10 اینچ قطر داره با کدوم لیزر و چقدر برق می تونن حفاری بکنن [/quote] تابش لیزر از داخل مته و تجهیزات حفاری برای تسریع سوراخ کاری سنگ سخت میتونه کاربری داشته باشه ، ... http://www.ne.anl.gov/facilities/lal/Publications/Laser%20well%20drilling/ICALEO03%20P531.pdf انتهای این صفحه دمو های ویدیویی موجود هست ؛ [url="http://www.ne.anl.gov/facilities/lal/laser_drilling.html"]http://www.ne.anl.gov/facilities/lal/laser_drilling.html[/url]

به نام خدا اسنادی که موجود شد ... ؛

ما اگر تکنولوژي ليزر رو بدست مياورديم به مراتب بهتر از انرژي هسته اي بود ! (البته نظر شخصيم هست) کافيه 100 کيلووات ليزر رو 10 ثانيه روي باطري هاي خورشيدي و تجهيزات جي پي اس بگيريد - با 50 شليک که در کمتر از 1 ساعت انجام ميشه ٰ- غرب تمام قدرت تهاجميش رو در يک ساعت اول جنگ از دست خواهد داد ! ...

[quote name='Aspahbod' timestamp='1385736539' post='350573'] یه مسئله که مدتیه ذهن منو مشغول کرده احتمال AESA بودن این راداره. مباحث زیادی در این زمینه تو سایت های مختلف انجام شده ولی یه مورد جالب به ذهن من رسیده: به طور کلی AESA ها توان کمتری از PESA ها دارن. چون ساخت فرستنده های قوی برای "هر کدوم" از المان ها به طوری که توان نهایی رادار بیشتر از یه همتای PESA باشه خیلی سخته. در کل رادار PESA به این ابعاد نباید انقدر توانش کم باشه. شاید، شاید، شاید، به خاطر AESA بودنشه که به این شکله. [/quote] سلام .. از نظر ظاهری بله ، این مستطیل هست و اون یکی هم همینطور ولی نگاهی به مقادیر بندازید میشه داستان هر گردی گردو نمیشه ، چون در حدود 1000 تا هدف رو ترک میکنه و 400 کیلومتر برد داره ! ... در مورد AESA و PESA ، این برمیگرده به بهره آنتن و توان خروجی ، خود به خود بخاطر میزان انرژی که باید تولید بشه تا برد بالایی بدست بیاد ، کار ساختن آنتن AESA بسیار دشوارتر خواهد شد ، همینطور ساختن نود و موجبر، که روی مهمترین عامل یعنی نسبت (هزینه - فایده) است ، یا قیمت - برد کشف و قابلیت اثر گذاره ، ...

پهپادي که روي زمين هست پروتوتايپ مدل زميني براي نصب قطعات و تست هاي زميني هست و بعيده که قابليت پروازي داشته باشه . بيشتر براي تست و مقياس يابي جهت ساخت و نصب زير سيستم ها هست به همين خاطر اشکالاتي ممکنه ديده بشه که غير طبيعي نيست ولي خوراک رسانه ها رو براي تشکيک و تمسخر فراهم خواهد کرد ...

[quote name='keivan2' timestamp='1384858137' post='349350'] بنظر شما ساخت شاهد 129 و فوتروس موازي كاري نيست [/quote]بستگی به هزینه بر ماموریت - هزینه بر تعداد و هزینه فایده تولید و از نظر رزمی رابطه مستقیم با پارامتر های پروازی داره ، ...

[quote name='Morteza313' timestamp='1384812991' post='349277'] سوال اینه که ما گلوبال هاوک نیاز داریم؟ همون RQ-170 نمونه های چینیش ریخته، میشه موتور و قطعات زمانبر رو تهیه کرد بقیش رو آروم آروم از یک طرف ساخت، به گفتن اینها با این اسناد و مدارک منبع باز هم نیست، کسی که MALE می فرسته رو اسرائیل، کسی که جنوب لبنان رو دار حتما سار های خوبی هم داره [/quote] تقریبا بله ، هم اکنون هیچ پهپادی که بتونه تجهیزات سنگین راداری ، شناسایی ، اخلال ، الینت و دیتالینک سایر پهپاد باشه رو نداریم ، این پهپاد باید بتونه به ارتفاع 50 هزار پایی دست پیدا کنه و مداومت پروازی بالایی داشته باشه ، تا پهپاد ها به شکلی ایمن تر در دوردست وقتی که از محدوده سیگنال خارج میشن عملیات انجام بدن ، ...

الان دیگه وقتشه کلیه پروژه های موازی و هزینه های میلیاردی گزافی که برای پروژه های دانشجویی و یا طرح بچگانه حاشیه پهپاد ها در کشور حذف بشن و با استفاده از یک مدیریت مشارکتی شروع به طراحی و ساخت چیزی در حد گلوبال هاوک بکنند ، الان دیگه مهم نیست که این پهپاد ها ساخته شدند ، باید در عمل ببینیم که چطور قادرند از مرزها محافظت کنند ، تروریست ها رو در هم بکوبند و از شیعیان مظلوم منطقه که مورد حجمه تکفیری ها قرار میگیرند دفاع کنند ، ....

این موتور صیاد 2 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2010-03-25-21h38m31s193.jpg[/img]

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1384189305' post='347970'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]نجف جان! اون سه نقطه مگه می‌تونه چیزی جز پاتریوت باشه؟ البته یه مقدار غیرقابل باور به نظر میرسه همچین چیزی! چون بالاخره این لانچرها دست ارتش‌هاست و برا خودش حساب و کتاب داره... حالا اون لانچره "..." موشک هم داخلش بوده یا خالی بوده؟؟؟ [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]البته این را هم بگم که کلیت فرمایش شما بنده را یاد اون تبلیغ تلویزیونی میاندازه که طرف اومده بود تو نمایشگاه ماشین، می‌گفنت برای این تایر، ماشین می‌خوام! حاجی مگه لانچر دیگه چقدر پیچیدگی داره...!!! البته الان یه سوالی هم برام پیش اومد: آیا آمریکایی ها لانچر پاتریوت را فقط مختص پاتریوت طراحی کرده بودند یا قابلیت شلیک اس‌ام‌-2 را هم داره؟؟ مسلما اینجوره نبوده که عزیزان بر مبنای لانچر، موشک طراحی کرده باشند! [/font][/size] [/quote] لانچر پيچدگي چنداني نداره . اما اصالت وجودي و دال و مدلولي داره ! بهتر بگم ؛ موشک هاي بالستيک در دماهاي مختلف داراي نرخ سوزش و تراست متفاوت هستن ، از طرفی در صورتی که سوخت داخل بوستر حفاظت آب و هوایی و ارتعاش نشه امکان داره دچار ترک هایی بشه که به نفوذ سوزش سوخت به نزدیکی بدنه و ناهمگونی حجم احتراق داخل منجر بشه ، پس برای حفاظت از راکت و بدست آوردن نرم یکسان در هر شلیک نیاز به چنین لانچر هایی هست ، ... اضافه کنم ، بطور طبیعی برای موشکهای زمین به زمین معمولی که قرار است در مناطق آب و هوایی مختلف استفاده بشن ، قطر نازل رو کم و زیاد میکنند ، ولی این موشکها چون جابجا میشن استفاده از لانچر بهتر کمک میکنه ، ...

[quote name='zed' timestamp='1384061929' post='347866'] با سلام خدمت همه دوستان گرامي خوب مسئله اين است که آيا فانتوم از طريق رادارهاي زميني از حضور اف 22 مطلع شده است ؟ اگر مطلع شده يعني ريسک هدف قرار گرفتن توسط اف 22 از طرف نيروي هوايي پذيرفته شده است !!! در غير اين صورت اگر راداراي زميني آن را تشخيص نداده اند و خلبانان اف ۴ خودي توسط اف ۲۲ آمريکا سورپرايز شده اند که ديگر بحثي باقي نمي ماند . [/quote] متن خبر رو دوباره بخونيد ، جایی اشاره نشده که اف 4 از ورود اف 22 به مهلکه با خبر شده ، ...

[quote name='armagdon' timestamp='1384034171' post='347830'] امیر فرزاد اسماعیلی گفته بود که این موشک استاندارد رو با موشک اس 200 ترکیب کرده اند و سامانه ی اس 200 مجهز به دو موشک شده یکی موشک اصلی و دیگری صیاد 2 که موشک قدیمی برای اهداف ارتفاع بلند و موشک صیاد 2 برای اهداف ارتفاع متوسط استفاده میشود [/quote] موشک طبق اظهاراتی که در اخبار اعلام شد مستفل هست ، یعنی باید از جستجوگر فعال راداری استفاده کرده باشه ، بنابراین اساسا نیازی به رادار کنترل آتش به معنای معمول نداره ، ففط به یک سری وسایل آمارگیری حین پرواز نیازمند هست ، ...