[quote]جسارتاً برادر واريور عزيز. شما كه هيچ وقت ديواري كوتاه‌تر از ديوار بنده پيدا نمي‌فرمايين، اگه ممكنه بفرمايين كدامين قسمت از عرايض بنده، در شأن سايت نبود؟ اصلاً بنده حرفي زدم كه بخوايم بگيم در شأن سايت بوده يا نبوده؟! كدوم قسمت از عرايض بنده اين ويژگي رو داراست كه شما طوري نوشتين گويي يك صفحه فحش كاف دار نوشته‌ام؟!!! اينكه تصوير جعلي و مربوط به گذشته‌اس؟ اينكه هر درگيري‌اي اسمش جنگ نيست؟ اصلاً در عرايض بنده، نقد رسانه‌ها بود كه شما مستمسكي بهتر از اين گير نياوردين؟! يا به عبارت بهتر، اصلاً پست بنده رو مطالعه فرمودين؟!! اگه گير شما، همون قسمت شراب و زناست، پس بهتره سري به صفحات قبلي تاپيك بزنين تا متوجه شين ريشه‌ي اين كلمات از كجاست. ولي خوب. باز هم دشمن فرضي ... مصطفي![/quote] آقا مصطفی با تنها کسی که توی این سایت میتونم رک و بی پرده صحبت کنم شمایید ، که البته افتخاریست برای بنده ، ... مسئله همین ادبیاته .. ؛ [quote]كدوم قسمت از عرايض بنده اين ويژگي رو داراست كه شما طوري نوشتين گويي يك صفحه فحش كاف دار نوشته‌ام؟!!![/quote] این پست ، پست های صفحات قبل و خیلی قبلتر در تاپیک های دیگه با همین مضمون از تاپیک میانمار گرفته و سایر تا اینجا رو دقیق مطالعه کردم و به یاد دارم ! مسئله کوتاه بودن دیوار شما نیست ، بلکه رویه تکراری به مسلخ کشیدن نظر دوستان با شدت جبهه گیری در ادبیاتتون هست ./. بین دو جمله ، (ای ملت نادان) ، و ؛ ( وای - آی - خدایا - ای خدا- ای ملت احمق ! )در رساندن معنی تفاوت چندانی نیست ، هر دو میخواهند بگویند که مردم تعقل بورزند و تحقیق کنند وساده دل نباشند و . .... ولی در ایجاد هیجان پاسخگویی و گرفتن بازخورد از پیام چرا ! مسلما شما قصد بدی از اون نوشته ها ندارید و هیچ کس هم بر چنین باوری نیست ، ولی مخاطبتون رو تحریک میکنین ! اگر به این رویه رسانه ها گلایه مند هستین بازهم توصیه میکنم در یک تاپیک مجزا این بحث رو همچون جنگ ایران و آمریکا و عاشقانه سه پادشاهی و .. و.... ادامه بدین ... تمام حرف من همین هست ... تو رو خدا نگین که اصلا عرایض شما در نقد رسانه نیست که از این دو جمله شما چیز دیگری نمیشه برداشت کرد ... ؛ [quote] ولي اين تصويري كه مشرق نيوز ارائه فرمودن، مثل بسياري ديگه از اخبار رسانه‌هاي داخلي، ساختگي و مربوط به گذشته‌اس!! . . اما خوب. بالاخره انتظار ما از رسانه‌هاي داخلي ...! . . . پ.ن 3 : راستي. نمي‌شه خبرنگارا و مردان رسانه‌اي داخلي هم به جاي نماز صبح و شب خواندن، كمي مشروب ميل فرموده و احياناً زنا و ساير گناهان رو هم انجام بدن، ولي قدري به شعور مخاطبين بيشتر احترام بذارن؟! آخه جديداً خيلي سخت شده پذيرش صحت اخبار از روي عبادات منابع!! [/quote]

مجبورم بی رحمانه تمامی پست ها رو پاک یا مخفی کنم ! مقصر هم این وسط نه عقیده آقا مصطفی که از نظر من در مورد برخی خبرگذاری ها صحیح هست ، بلکه ادبیات ایشون هست که نه در شان خودشونه و نه در شان سایت ، و دوستان هم بهتره بیشتر از این پیشروی نکنن و به بحث بیخود ادامه ندن .... بعنوان برادر کوچکتر حقیر و صغیر به برادر مصطفی بای و سایر دوستان توصیه میکنم این بحث تکراری رسانه و روکردن توهین های رسانه به شعور دوستان و توهین های علنی دوستان به رسانه ها رو در یک تاپیک مستقل با همین موضوع ، " رسانه های وطنی و خارجی و شعور مخاطب " ادامه بدن و از بحث توی هر تاپیکی خود داری کنن تا اون تاپیک مسیر خودش رو ادامه بده و مراد همه دوستان حاصل بشه ، تا همه جا شاهد سرخوردگی ها و پرخاشگری های دوستان نباشیم ! ...

با تشکر میدونین قیمت کودارو اف ایکس چند هست ؟!! 5 سال پیش یدونه 3500 خریدم یک میلیون و سیصد با رم 256 الان هم یدونه 1500 دارم سوخته که اون موقع 800 تومن قیمتش بود ! در حالی که کارتهای معمولی گرافیک با یک گیگ رم به 300 تومن نمیرسیدند ... البته این لرزش گیری تکنیک جدیدی نیست ، دست کم 8 سالی هست که وجود داره منتها رندر میخواست که فکر کنم با این تدبیر بلادرنگ میشه .......

فعلا قنداق تفنگ رو میسازن تا در آینده باقیش ، سیاری گفت ماتحت سینای 7 !

[quote name='rpg7' timestamp='1353948434' post='284937'] [quote name='m_h8807' timestamp='1353945791' post='284931'] [right]کلاهک فجر5 مگه 178 کیلو وزن نداره؟؟؟[/right] [/quote] چرا همین مقدار وزن داره ...ولی از این 178 فقط 90 کیلوگرمش ماده منفجره است! [/quote] حدود 3 کیلو بیشتر از ام کا 82 ... ! یعنی شلیک هر آتش بار معادل حمله دو اف 16 هست با هر کدام 6 بمب معمولی مارک 82 ...

روسیه تازه یادش اومده که در پیروزی حماس احتمالا شریک بوده ! اتباع روسی موشک های حماس رو ساختن و حالا که جنگ شروع شده میخوان خارجشون کنن ! ....

جنرال محمد عزیز ... ؛ [quote]امروز براي آنها محدوديتي پيش مي آيد ، گزينه اي را تغيير ميدهند ، ديروز هم همينگونه بود ، فردا هم بدين سان خواهد بود ، مهم اين است كه شركا در حال افزايش هستند ، امروز براي بدست آورد يك هدف بزرگ آنها از راه هاي مختلفي وارد شده اند ، ممكن است امروز راه سياسي پيش برنده اهداف باشد ، فردا مشت آهنين ، ممكن است كه فردايي دگر ايده آل شريك كردن دشمن هم باشد ..[/quote] حداقل و حداکثر حمله نظامی اسراییل به جنوب لبنان ابتدا حذف فیزیکی قدرت نظامی حزب الله و سپس حذف کامل سیاسی ... برخلاف گذشته امکان اشغال دایم سرزمینی و گسترس سرزمین های اشغالی برای اسراییل وجود نداره .. مسئله امروز اسراییل امنیت و طولانی تر کردن بقای اسراییل تا چندصد سال آینده است که برای همیشه وجود یک کشور صهیونیستی پایه کوبی بشه /// با توجه به عمق جغرافیایی کم اسراییل ، این ایده برای این رژیم مطرح هست که سرزمین های اطرافش رو از قدرت نظامی تخیله کنه و تسلط کامل اطلاعاتی بر این مناطق داشته باشه ، سپس میشه با توافقات سیاسی میان مدت با سران کشورها حاشیه امنی درست کرد ... اما یک نکته بسیار مهم و اساسی مطرحه که کسی بهش توجه نکرده .. ؛ اسراییل با استفاده از این جنگ در ادامه روند بهار عربی و تحولات سوریه خلل وارد کرده و حتی این جریان رو به حاشیه برده اون هم در زمانی که تقریبا به پایان ماجرای سوریه در هر شکلی از خروجی داریم نزدیک شدیم ! حرکت اسراییل به ضرر مصر و قطر عربستان و حتی ترکیه در جهت گسترش انقلاب های عربی در منطقه بود ، حواس ها رو از این ماجرا بدور کرد و اولویت ها رو جابجا کرد ، مصر و عربستان و ... این گروه خشن در کل برای ادامه صدور جریان حرکت تحول عربی و ادامه اون در سوریه نیاز به حجمه تبلیغاتی و ادامه جنایتکار نمایی حاکمیت بشار داشتند تا هر گونه خشونتی توجیه بشه ، که با این جریان کلا به حاشیه رفت و ماجرا به نفع ایران و سوریه و حزب الله تمام شد !! آیا میتونیم این باور رو داشته باشیم که اسراییل به کمک جریان مقاومت با یک حرکت به ظاهر اشتباه اومده ؟!! جواب من بله است !! اما نه از این زاویه که جریانات پشت پرده توافقات ضمنی میان مقاومت و اسراییل وجود داشته ! از این جهت که اسراییل با اشراف به عدم دخالت نظامی گروه مصر و عربستان و ترکیه در ماجرای غزه خواستار بهره گیری استراتژیک از این قضیه بوده و دست به توافقاتی با این گروه ها زده ! کاملا واضحه که هیچ وقت دولت کنونی مصر توان وارد شدن به درگیری نظامی با اسراییل با اوجود اون ارتش نامعلوم الحال رو نداره ! ابعاد سیاسی قدرت در مصر نوبنیاد مشخص شد و همچنین این فشار همیشه بر مصر و سایر اعراب انقلابی که ایدولوژیشون در تضاد با مقاومت وارد شده افزایش یافت ، که در عمل حرفی برای گفتن در برابر اسراییل ندارند جز تن دادن به شرایطی که اسراییل میخواد !! بنابراین ادامه وجه انقلابی "قدرت" در مصر که بسیار ضعیف نمود کرده و توجه نکردن به همین ضعف عربی که سید حسن روش تاکید داشت منوط به عدم دخالت نظامی مجدد اسراییل در غزه است ! چرا که مجدد اعراب درخواست صلح میدن و خواستار اتش بس میشن و این بیشتر در برابر ایدولوژی مقاومت ظایع و ضعیفترشون میکنه ، اینجا با مصطفی کاملا موافقم که از فردا اینطور تبلیغ خواهد شد که این ماجرا با در خواست اتش بس توسط مصر و قبول اسراییل به پایان رفت ... چرا که اسراییل میتونه به دنبال صلح بلند مدت باشه و از ضعف مصر و جریان عربی برای کنترل حماس بهره بگیره ، سپس از ورود تسلیحات به غزه جلوگیری کنه ، از همین رو هست که مشاهده میکنین فرمانده سپاه میاد و میگه ما تکنولوژی ساخت موشک به غزه صادر کردیم و ...............

یه نکته ای رو میگم دوستان بزرگواری کنند نظرشون رو بگن ............. درسته که این جنگ تحت یک فرایند سیاسی و استراتژیک شروع شد و تمام شد ، باید بدونیم که ایده ال های دنیای امروز که جامعه اطلاعاتی جهانی , نت و دمکراتیزه تر شدن جریان اطلاعات درش اثر گذار هست در حال تغییر هست ، رفته رفته شعارهای مبارزه با تروریسم رنگ میبازند و جدال قدرتی که در پشت این جریان هست واضح تر دیده میشه ، دراین وادی و از این زوایه نگاه که جنگ و تسلیحات جنگی در چنین دنیایی به ابزار سیاسی و چه بسا روانی تبدیل شده اند ، آیا برخلاف گذشته میشه گفت که موشک ها میتوانند سرنوشت این سبک جنگها رو عوض کنند !!؟ حداقل تا اینجا از نقطه نظر مهار قدرت ، دو قدرت موشکی بسیار کوچک و ضعیف توانستند یکی از بزرگترین قدرتهای نظامی جهان رو مهار کنند و نگذارند که این قدرت نظامی اهداف سیاسی بکاربرندگانش رو محقق کنه ، ...

صفحه اول haaretz [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/218916821.jpg [/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/haaretzd-1.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/2189168201.jpg[/img]

موشک های حماس ... ؛ این پرتاب ها بسیار دقیقتر از سابق هستند ، علاوه بر اون برد میزان روشن بودن موتور موشک هم جالبه ، به احتمال زیاد فجر تایید میشه .. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/gaza.jpg [/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/MDF76875-15-11-2012-09-11-01-324~0.jpg [/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/israel1~0.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/800_fx6yduspivwrygolbefiyrz4m0dnrgsq~0.jpg [/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/Israeli2Bair2Bstrike.jpg [/img]

[quote]اگر خود مسلمین بدتر از دشمنان خارجی یکدیگر را کشتار کنند و برای جویدن خرخره همدیگر مشتاق تر از دیگران باشند چه؟ ایران قبل از قضیه سوریه را به احتمال زیاد شاید....اما ایران امروز را فکر نکنم[/quote] دقیقا مشکل همینجاست ، مسلمانان همدیگر را تکفیر میکنند و میکشند و کلمه وحدت را فراموش کرده اند ، این دقیقا همون چیزی که به غیر از " فتنه " نمیشه اسم دیگه ای روش گذاشت و شروعش هم از همون صدر اسلام بوده نه الان ، قصد بحث دینی ندارم ، اما در این دنیای اسلام انقدری که مسلمانان یکدیگر را کشته اند کفار را سالم گذاشته اند ! ایران قبل از سوریه همانی بود که صدام برای حمله به ان خودش را سردار قادسیه نامید ، ..

ببینم بلدیم یطوری بحث کنیم که حاشیه توش نباشه ؟ دوستان توجه داشته باشن ، به کشور و ملت مسلمان داره حمله میشه ، فارق از اینکه هم عقیده ما هستن یا نه ، نخست به نام وحدت بخش "الله " و سپس " محمد " که وجه مشترک تمامی فرق اسلامی هست باید اونچه که از دستمون بر میاد رو انجام بدیم ، مگر اینکه خود مردم غزه نخوان که این امر در اسابقه ذهنی و سیاسی رهبرانشون تفسیر نمیشه ، مگر اینکه این جنگ داخلی جهان اسلام باشه و این فرق به جان هم افتاده باشند که چنین تفسیری اهمیت پیدا کنه ، که فی الحال این چنین نیست ، ... ------------------- جناب مولتکه یه سوال ...؛ اگر اسراییل به عربستان حمله کنه و این کشور نتونه از خودش دفاع کنه آیا وظیفه همه مسلمانان اعم از شیعه و سنی حفاظت از حریم ممالک اسلامی نیست ؟ و حالا اگر همین اتفاق علیه ایران بیفته ایا جهان اسلام به کمک ایران میاد ؟!

میبینم یا خطای دیده ....؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/003145646741100.jpg [/img]

مرتضی جان ؛ نکته ای که در مورد تولید تسلیحات توی آمریکا وجود داره رقابت شرکت های تولید کننده برای ساخت وسایل بهتر ، ایده های بروز رسانی نوین و ... است با توجه به زیرساخت هایی که از قبل این شرکتها دارند اقدام به تولید تسلیحات پیشرفته اما مبتنی بر خطوط تولید و توانمندی های قبلی میکنند ، باوجود تسلیحات دقیق زن و وجود پشتیبانی هوایی (که هردو گران هستند) کاربردی برای تسلیحات منحنی زن در خط مقدم تهاجم زرهی دیده نمیشه ، اما با توجه به تصاویر ، استراتژی بکارگیری این خمپاره انداز اوتومات بر روی نفربرهایی هست که ابدا وارد خط مقدم نمیشن ، با فاصله چند کیلومتری (به نظر من 5 کیلومتر حداکثر) کاراز بین بردن کمین ها رو با تسلیحات غیر دقیق (یعنی همون استراتژی خمپاره 60 و حرکت نیروها در جنگ دوم) رو برای زرهی بکار میبرند که گرفتار کمین نشه ، این عمل بخصوص در مناطقی که دارای پستی بلندی های بی قاعده هست (که میشه توی هر کدوم سنگری برای شلیک خمپاره و یا ایجاد تله های انفجاری و ... ساخت) کاربرد داره ، با استفاده از این خمپاره انداز مسیر حرکت زرهی درو میشه تا با فراق بال از نبود IED کمین موثر و ... زرهی بکار خودش ادامه بده ، این شیوه اتفاقا در برابر کشورهای با تکنولوژی پیشرفته تر از سودان و ... بکار میره ! چرا که تحت این شرایط هست که قطعا زمین جنگ دشمن پر از تسلیحات پدافندی ، رادار وحتی پشتیبانی هوایی و ... است .. با وجود این سیستم ها ، برخلاف جنگ عراق ، آمریکا منتظر حذف بخش عمده نیروی زمینی و بعد ورود ستون هایی زرهیش نمیشه بلکه همزمان این کار رو میکنه ... [quote]فقط 120 میلیمتری. چون به نظرم ارزشی نداره که از چنین سیستم گران قیمتی برای خمپاره اندازهای 81 میلیمتری استفاده بشه. شاید از نظر مکانیکی چندان پیچیده نباشد ، اما از نظر ارتباطاتی و اینکه این سیستم مخصوص نیروهای دیجیتال پایه طراحی شده است ، مسلما طراحی پیشرفته و پیچیده ای دارد.[/quote] http://www.armyrecognition.com/spain_spanish_army_light_and_heavy_weapons_uk/eimos_expal_integrated_mortar_system_light_wheeled_vehicle_spain_spanish_army_technical_data_sheet_p.html

[quote]ارزش همچین سیستمهایی در اینه که یک حلقه از زنجیره جنگ شبکه محور هستند آسیب پذیری بزرگ جنگ شبکه محور همین زنجیره بودنشه، یک حلقه قطع بشه کل سیستم زمین می خوره، اون چیزی که ما به نظرم باید دنبالش باشیم اینها نیست، این سیستمها بیشتر برای درگیری هایی مثل سومالی، لیبی، نیجریه یا جنوب شرق آسیا مد نظره، جاهایی که طرف مقابل توان ضربه زدن نداره[/quote] پس باید توجه داشت که دشمن اینقدر خنگ نیست که بدون در نظر گرفتن نقاط ضعفش وارد درگیری در جایی بشه ، به همین خاطر پیش از حمله مقدار زیادی از تجهیزات مخابراتی موجود در منطقه درگیری رو از بین میبرند ... یا اینکه از این سیستم ها به این شکل بهره گیری نمیکنن ..

فکر کنم دروغ گفتن حرام باشه ؟ خداییش این پهپاده ! رحم نمیکنن و آشکارا دروغ به خورد ملت میدن مسایل دیگه بماند .... http://www.israeldefense.com/?CategoryID=472&ArticleID=543 http://www.aviationweek.com/Blogs.aspx?plckBlogId=Blog:27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7&plckController=Blog&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest&plckBlogPage=BlogViewPost&plckPostId=Blog:27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post:b6dee4d2-ad08-4e9e-b5dd-b1400f1f5d99

[quote name='arminheidari' timestamp='1351356902' post='279324'] [quote name='ALI' timestamp='1348746490' post='274238'] با تشکر از سینای عزیز. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/Stationary_Remote_Controlled_Weapon_Station.jpg[/img] پست دیده بانی ریموت ، مجهز به سامانه تسلیحاتی خودکار [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/m113zelda1.jpg"]http://gallery.milit.../m113zelda1.jpg[/url] بچه ها به این تصویر دقت کنید نفربر ام 113 که به زره ناگمان (Nagman) مجهز شده است. به حجم زره کناری خودرو توجه کنید. [/quote] این سیستم دیدبانی به همراه تیربار خودکار در مرزها بشدت مفید و کاهنده تعداد تلفات است بویژه که درگیر شدن این سیستم خود یک هشدار خوب برای نیروهای عقب است با توجه به شکل و بدنه درمقابل موشک های معمول نیز برای نفر نیز امن است [/quote] تصویر فتوشاپه /..مدل واقعیش هم هست ؟

سلام ... این واقعا رزمایش بود ؟ یا برنامه نمایش حرکات و تجهیزات جالب ؟! من واقعا قصدم دست کم گرفتن و شوخی و خنده نیست ، ولی اون تجهیزات دید در شب توی روز و فیگور گرفتن ها با کلت کنار ساحل ؟!! انصافا شاهکاره و کل استراتژی های نظامی رو این تصویر به چالش جدی میکشه ..؛ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10235/41_28FILEminimizer29.jpg[/img]

[quote][b] [font=tahoma,geneva,sans-serif]مسکو - ˈایگور کروتچنکوˈ رییس شورای اجتماعی وزارت دفاع و مدیر مرکز مطالعات تجارت تسلیحات روسیه، گفت: براساس مقررات بین المللی هیچ محدودیتی برای ایران در خرید تسلیحات دفاعی از مسکو وجود ندارد.[/font][/b][/quote] قبول، ولی اول سلاح رو تحویل میگیریم بعد پولش رو در اقساط بلند مدت بدون سود پرداخت میکنیم ...

سلام .. [b]آقا مصطفی بای عزیز .... ؛[/b] با توجه به فرمایشات شما سوالی پیش میاد . اینکه چه گروه هایی روی چه نیروهایی دارند سرمایه گذاری میکنند با هدف گرفتن چه خروجی های اعم از بلند مدت یا کوتاه مدت ، این مسئله رو شما چطور می بینید ؟ بخصوص اینکه نیروهای عمل کننده در سوریه همون طور که فرمودید میتونن به عربستان خروجی بدن ولی به آمریکا خیر که البته اگر از زاویه ایدولوژی سیاسی بهش نگاه کنیم بسیار معقول هست ..

[quote]پهپادهای امروز ارزان، کوچک و بی صدا با مداومت پرواز بالا هستند و می توانند با تعدادی بالا از قایقها همزمان درگیر شوند.[/quote] پهباد چیزی نیست که ازش در خلیج فارس برای کنترل سوارم استفاده کنند ، سرعتش کم هست ، توان حمل تجهیزاتش پایینه و گرانقیمت و از لحظه بلند شدن تا نشستن رصد میشه ، اون هم از 250 کیلومتری نه 2 کیلومتری ، ... خدا رادار علیم رو واسه چی آفریده ؟ ا از پهباد بیشتر برای نظارت و جستجو استفاده میشه ...

[quote]شما می دانید که پردیتور و .. اصولا بی صدا و غیر قابل رویت در فاصله دو کیلومتری هستند. در رادار هم به علت کراس سکشن پایین و ارتفاع پست دیده نمی شوند. پس ما چطور اینها را پیدا کنیم؟ تا بماند شلیک کردن.[/quote] تهدیدات ما چیزهایی فراتر از پریدیتور و ... هستند ، میدونی tal چیه ؟ موشک گریفین ، gbu 53 ، بمب های خوشه ای و .... , ...

[quote] بحث برد را هرچه شما می فرمایید، بنده قبول م کنم. بحث بنده روی نصب تعداد بالای اینها روی پهپادها و هی کوپتر ها و ... در فاصله چندین کیلومتری از ناو است.[/quote] اگر با برد توافق داشته باشید مسئله حل شده است ، .. در این شرایط باید پرسید که آیا قایق های ما بی دفاع هستند ؟ موشک های ایگلا اس موجود در نیروی دریایی با قابلیت جستجوگر دو طیفی مادون قرمز و ماورای بنفش با برد 6 کیلومتر قراره چکار بکنند ؟

[quote]آیا پست این حقیر را مطالعه فرموده بودید؟[/quote] بله ، بنده هم عرض کردم ، بالاترین تست موفق این راکت زدن یک کامیون در حال حرکت با سرعت 40 کیلومتر و فاصله 3.5 کیلومتر بوده ، ... باید مشخص کنین که راکت حین رسیدن به اون برد چه سرعتی داره ،اگر درست خاطرم مانده باشه توپ 30 میلیمتری آپاچی با سرعتی معادل 870 متر بر ثانیه گلوله هاش رو شلیک میکنه ، اما 1000 متر اول رو در 2 ثانیه طی میکنه و سرعتش رو به کاهش هست و حدود 12 ثانیه طول میکشه تا به 3000 متر برسه که مقوله ای هست مرتبط با ایرودینامیک و پسار گلوله های 30 میلیمتری این توپ ، لیکن در مورد راکت های هیدرا هم به همین صورت هست ، هیدرا موتوری دارد که تنها 1 ثانیه میسوزد و برد راکت را به 400 متر میرساند ، زین پس سرعت راکت رو به کاهش است تا رسیدن به هدف ، توجه داشته باشین که از یک پرتابه سنگین تر ، با قطر 70 میلیمتر و دارای بالک که قطعاپسار بسیار بیشتری دارد روبرو هستید ، هرچند که پایدارکننده ها و بالچه میتوانند شناوری بیشتری فراهم آورند تا برد بیشتری حاصل شود ، و یا اینکه پرتابه به ارتفاع بالایی سوق داده شود که برد بالا برود اما باید دانست که سرعت به شدت فدا میشود و ایضا قدرت مانور ... لذا پرتاب کننده برای این زمان زیاد باید پیش بینی دقیقی از محل رسیدن راکت به هدف انجام دهد ، و کمی مانور گذاشتن قایق بصورت مارپیچ این امکان را از پرتابگر خواهد گرفت ، این موشک ها نخواهند توانست قایق ها را دنبال کنند ، آنهم قایقی که 90کیلومتر بر ساعت برد دارد در همین سرعت موشکی با برد 40 کیلومتر شلیک میکند ... [img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/520634_orig.jpg[/img]

[quote] این موشک ارزان، کوچک، فایر اند فورگت و با برد 8 کیلومتر است و قابلیت پرتاب از پهپاد را دارد. بنا بر این مثلا یک هلی کوپتر می تواند 96 تا از اینها حمل کند و در آن واحد با 96 قایق درگیر شود و هزینه بسیار پایینی هم داشته باشد.[/quote] دقیقا کدام نوع موشکرو میفرمایید ...؛ LOGIR DAGR Cirit APKWS ؟ این شیوه هدایت بر روی راکت های ارزان قیمت اگر راکت هیدرا 70 باشد بیشتر از 3 تا 4 کیلومتر نیست مثل سه نمونه اول ، که دلایلش هم زیاده ، منجمله ...؛ زمان سوزش موتور ام کا 40 این راکت ها حدود 1 ثانیه است ، و با این سوزش موشک تا سرعتی معادل 700 متر بر ثانیه شتاب پیدا میکنه ولی سوزش موتور تا 400 متر فاصله از لانچر ادامه داره و بعد تمام میشه ، و این شتاب رو به کاهش است تا لحظه برخورد ، تقریبا تمامی مسیر بصورت بالستیک طی میشه ، مقدار بسیار کمی مانور پسار بسیار بالایی برای این موشک بوجود خواهد آورد ، و هر چقدر هدف چالاک تر باشه امکان دستیابی موشک به اون کمتر هست ، بهترین تست این موشک ها برای اهداف متحرک از 3.5 کیلومتری برای زدن یک کامیون با سرعت 40 کیلومتر بر ساعت و بالاترین تستش هم تا 5.1 کیلومتر بوده بالاتر از این محدوده مربوط به اهداف ایستا هست .... تاریخش هم بخونید ، 8 می 2012 http://www.deagel.com/news/DAGR-Successfully-Engages-Moving-Target-in-Apache-Helicopter-Demonstration_n000010255.aspx حالا به نظرت این موشک میتونه قایقی که متوسط 80 کیلومتر بر ساعت سرعت داره رو بزنه ؟ یه زمانی قرار بود nlos ls این کار رو بکنه که گویا پروژه اش متوقف شده ، چراش رو نمیدونم اما برنامه موفقی بود ....