حامد جان ممنون خيلي وقت بود كه دنبال يه مطلب جامع در مورد پس سوز بودم يه مطلب رو هم اضافه كنم و اون اينه كه قلمت نسبتا گذشته خيلي بهتر شده و افرا كم سوادي مثل من به راحتي متوجه فرمايشاتت ميشن

به به حامد جان چطوري مثل هميشه مطالب مفيد و ارزنده خداييش دستت درد نكنه من هم يه سوال داشتم ميشه يه توضيحاتي هم در مورد پهبادهاييكه امريكا با اون به مناطق مرزي پاكستان حمله كرد بنويسي و اطلاعاتي در خصوص اينگونه از پهبادها در اختيامون بذاري ممنون

[quote]ظاهرا اينطور كه عكسها نشون ميدن سايه تحريم روي نمايشگاه كاملا مشهود ![/quote] خداييش نمايشگاه هواپي مثلا پاريس يا مسكو يه نمايشگاه نمايشگاه هوايي كيش هم يه نمايشگاه at_wits'_end_new!

آخه عزيز يه همچين فاصله اي با خروجي موتور هواپيما = كباب جزغاله اسكيت باز

[quote]من پيشنهاد مي كنم در ابعاد آموزشي فرماندهي مثل دافوس هم در گروه تحقيق تبادل نظر بشه.من خودم حاضر هستم يك سلسله از آموزشهاي مربوط به فرماندهي و ستاد رو ارايه كنم.البته با رعايت اصول طبقه بندي. [/quote] سعيد جان ضمن تشكر از مساعي شما در بالاتر بردن سطح علمي سايت من هم با پيشنهاد حامد عزيزم موافقم اگه ميشه يه بخشي نه بعنوان آموزش چون قبلا فرموديد نميشه ولي يه چيزي در حد آشنايي با واژه ها و مباني اوليه نظامي مثل همون چيزي كه حامد فرمود در حد مقدورات سايت زحمتشو بكش و درست كن

باسلام خدمت همه زحمتكشان و دوستان عزيزم من هم به نوبه خودم سالگرد تولد ميليتاري رو تبريك ميگم يه تشك ويژه دارم از آقا سعيد كه باعث شدن كه يك چنين بستر مناسب و وزيني بوجود بيادكه اشخاصي مثل من بتونن تو زمينه علايق شخصي خودشون مطالعاتي رو داشته باشن خداييش من كه جايي ديگه نتونستم چه فضاي ايده آلي براي مباحث نظامي پيدا كنم تشكر بعدي هم از مديران عزيز و كليه كاربران گرامي كه مطالب و نظرات اونها نيز دليلي براي بالا رفتن معلومات علمي من در كليه زمينه هاي نظامي شدن اميدوارم كه هر روز بيشتر از ديروز به كاربران و سطح علمي سايت افزوده بشه ارادتمند همگي مهدي

[quote]بابك جان دوستان دارن تعريف ميكنن اطلاعات شما نشاندهنده تلاش شما در زمينه تحقيق هست و اين يعني اعتماد به شما به عنوان يك منبع معتبر و اين خيلي با ارزشه از طرز نوشتن شما و توضيحات مربوط به عكسها معلومه كه تحقيق نكرده عكس نميزاري و اقدام به كپي كاري نكردي چون خودت با زبان عاميانه توضيحات رو نوشتي بهر حال دوستان سريع كار مفيد رو از كپي كاري تشخيص ميدن[/quote] خيلي خوب گفتي بنده هم ميخواستم همينو عرض كنم

[quote]يه پيشنهاد قبلا كه اين تاپيكهارو كوتاه كوتاه ميذاشتي بهتر بود. اينجوري خسته كنندس.[/quote] بعنوان يه افسر لااقل اول يه تقدير و تشكر مي كردي بعدا ذوق بابا رو پرپر مي كردي ميدوني چند تا منبع رو بايد سر بزني تايه چنين اطلاعاتي رو بدست بياري بعد هم ببخشيد هر جا خسته شدي ميتوني ادامه ندي و بري دنباله اونو بعدا بخوني نه اينكه از قول بقيه هم بگي [size=24][/size]خسته كنندس [size=12][/size]در هر صورت من به نوبه خودم تشكر ميكنم استفاده كردم رضا جان ضمن تشكر ميشه در مورد بند 6 فرمايشاتت كمي توضيح بدي در ضمن 00Amin جان منتظر مطالب بعدي شما هستم

با سلام خدمت دوستان شايد سوالي كه ميخوام بكنم خنده داره باشه نمي دونم شايد هم سوال خيلي از دوستان تو پست پر قدرترين هواپيماي جهان دوست عزيزمون arshya4171 آورده بود كه ( 1- کنترل کننده ها و تثبیت کننده های پرواز از حالت عمودی به حالت افقی تبدیل شدند اين يعني چه و 2 - قسمت دم هواپیما دارای دو سکان عمودی شده که باعث می شوند در مواقع لزوم حمل بار اضافی امکان پذیر باشد و آشفتگی آیرودینامیکی ایجاد شده را کنترل می نماید. ميخواستم بدونم اگه واقعا و عملا اين طوره پس چرا همه هواگردها داراي دو سكان عمودي نيستند اگه يكي از دوستان لطف كنه و پاسخ بده ممنون ميشم

Babakim1 عزيزتر دستت درد نكنه بي صبرانه منتظر تاپيك جديدت هستم

farsnews عزيز خيلي خوش اومدي دست شما هم درد نكنه اگه اشكال نداره دنباله مطلب رو شما توي پست بذار

worior جان خداييش دست درد نكنه خيلي وقت بود كه دنبال يه مطلب درست و درمون در مورد اينگونه از رادارها ميگشتم كه زحمتشو كشيدي البته دوست عزيزمون hamed_713 قبلا توضيحاتي داده بودند كه در اينجا من مجددا از هر دوي شما عزيزان تشكر مي كنم ولي يه لطفي كنه و بفرما كه توچه هواپيما و احيانا موشكهايي از اين نوع از رادار استفاده ميشه

بابك جان ضمن تشكر از شما و worior عزيز اگه لطف كني و بيشتر توضيح بدي بعلاوه موارد كاربرد عملي اون منو شرمنده خودت كردي اي دايره المعارف هرچي پرنده است

سعيد جان ضمن تشكر اگه ميشه در مورد قسمت اول سوال هم يه توضيحاتي بدي ممنونت ميشم

ضمن تشكر از مطلب جديدت من يه تجربه در مورد گاز اشك آور دارم اون هم اينه كه : تو دوران آموزشي در پادگان امام حسين ع براي اينكه يه حال اساسي بهمون بدن زمانيكه براي آموزش نظري تو يه اطاق بوديم يه دفعه همه درها و منافذ بستن و جاتون خالي يه نارنجك گاز اشك آور انداختن وسط يك گروهان نيرو هر چند بعد از 2 يا 3 دقيقه در رو باز كردن و ما همه مثل آدمهاي مار گزيده سعي در رسيدن به فضاي باز داشتيم اما نكته قابل توجه اينجاست كه ما چون هيچ تجربه اي نداشتيم براي فرار از سوزش گاز و از طرفي هم چون موقع نماز بود رفتيم دست و صورت رو شستيم ولي چشتون روز بد نبينه انگار سرمون رو فرو كردن تو يه گوني پشم شيشه حالا سوال من اينه كه با توجه به فرمايشات دوستمون اگه چشمهامون رو بشوريم به اين دردسر دچارنميشيم

ضمن تشكر از بابك عزيز ميشه لطف كني در مورد هواپيماي كلوين 40 و همينطور اثر كواندا توضيحاتي بدي

سومي بايد داكوتا باشه karkas عزيز با توجه به فرمايشات شما اگه دشمن با هواپيماي جنگ الكترونيك شروع به حمله كنه مثلا اف 18 گراولر و يا از هوا گردهاي استيلت استفاده كنه تكليف چيه بعد هم بن نظر شما آيا ايران اين بودجه نظامي رو داره كه از همه مناطق استراتژيك خودش از اين دفاع چند لايه اسفاده بكنه ويا به نظرت بهتر اينه كه به جاي تمركز روي پدافند موشكي و سرازير كردن بودجه به طرف اون كمي هم به فكر مجهز كردن نيروي هوايي به هواپيماهاي پيش اخطار باشيم منتظر نظر هستم

اين هم يكي ديگه از عجايب دنياي باستان مخصوصا مصر واقعا دستت درد نكنه خيلي جالب و قشنگ بود

به نظر من دقت در تير اندازي و آيونيك پيشرفته شايد بتونه كمبود مهمات رو جبران بكنه ولي بقا پذيري در صحنه نبرد مخصوصا براي يك بالگرد كه مجبور در ارتفاع پايين پرواز كنه و در معرض انواع تير مي باشه فاكتور خيلي مهميه البته اگه ميلي مي 28 تجربه عملي هم در يك جنگ واقعي داشت بهتر ميشد نظر بدي و لي با اين اوصاف به نظر ميرسه بالگرد روسيه برتر باشه البته مدلي كه خودشون براي خودشون استفاده مي كنند و نه مدل صادراتي كه حتما فاكتورهاي مدل اصلي رو نداره و يا بهتر بگيم از مدل اصلي ضعيفتره

karkas جان ميتوني يه چند تا دليل بياري كه چرا آمريكا جنگنده اف 18 رو جايگزين اف 14 كرد به غير از هزينه نگهداري

karkas عزيز به نظرم منظورم رو بد گفتم بنا بر فرمايشات شما در سطرهاي آخر پستتون برتري ميگ به راردار و موشك برد بلندشه كه من هم موافقم ميخوام بگم اگه ميگ از مرز درگيري دوربرد رد بشه و وارد برد موشكهاي ميانبرد و يا برد نزديك بشه بازهم ميتونه مثل موقعيكه از موشكه دور برد استفاده ميكنه برتري هوايي خودشو حفظ كنه من كه بعيد ميدونم مخصوصا تو داگ فايت بر همه كس واضح و مبرهن مي باشد كه عقاب به روباه برتري داره در مورد حمله به اهداف زميني هم كه خودتون توضيح فرموديد

صرفنظر از فاكتورهاي عملياتي اين جنگنده ها به نظر شما عامل قيمت اين دو جنگنده چه تاثيري ميتونه در بكار گيري اونها توسط كشورهاي مختلف داشته باشه اما به نظر من اگه رادار و موشك دوربرد ار37 ميگ رو از اون بگيريد درجنگهاي هوايي چيزي براي گفتن نداره مخصوصا با قدرت مانور بيشتر هواپيماي آمريكايي تو مسايل الكترونيك هم كه برتري اف 15 بر ميگ به نظر محرز ميرسه در كل ميخوام بگم من اگه رييس يه دولت متمول بودم اف 15 رو ترجيح ميدادم مخصوصا اينكه كليه قطعات اين هواپيما براي بقيه همنوعانش هم قابل استفاده است در غير اينصورت ناچارا همون ميگ البته خدمات پس از فروش رو هم نبايد از نظر دور داشت كه تو اين مورد هم سابقه روسيه و امريكا براي همه كس روشنه با تشكر

سعيد جان با توجه به فرمايش متين شما در خصوص عدم امكان ايجاد بخش آموزش لااقل يه بخشي بعنوان اصطلاحات نظامي ايجاد بشه تا افراد كم سوادي مثل من بتونن سطح معلومات نظاميشون رو بالا ببرن جسارتا ميخواستم اين تقاضا رو هم داشته باشم كه در ذيل اسم هر فرد توي پستها پست اون شخص و همچنين انجمني رو كه ايشون عضو هستن درج بشه شايد اينجوري روي نظرات و بحثهاي ارايه شده از طرف ايشان تعمق بيشتر و نظر بهتري داد باتشكر

ضمن تبريك به همه مديران محترم جديد سايت و تشكر فراوان از زحمات آقا سعيد ميخواستم بگم اگه امكان داره بعد از اتمام انتصاب همه مديران انجمن هاي مختلف يه ليست از همه مديران سايت با ذكر عنوان در اختيار كاربران محترم قرا بديد باتشكر

بابا ديگه شورشو در آورديد چقدر تاپيك بي ربط at_wits'_end_new! تو pm اينقدر بزنيد تو سر كله هم كه خسته بشيد :oops: ما چه گناهي كرديم كه بايد اين مطلب بي ربط رو بخونيم به اميد رسيدن به مطلب خوب و به درد بخور :mrgreen: