MRG

Members
  • تعداد محتوا

    395
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های MRG

  1. رادیو رژیم صهیونیستی: مهر 1387 شنوندگان عزیز توجه فرمایید شنوندگان عزیز توجه فر... آه رادیو ایران :مهر 1387 شنوندگان عزیز توجه فرمایید شنوندگان عزیز توجه فرمایید فلسطین آزاد شد :mrgreen: آهنگ حماسی : ورزشکاران دلاوران نام آوران icon_cheesygrin آقا سرود اشتباه شد اییییییییییییران مهد دلیران اییییییییییییران خطه شیران اییییییییییییران ... برگزاری نماز جماعت در قدس شریف به امامت ... مداحی ساعت 18 لغایت 20:30 در مهدیه قدس مداح حاج ... :mrgreen:
  2. افتاد که افتاد خدا رو شکر خلباناش پریدن بیرون ببینم شما همون آمریکا رو نمیبینید با داشتن هواپیماهای نو اونا میوفتن همین چند وقت پیش بمب افکنشون دچار حادثه شد و یا 2 تا اف 16 اونا تو هوا به هم خوردن رفتن به اعماق خلیج همیشه فارس :mrgreen:
  3. MRG

    اخبار عمومی منطقه و جهان

    من هم به نوبه خودم تسلیت می گم به خانواده این افراد و دعا میکنم خدا به مجروحان بجا مانده سلامتی عطا نماید. و لعنت باد بر قوم ظالمین و عاملین این بمب گذاری
  4. برای نیروی زمینی فقط ثبت نام کن قبولی :mrgreen: من سال سوم دبیرستان بودم قبول شدم از بین 1500 نفر داوطلب 2000 نفر قبول شدن icon_cheesygrin کاش رفته بودم الان حداقل ستوان 1 با 2 سال ارشدیت بودم.
  5. سعید جان با این صحبت یعنی الان روسیه و آمریکا نمیتونن در مقابل حمله موشکی همدیگه در امان باشن.
  6. شما چرا عجله میکنی اسرائیل نابود نخواهد شد برادر من هر چیزی زمان داره یکی از علائم حتمی ظهور خروج صفیانی هست که از همون منطقه انجام میشه و کاملا مشخصه جز اسرائیل کسی نمیتونه باشه و مسئله بعد اینکه خود امام عصر (ع) باید ظهور کنه تا اینا ریشه کن بشن.
  7. دوست من یه فیلم توجه کنی میبینی که این عکسا بهش ربط نداره.
  8. نه آقا پرويز گرامي. بنده همچين عرضي نداشتم. به عقيده‌ي من، اصولگرا و اصلاح‌طلب، هر دو، ايراني محسوب مي‌شن و تفكرشون، خدمت به كشوره. منتها تفاوت نگاه دارن (البته بنده منظور شما از خط اول رو تا حدي گرفتم و شايد بهتر باشه بعداً درموردش، در جايي مناسب‌تر بحث داشته باشيم. چون در اين زمينه، نظريات متفاوت هست و تحليل‌ها هم همچنين). عرض بنده اين بود كه سياست‌هاي اصلاح طلبان، بيشتر از اصولگرايان، مورد پذيرش امريكا هست. البته موافق نگاه صفر و يكي نيستم و نمي‌گم كه هرچي كه امريكا ازش طرفداري مي‌كنه بده. ولي بايد حواسمون باشه كه اشتباهي نكنيم كه دشمن فعلي (آينده رو نمي‌گم) ازش خوشحال شه! درست مثل اشتباهات ريز و درشت ميخائيل گورباچف كه با به‌به و چه‌چه و احسنت و مرحباي امريكا و انگليس و فرانسه و آلمان غربي همراه بود؛ ولي نتيجتاً ...!! مسلماً گورباچف هم به فكر كشورش بود و دوست داشت كه مشكلات كشور، برطرف بشه و مثلاً خفقان كمتر بشه و آزادي بيشتر و مشكلات اقتصادي برطرف شه. ولي نتيجه‌اي معكوس به همراه داشت! جناب خاتمي، يكي از رؤساي جمهور محبوب كشور (و البته شخص بنده بودن). ايشون كسي بودن كه بنده در دانشگاه، زماني كه همين طرفداران فعلي ايشون (اصلاح‌طلبان تندرو : يعني تحكيم وحدتي‌ها يا تندروتر از اونا) ازش بد مي‌گفتن، بنده به حمايت از ايشون برخواستم و از سياست‌هاي اقتصادي ايشان گرفته تا سياست‌هاي سياسي و حتي فرهنگي، از ايشون حمايت كردم. مسلماً هم تفكرم غير از اين نيست كه آيت الله خاتمي، همون قدر تفكر خدمت به كشور رو دارن كه رؤساي جمهور و نخست‌وزيران پيشين و پسين داشتن. مسلماً ايالات متحده هم به دنبال منافعش هست. ممكنه حتي منافع ايالات متحده حكم كنه كه از اصولگرايان حمايت كنه (خودتون دليلش رو بهتر مي‌دونين). پس اين به اين معني نيست كه اون‌ها، مجري دستورات امريكا هستن. ولي مي‌تونه زنگ خطري باشه (عرض كردم مي‌تونه! يعني قطعي نيست) كه شايد اون ها دارن مسير رو اشتباه طي مي‌كنن! فكر نكنم اين تفكر حقير، چندان هم دور از واقعيت باشه. اگه اينطوره، خوشحال مي‌شم بفرمايين تا اگه اشتباه مي‌كنم، عرايضم رو تصحيح كنم. (شرمنده كه اينقدر جواب‌ها، جلو عقب شد. چون از اينترنت خارج شدم و به نوشتن پاسخ مشغول بودم. به همين خاطرم جواب‌ها جلو عقب شد و چندين پست ارسال شد. ضمناً اگه در پست قبلي، لحنم كمي تند بود، اميدوارم به بزرگي خودتون ببخشيد. مي‌دونين كه حقير منظور بدي نداره.) با حرفتون اصلا موافق نیستم که سهم ایران از خزر باید کم بشه کاری نداره کشورهایی که در جنوب غربی دریای خزر هستن زمان اشغالشون تموم شده و طبق قرارداد باید به ایران بازگردن و دیگه قرار نیست که نمیخوان بیان سهم از خزر هم بخوان
  9. من کاری به رهگیری شهاب 3 ندارم ولی آمریکا و روسیه برای مبترزه با موشکهای بالستیک خودشون پدافند موشکی قابل اعتمادی دارند؟ و اگر نتونن موشکهای همدیگرو بزنن پس برنده کسیه که زودتر با موشکهای اتمی به دیگری حمله کنه.
  10. برادر من نیاز نیست زیاد فکر کنیم که با نیروی زمینی و کلا هجوم ا.نا چکار باید کرد هر زمان که از نظر پدافند هوایی تونستیم 1 پدافند دور برد با کارایی بالا هم سطح یا بالاتر از دنیا بسازیم هر زمان که تونستیم رادار پیشرفته با برد زیاد و دقت بالا بسازیم میتونیم با تکنولوژی پدافند قاطیش کنیم و موشک هوا به هوای استراتژیک بسازم دیگه اون موقع نیروی زمینی ما طعمه تسلیحات هوشمند هوایی نمیشه و میتونیم پیشروی کنیم بجای اینکه صرفا دفاع کنیم نیاز ایران = بازدارنده موشکهای کروز و نیروی هوایی دشمن به صورتی پرقدرت
  11. فکر کنم این جواب رو به آقای karkas باید میدادید نه به من.
  12. استفاده از بی 2 اونم بدون پاکسازی هوای ایران و پدافندهای زمینی :?
  13. تو عکس غیر واضحشو گذاشتی من فیلمشو با وضوح کامل میزارم :lol: http://gallery.military.ir/displayimage.php?album=4&pos=336
  14. اول از آقا مصطفی ممنونم بخاطر نظرات کاملا بجا و صحیحشون در مورد هلیبرن تنها از اون میشه برای نابود کردن مراکز فرماندهی و تجمع سران استفاده کرد با استفاده از اصل قافلگیری که من روش نظری ندارم و اما با توجه به حرکتهای آمریکا و منفعت اونها معلومه که فقط تسلت به خلیج فارس رو میخوان پس حتمی دنبال درگیر کردن ناتو با ایران خواهد بود و در مورد پست این دوستمون کاملا موافقم،یعنی اگر به اینصورت جلو بریم حتمی مطلب تو داری خواهد بود پس در قدم اول نیاز به تعداد نیروهای آمریکایی مستقر در منطقه باید باشیم و همینطور نیروهای فرامنطقه ای که میتونن به اینها اضافه بشن.
  15. دلیل این حرف شما چیه لطفا ما رو هم آگاه کنید شاید هم مانورهای اخیر و جابجایی چندین لشگر رو در 24 ساعت در عرض و طول کشور ندیدید شاید هم به گذشته و جنگ ایران و عراق نگاه میکنید و میگید عبور از کارون و یا فتح فاو به کندی انجام شده :|
  16. من تعجب میکنم که بعضی از دوستان به عنوان این تاپیک دقت نمیکننن که میان و میگن جنگی در کار نیست یا اگر آمریکا پایگاه های ما رو زد ما نباید تلافی کنیم چرا که به ما میگن تروریست و بعد آمریکا با نیروی زمینیش حمله میکنه دوستان عنوان این تاپیک اینو میرسونه که همه چیز تموم شده آمریکا با ما وارد جنگ تمام عیار شده و میخوان کار ایران رو یک سره بکنه حال مسئله اینه که این نیروی زمینی خودش رو چگونه استفاده میکنه و طرح احتمالیش چیه تا الان 2 تا طرح مطرح شده 1- هلیبرن نیرو از طریق قم ، کاشان،و طبس به تهران 2-شروع جنگ با آمریکا و درگیر کردن ایران با ناتو که در نتیجه آمریکا جنگ رو میزاره گردن ناتو و خودش رو میرسونه سر سفره غنائم که همون خوزستان نفت خیز و جزایر ورودی خلیج فارس اینجاست که منتظر طرحهای احتمالی بعدی و درگیری زمینی هستیم لطفا این موضوع رو در نظر بگیرید که آمریکا میدونه 1ساعت بعد از حمله هوایی به ایران پایگاههای واقع در افغانستان و عراق پس از موشک باران و بمب باران از طریق زمین مورد هجوم ایران قرار میگیره.
  17. طبق فرمایش دوست خوبمون newday که من هم با نظر ایشون موافقم آمریکا نمیتونه بزن درو کنه چون اونوقت این ما هستیم که به مقرهای آمریکا در افغانستان و عراق از زمین حمله میکنیم یکی از احمالات خیلی قوی میتونه هلیبرن نیرو از نقاط کور رادار به تهران باشه همونطور که از کار انداختن رادارهای عراق با هلیکوپتر انجام شد و کسی فکرشو نمیکرد ممکنه با هلیبرن به فکر انجام این کار باشن بله من همونطور که گفتم هلیبرن نیرو از طریق قم خیلی میتونه جدی باشه و من فکر کنم راهکار جلوگیری از این امر استفاده از مینی آواکسهای ساخت داخل در نقاط کور راداری باشه و همینطور رادارهای غیر فعال در مسیر قم و کاشان
  18. وقتی جنگ میشه نیروها قطعا رو زمین با هم درگیر میشن پس اگه فکر میکنید حمله زمینی به ایران غیر ممکنه معنیش اینه که جنگی صورت نمیگیره ولی فکر میکنید لشگر کشی به اینجا بی جهت صورت گرفته :|
  19. جنگ بدون نیروی زمینی معنی نداره و درگیری هوایی برای آمریکا چیزی به ارمغان نمیاره خوب این کارو انجام بدید فکر کنید تو اتاق جنگ آمریکا هستید طرحتون چیه؟ واین مطلبو در نظر بگیرید که گرفتن خوزستان و جزایر واقع در دهانه تنگه هرمز به تنهایی تا ابد آینده آمریکا رو تظمین میکنه.
  20. بله کاملا بجا فرمودید ضمن اینکه الان تعداد نفرات و خودروهای زرهی برامون مهم هست اگه کسی آمار داره لطفا بگه.
  21. درسته که پست تکراریه ولی مطلبش واقعا بدرد میخوره دست شما درد نکنه.
  22. MRG عزيز من فكر نكنم جز سيستم تور ام 1 بقيه اين سيستم را ما داشته باشيم . و حتي اين سيستم آنقدري كه ادعا شده قوي باشه . اما اگر چنين سيستمي را به طور كامل در اختيار داشته باشيم جاي بسي خوشحالي است ولی من فکر میکنم تور ام 1 هم داریم اینطور نیست؟ فکر کنم 1جا کلیپ شلیکش هم دیدم.
  23. دقیقا مسئله اینه ما که فعلا دشمنای بقل گوشمون رو صاف نکردیم بخواهیم بریم خارج از منطقه و توی حوزچه خلیج فارس و دریای عمان هم که به این ناو نیاز ندارم خوب مسلما میشه رفت روی ساخت ادوات نظامی استراتژیک که نیاز داریم سرمایه گذاری برای تولید کرد
  24. این بیشتر شبیه توپ هست تا خمپاره :|
  25. همون بهتر که نتونستیم بخریمش ببینید ما از این ناو کجا می خواهیم استفاده کنیم؟ تو خلیج فارس ناو هواپیما بر بدردمو نمیخوره تو دریای عمان هم همینطور پس باید خارج از این منطقه استفاده بشه خوب حالا با چی باید پشتیبانی بشه؟ کدوم جنگده؟