[quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]صاویر خلیج فارس نشان می دهند که موشک به صورت کامل بر روی هدف فرود می آید.البته دقت موشک های فاتح به هیچ وجه کم نیست و با توجه به تصاویر می توان دقتی حدودا 50 متری یا کمتر را برای آن در نظر گرفت. اما طریقه ی هدایت این دو متفاوت است[/background][/right][/font][/color][/quote] دقت 8 متریش یادت رفت....!

میگم آزاد نمی فروشند بریم از افغانستان بخریم ....!؟

[quote] [right][background=rgb(248, 248, 255)]پيشروي نكردن اسراييلي كه به هيچ وجه قواي زرهي اش را به طور انبوه به كار نينداخت و اصلا قصد اشغال خاك لبنان را نداشت را علم يزيد مي كنيد ولي افتضاح كنترل نكردن شهر كوچك داريا كه بغل گوش قدرت سياسي نظامي جناب اسد هست با وجود ده ها هزار سرباز واحدهاي نخبه و صدها دستگاه ادوات زرهي و حمايت فشرده هوايي رو مي كنيد پيروزي ارتش اسد[/background][/right] [/quote] بله ! چرا وقتی از چیزی اطلاع ندارید شروع به تیکه پرانی و ترولینگ می کنید!؟ اسرائیل قصد نفوذ نداشت ؟! پس تیپ گولانی جهت سرکوب شورش بودائیان تبات اعزام شده بود!؟ با پشتیبانی کامل نیروی هوایی و نیروی دریایی و توپخانه.....! اگر اسرائیل قصد اشغال نداشت چرا پس هی در آخر جنگ پُز ورود نیروی های زمینی خودش رو به ماجرا می داد!؟ دیگه خواجه حافظ شیرازی می دونه که نیروی زمینی اسرائیل هنوز آماده ی یک جنگ تمام عیار نبود ولی......! [quote] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]ولي افتضاح كنترل نكردن شهر كوچك داريا كه بغل گوش قدرت سياسي نظامي جناب اسد هست با وجود ده ها هزار سرباز واحدهاي نخبه و صدها دستگاه ادوات زرهي و حمايت فشرده هوايي رو مي كنيد پيروزي ارتش اسد[/background][/font][/color][/right] [/quote] [b]پـــ نه پـــ کنترل کردن 60 درصد حلب با 100 ها میلیارد دلار کمک های قطر و عربستان و ترکیه پیروزیه! یکی نیست بگه دیگه ارتش آزاد چی کم داشته که در اخیارش نذاشتن! تسلیحات انفرادی تدارکات خمپاره و توپخانه پشتیبانی اطلاعاتی، به هر مزردور هم که واسه هر روز 30 دلار میدهند....! خوب این دلار ها رو هم لابد غنیمت گرفتند !؟ نه !؟[/b] [quote] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]البته شما كه تفكرتون هنوز قرن نوزدهمي است خيال مي كنيد در قرن 21 هم بايد همه شهرهاي دشمن رو اشغال كرد تا بهش گفت پيروزي[/background][/font][/color][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]پيروزي در قرن 21 يعني انهدام توان رزمي حريف[/background][/font][/color][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]شما از هرجنگي كه دوست داريد مثال بياريد تا معلوم بشه با اين معيار كي پيروز نبرد بوده[/background][/font][/color][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]با استدلال شما صدام هم در جنگ خليج فارس پيروز شد[/background][/font][/color][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]چون ائتلاف عراق رو اشغال نكرد[/background][/font][/color][/right] [/quote] اتفاقا حضرت عالی در تفکرات کلاسیک قرن بیستمی به سر میبرید و گرنه هر ابلهی متوجه خواهد شد که جنگ خلیج فارس در سال 1991 صورت گرفت که قرن بیستم بود.....! اگه نمی دونی بهت من میگم.....! نبرد در قرن بیست ویک با [size=7]محور مقاومت[/size] یعنی جنگی که بر پایه توازن وحشته! یعنی جنگی که نا متقارنه...![b] یعنی جنگی که هیج توازن و تقارنی بین دارایی های طرفین نیست....![/b] [quote] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]موشك هاي متيس و كورنت مخالفان تماما از غنائم و انبارهاي خود ارتش اسد است جناب رضوان[/background][/font][/color][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]همچنين تانك هايش[/background][/font][/color][/right] [/quote] خوب چه ربطی داره ....!؟ مسلما همون قدر که حزب الله متیس و..... داشت اونا هم دارند. ثانیا توان زرهی سوری ها تماما متشکل از تانک هایی که در مقابل RPG-7 آسیب پذیره...! پس احتیاجی به متیس و کورنت نیست....! من نمی دونم باید با کدوم ساز شما رقصید ! اگه ارتش سوریه ضعیفه پس چرا مخالفین توانشون روز به روز داره رو به تحلیل میره! اگه ارتش اسرائیل قوی تر از ارتش سوریه است پس چرا مقاومت رزمندگان حزب الله رو با شورشیان ارتش ازاد مقایسه کردید!؟ [quote] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]دست از پا خطا كردن اسد و سلاح شيميايي در برابر اسراييل هم يعني تبدل سوريه به برهوت و محل تشعشع راديواكتيو شدنش براي ميليون ها سال بعد[/background][/font][/color][/right] [/quote] وقتی صحبت از جنگ تمام عیاره دیگه چیزی به نام جنگ متعارف و نا متعارف وجود نداره.....! سوری ها دیگه هیچی برای از دست دادن ندارند.....! و ایضا ما و حزب الله...! شما فکر کردید ما و روس ها و حزب الله وایمیستیم که به راحتی بیان سر سوریه رو زیر آب کنند و بعد بیان سراغ ما!؟

[quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]اسرائيل و ناتو هرگاه اراده كنند چند ساعته در قلب دمشق خواهند بود[/background][/right][/font][/color] [/quote] ها ها ، عجب!؟ فعلا اسرائیل بهتره به فکر حضور در قلب غزه و بنت جبیل باشه! دمشق پیش کش! 6 سال پیش همین اسرائیل در حسرت 5 کیلومتر پیشروی در خاک لبنان بود....! چند ماه پیش هم .....! [quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]كاش يك صدم برادران حزب الله سلاح داشتن تا اون وقت مي شد در مورد شجاعتشون قضاوت كرد[/background][/right][/font][/color] [/quote] ندارن؟ چند تا کلیپ از هدف قرار دادن تانک های سوری با موشک های متیس و کورنت و RPG-29 می خوای؟! حزب الله تانک داشت!؟ حزب الله حامی هایی مثه قطر و عربستان و ترکیه داشت!؟ فعلا زیاد منتظر واکنش سوری ها نباشید.....! ولی اگه جنگ تبدیل به جنگ تمام عیار بشه خواهیم دید اسرائیل چگونه می خواد در برابر حداقل 1000 موشک کوتاه برد ومیان برد سوری ها با کلاهک های شیمیایی و میکروبی مقاومت کنه.....!

سوریه خیلی وقته که سیستم های پدافندی سنگین رو داره تحویل حزب الله میده که نمونه بارزش تحویل SA-8 به حزب الله بود....! مسلما این اولین کاروان سوری ها به سمت حزب الله نبوده و نخواهد بود....! بنظر من این حمله بیشتر جهت تقویت روحیه شورشیان صورت گرفته. شورشیانی که امروز بدجوری به روغن سوزی افتادند و از بعضی از پیش شرط هاشون برای مذاکره عقب نشینی کردند....! [quote]بشار بيشتره...... ديگه ميدونيم که بشار کبريت بي خطر براي اسراييل هست سال( 2007 بمباران سايت اتمي!)[/quote] خیلی نامردیه که سوریه رو به کبریت بی خطر برای اسرائیل تشبیه کنیم....! درسته که سوری ها در دیدگاه کلاسیک بیشتر شبیه به یک کبریت بی خطر برای اسرائیل باشه ولی عملا از سال 1982 به این ور سوریه تاکتیک جنگ ناهمطراز رو در پیش گرفته و برای مقابله با اسرائیل تمام سرمایش رو روی توان موشکی و گروه های چریکی سرمایه گذاری کرده....! همین موشک ها و راکت های تحویلی از سوری ها بود که اشک اسرائیل رو در سه جنگ 33 و 22 و 8 روزه در آورد! حالا این که اسرائیلی ها هر سال یک عملیات نمایشی و روانی روی خاک اسرائیل انجام می دهند دلیل بر بی خطر بودن سوری ها نیست....! ثانیا بخش قابل توجهی از سیستم دفاع هوایی سوریه مبتنی بر سیستم های S-200[i]Vega[/i] است که دوستان بهتر از من آگاهند توانایی قابل ملاحظه ای برای مقابله با جنگنده های مدرن و چالاک اسرائیلی ندارد و به همین دلیل نقاط ضعف فراوانی در سیستم دفاع هوایی سوری ها وجود داره. ثالثا حملات شورشیان سوری به سیستم های دفاع هوایی سوری ها در اطراف دمشق هم مزید بر علت هست.

خیر، موشک های میثاق 1و2 با توانایی بهتر از نمونه های اولیه استینگر در کشور تولید میشه...!

[quote name='farokhkhan' timestamp='1359220407' post='295912'] [quote name='reza2250' timestamp='1359219283' post='295907'] [quote name='farokhkhan' timestamp='1359218833' post='295906'] چون نیروی هوایی بیکار ننشسته و اطمینان داشته باشید قبل از اینکه ما بخوایم حرکتی بکنیم اونها ناو هاشون رو میتونند تا 100 ها کیلومتر دور تر از برد موشک های کروز زمین به دریا پیش ببرند ! و از اینجوا به راحتی میتونند موشک های کروزی که بردشوت شاید به 2000 کیلومتر هم میرسه رو به سمت ما شلیک کنند! با سپاس [/quote] متاسفانه شما هم مثل همین مقاله ولی به صورت وارونه عمل میکنید یعنی توانایی های یک طرف رو میگید و پاسخ طرف مقابل رو نادیده میگیرید حتما ایران هم نمیتونه یه موشک کروز رو که از فاصله ی 2000 کیلومتری شلیک میشه رد یابی کنه و بهش پاسخ بده مگه نه؟ [/quote] بله حق با شماست قربان !.....بنده وارونه میگم ... اما شاید دلیلش مقاله ایی بوده که شما درج کردید و اون هم با بکار بردن مضمون اشتباه ! (دفاع موشکی) در وحله اول دفاع موشکی یعنی چه ؟ یک مرجع به بنده معرفی کنید که (دفاع موشکی) رو به منزله حمله موشکی زمین به زمین یا زمین به دریا توصیف کرده باشه...[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/raised%20eyebrow.gif[/img] دفاع موشکی معمولا به سپر های دفاعی که از زمین به هوا معطوف میشه رو در برمیگیره ! درباره پاسخ شما در باب پرسش رهگیری موشک از 2000 کیلومتری باید عرض کنم که مطلقا خیر! حتی پاتریوت هم در کویت از پس موشک های کروز پی-15 عراق که از نسل اولیه موشک های کروز هم بود نتوانست بر بیاد و موشک صاف اومد و خورد توی اتاقک اپراتور های موشکی پاتیروت.. متاسفانه دفاع ساحلی ما ضعیف هست.........! [b]توجه داشته باشید [/b]که امریکا همه در تمامی جنگ ها یا از نیروی هوایی استفاده کرده یا از نیروی دریایی و به واسطه موشک های کروز.... ایا قبول دارید یا خیر؟ و تمام این این خطرات ایران رو از اسمان تحدید میکنه ! اما متاسفانه باید سوال کنم که ایا میشه با هاوک موشک کروز زد ؟ با اس-200 میشه ؟ یا با سام-2 ؟ بنده چندین سال هست راجب سیستم های پدافندی درحال بحث هستم ..... تنها و تنها سلاحی که میتونه از پس موشک های کروز بربیاد سمانه ها کاشتان / شیلکا / پانتیر/تانگوسکا / اورلیکن های ملنیوم 35 هستند که متاسفانه متاسفانه تنها شیلکا رو در اختیار داریم ان هم به تعداد محدود متاسفانه با گفتن اینکه ایران داره و روو نکرده صورت مسله رو پاک نکنین [/quote] کسی هم نگفت قراره با سام 2و هاگ به سراغ تاماهاگ بریم...! این همه سیستم اورلیکن و zu-23 و مصباح و انواع مختلف چند لول zu-23 و دوشیکا بنظرتون به چه هدفی طراحی شده اند!؟ رادار مصباح رو دیدید؟! میدونستید می تونه از سامانه اپتیکی هم استفاده کنه!؟ نظرتون درباره توپهای 100 میلیمتری چیه؟! اونم با هدفگیری هوشمند! انتظار ندارید باور کنم که کشوری که توان ساخت سیستم هایی مثه باک رو داره و پروژه هایی مثه S-400 در برنامه ی کاری خودش قرار داده بیاد توپ 8 لول برای زدن جنگنده بسازه......! گاهی وقتا بدبینی هم اصلا خوب نیست.....! البته امیدوارم با گفتن این حرف که اینا همش ماکته و ما توان ساخت باک نداریم چون رادارش رو نشون ندادند و فلان صورت مسئله رو پاک نکنید!

[quote name='crazy-doctor' timestamp='1359194619' post='295848'] [quote name='saeghe_1' timestamp='1359191082' post='295840'] گوبلز جان گل کاشتی [url="http://upload.tehran98.com/img1/gwy0ukmlzf4ew2spuxyo.png"]http://upload.tehran...f4ew2spuxyo.png[/url] [/quote] حافظه : یک پایگاه راداری در لیبی لحظاتی قبل از انهدام ...تصویر احتمالا از زاویه دید تاماهاک ... [/quote] دقیقا! یک سامانه سام 3 قبل از برخورد یک تاماهاک در جنگ اخیر لیبی.

[quote name='hamedof' timestamp='1359106603' post='295643'] 1 سوال فنی ، تصاویر در کدوم کشور گرفته شده !؟ آخه کجای عراق همچین آب و هوایی داره ؟! + درخت هاش ..... [/quote] احتمالا یکی از موزه های آمریکا......!

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1359104281' post='295635'] فقط برای اینکه یه یادی از شفق کرده باشیم : [img]http://paralay.net/litl/M-2000-1.jpg[/img] [/quote] داغ دل بچه ها رو چرا تازه می کنی! یادش بخیر 5 سال پیش چه فکرایی در موردش میکردیم....!

[quote] علی جان. خوشحال می شم که دلیلت رو بفرمایی.[/quote] مقاله ی جنگ های خونین نوشته ی عبدالحمید تارخ از مجله ی جنگ افزار!

به سایر حرفهای دوستان کاری ندارم.... اما با وجود اینکه T-34 یک سر و گردن بالاتر از شرمنه و حتی با تانکهای بعدی آمریکا مثه پاتن می تونسته مقابله کنه....! اما محیط کره کوهستانیه و عملا چه تی 34 داشته باشی چه تی 90 زیاد در معادلات تاثیرگذار نیست!

بستگی به اقلامش داره مثلا پول اف 16 ها هنوز داده نشده بود....! یا آواکس ها ...

البته عملا با کاهش شدید قیمت نفت در سال 1357 عملا خیلی از خریدهای ما و برنامه های مون برای آینده هیچ و پوچ شد.....! حالا چه با شاه چه با جمهوری اسلامی!

[quote name='ops' timestamp='1358691111' post='294840'] [size=2]راهنمایی نکردم سه سوت جواب دادن راهنمایی کنم که دیگه هیچی....[/size] [center][b][color=#0000ff][size=4]آفرین.[/size][/color][/b][/center] [center][b][color=#0000ff][size=4]حالا این یکی:[/size][/color][/b][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/.jpg[/img][/center] [/quote] نداشتیم مجید جان! از این جدید مجیدا میدی ما هنگ می کنیم! راستش فقط یادمه روسی بود....!

[quote name='ops' timestamp='1358690037' post='294826'] [center][size=4][color=#0000FF][b]خب این تصویر شما رو بیاد چه عملیاتی میندازه و کجا و به چه علت؟؟؟[/b][/color][/size][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/Syrian_Reactor_Before_After5B15D.jpg[/img][/center] [/quote] حمله به تاسیسات اتمی سوریه! باور کنید خیلی شبیهشه!

[quote name='TALASH' timestamp='1358523335' post='294630'] [quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1358523198' post='294628'] [quote]راستی جریان شهادت شهید بزرگوار سید حسین مولایی، فرمانده شهید تیپ تفنگداران دریایی حمزه سیدالشهدا کنارک رو میشه بفرمایید چون تصویرشون به زمان جنگ نمیخوره و با توجه به لباس استتارشون باید طی همین چن سال اخیر به شهادت رسیده باشند؟[/quote] اگر اشتباه نکنم توی یکی از ماموریت های شناسایی تو دریا به شهادت میرسند. [/quote] تشکر از شما ولی بعید میدونم اینجوری به شهادت رسیده باشند به علائم و افتخارات رو لبایشون نگاه کنید یعنی حس میکنم پای یک درگیری یا همچین چیزی باید وسط باشه [/quote] دقیقا ! ایشون برای یک ماموریت شناسایی اعزام میشند که در میان ماموریت با اشرار منطقه درگیر میشوند و به فیض شهادت میرسند...

[quote]راستی جریان شهادت شهید بزرگوار سید حسین مولایی، فرمانده شهید تیپ تفنگداران دریایی حمزه سیدالشهدا کنارک رو میشه بفرمایید چون تصویرشون به زمان جنگ نمیخوره و با توجه به لباس استتارشون باید طی همین چن سال اخیر به شهادت رسیده باشند؟[/quote] اگر اشتباه نکنم توی یکی از ماموریت های شناسایی به شهادت میرسند.

البته واقعا بنظر من طراحی آبرامز(ایضا ذوالفقار) و لئوپارد از همه قشنگ تره...!

کلنل نگفتی اونجا هم پارتی داری! یه صحبت کن ببین MP-7ها رو چند میفروشن! بگو بچه ها پولشون نقده! [quote] چرا نگهش داشته باشن؟ درحالی که تیم نجات گروگان فرستادن اگه دلیلی برای امتیاز گرفتن وجود داشت همون بدبخت بالباس نارنجی همون مامور اطلاعاتی نگه میداشتن که ارزش هم بیشتر بوده...ضمنا نگه داشتن یک نیرو ویژه احمقانه است!! یک توصیه از طرف برادر آرپی جی 7![/quote] مگه اون مامور اطلاعاتی رو کشتند!؟

[quote name='100' timestamp='1358359108' post='294254'] سلام حالا بیام ضد حال بزنم ... آلتای ترکیه !!! [/quote] اگه قرار به ضد حاله ... پس! الخالد پاکستان!

[quote name='rpg7' timestamp='1358331598' post='294178'] [quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1358327854' post='294161'] میگم کسی میدونه اینا رو با چی کله پا کردند؟ با خمپاره یا IED؟ (شایدم هیچکدوم!) چون جلیقه کلاه داشتند ! [/quote] والله چیز خاصی نگفتن ولی از لباس سیاه خونی طرف معلوم که گلوله های زیادی به سینه هاش شلیک شده و کل بدنش سالمه به خاطر همین تو انفجار نمرده و سرش هم سالم دریده نشدن شکمش به علت کالیبر پایین سلاح بوده به نظر میاد جلیقه هاش سالم!! من فکر کنم اول اسیر شده ... بعدش هم دراز دادنش و با کلاش تیرباران کردن سینه و شکمش [/quote] خوب چرا اعدامش کرده باشند!؟ میتونستند ازشون بعنوان گروگان استفاده می کردند!؟ یا حداقلش به سبک برادراشون تو عراق سرش رو میبریدند! بنظرتون با چی زدنش که از جلیقه رد شده!؟ چون اینجور که معلومه بقول علی اصغر خان خبری از انفجار نبود. طرف هد شات هم نشده! خوب پس احتمالا تیر از جلیقه اش رد شده مگه نه!؟

میگم کسی میدونه اینا رو با چی کله پا کردند؟ با خمپاره یا IED؟ (شایدم هیچکدوم!) چون جلیقه کلاه داشتند !

این پروزه ی سرباز آیندشون خیلی باحاله ! فکر کنم سربازای ارتش سوریه الان از این پروژه مجهز تر باشند! [quote]به نکته ی خوبی اشاره کردین. حتی پاکستان با اون همه پشتوانش تا همین چند وقت پیش با ساخت لوله توپ ها مشکل داشت. ممکنه از چین بخرن؟[/quote] چرا راه دور میری امید جان؟!

[quote][b]برام جالبه که شما هنوز به حکومتی که پایتخت رو نمیتونه امن نگه داره و گوشه و کنارشو با هواپیما بمباران میکنه و کنترل مرزهاشو به کلی از دست داده و یکی یکی پادگان ها و پایگاه ها و فرودگاهاشو داره از دست میده چشم امید بستی[/b][/quote] حتما اگه منظورتون از پایتخت دمشقه ! که الان دو سال مخالفین خبر از تصرفش می دهند ! اما من نمی دونم قضیه چیه!؟ دلشون به حال بشار میسوزه؟ یا نکنه ایران و روسیه کماندو فرستادن ! که هنوز نتونستند دمشق رو بگیرند! اما میگم تا شما بدونید که تا زمانی که اغلب نقاط داریا دست ارتش سوریه است! مخالفین مگه تو الجزیره و العربیه ببیند که دمشق سقوط کرده! [quote][b]درضمن همه دنیا البته بجز 3 یا 4 تا که تکلیفشون توی معادله سوریه معلومه ائتلاف مخالفین رو به عنوان نمایندگان قانونی ملت به رسمیت شناختن و حکومت رو در آینده اونها به دست میگیرن. ائتلافی که برای روسیه هم ارزشی قائل نیست و درخواست مذارکرشو رد میکنه چه برسه به نظام جمهوری اسلامی ایران از خواب خرگوشی بلند شو برادر[/b] [/quote] شما تو خواب خر گوشی هستید! گفتم که تا زمانی که رادیو فردا و VOA منبعتون باشه تو خوابه نازی هستید! می فهمی ارتش آزاد چند درصد مخالفین مسلحه!؟ میدونی خود ارتش آزاد از کیا تشکیل شده!؟ ( فقط خواهشا نگو که این همشون افسرای جداشده از ارتش هستند!) ========================================================= اون زمانی که درگیری ها تو سوریه شروع نشده ، همین VOA و بی بی سی وجود هرگونه مخالف مسلح رو تو سوریه رو کذب محض میدونستند وتمامی کشتار ها رو به ارتش منتسب می کردند! (بگذریم که چه شد که زمانی لشکر چهار زرهی ارتش سوریه که زبده ترین یگان اونه و تمامی افرادش به جلیقه ضد گلوله بودند. وقتی وارد داریا شد 17 کشته در روز اول داد! ) حالا هم تمامی مخالفین رو توی ارتش آزاد نشون می دهند! النصره و التوحید کشک! فقط[size=6][b] ارتش آزاد!!!!![/b][/size] تو این 30 سال هم لابد ارتش آزاد با اسم مستعار تو سوریه می جنگیده! و گرنه اخوانی ها که تو سوریه کاره ای نیستند! البته همیشه یا فارس راست میگه یا بی بی سی حالت دیگه ای هم نیست....!