البته تست نسل جدید موشک نصر! در رزمایش اخیر می تونه گویای واقعیت دیگری باشه! وایضا هدف قرار گرفتن ناوچه فلسطینی در نوار غزه!

[quote][quote]سلام امسال سعادت بصورت کاملا تصادفی نصیب اینجانب شد که در این نمیاشگاه حضور پیدا کنم روز جمعه ساعت 4 درب پایگاه هوایی دزفول بودم و در بخش بعد از ظهر نمایشگاه شرکت کردم عکسها و متون بپیوست ارسال خواهد شد فعلا تو مسافرت هستم وبه محض پیش آمدن فرصت حتما عکسهارو ارسال میکنم [b]در ضمن اولین حضور میراژ ها رو امسال شاهد بودیم[/b][/quote] تعداد ميراژهاي ما بسيار كمه !! اون 23 تايي كه همه فكر ميكنن نيست !! شنيده بودم امكان داره تا سال اينده همشون رو از رده خارج كنند مثل ميگ 27 هاي امده از عراق[/quote] منم نظرم همین بود اما بنظر میاد قضیه کاملا متفاوته! انگار از فروردین 90 ...! میگم بنظرتون این قضایای لیبی نقشی نداره!؟

یاد اون سخن اقا افتادم حكام بحرین ادعا كردند كه ایران در قضایاى بحرین دخالت میكند. این دروغ است. نه، ما دخالت نمی‌كنیم. ما آنجائى كه دخالت كنیم، صریح میگوئیم. ما در قضایاى ضدیت با اسرائیل دخالت كردیم؛ نتیجه‌اش هم پیروزى جنگ سى و سه روزه و پیروزى جنگ بیست و دو روزه بود. بعد از این هم هر جا هر ملتى، هر گروهى با رژیم صهیونیستى مبارزه كند، مقابله كند، ما پشت سرش هستیم و كمكش میكنیم و هیچ ابائى هم از گفتن این حرف نداریم.

[quote]وی افزود: این دستاورد نوین می تواند با پایداری بالای پروازی و با داشتن زیرسامانه های اپتیکی و راداری، حوزه های مورد نظر راردگیری کرده و برای گشت شناسایی در منطقه مورد نظر نیروهای مسلح کاربرد دارد.توانایی بارریزی، مهمات ریزی و شناسایی بهتر از دیگر ویژگی های این دستاور جدید است که دارای تمام ویژگیهای یک هواپیمای مدرن گشت دریایی هستند. [/quote] یعنی قادر و ماوریک قابل نصب هستند بر روی این هواپیما ؟

پیشاپیش عید به تمامی میلیتاریست های عزیز مبارک!

[quote]یه واقعیتی رو باید پذیرفت که آمریکای امروز مقتدرترین ارتش طول تاریخ رو داره. اقتداری که ارتشهای مصر و اکد و آشور و پارس و پارت و مقدونی و روم و کوشانی و چین و مغول و سلجوقی و نازی در زمان اوج خودشون حتی بهش نزدیک هم نشدن. [/quote] نه دیگه این اوج نامردی اگه این حرف بزنیم! درسته که ایالات متحده ارتش قویه داره ! اما هنر خاصی ازش ندیدیم! ارتش های روم و ایران بطور مثال بار ها با لشکر کشی های عظیم باهم جنگ کردند ! اما الان ما بعد جنگ جهانی دوم(که تو اون هم کار خاصی نکرد!) چیز خاصی ندیدیم ! چون افغانستان و سایرین عددی نیستند ! درمورد در جنگ عراق باید بگم این دو جنگ مخصوصا جنگ عراق در خوش شانسی بی نظیری صورت گرفت(یعنی همه چیز به نفع آمریکا بود!) به نظرم ایالات متحده بزرگترین دستگاه پروپاگاندا وجاسوسی جهان رو داره! چیزی که تمامی امپراطوری های جهان از هخامنشیان تا نازی ها در آرزوی اون بودند! چون در زمان هخامنشیان یا نازی ها ماشالله ماهواره و فیس بوک نبود! که آقایون بیایند جنگ روانی راه بیاندازند!

ضمن تشکر از سورنا عزیز بابت فعالیت های مفیدشون در سایت واین بحث مفید و جناب گوبلز بابت نظر بی طرفانشون [quote]در ضمن عربستان هواپيماي گشت دريايي داره يا نه؟[/quote] به نکته خوبی اشاره کردید اینها هواپیما گشت دریایی ندارند ! البته به نظرم جای خالی این نوع پرنده ها رو فکر کنم قراره آواکس های E-3 پر کنه!

نیروی سعود با توجه به دارا بودن دو کلاس ناوشکن و ناوچه رادار گریز به ظاهر از تکنولوژی پیشرفته ای بهره میبره. الحمدالله واژه ی رادار گریز چندین ساله که برای ما معنی نداره! دیگه ناوچه های داوانگرید شده شون از ساعر 5 که با موشک نور زدنش پیشرفته تر که نیست!حالا که الحمدالله موشک باور هم تحویل بچه ها شده! اما در زمینه جنگ الکترونیک باید بگم الحمدالله با توجه به تجربیات تلخ وشیرین جنگ 8 ساله با شوروی وعراق آمریکا! به خوبی مسئله جنگ الکترونیک درک شده و باتوجه به نوظهور بودن این مقوله و عدم نیاز آنچنانی به زیر ساخت در آنزمان کار های بسیار خوبی انجام شده ! (کار خارق العاده که محرم امسال کردیم یادتون هست انشالله ! کاری که به جرئت میشه گفت در تاریخ نظیر نداشته!) اما یکی از مسائلی که دوستان ازش نگرانند توان بالقوه نیروی هوایی سعودی هاست . باید بگم انشالله تا یک سال دیگه با ورود سامانه [color=red]باور373[/color] با برد (احتمالا ) بیش از 300 کیلومتر و استقرار آن در خارک وبوشهر و درصورت صحت ادعای مسئولین مبنی بر برتری این سامانه S-300PMU2 که قرار به تحویل آن بود! به نظرم نیروی هوایی سعودی ها کار خاصی تو جنگ احتمالی ازش بر نمیاد! پس با تمامی این موارد به نیروی دریایی خودمون رای میدهم. [quote]و یک سوال از دوستانی که بیشتر اطلاع دارند: "اگر اهداف تعیین شده از ساحل فاصله زیادی داشته باشه باز هم قایق های تند روی سپاه می تونه فایده ای داشته باشه؟" به عنوان مثال قایق های تند رو می تونند تا نزدیکی ساحل عربستان بروند اهداف را نابود کرده و بر گردند و یا حتماً باید یک کشتی پشتیبانی داشته باشند؟ [/quote] نزدیک ترین فاصله ما تا بندر های عربستان فکر کنم نزدیک 180 کیلومتر باشه بعدشم قرار نیست قایق های عاشورا بروند با کاتیوشا مثلا بندر را موشک باران کنند! الحمدالله تعداد زیادی (به قول دوستان ) فله ای از موشک های رعد برای حمله به اهداف ساحلی با برد 200 کیلومتر آماده هست!

[quote][quote]توسط دانشمندان كره جنوبي درست شود[/quote] منظور دانشمندان کشور دوست و برادر "کره شمالي " هست يه صد کيلومتر اشتباهي اومد سمت جنوب ! موتور مرحله اول هم همان موتور شهاب سه( نودوگ) هست, که کپي بزرگتر موتور موشک اسکاد روسي هست .[/quote] کاوه جان بعید می دونم بنده خدا اشتباه کرده باشه چون چندین بار تو متن گفته ! احتمالا اشاره کرده به شکست های پی در پی دانشمندان این کشور در طراحی موشک ماهواره بر برای خودشان است!

اینو باید اسمشو عوض کنند...! مثلا بذارند : ظفر میل ! فتح میل! نصر میل! عمار میل! ......!

[quote]به این گردان ها گردان حمد بن جاسم ( وزیر خارجه قطر ) رو هم اضافه کن !!!![/quote] این گردان که نام بردید منبع خاصی داره !؟ چون من یک ویدئو در سایت مذله یوت@$$یوب دیدم نوشته بود تشکیل گردان حمد بن جاس!(البته فکر کنم م جا مونده بود!)

ممنون از امین جون ! اما دوستان 1 میلیارد مسلمان فراموش نشه! یادتون باشه همیشه این سیاست ماست که باعث این میشه کی به ما فکر کنه کی فکر نکنه! مگه ایالات متحده نوکر انگلستان بود که در جنگ جهانی دوم بخاطر انگلیس وارد جنگ بشه!؟ معلومه که نه !! ولی سیاستمدار زبردستی مثله چرچیل بود که ایالات متحده رو وارد جنگ کرد وبخوبی از اون بهره گرفت ! در حالی که آلمان با وجود اینکه از لحاظ نظامی شوروی یا انگلیس یا USA رو قورت میداد به علت سیاست مداری ضعیف شکست خورد! عملا اینها کوچکترین استفاده از ژاپن یا ایتالیا یا سایر متحدین نبردند ! بلکه به خاطر متحدین ضربه هم دیدند! حالا وضعیت ما هم تقریبا عین همینه !! اظهر من شمسه که بیش از یک میلیارد مسلمان دل خوشی از ایالات متحده و سگ نگهبانش ندارند مخصوصا اعراب منطقه ! حالا اگه ما چهارتا سیاستمدار پدر ومادر دار و زبر دست داشته باشیم به راحتی می تونیم از اونا تو جنگ احتمالی استفاده کنیم!! مخصوصا تو این شرایط...!

یه سئوال M-ATF جان شما از کجای این ویدئو فهمیدید این رادار توی ابوموسی است!؟

دوستان یک سئوال !! بر فرض اینکه این که منابع میلیتاری تودی درست بگند! بنظرتون چرا امارات می خواهد برجک وکسترا ها رو عوض کنه!؟ یادمه علی جون قبلا می گفتند مهماتی برای این تانک دیسترویر ها طراحی شده که حتی توانایی نفوذ در زره آبرامز رو داره!؟ حالا چرا امارات قصد داره این برجک ها رو با برجک های BMP-3 جایگزین کنه!؟ آیا بنظرتون این بخاطر برتری BMP-3 در زمینه IFV نیست!؟

سلام سورنا جان دستت درد نکنه میگم چرا همش میگن این پهپاد مهندسی معکوس AQM-34N هست؟ این که ابعاد و وزنش با AQM-34Nمتفاوته؟!

خدا خیر بده به جناب Lord-Soldier که حرف دل مارو زد! [quote]آنوقت جناب اسد با وجود این گند کاری ها برای صهیونیست ها خط و نشان هم میکشد![/quote] ایشون خودشون که توانایی خاصی ندارند!! دارند به بزرگترهاشون می نازند وهی می گند آهای اگه به ما حمله کنی میگیم به ایران که خاورمیانه رو به اتیش بکشه یا روسها رو میگیم ناو هواپیمابر برامون بفرستند!

[quote]توانايي حزب الله بيشتر روي راكت هاي كاتيوشاست و شايد هم تعداد معدودي اسكاد بي.همان راكت فجر-5 هم شليكش كم دردسر ندارد ها!! اگر صدمه اي به اسراييل وارد شود از جانب موشك هاي احتمالي ايران است كه در مورد ميزان تاثير و تخريب ان بحث شد. شما حزب الله را با يك ارتش بزرگ و با متخصصين فراوان اشتباه گرفته ايد. حتي بزرگترين ارتش هاي جهان هم در بحث تعداد لانچر و موشك بالستيك محدوديت دارند از جمله خود ايران حالا چه رسد به گروهي مثل حزب الله!! در بهترين وضعيت حزب الله شايد به اندازه همان جنگ قبلي مي تواند مناطق داخلي اسراييل را هدف قرار بدهد.صد البته نقشه هاي اسراييل براي حمله زميني گسترده به جنوب لبنان را هم بايد در نظر گرفت كه ايم مساله كار حزب الله را سخت تر هم مي كند. قبل از اين كه قول بدهيد كمي روي قولتان فكر كنيد. اين مساله كه موشك هاي بالستيك بيشتر تاثير وراني دارند تا نظامي را شما بايد بهتر بدانيد دوست عزيز. [/quote] منظورم موشکی مثله فاتح110 یا زلزال و نازعات نه اسکاد! اسکاد برای حزب الله کاربرد نداره بلکه دردسر هم داره! فاتح 110 در سوریه با نام m-600 تولید میشه! حالا منظورم رو متوجه شدید!؟

غلط کردند با این ادعاشون گروه های مقاومت نزدیک 100 راکت شلیک کردند نه 29 تا!

مصطفی جان و جناب مولتکه صد البته که قیاس جنگ های 33 روزه و 22 روزه که تقریبا جنگ های محدودی بودند با جنگ یوم کپور که جنگی کلاسیک بود قیاس مع الفارض هست ! ولی یه نکته ای هست که دوستان همش فراموش می کنند! اون نکته اینه که جنابان مطمئن باشید دکترین موشک در برابر موشک ایران بخش های گوناگونی داره که فقط بخش کوچکی از اون در طی این دوجنگ با توجه به بضاعت موشکی دو طرف و شرایط جغرافیای اجرا شد! همون طور که سید در هنگامی که آقایون نیرو های زمینیی شون آماده شده بود ومیخواستند بار دگر حمله کنند گفت: صهیونیست ها به خوبی میدونند که جنگ 33 روزه یک گردش نظامی بود! و[color=red] به خوبی میدانند که برای هر تهدیدی چه چیز هایی آماده کرده ایم![/color] بله واقعا جنگ 33 روزه یک آزمایشگاه برای تاکتیک های ضد زره حزب الله بود ! از شلیک 10 آرپیجی 7 به یک صابرا تا شلیک چند مالیوتکا به نسل های متفاوت مرکاوا واین که آیا موشک های صاعقه 1و2 و یا توفان 1و2 و تفنگ های 106 و موشک های میلان و هات فرانسه! بر تانک های مرکاوا تاثیری دارند یا خیر! البته حزب الله بعدا اینقدر در زمینه بالستیک توسط ایران وسوریه تغذیه شد که سید حسن نصرالله به خودش جرئت بده بگه که در جنگ بعدی به ازای هر دیواری که صهیونیست ها در بیروت بزنند ما 10 دیوار در تلاویو می زنیم! دیگه خبری از کاتیوشا های 20 کیلومتری نیست! در جنگ بعدی قول میدم قجر5 میشه توپخانه سبک حزب الله! درضمن جناب مولتکه به این قسمت خوب دقت کنید! [quote] اگر مردمش را دوست دارد، می توانی مشکلاتی برایش پدید آوری؛ [/quote]

[quote]لازم نمي بينم جواب عقده گشايي هاي نژادي افراد عوام و بي سواد را كه سعي در انحراف بحث دارند را بدهم. [/quote] بقول بچه ها از چشات معلوم کاکا ! [quote]ولله من نمي دانم در كدام دكترين نظامي و در كدام علم و فني اصابت چند صد موشك آن هم به صورت غيردقيق باعث فروپاشي يك كشور چند ميليون نفره كه چه عرض كنم يك شهر چند صد هزار نفره مي شود!!! [/quote] سن تزو! سن تزو می دونی کیه؟ عمویی؟! سن تزو میگه: می توانی از پنج اشتباه فرمانده دشمن بهره گیری: اگر می خواهد که بمیرد، می توانی وی را بکُشی؛ اگر می خواهد که نجات یابد، می توانی وی را اسیر کنی؛ ممکن است که وی تفکری سریع داشته باشد؛ می توانی وی را با توهین کردن، عصبانی کنی. اگر نسبت به آبرویش حساس است، می توانی وی را رسوا سازی؛ اگر مردمش را دوست دارد، می توانی مشکلاتی برایش پدید آوری؛ در هر وضعیّتی به دنبال این پنج نقطه ضعف بگرد. اینها اشتباهات مشترک فرماندهان هستند؛ و همیشه به یک فاجعه نظامی ختم می شوند. پس خوب دقت کن به اینایی که نوشتم!

[quote]اگر كشتار 1300 فلسطيني و ريخته شدن چند هزار تن بمب روي منطقه اي محدود مثل نوار غزه در برابر كشته شدن كمتر از 20 اسراييلي و سوراخ شدن ديوار چندخانه اسراييلي را جنگ!! و پيروزي!! مي دانيد كه ديگر هيچ بحثي با شما ندارم. [/quote] از نظر اینجانب مقاومت 22 روزه توسط مجاهدین اسلام که سنگین ترین سلاح آنها [b]تیربار های 12.7 میلیمتری و راکت انداز rpg-7 می باشد[/b] در برابر ارتشی که چند ارتش عربی را در 6 روز شکست داد یک پیروزی بسیار زیبا است! [quote]یادم نمیاد همچین حرفی زده باشم!! پس از جانب بنده صحبت نکنید انچه که بنده گفتم در مورد اس 300 پی صرفا این بود که به کنایه عرض کردم عجب سیستم قدرتمندی!! اس 300 در مدل پی مدت ها است که از جمله سیستم های سوخته محسوب میشود و این حرف بنده نیست با یک تحقیق به این موضوع خواهید رسید![/quote] بله بنده هم به کنایه این حرف رو زدم! بنده هم منکر مشکلاتی که در سیستم هدایت موشک S-300Pوجود داره نمی شم ولی ممنون میشم نظرتون رو هم در مورد سیستم BUK2M تحویلی به سوریه بگید!

[quote]متاسفم بگم که بسیاری از صحبت های شما منبع موثقی نداشت و در بخشی از ویکی که قرار دادین صرفا ذکر شده که سوریه خواهان خرید اون بوده ولی از دریافتش خبری نیست و حتی بستن قرار داد!مگر در برخی موارد مثل پنتسیر و میگ! پس شایعه درست نکنید خواهشا! [/quote] مگه بلانسبت حضرت عالی سوری ها مثل این عرب های ندید پدید عربستان و امثالهم هستند که به یک باره برند قرار داد ببندند!! قرارداد یاک 130 هم تا همین چند ماه پیش بسته نشده بود! اما بسته شد! پس نگران نباشید! بزودی بعد پانتسیر و میگ 29 اس ام تی و یاک 130 و یاخونت نوبت اونهایی هست که گفتم! [quote] اس 300 سوریه http://en.wikipedia.org/wiki/S-300_(missile) که نوشته : Syria announced an intention to buy the S-300P in 1991 and now seems to possess the system اس 300 پی! عجب پدافند قدرتمندی! البته این مواردی که عرض کردم منابع دیگری هم دارد ولی در هیچ یک انچیزی که شما فرمودید نیست! [/quote] پس اینجاشم خوب بخونید! [quote]During the Syrian revolution, Russia supplied the Syrian military with an array of S-300 missiles and sent Russian technical advisors with the missiles to provide the technical support for Syrian military to operate the missiles[/quote] مطمئن باشید همین سیستم هایی که از نظر شما از هاگ های اسرائیل هم ضعیف تره ! با هدایت اپراتور های روس بلاهای خوبی سر اسرائیل در میاره! هرچند که پس از اپگریت تمامی موشک های سوریه نوبت اس 300 ها رسیده و در این رابطه به زودی سوریها با پیشنهاد های حیرت آوری از سوی روس ها مواجه خواهند شد! البته سوری ها یه موشک قدرتمند پدافند متوسط با نام باک ام 2 هم در اختیار دارند که فکر کنم دوستان بهتر با توانایی های این سیستم آشنایند!

[quote]اين پدافند هوايي در بمباران راكتور اتمي در ديرالزور و بمباران حومه دمشق در دهه اخير كجا بود؟ هنگام پرواز جنگنده هاي اسراييلي بر فراز كاخ جناب اسد نيروي هوايي پرافتخار !! و پدافند مقتدر!! جناب اسد چه مي كرد؟ است.[/quote] خداوندا چشمانی بینا و عاری از هرگونه سوئظن به دوستان ما عنایت بفرما !! [quote]البته کسی منکر ضعوف بی شمار شبکه دفاع هوایی سوریه نیست! فکر کنم همین چند وقت پیش بود که بالگرد های آپاچی امریکایی به یکی از روستا های سوریه حمله کردند حمام خون راه انداختند وبه راحتی برگشتند عراق! [/quote] [quote]موشك هاي بالستيك در كدام جنگ سرنوشت جنگ را عوض كرده اند؟ به فرض محال اصابت 1000 موشك بالستيك به اسراييل چه ضرري متوجه اين رزيم خواهد شد؟ انشالله سواد نظامي دوستان در حد پاسخ اين سوالات باشد. البته كساني كه شكست مفتضحانه لبنان 1982 را وارد آمدن خسارت سنگين!! به اسراييل و عراق 1991 را هم ازنظام اسد در حال حاضر قوي تر ميدانند مي دانند كه حسابشان جداست. [/quote] و کاملا هم شاهد بودیم برخورد کمتر از صد راکت فجر 5 و کمتر از 5 هزار راکت کاتیوشا چه تغییری در سرنوشت جنگ 33 روزه و شلیک 100 خمپاره! وکمتر از هزار موشک دست ساز قسام! چه تغییری در سرنوشت جنگ 22 روزه داشت! اسرائیل جلوی راکت کم میاره! دیگه موشک و موشک بالستیک که بنظر من در شان این سگ نگهبان نیست! [quote]-دکترین نظامی چیزی نیست که بتوان در کسری از ثانیه اون رو تغییر داد و در صورت شکست به طور کامل از جنگ کلاسیک به جنگ نامتقارن رفت !سوریه هم کار مهمی در زمینه جنگ نامتقارن انجام نداده چون ساختار فعلی ارتشش این رو نشان میده! [/quote] بنده هم داشتم داستان لیلی و مجنون تعریف می کردم ؟ نه سینا جان؟ پس شما به من بیسواد بگو چرا سوری ها با وجود این که با تحریمی مواجه نبودند به یکبار دست از خرید های پر زرق وبرق بر داشتند؟ [quote] - موشک اسکندر به سوریه تحویل نشده اگر شده منبعی موثق بیارید از اینکه سوریه از جمله استفاده کنندگان اون هست - در مورد این که سوریه از دارندگان زیردریایی کلاس Amur است منبعی موثق بیارید. چون روسیه این زیردریایی ها رو به این کشور تا به امروز نفروخته! -اما اس 300 در سوریه به گفته برخی منابع از نمونه اولیه یا اس 300 پی است! این سامانه در حد یک شوخی به حساب میاد! اما اگر از سری جدیدی است مثلا پی ام یو 2 باز هم منبعی برای وجود آن در سوریه بیاورید! [/quote] متاسفانه در حال حاضر مومن شکن منابی برای ارائه منابع ندارم ! ولی ویکی پدیا! ساده ولی تاحدی قابل اطمینان! http://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Armed_Forces#Modernization البته در مورد موشک اسکندر باید بگم نیازی آنچنانی هم بهش نیست! نسل جدید موشک های فاتح با سرجنگی قوی تر وبرد بیش تر موجود هست که بنا به صلاح دید مسئولین قابل ارائه است!

صحبت های دوستان بجای یک بحث کارشناسی بیشتر شبیه عقده گشایی هست! البته توهین نشه ! گفتم شبیه! اما اگر دوستان کمی سیر خرید های سوری ها از روس ها رو مورد مطالعه قرار بدهند کاملا متوجه میشند کاملا ارتش سوریه با وجود این که از کوچکترین تحریمی از سوی غرب مواجه نبوده بعد از جنگ 1982 بر خلاف سایر کشور های عربی از رژیم بعثی عراق تا عربستان سعودی که همیشه خرید های پر زرق وبرق انجام می دهند این کشور داره دست به خرید های استراتژیک می زنه! البته کسی منکر ضعوف بی شمار شبکه دفاع هوایی سوریه نیست فکر کنم همین چند وقت پیش بود که بالگرد های آپاچی امریکایی به یکی از روستا های سوریه حمله کردند حمام خون راه انداختند وبه راحتی برگشتند عراق! اما !! این بستگی از سوری ها داره که آیا بخواد همچنان بر دکترین کلاسیک خودش اصرار بورزه! یا اینکه از گذشته عبرت بگیره و دکترین نامتقارن متناسب با شرایط و توان خودش در پیش بگیره! که کاملا معلومه مرحوم حافظ اسد پس از مشاهده بلایی که بر سر عراق در یک ماه اومد ! تصمیم گرفت که کشورش رو به همین سمت سوق بده که راه اندازی خط تولید موشک شهاب 2(و احتمالا به زودی نسخه صادراتی موشک قیام!) موشک اسکندر( اکثر بسیار از شهر ها و فرودگاه های اسرائیل زیر پوشش 280 کیلومتری این موشک با دقتی کمتر از 70متر! قرار دارند (امیدوارم بشار اسد فقط یکدونه از شهاب 2 ها رو با اون کلاهک بین این صهیونی ها منفجر کنند! چه شود!) سامانه اس 300 میگ 29 smt زیردریایی های کلاس Amur موشک های نور و یاخونت وسیستم های موبایل شلیک اونها! موشک های باک ام 2 و سوگولی اینها 8 تا میگ 31 ! همه خبر از در پیش گرفتن همون دکترینی که گفتم میده! و ارتش سوریه نشون داده در زمینه نظم و انضباط قضیه اش با لیبی و عراق متفاوته! بعضی از دوستان از برتری نیروی هوایی اسرائیل حرف می زنند و می گند چون سوری ها نیروی هوایی درست و درمونی ندارند پس مثل سایر شکست هاشون مثل برقی نیروی زمینیشون توسط اف 16 ها واف15 های صهیونیست ها جمع هست! ولی دوست عزیز در نبرد احتمالی سیستم های برد بلند اس 300 با پشتیبانی سیستم های کوتاه برد باک چنان جهنمی بر راه می ندازند که هیچ نیروی هوایی جلو دارشون نیست! در ضمن حتی اگه خبری از ساپورت نیروی هوایی سوریه نباشه ! فکر نکنید مثل سایر جنگ ها هواپیما های اسرائیلی شروع به پاکسازی یگان های زرهی سوری ها می تونند بکنند و ایضا آپاچی ها به نظرم با تحویل 50 سیستم پانتسیر اس1 کوچکترین حرفی برای این پرنده های آهنین بمونه! می مونه؟

عرفان جان این مال چند ماه پیشه! http://irna.ir/NewsShow.aspx?NID=30526244