[quote]پس اگه این سیستها روش نصب بشه قیمتش هم بالاتر میره . ولی نکته قابل توجه اینه که این تانک تو هیچ جنگ بزرگی شرکت نکرده و نمیشه همینجوری اون رو فقط بخاطر ادعای روسها برتر دونست .[/quote] دوست عزیز درسته که اشتورا وemt-7 بر روی تی 90 نصب نیست ولی حتی با نصب چنین تجهیزاتی فکر نکنم قیمتش به 5 میلیون دلار هم برسه بعدشم که گفته تو هیچ نبردی شرکت نکرده نبرد 1999 داغستان خودش میدون بزرگی بود برای تی 90 که تی 90 واقعا سربلند از اون بیرون امد همچنان تی 90 با اختلاف اندکی از ابرامز جلوتره

سلام [quote]یشنهاد مقایسه این دو تانک توسط دوست عزیزمان جناب علی آقا ( ali75 ) مطرح شد و عمده ی زحمات تهیه مطالب این مقاله را نیز ایشان متقبل شدند . بنده در این میان تنها نقش ایجاد کننده را بر عهده دارم . با تشکر مخصوص از زحمات علی آقا . [/quote] علی جان تعارف می کنید قسمت عمده کار که ترجمه مطلب درمورد ام 1 ابرامز بود بر عهده شما بود [quote]یمت تی 90 چنده ؟ به ریال ... وزن تی 90 کمتر هست کوتاهتر هست و با باک پر مسافت بیشتری رو میتونه طی کنه . همین امر باعث میشه تا آوردن این تانک ها به صحنه نبرد راحتتر باشه و چون مسافت بیشتری رو طی میکنه نیازی کمتری به حمایت تانکر های سوخت داره و پشتیبانی رو خیلی ساده تر میکنه ./. - اگر آبرامز و تی 90 هم قیمت باشند آبرامز رو انتخاب میکنم ولی اگر تی 90 کمتر باشه انتخاب قطعی من هست .. [/quote] والله ریالیشو نمی دونم اما قیمت ابرامز 6.27 میلیون دلار وتی 90 2.7 میلیون دلار است رای بند هم تی 90 هست که بعدا دلایل انتخابمو می گم

[quote]اما تو متن اشاره شده بود که کویت سفارش 150 تا m-95 جدید داده. که این دیگه یه کم فکر میکنم عجیب باشه اونم برای کویتی که هم پول داره و هم غرب برای خرید التماسشونو میکنه! [/quote] دوست عزیز در زمینه MBT بنظر بنده شرق بر غرب کاملا برتری داره خرید 150 تی 90 توسط عربستان خودش یکی از دلایل همین برتری هست [quote]تانک خوبیه و تجهیزات خوبی داره در ایران بر روی تانکهای خودی چه نوع زرهی استفاده میشه؟ [/quote] میگن یک نوع زره خاص مربوط به ایران که ساندوچی هست !

[quote]اقا علی اگر ار پی جی اینقدر نفوذ داشت نیاز به شاخت خیلی از موشکها و راکتهای جدید نبود ارپی جی در بهترین شرایط 300 م م بیشتر نفوذ نداره مگر اینکهع راکت رو دو مرحله ای کرد که این میزان بالا بره. [/quote] اوپرا جان منبع حرف من دوشماره مجله جنگ افزار هست که بصورت بارز به این نکته اشاره کردن در ضمن در یک تاپیک که تو همین سایت بود یه نوع RPG-7 ایرانی بود که نفوذش 500 میلیمتر بود [quote]زره ابرامز هم دقیقا نمی شه گفت چقدر هست اما صحبتهایی در مورد اینکه از 800 تا 1200 م م زده میشه.[/quote]ویکی پدیا مقدار زره ابرامز رو با کل تجهیزاتش 1620 میلیمتر زره فولادی می دونه البته کورنت و RPG-29 در عراق تانک ابرامز رو شکست داد

[center]به نام خدا [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/btr_t.jpg[/img][/center] BTR-T( به روسی : Бронетранспортёр-Тяжелый (Bronetransporter-Tyazhelyy) به معنی نفربر زرهی سنگین ) یک ماشین سنگین رزمی می باشد که توسط صنایع ماشین سازی اومسک (Omsk Transmash) طراحی شده است. این نفربر بر پایه تانک T-55 ساخته شده است وتاریخچه ساخت ان به نیاز هایی شدید که برای یک نفربر زرهی کاملا ایمن برای جنگ شهری به وجود امده بود باز می گردد. نیاز که به یک IFV سنگین بعد از جنگ اول چچن ظاهر شده بود در جنگ چچن نفربر های روسیه شامل BTR-80 وbmp-2 بود که در مناطق شهری درچار تلفات سنگینی شده بودند زیرا شورشیان چچنی از سلاح های ضد تانک دوش پرتاب مثلRPG استفاده می کردند نتیجه این طراحی شامل طراحی یک زره قطور ویک زره زره واکنش دهنده می باشد با این حال احتمالا دلیل انتخاب تانک t-55 به عنوان پایه این طرح دو علت بیشتر نبوده است: 1- به علت کمتر شدن هزینه پروژه 2- به عنوان یک راه حل برای ارتقا واستفاده از تمامی t-55 های جهان می باشد ترکیب جنگ افزار های مختلف قابل استفاده در برجک BTR-T : توپ خودکار 30 میلیمتری 2A42 وموشک AT-5 اسپندل (در مدل های جدید با AT-14 کورنت قابل تعویض می باشد) توپ خودکار 30 میلیمتری 2A42 و نارنجک انداز خودکار AGS-17 دو توپ 2A38 خودکار 30 میلیمتری تیربار سنگین 12.7x107mm NSV وموشک 9M113 Konkurs تیربار سنگین12.7x107mm NSV ونارنجک انداز AGS-17 مشخصات: خدمه :2 نفر پرسنل ؟(فکر کنم منظورش تعداد افراد قابل حمل توسط نفربر هست ) :5 وزن :38.5 تن طول :6.2 متر عرض:3.27 متر ارتفاع:2.45 متر نوع موتور : موتور دیزلی قدرت : ویکی پدیا میگه 520 اسب بخار اما میلیتاری تودی میگه 580 اسب بخار حداکثر سرعت در جاده : 50 کیلومتر بر ساعت برد عملیاتی : 500 کیلومتر اطلاعاتی در مورد قدرت مانور: شیب:60% قدرت بر وزن: 14 اسب بخار بر تن زره :600 میلیمتر ERA سلاح اصلی : 9M113 Konkurs ATGMs [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/btr_t_l1.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/btr_t_l5.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/btr_t_l4.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/btr_t_l2.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/btr_t_l3.jpg[/img] مترجم :علی عاقلی منابع : ویکی پدیا [url="http://www.military-today.com/apc/btr_t.htm"]http://www.military-...m/apc/btr_t.htm[/url] هرگونه کپی برداری واستفاده از منبع تنها با ذکر نام مترجم و سایت میلیتاری به عنوان منبع مجاز است

سلام ضمن تشکر از تمامی دوستان [quote]علی جان دستت درد نکنه عالی بود . راستی مدتیه خیلی در سایت نیستی ؟؟[/quote] متاسفانه ماه دی ماه امتحانات هست و واقعا سرم شلوغ بود انشاالله کم کم فعال می شم البته با اجازه تون می خوام یه کم هم تو بخش خودرو های زرهی فعال بشم

سلام ممنون از مطلب خوبتون تانک بسیار خوبی هست امید وارم مسئولین ارتش ما هم با توجه به مراوداتی که در زمینه تانک با کرواسی داریم از تجربه های ساخت این تانک کمی بهره ببرنید ودر T-72 های خودمون بکار ببرند دوستان یک نکته واقعا جالب مثل این که این تانک با ذوالفقار 1 در زمینه سامانه های تانک شباهات های فراوانی داره :http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=8344&start=0

[quote] واقعا فکر میکنید اینطور باشه؟ سفیر از سامانه ی کنترل آتشی استفاده می کنه که از این قدیمی تر و ضعیف تره. سیستم هشدار دهنده ی لیزری نداره. موتورشون تقریبا به یک اندازه قدرتمنده، زره اضافی سفیر زره واکنش گر نسل 2، کپی نمونه های روسی با حجم بالا و قدرت کمه در حالی که این تانک با لایه های زره فولادی بیشتر پوشیده شده. البته نیاز های ما و رومانیایی ها متفاوته. [/quote] سلام اولا سفیر از یک توپ 105 میلیمتری استفاده می کنه که کاملا بر توپ 100 میلیمتری این تانک برتره 2- در مورد سامانه کنترل اتش این تانک بنده اطلاعاتی ندارم تو اینترنت هم چیز خاصی نبود شما بر چه اساس این حرفو می زنی؟ 3-کی گفته تانک سفیر سامانه هشدار دهنده لیزری نداره توصیه می کنم به اینجا مراجعه کنید : http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=13896&start=0 [quote]سامانه هشدار دهنده قفل لیزری بر روی این تانک نصب گردیده که باعث آگاهی خدمه از خطر فعالیت تسلیحات لیزری در برابر آن شده و با اقدام به پرتاب نارنجک های دودزا و تولید دود غلیظ از اگزوز موتور،‌اقدام به شکستن قفل لیزری می نماید که در نتیجه بقاپذیری این تانک در میدان نبرد افزایش می یابد. [/quote] 4- در مورد زره هم شاید حرف شما درست باشه نتیجه گیری : این تانک فقط شاید!! در زمینه زره بر سفیر برتر باشه ولی سفیر از لحاظ Gun بر این تانک برتری داره وبا توجه به رابطه مستقیمی که بین توپ یک تانک و برتریش هست سفیر بهتر از این تانک هست

ممنون از مطلب خوبت داش علی واقعا چیز مشتی هست فکر کنم ارتش امریکا هم برای افغانستان از اینا باید در ست کنه

سلام ممنون از مطلبتون تانک tr-85 واقعا یکی از بدترین وافتضاح ترین بهینه سازی های تانک تی 54و55 است من واقعا باید به مسئولین رومانی برای ساخت این تانک تبریک بگم خدایی یه لحظه t-72z مارو با این لکنته مقایسه کنید!

سلام [quote]فک نکنم دیگه تانک به درد جنگهای امروزی بخوره[/quote] باور کن اخراجت می کنم از سایت بابا کشتی مارو تو هر تاپیکی همینو میگی پدر مارو در اوردی

سلام ممنون از مطلب خوبتون [quote]چرا ایران این کار رو نمیکنه تانکهای تی-۷۲ که خوب ارتقا داده [/quote] البته ام 60 های ما هم خوب ارتقا داده شدن ولی تنها مشکلشون توپشون هست نصب توپ125 میلیمتری نیاز به طراحی یک برجک جدید وهزار ویک درد سر دارد البتهبه شخصه امیدوارم بتونیم از طریق بچه های حزب الله لبنان به صبرا واون توپ مامانیش دست پیدا کنیم

سلام [quote] این زره خفن ترین زره در حال حاضر است که معادل 610 میلیمتر فولاد است[/quote] عزیزم اشتباه می کنی زره ابرامز 610 میلیمتر زره چابهام است که معادل این مقدار زره به همراه زره واکنشی مقاومتش برابر 1620 میلیمتر زره فولادی هست

سلام ممنون از مطلبتون زیاد مالی نیست من برتا رو ترجیح می دم [quote] دیزرت اگل هم تو ایران هست ؟[/quote] نه برادر

سلام ممنون از مطلبتون راکت خوبیه ولی بدرد الان نمی خوره [quote]ار پی جی هم همین میزان نفوذ رو داره و سیستمش هم چندان پیچیده به نظر نمی اد ولی هیچی لاو و امثالش نمیشه. [/quote] نفوذ ارپی جی چیزی بین 330 میلیمتر تا 500 میلیمتر هست اوپرا جان نه 300 میلیمتر

سلام ضمن تشکر از مطلب خوب دوستمون دوستان دقت کنید این سلاح ها مال دهه 50 و60 همون زمانی که ما ایرانی ها .........

[quote] علی جان ممنون داشتم عرق شرم می ریختم به دادمون رسیدی.[/quote] خواهش می کنم

[quote]ممنون ميشه لينكش رو بزارين ؟؟ يا حداقل بگين كدوم بخش ؟ [/quote] بفرمایید rpg18 مگس!: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=12272&start=0 RPG-22:http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=12281

علی جان واقعا دستت درد نکنه واقعا همیشه به موضوعات ناب می پردازی واقعا غولیه واسه خودش ای کاش ما هم داشتیم

[quote]فكر كنم توي همين سايت بود يكي از بچه ها گفته بود دوشكا به سلطان لگد معروفه و نميشه رگبارهاي طولاني باهاش زد چون هم لگد و هم آتش دهنش واسه تيربارچي مشكل ايجاد ميكنه [/quote] البته تو ایران تمامی t72s ها به تیربار قدر تمند NSVT مجهز هستند ت

مسئولین ما با این چیزا وجدان درد نمی گیرند اینا اگه وجدانشون درد می خواست می گرفت با دیدن سر بریده شده ی یک معلم مظلوم [size=72]ایرانی [/size] شاید کمی به فکر می افتادند

اقایون اینا چیزی به نام رحم ندارند 3 روز پیش یک معلم زن جوان رو احتمالا همین وهابی ها به جرم نسبت فامیلی با عادل مزاری( سردبیر روزنامه صبح زاهدان ) سر زدن فکرشو بکننید مادر بنده این معلمو می شناخت ومی گه که ادم خیلی مظلومی بود ........

[quote]علي جون همچينم كم نيست يكي دو كيلو مواد انفجاري شديد الانفجار به همراه تركش هاي تنگستني ! به نظر من اون ميثاق 1 نبود ، هر گردي كه گردو نيست ! اگه یه دونه از اینا دست آمریکاییها بیفته که بد بخت میشیم به نظرم میثاق نیست شاید از این چینی ها یا چیز دیگه ای باشه ! هلیکوپتر نیفتاده چون وقتی موشک میترکه هنوز یه چیز سیاه تو آسمون در حال پروازه ! [/quote] البته میگم یا میثاقه یا qw-1 شایدم sa16 دقیق نمی دونم [quote]علی اقا چند ماه پیش طالبان با دوشکا یه اپاچی رو اوردن پایین ولی خلباناش کشته نشدن تو شبکه اریانا افغانستان نشون داد.[/quote] من هم می دونم اپاچی توان مقاومت در برابر 12.7 نداره اما چه کنیم از دست امریکا تبلیغاتش وافراد ساده لوح............... [quote]کاوه جون من کاری به این حرفا ندارم کی چی گفته مگه فقط همین یکی آپاچی تو منطقه شیعه نشین بغداد ترکیده ؟ در ضمن داداش سقوط معنی بسیار متفاوتی با آسیب دیدن هلیکوپتر داره ! سقوط یعنی اون هلی که تو هواست مثل سنگ یا یه چیزی توی این مایه ها بیاد پایین ولی اینی که ما دیدیم شبیه یه هلیکوپتری بود که صدمه دیده بود من کاری با میزان صدمه ندارم ولی مهم اینه که این سقوط نکرد و هنوز بعد از برخورد موشک تو هوا بود و این هلیکوپتر همون طور که تو پست قبلیم گفتم نیفتاده [/quote] اقایون هلیکوپتر احتمالا بعد مانوری که برای نجات از موشک انجام داده یا به جایی برخورد کرده وسقوط کرده یا ترکش های موشک باعث اسیب دیدن هلیکوپتر وفرود اضطراری وبوم......

سلام اگر چند تا از این شیر ها دست ما بود هرچی بود میگفتیم که ترکیب زره ابرامز رو داریم البته مسئولین ارتش ادعا میکنن چیفتن ها رو تا حد چلنجر1! ارتقا داده اند ! حالا راست ودروغشون با خودشون[quote]انگلستان قصد داشت ابتدا در پروژه ای مشترک با آلمان غربی به نام MBT-80 دست به تولید تانک بزند که به علت عدم توافق طرفین، این پروژه راه به جایی نبرد[/quote] البته فکر کنم اسم پروژه MBT-70 بود نه MBT-80 به هر حال

[quote]توي كليپ زدن MI-24 توسط چريك هاي چچني اون هليكوپتر فقط آتش گرفت ولي اگه همون موشك به يه آپاچي بخوره چه بلايي سرش مياد ؟ [/quote] موشک های دوشپرتاب به علت کلاهکی که دارند (مواد منفجرهش خیلی کمه ) بیشتر سعی میکنن موتور هواگرد مورد نظر رو مورد هدف قرار بدهند توی همون کلیپ هم اگه دقت کنید موتور میل 24 خاموش می شه البته زره اپاچی چندان مالی نیست ولی امریکایی میگن جلو توپ 23 میلیمتری کم نمیاره (شما بخونید کم میاره!)