[quote] راستی اسم توپ L-55 ویا L-44 است یا مدلش ؟ اسمش KM 256 120 mm یا M 256 120 mm نیست ؟ [/quote] اسمش L-55 هست نه مدلش اون اسمی هم که شما می گید (منظورم همون M256) مربوط میشه به تانک ابرامز امریکایی ها همونطور که می دونید یه توپ می خواستند که از 3 کیلومتری تانک دشمن رو با قدرت بزنه که برای این منظور اول توپ 105 میلیمتری تانک M60 رو برگزیدن که بعد از مدتی دیدن که با وجود این که این توپ خوب کار می کنه اما اونچه که اونها انتظار داشتن رو براورده نکرد برای همین رفتند وتوپ 120 میلیمتری L-55 تانک لئوپارد2A6 رو انتخاب کردند و بعد ها اون رو با نام M256 ساختند به بیان واضح تر M256 کپی امریکایی توپ L-55

[quote] از كي تا حالا تور ام 1 و اس 300 پي تي شدن ضد موشك ؟ و اينكه اس 300 اي كه نداريم ميخواهيم صادر هم بكنيم ؟؟![/quote] سلام worior جان تا اونجایی که ما یادمون میاد تور ام1 ضد کروز وهمین اس 300 پی تی یا پی ام دارای توان ضد موشک هستش احتمالا خبر گزاری اشتباه کرده وبه جای ضد هوایی ضد موشک رو بکار برده چون: 1- اسراییل موشکی در برد لبنان نداره 2- اسراییل موشک کروز هم نداره بنظر من ما می تونیم ارتش لبنان را به تجهیزات ساده ای مثله مهمات واسه ام 16 هاشون ویا حتی اسلحه انفرادی بهشون تحویل بدیم وهمچنین دوشپرتاب های SA-7 رو که واسمون مونده رو اپگریت کنیم وتحویل این ارتش بدیم یا کاتیوشا و همچنین اونا رو اموزش بدیم وفوق فوقش بهشون نمونه صادراتی صاعقه رو تحویل بدیم (بالاخره کاچی بهتره از هیچی) وکلا تا می تونیم اونا رو به تجهیزات قدیمی ولی به روز شده وهمچنین زهر اگین در هر زمینه ای مجهز کنیم و همچنین می تونیم حزب الله رو به انواع تکنولوژی روز مجهز کنیم (یادتون نره که ارتش المان هیتلری تاکتیک هاش وسلاح هایشان رو در اسپانیا ازمایش کردن)بالاخره حزب الله صد ها بار مورد اطمینان تره البته این سخن من معنیش این نیست که ارتش لبنان بده نه خیر ارتش اونا هم وضعیتشون شبیه ارتش بعد از انقلاب ماست چون تصفیه نشده وهنوز جاسوس توش زیاده

[quote]كسى مى تواند يك توضيح اجمالى بدهد بالأخره براى تانك توپ بدون خان مزيته يا با خان؟! با توجّه به گلوله هاى جديد و موشك هاى پرتاب شونده از توپ٬ گمونم بدون خان بهتر باشه ولى چرا باز هم لوله هاى خان دار توليد و نصب مى شوند؟ [/quote] بدون خان بهتره (اصلا بعداز توپ 105 میلیمتری خان دار اصلا دیگه توپی با کالیبر بالای 120 ودارای خان تولید نشد) [quote] تانک K1A1 از اسلحه 120 میلی متری کالیبر 44 بدون خان ساخت آلمان یعنی همان نمونه استفاده شده در M1A1 بهره میبره . تفنکهای 120 میلیمتری بدون خان کالیبر 44 و 55 دارای چابکی قدرت نفوذ و تخریب و برد بیشتر نسبت به نمونه های خاندار میباشند . مزیت دیگر این تفنگها استفاده از گلوله های استاندارد ناتو میباشد. [/quote] فکر کنم شما مشکل داشته باشید چون اسم توپ L-55 ویا L-44 است وکالیبرشم 120 میلیمتر هست

سلام طی مکاتباتی که بابرادر امین داشتیم قرار بر این گذاشتیم که یه تاپیک بزنیم تا ببینیم چه سلاحی برای جایگزینی یوزی و برتا و MP-5 در نیروی های اطلاعاتی ما بهتر می باشد لطفا به بخش مقایشه تسلیحات زمین منتقل شود . دوستان همون طور که می دونید نیروی های اطلاعاتی کشور ما از سلاح های زیر استفاده می کنند : یوزی مسلسل دستی برتا و MP-5 وبا توجه به این که عمری نزدیک به 30 سال دارن دیگه قدیمی و فرسوده شدند حالا بنظر شما چه سلاحی منسب جایگزینی اونهاست ؟ 1- مسلسل MSMC (ساخت هند ) 2- مسلسل CBJ-MS PDW (ساخت سوئد) 3- مسلسل MP7 هلکرو کخ (ساخت المان) 4- مسلسل SR-2 (ساخت روسیه) لطفا پس از این که در نظر سنجی شرکت کردید دلیل انتخابتونو بگید ویژگی های فنی هر یک مسلسل MSMC : کالیبر: 5.56x30 MINSAS وزن: 2.98 kg طول(قندق باز/ قنداق بسته) : 500 / 700 mm گنجایش خشاب: 30 تیر مسلسل CBJ-MS PDW: کالیبر: 6.5x25 CBJ-MS (also 9x19mm Luger / Parabellum) وزن: 2.8 کیلوگرم طول( قنداق باز/ بسته):565 / 363 میلیمتر نرخ اتش: 700 تیر در دقیقه گنجایش خشاب: 20 یا 30 یا 100 تیر برد مفید:400 متر طول لوله :200 متر مسلسل Heckler - Koch HK MP7 : کالیبر: 4.6x30mm HK وزن 1.5 کیلوگرم طول(قنداق بسته / باز): 340 / 540 میلیمتر طول لوله :180 میلیمتر نرخ اتش: 950 تیر در دقیقه گنجایش خشاب:20 یا 40 تیر برد: 150 تا 200 متر مسلسل SR-2 : كاليبر: 9x21mm وزن خالي(بدون مهمات): 1.65 kg طول لوله: 172 mm نرخ آتش: 900 گلوله در دقيقه ظرفيت خشاب: 20 تا 30 تير برد موثر: 100 متر درضمن اگه مقاله هر کدوم از این سلاح ها نبود به من PM بدید تا براتون ترجمش کنم

سلام [quote]دستت درد نکنه علی جان این نیرو در جنگ خلیج فارس کاری هم نمیتونست انجام بده و کل توانش همونی بود که همه دیدیم و بیشتر از اونم از دستش بر نمی آمد. کلا برای خروج از این وضع باید کار عربستان رو پیش بگیره یعنی نیروی نظامی مزدوری. بهترین گزینه هم جنگجویان پاکستانی هستند. [/quote] خواهش می کنم (تحفه ای بیش نیست برگه سبزی در نظر درویش ....(راستشو بخواین خوب یادم نمی یاد!) بله احتمالا حرف شما درسته ولی اینم یادتون باشه که اونا هرکاری کنند نمی تونن چیزی در حدود 250 هزار نفر جمع کنند و تازه وسعت خاک کویت خیلی کمه بنظر من اگه کویت یک ایالت یا یک استان یا یک استان خود مختار بود خیلی بهتر از وضعیت الان بود (این مورد در مورد تمامی کشور های عربی حاشیه خلیج فارس صدق می کند ) [quote] راستی از کیفیت آموزش و نیروهای مخصوصشون اطلاعاتی در دست نیست؟ چون شنیدم نیرو های مخصوصشون تحت نظر SEal های آمریکایی آموزش میبینند.[/quote] چرا امریکایی ها بعد از جنگ اول خلیج همیشه فارس یک قرارداد با کویتی ها بستند که کویتی ها رو در زمینه اموزشی و... کمک کنند [quote]ممنون علی آقا. [/quote] خواهش می کنم [quote] در کل مالی نیست؛ بیشتر بدلیل نداشتن عقبه استرانژیک و نداشتن روحیات قوی مذهبی. ولی استفاده نسبتا گسترده از تجهیزات روسی خیلی جالب هست. [/quote] بله نکته واقعا جالب استفاده زیاد از تجهیزات شرقی

سلام می دونستید میل24 اولین نبرد خودش رو توی اتیوپی ودر دستان همین نیرو هوایی اتیوپی بر علیه نیرو های سومالی بکار رفت [quote] سایت ACIG.org ادعا کرده که طی سالهای 1984و 1985 اتیوپی 22 فروند از اف 5 های سری A و F خودش رو به ایران فروخته، حالا راست و دروغش با خودش. البته همین که در لیست دارایی های نیروی هوایی اون نیستند، خود موید فروش یا بازنشستگی اونهاست. [/quote] احتمالا راست گفته چون ما اون موقع قطعات یدکی می خواستیم که این امر با خرید این جت ها می تونست به ما خیلی کمک کنه

به نام خدا سلام با ارزوی قبولی نماز ها و روزه های دوستان دوستان از امروز به بررسی نیرو های زمینی کشور های همسایه می پردازیم و اگر عمری بود انها را با نیرو های مسلح کشور عزیزمون مقایسه می کنیم معرفی نیروی زمینی ارتش کویت فرمانده : Ibrahim AlWashmi شعار:الله ، الوطن ، الامير یک رژه نظامی در کویت ارتش کویت در سال 1961 وطی استقلال کویت تاسیس شد (البته قبلا یک گروه 600 نفری زیر فرماندهی بریتانیایی ها برای محافظت از امیر وجود داشت). بزرگترین اتفاق در این نیرو به جنگ خلیج فارس 1 می باشد در ان موقع (1990) ارتش کویت نیروی کوچکی بود که قدرت زمینی کویت معطوف شده بود به چند تیپ ویک گردان زرهی متشکل از تانک های چیفتن و M84 وهمچنین قرار بران بود که در ان زمان تعدادی BMP-2 تحویل کویت داده شود در هنگامی که حمله به کویت اغاز شده بود این کشور هم به مانند ایران غافل گیر شد(هر چند تاثیری نداشت) در کل ارتش کویت مقاومتی نکرد ولی در یک مورد نادر یک تیپ زرهی به نام تیپ 35 الشهید با کمک یک گردان تانک در مقابل عراق ایستاد اما مدت مقاومت انها از چند ساعت تجاوز نکرد و بقیه نیرو ها به کشور های همسایه همچو عربستان گریختند پس از جنگ اول خلیج همیشه فارس کویت ها محو قدرت زرهی امریکا شدند و دریافتند با توجه به صحرا های کویت وکشور های همسایه بهترین کار خرید یک MBT موثر است از ان پس ارتش کویت روندی صعودی گرفت و بشدت خرید تسلیحاتی کرد که شامل خرید 200 M-84(M-84 نمونه ارتقا یافته T72 است که توسط یوگوسلاوی سابق ساخته می شد) (این تانک ها در ازای نفت های صادره از کویت به یوگوسلاوی به کویت داده شد وکویت بابت ان هزینه ای پرداخت نکرد) نقاشی در مورد نبرد خلیج فارس1 (در تصویر یک ابرامز و m-84 دیده می شود) این نیرو همچنین 18 توپ 155 میلیمتری خودکششی نیز از فرانسه دریافت کرد و همچنین خرید های تسلیحاتی دیگری از کشور هایی مثل مصر ایالات متحده امریکا وروسیه نیز داشت سن ورود به خدمت در این کشور 18 است و نیروی زمینی ان دارای 5هزار نفر پرسنل فعال می باشد(امریکا نیز دارای 5 هزار نفر نیرو در کویت می باشد) یک M-84 کویتی ساختار: کمپ AlJewan (ستاد) تیپ ششم مکانیزه (AlTahreer) تیپ پانزدهم زرهی Mubark تیپ بیست وششم مکانیزه AlSoor تیپ سی وپنجم زرهی AlShaheed تیپ نود وچهارم زرهی AlYarmouk تیپ مستقل وکماندویی بیست و پنج گارد ملی: کمپ AlSomoud کمپKathma کمپAlTahreer تجهیزات: MBT 150 تانک M-84 218 تانک M1A2 IFV 76 عراده BMP2 120 عراده BMP-3 254 عراده Desert Warrior در اصل 230 عراده (در حال حاضر 60 عراده) M113A3 40 عراده M577 60 عراده نفربر Pandur (مورد استفاده در گارد ملی) 170 عراده نفربر AL-FAHD-280 20 عراده VBL (متعلق به پلیس کویت) 22 عراده Shorland S600 (متعلق به گارد ملی) توپخانه خود کششی : PLZ-45 75 M-109A1B 23 ARV M88 Hercules 14 خمپاره انداز: 60x SP (81mm) 6x M-30 SP (107mm) 12x RT F-1 (120mm) A اسلحه های کوچک : MP-5 ATGW: 8x TOW M-901 66x TOW II 80 AT-4 Spigot 60 AT-10 MRL 27x Smerch 9A52 (300m) تصویر تانک M-84 کویتی شرکت داده شده در نبرد روباه صحرا مترجم وگرداورنده : علی عاقلی تمامی حقوق این مطلب متعلق به میلیتاری است وهرگونه استفاده از این متن منوط به ذکر نام گرداورنده و نام منبع(سایت میلیتاری) می باشد

علی جان ممنون [quote]دوستان من یه سوال دارم. با این دوشکاهای خودمون. بیشتری تعدادی که دیدید یه نفر به طور ممتد شلیک کنه، حدودا چند تیره.؟؟؟؟؟ من شنیدم محاله کسی بتونه 50 تیر رو ممتد شلیک کنه؟!!![/quote] من ندیدم ولی اکثرا می گن نمیشه بیشتر از 10 تا پشت سرهم زد !!! ولی در کل دوستان می گن که nsv دارسم که از دوشکا سرتر و همچنین مسلسل kord هم هست که اگه بیاریمش نور علی نور میشه

[quote]سوخو 24. کم چیزی نیست. [/quote] اکثر ملت میگن هرچی سوخو25 و24 داریم از اوکراین خریدیم [quote]ن بازم ميگم ايران يه جورايي ضرر كرده . (حداقل تو نيروي هوايي و پدافند هوايي) درسته توي اين 2 تا پيشرفتهايي داشتيم اما اونقدري نبوده كه نياز ما رو بر طرف كنه . الان كه موجوديت نظام توسط دشمنامون تهديد ميشه و در خطره ما بايد توان دفاعيمون رو همه جانبه افزايش بديم مخصوصا در 2 مورد بالا . غير از آمريكا و روسيه و اتحاديه اروپا ديگه هيچ كشوري هواپيماي خوب نميسازه . آمريكا و اتحاديه اروپا رو كه كلا قيدش رو بزنيد . اما اگه شيطان بزرگ كارشكني نميكرد ما الان هم صاحب سامانه اس300 بوديم و هم هواپيماهاي روز دنيا .[/quote] میشه بگید اینایی که تو رژه نشون دادن چی بود نکنه می خوای بگی بادکنکی بود! در حال حاضر دوستان هم اشاره کردند خریدن هواپیما برای مقابله باامریکا کاری احمقانه است چون اونا مثه ما 140 هواپیما ندارند بلکه از 300 الی 400 فروند از هر نوع پرنده وهواپیما دارند !!!! [quote]صولا خريدهاي نظامي نبايد به يك يا دو كشور خاص محدود بشه . چون در صورت تيرگي روابط دچار مشكل در تهيه تجهيزات مورد نياز ميشيم . قرار نيست كل تجهيزات نظامي جهان رو خودمون به تنهايي توليد كنيم پس خريد امري بديهي است .[/quote] دوست عزیز جوری حرف می زنید انگار ما الان هر وقت دلمون خواست از هر کشوری اسلحه بخریم خیر اینگونه نیست خواستم محض اطلاع شریفتان بگم که ما الان تحریمیم و اگر درست و حسابی حساب کنیم می بینیم جز کشور هایی مثل بلاروس روسیه اکراین چین و.... نمی تونیم حتی یک فشنگ بخریم هواپیما که جای خودش را دارد که از کشور هایی که گفته شد فقط 2 کشور روسیه وچین تولید کننده هستند که روسها واقعا میان پول خون بابا های حر.و.مزاد.ه شون که توی جنگ های زمان قجر کشته شدن رو از ما می گیرن و فقط 1 چین بنده خدا می مونه که هرچی باشه از این روسهای حرو.م..ز... بهتره

[quote]با سلام.علي اقا اين اساتيدي كه اسم بردي يه كلمه از معلوماتشون از 10 من مطالب من بيشتر ارزش داره..بنده كي باشم [/quote] کی گفته ؟ [quote] چرا هست در ستون ورژن از سطر ميل 24 [/quote] حواسم نبود [quote]یه اسكادران سوخو 27 هم دارن كه ما نداريم[/quote] اتفاقا می خواستم اشاره کنم اما از وقتی دلایل محمد جان با دلایلش بنده رو روشن کرد من نظرم خیلی عوض شد وضعیت سوخو27 تو ایران مشخص نیست شاید باشه شاید نباشه

هکس من جون ممنون خیلی مقاله ی خوبی بود میگم تو تبدیل شدی به فعال تررین عضو سایت [size=7] نکنه بلیز وقانتوم و کلنل شک و.... از راه بدر کردی تا خودت فعالترین باشی[/size] نیروی هوایی اتیوپی وضعیتی شبیه به وضعیت ما داره فقط با این فرق که ما میگ 29 داریم اما اونا ندارند وما میل 24 نداریم(احتیاجی نداریم) در کل ایران وضعیتش خیلی بهتره یه سئوال نمی خوای بگی که اتیوپی با 4 تا سوخو 25 عملیات های مهم انجام داده یه سئوال دیگه چرا میل 35 توی لیست دارایی ها نیست

اقای اسی بندری تو چنین بحران اقتصادی بنظر خود روسها از لقمه چرب ونرمی مثه ایران به راحتی می گذرند مگه فکر کردند ما دستمون کجه نه عزیزم فردا که اس 300 پی ام یو رو مهندسی معکوس کردیم روسها می فهمند که با کیا در افتادند

ولی فکر نکنم دو الی 3 تا tu-22 مشکلی ایجاد کنه در ضمن فکر کنم سوخو-25 گزینه خوبی برای خرید باشه همچنین سوخو 24 و وسوخو27

[quote]از اینکه آیا ایران شروع به تولید یا مهندسی معکوسی کرده خبری نیست؟![/quote] بنده خبر ندارم ولی زمزه هایی هست [quote]سلام علي جان شما برو بچ ميليتاري كه اينقدر زحمت مي كشيد چرا از اين دكمه!استفاده نمي كنيد . اول دكمه پيش نمايش را بزنيد تا اين دكمه به جعبه ابزار اضافه شود بعد كافيه كل متن را انتخاب كنيد و از اين دكمه استفاده كنيد متن بصورت كاملا مرتب نمايش داده مي شود . يك مثال از استفاده اين دكمه : [/quote] از دفعه بعد انشاالله مشکلات رفع می شه [quote]ا انفجار این موشک واقعا دیدنیه ، من یکبار دیدم چشمم گرفتش ، با برد بالایی که داره می شه به هر چیزی شلیکش کرد. باب زدن تانک های پر اسم و آوازه است. علی جان دستت درد نکنه. [/quote] خواهش می کنم راست می گی دیدن داره

[quote]دوستان گزارشات جنگ عراق نشان داده كه تاتكهاي آبرامز با ضد تانكهاي انرژي جنبشي با موفقيت منهدم شدند. اين رو گفتم يك كمي آرامش بگيريد blushing[/quote] اگه منظورتون ied هاست که بعله بنده هم اشاره کردم که هیچ ابرامزی بخاطر برخورد کورنت از رده خارج نشده [quote]از اینکه آیا ایران شروع به تولید یا مهندسی معکوسی کرده خبری نیست؟! [/quote] متاسفانه خیر

نیروی خوبی اگه اشتباه نکنم بزرگترین میراث دار شوروی پس از روسی هستند یه سئوال میگم اینا که خودشون می خوان بفروشن چرا ما ازشون بیشتر نمی خریم

اقا رضا ممنون [quote]عي اقا دستت درد نكنه كاش از خود موشك هم تصوير ميگذاشتيد [/quote] عکس اضافه شد

[quote]دیدی خودت هم مطمئن نیستی؟ اصلا نمیشه تو این مساله با قاطعیت گفت. من حرفم اینه.[/quote] عزیزم منظورم از از این گزارشا زیاد داریم این بود که مثلا قبلا نیروی دریایی امریکا پرواز 8تا را خبر داده بود اما اینبار یک اواکس 16 تا را با هم می بینه که بالاترین رقم تا الان بوده

[quote]عزیزم. چرا اینجوری صحبت میکنی؟ هیچ وقت نمیشه مطلق در مورد چیزی نظر داد. خوب اون آواکس چه سالی این کار رو کرده؟ اصلا گزارش اون آواکس آمریکایی(!!) میتونه برای ما ایرانی (!!!) معتبر باشه. این که نشد سند عزیزم. من هم به شخصه هیچ کدوم رو نه تایید میکنم و نه رد میکنم. اصلا نمیشه در این مسائل نظر داد. [/quote] امریکایی ها شاید بخوان ایران هراسی کنند ولی برای کشورای عربی واسراییل 16 تا تامکت چیزی نیست اون خبرم مربوط به یه اواکس فوضول بوده که داشته جاسوسی می کرده (در سال 2003 که ایران از چپ و راست محاصره بود وامریکا نزدیک به ایرانم حمله کنه که با درایت برخی مسئولین وانجام مانور های مختلف رو کردن موشک های جدید این فتنه رو خوابوندند) که 16 تا دارند با هم پرواز می کنند(به علت هارت وپورت ها و تهدید فراوانی که حس می شد) از این گزارشا زیاد داریم وبنظر نمیاد امریکایی ها به خوان واسه 16 تا تامکت دروغ بگن [quote]البته همین چینی ها هم امتیاز خوب بگیرن حاضرن با آمریکایی ها همکاری کنن[/quote] محمد جان بازم میگم دقت کن!!!!(خوب بابا دقت کن دیگه !!!! ) [quote] البته چین با بقیه فرق می کنه چون به نفت ایران نیاز داره [size=18](البته امریکایی ها فهمیدن ودارن کم کم سنگ پرانی می کنند)[/size][/quote] راستی از دلایلتم ممنون

[quote]علی آقا من نمی خوام بگم هست، ولی اگه باشه، شما چطور می تونی ثابت کنی نیست؟ می خوای به چند دلیل کاملا مبهم برات ثابت کنم که می تونه باشه؟ یا شاید هم نباشه؟ [/quote] من نگفتم نظرم اینه من منظورم این بود که جنگ افزار از چیرزی مطمئن نشه خبر نمی ده وگرنه خودمماز طرفدار های وجود [size=18]برخی[/size] از این پرنده ها بصورت محدود می باشم [size=7]راستی میشه واسم اون دلایل بگی[/size] ............ [quote] اتفاقا این دوتا بیشتر به هم می خورن تا میگ 29 به اف 15. در کلاس وزنی و ابعادی نزدیکتری هستند و البته میگ 29 در مدل های هم سن و سال کمی برتر از اف 16 هست. شما می دونی میگهای 29 یوگوسلاو تونستن اف 15 و اف 16 های ناتو رو بندازن؟ و حتی میگ 21 های اونها هم تونستن اف 16 و بزنن؟! [/quote] بنده از نظر وظیفه واینا دارم میگم بله اتفاقا با وجود تنفر قبلیم از صرب ها بشدت طرفدار نیروی هوایی یوگوسلاوی می باشم بنده هم منکر قدرت میگ در مقابل اف16 و اف15 نشدم دقت کنید چی گفتم [quote]میگ29 با اف16 ها توی نبرد های مرزی سال1999 مواجه شد که توی اون نبردمرزی هندی ها دو اف16 پاکستانی رو شناسایی می کنند و روش قفل می کنند اما اجازه اتش پیدا نمی کنند[/quote] خوب این یعنی این کهبا کوچکترین اشاره خلبانان هندی اون دوتا اف 16 در لحظی تبدیل به گوی اتشین می شدند [quote]د رادار اف 14 خیلی بیشتره، حدود 3 برابر . الان اف 4 های ما رادارشون حدود 230 کیلومتر برد داره. [/quote] بله اف14 برد رادارش 350 کیلومتره که بنده با برد مفید موشک اشتباه کردم راستی محمد جان منظورتون از اون شکلک چی بود؟ [quote] البته هیچ کس به ما جنگنده نخواهد فروخت و همین جنگنده های ما فعلا تونستن بازدارندگی موثری ایجاد کنن. ببخشید علی آقا اگه جسارتی شد.[/quote] البته چین با بقیه فرق می کنه چون به نفت ایران نیاز داره (البته امریکایی ها فهمیدن ودارن کم کم سنگ پرانی می کنند) شما بیشتر باید مارو ببخشید [quote]به طور مثال در مورد f14 ها، تو محافل نظامی از 0 فروند و دو فروند و 4 فروند تا 32 فروند ذکر شده ( عملیاتی هاش). اما کسی مدعی نشده که اینها راسته یا دروغ. بلکه حدسیات و فرضیات هست. [/quote] غلط کردن باید به اون اقایون بگی که یک اواکس امریکایی پرواز 16 تامکت رو باهم ثبت کرده بعد اون وقت شما همچین حرفایی بزنید [quote]دوستان به نظر منه حقير بااينكه ذاتاعاشق هواپيما هستم اما بايد اين واقعيت رو قبول كرد كه قبل از انقلاب هم دولت وقت همين تفكر رو داشت كه بايد خريد هاي فراواني كنه اگر اين دولت هم بخواد فقط مصرف كننده باشه چه فرقي ميكنه بايد از خروج ارز جلوگيري كرد و به فكر توليد بود ما تا وقتي توليد كننده نباشيم اين نگرانيها وجود داره الانم اگه خريد كنيم چه فايده اونم روسيه كه همه ميدونن در پشتيبانيه محصولات چجور عمل ميكنه .ما فعلا بايد فقط روي پدافند كار كنيم تا زمان ساخت يك جنگنده قدر بومي چون چاره اي نيست دوستان قبول كنيد !!!! [/quote] اومدیمو جنگ شد اون وقت شما بودی با 30 تا تامکت جلوی ارتشی که چند صد هواگرد نظامی داره چه کنیم ؟ بالاخره پدافند هم حد مجاز داره و هرجایی نمی تونه مستقر بشه بنظر من اگه ما بتونیم 30 تا جی 11 بخریم تا مدت ها (حداقل 10 سال) خیالمون کمی راحت میشه وبا تعداد تامتکت های خودمون مدتی رو می تونیم سر کنیم (البته اگه چین نداد می تونیم سوخو 27 از کشور هایی مثله اکراین بگیریم نه روسیه

نیروی خوبی هست شاید در مقابل چین دهه 80 مقاوم بود اما این نیرو در مقابل چین الان کوچکترین حرفی برای گفتن نداره واگه چین یه حمله بکنه کار تایوان یکسره است اونم با این اوضاع واحوال بنظر میاد تایوان اهمیت شو واسه امریکا از دست داده حالا واسه چی الله اعلم

[quote]شايد جنگ افزار ميگ هاي 21 23 25 و 29 رو با هم جمع زده باشه ! .. مطمئنی که گفت میگ های 29 ما 100 فروند هستن ؟! [/quote] نه عزیزم من زیاد جنگ افزار نمی خونم ولی تو دو سه شماره ای که ازش دارم تو قسمت پسش وپاسخش واقعا حرفهای نزدیک به واقعیت زدن مثلا خرید :سوخو27 میگ31 میل24 و35و... رو دروغ دونستن وفقط در این مورد تعداد میگ های 29 مارا بیشتر از 70 تا دونستن که منم اشاره کردم احتمالا بیش80 تا100 فروند البته تا اونجایی که من می دونم ایران 4 اسکادران میگ 29 داره که اگه اسکادران ها 18 تایی باشند می شه 72 فروند واگه اسکادران ها 12 باشه میشه 48 حالا اینکه نیرو هوایی چند تا اسکادان 12 تایی و18 تایی داره الله اعلم [quote]آقایون اگه میشه یه تایپیک بزنید که مخصوص بررسی و مقایسه نیروی هوایی مون باشه و به این بپردازیم که در تهاجمات چگونه میتونیم عمل کنیم. [/quote] متاسفانه اکثر اونها به علت حرفهای سیاسی به انحراف ودر نتیجه قفل... [quote]سوالم اینه که این میگ 29 ها چقدر عملیاتی هستند؟ و چقدر قدرت بازدارندگی دارند؟ میشه باهاش جلوی f16 f15 های امریکا ایستاد؟ یا میشه در جنگ هوایی با بمب افکن های استراتژیک مثل b2 استفاده کرد؟ تو بین جنگنده هامون بیشتر از همه روی همین میگ29 حساب باز کردند؟ [/quote] میگ 29 یه جنگنده دفاع نقطه ای هست که اگه کمی جست وجو کنی می فهمی که خیلی شکست خرده وعلت اصلیشم نبود یک جنگنده دور برد برای حمایت مثل سوخو27 ویا F-14 برای همین بارها شکست خورده وخیلی ها ناکار امد معرفیش می کند البته دارای رادار قدرتمندی که تونست F117 به اصطلاح پنهار کار رو تو یوگسلاوی شناسایی کنه البته مقایسه میگ29 با F16 کار درستی نیست چون فرق دارن ولی میگ29 رو میشه با F15 مقایسه کرد که میشه گفت که در مقابله با F15 ها خیلی به ما کمک می کنه البته میگ29 با اف16 ها توی نبرد های مرزی سال1999 مواجه شد که توی اون نبردمرزی هندی ها دو اف16 پاکستانی رو شناسایی می کنند و روش قفل می کنند اما اجازه اتش پیدا نمی کنند اما در هر صورت میگ29 خوبه اما در صورتی که با یک جنگنده مثه F14 که رادارش 120 کیلومتر برد داره ترکیب بشه واقعا باعث افزایش قدرت ایران میشه البته متاسفانه وضعیت تامکت های ایران خوب نیست واحساس میشه که یک جنگنده دور برد جدید باید خرید جنگنده های جدید چینی مثه جی10 وجی11 گزینه های بدی نیستند در مورد بقیه سئوالاتون هم راستش اینا واسه خودم سئواله

[quote]مثلا تعداد یا قیمت یا هر چیز دیگه ای. الان دیگه اگر ما هم بخواهیم قراردادها رو لو ندیم، از طرف مقابل لو میره. [/quote] من نمیدونم تعداد میگ 29 های ایرانو اما جنگ افزار که واقعا منبع مورد اعتمادی هست گفته ایران بزرگترین ناوگان میگ رو پس از روسیه والجزایر داره که با کمی تحقیق معلوم میشه این تعداد بین 80 تا 100 فروند وشایدم بیشتر ولی در کل این جنگنده حریف اف 15 هستش وکمی خیالمون راحت هستش البته ویکی پدیا تعداد میگ 29 های ایرانو نزدیک 30 تا می دونه! ولی من فکر نمی کنم اینقدر کم باشه

[quote]نخیر منظور همون چیزهایی است که علنی شده. مثلا همین میگ 29های که سال 70 خریداری شده از شوروی.[/quote] یعنی چی؟ مثلا می خواد تعداد یا تسلیحات میگ 29 ها رو معرفی کنند راستی شبکه خبر گفت که که ارتش قرار تسلیحات پیشرفته ای تو هفته دفاع مقدس رونمایی کنه

من همون سامسونگ رو حدود 6 ماهه دارم عالیه کوچکترین مشکلی باهاش ندارم